Zvezde u mracnoj noci

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
P.S. :):):) Evo gdje adventisti idu i nalaze "autoritet za Bibliju", bježeći joj od majke - "Kurve Babilonske". Muhamed i Kuran su im jamci za "istinitost Biblije".

Dakle, i to je jedan od razloga za iskrivljena tumačenja. Odatle je dakle i ono bulažnjenje da je Bog doslovno pisao Bibliju...

Ps. tačno sam znao da ćeš citirati njihovog predstavnika za Transilavniju i ovdašnje predele, inače jednog od trojice duhovnih otaca dežurnog forumaškog trola i meštra od igranke.

I posle neko ne veruje da iza ove bolesne islamofilije ne stoje SS scriptulatori. Pa sami advnetisti i njihov stav prema knjizi laži (Kuranu) u kojoj oni nalaze potvrdu za istinitost Biblije, to potvrđuje.

Pitam se samo šta je sledeće, istinitost Biblije nađena u Liber Legis Alistera Kroulija, "božansko otkrovenje" u manifestu KP, ili "djelima" Alfreda Kinsija? Da neće možda "duh proroštva" govoriti i preko "Trećeg Oka"?

Prava sinagoga satane. O čemu i govori odnos prema kuranu (malim slovima namerno),

A njih bi ovde na forumu, ali i šire, baš zbog ovakvih stvari, jedan amerikanac, Evangelik, Dr. David Wood razbio kao dete zvečku, a duhovnom sinu trojice očeva, trolu, napravio igranku od koje bi istog trola, noge, ali i glava boleli.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
stvarnoslap je napisao(la):
Tko ti jamči da su Stari i Novi zavjet Božja riječ. Tko ti jamči da onih 27 novozavjetnih knjiga nisu najobočnija krivotvorina i podvala. [/QUOTE]

Slape, da li ti pitas za onaj Stari i Novi zavet koji je u srednjem veku Katolicka crkva zabranjivala vernicima da je citaju?
Za to Pismo, meni garantuje Hrtistap i svi apostoli, a ne oni kloji se busaju u prisa, kako su oni vlasnici Biblije, a zabranjivali vernicima da je citaju.


P.S. Da ti možda Muhamed i Kuran nisu jamci za vjerodostojnost Biblije? :)[/QUOTE]

Tebi mozda i jesu, zato i izvodis cirkus sa onim Sto je Bog nadahnuo Svojim Duhom. Izvini ovo ti nisma trebao reci, jer ti u to ne verujes!


Ovim P.S si ih dirnuo tamo gde ih boli. Naime, adventisti, isti oni koji se navodno kunu u Pismo koje je kanonizovala "Babilonska Bludnica", dobijaju napad i nalaze se uvređenim kada se Muhamed i njegov Kuran pomenu u negativnom kontekstu.


Darth, jesi li ti so? Drago mi je da si poceo da se mesnjas. Vise ne izjavljujes za tu svoju crkvu da je "babilonsdka kurva", kao sto si to dosada tvrdi, nego si se popravioa, sad je nazivas "Babilonska Bludnica". Ima nade da c ei od tebe jednoga dana biti hriscanin koji se kulturno izrazava.

O daljem nistavilu ne nalazim shodno da ista kazem, osim, bezumlje i nista drugo!
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.333
Slape, da li ti pitas za onaj Stari i Novi zavet koji je u srednjem veku Katolicka crkva zabranjivala vernicima da je citaju?

Taj, taj. :) Kamo sreće da je Milleru i Ellen White netko zabranio čitati Bibliju, ne bi milijune ljudi svojim obmanama unesrećili.

Za to Pismo, meni garantuje Hrtistap i svi apostoli,

Ti si sreo Krista i apostole i s njima razgovarao!? A tko si ti? Laodikeja tvrdi da je on Ilija, a ti?

a ne oni kloji se busaju u prisa, kako su oni vlasnici Biblije, a zabranjivali vernicima da je citaju.

Crkva je autorica i čuvarica Biblije, i nitko se ne busa u prsa. A zabranjivanje čitanja Biblije? Već rekoh, kamo sreće da je Milleru i Ellen White netko zabranio čitati Bibliju.

Tebi mozda i jesu, zato i izvodis cirkus sa onim Sto je Bog nadahnuo Svojim Duhom. Izvini ovo ti nisma trebao reci, jer ti u to ne verujes!

Miroljub Petrović, sljedbenik i promotor Ellen White i Adventizma sedmog dana, Kuran navodi kao jamca za Bibliju. Tako stvari stoje, to su činjenice.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Taj, taj. :) Kamo sreće da je Milleru i Ellen White netko zabranio čitati Bibliju, ne bi milijune ljudi svojim obmanama unesrećili.

Ne Slape, ne da su trebali da im zabrane da čitaju Bibliju, nego da im zabrane da je tumače. Takvima kao što su ovo dvoje nije trebalo davati pristupa ni jednoj jedinoj knjizi. O kakvim se "veleumnim" osobama radi, i strip o Paji Patku bi iskrivili i zaveli milione.


Crkva je autorica i čuvarica Biblije, i nitko se ne busa u prsa. A zabranjivanje čitanja Biblije? Već rekoh, kamo sreće da je Milleru i Ellen White netko zabranio čitati Bibliju.

Naravno da je Crkva autor i čuvar Biblije. Baš zato i treba da stavi kopirajt na nju, i da sve ove skriptulatore odere za pirateriju i povredu autorskih prava, da im naplati sve sa kamatama, kako organizacijama, tako i pojedincima.

Miroljub Petrović, sljedbenik i promotor Ellen White i Adventizma sedmog dana, Kuran navodi kao jamca za Bibliju. Tako stvari stoje, to su činjenice.

Da, Slape, to jesu činjenice. Isto kao što je činjenica da svaki adventist reaguje kao poparen kada se sotonina knjiga kuran pomene u negativnom kontekstu. Možda je to zato što je njihova "ravnoapostolna" kao i secikesa i trgovac kamilama Muhamed uvodila kojekakva pravila, što u ishrani, što u oblačenju, i što je ona njima isto što i secikesa, pedofil, Muhamed za muslimane. Čak je i početak ova dva kulta sličan, i Muhamedu i njoj su se javljali nekakvi anđeli, Trojstvo omega otpad i tome slično.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Laodikeja, kako to da se slazes sa mnom da "crkva nece pasti" a pravite "novu crkvu" 1860-ih?
Znam vas odgovor, bili ste "dezorganizovani" "razbijeni" i "rastrkani" svukuda! Jer su vas neprijatelji (katolici) "razbili"!

To nije nova crkva, vec ona ista iz prvih vekova.

U otkrivenju 2 i 3 poglavlju se spominju sedam crkava, koje predstavljaju sedam istorijskih razdoblja u kojima crkva deluje, u razlicitim vremenima i pod razlicitim okolnostima.

Poslednji period ili crkva su "LAODIKEJSKI" koji je nastao nakon refoemacije, odnosno po prorocanstvu iz otkrivenja 1776 godine, kada je crkva prenesena na novi kontinent Ameriku na kome je pronasla pribeziste i slobodu od vekovnog progonstva od strane Rimokatolicizma, pa i Pravoslavlja u Evropi.progonstva

Zar ti ne vidis da ovom svojom izjavom obaras prethodnu tvrdnju da "crkva nece pasti"?
Kako vas uopste mogu "razbiti" i" rasturiti" ljudi ako ste Bozja crkva?

Nameces mi sam tvrdnju koju ja nisam izrekao.

Dakle, ja nisam izjavio da je crkva tokom istorije bila razbijena i pala, to su tvoje reci.

Crkva nije pala, vec je delovala u ilegali i u progonstvu, ali nije unistena od strane sotone koji je radio kroz Vatikan i svetovne vlasti.

Ali ajde da zazmirimo i na ovo.. Ono sto vam nikako nisu smeli i nisu mogli oduzeti (dirnuti) je "kontinuitet dogme"! Jer bez kontinuiteta dogme, vi gubite i "vezu sa nebom" pa se time vise NIKAKO I NE MOZETE NAZIVATI CRKVOM!


Kontinuitet ucenja postoji kroz celu istoriju, a to je jevandjelje koje su sacuvali verni Bozji ljudi kroz celu istoriju.

Medjutim, ako vi ipak tvrdite da ste "odrzali kontinuitet dogme do danas", molim te lepo da nam pokazes adventisticko ucenje kod vasih prethodnika (clanova Bozje crkve) tj. "protestanata"!

Takvog ucenja nema!


I te kako ima, i skoro SVI protestanti su ucili uglavnom cisto jevandjelje sa minimalnim razlikama, a tu su ukljuceni i deset zapovesti i subota, i sva ostala ucenja.

Stoga se ovde i ne moze govoriti "ni o kakvom kontinuitetu"! Vi nemate ni dogmatski ni istorijski niti bilo kakav drugi kontinuitet! Prosto nemate "odrzanje" i zato - ne da "niste crkva" - VI STE NISTA!

Tvoj propust je upravo taj sto si zaveden ljudskim filozofijama, a ne biblijskim ucenjem o crkvi i njenim istorijskim tokovima.

Takodje, zaveden si da verujes u ljudske izmisljene dogme, a ne u istinu jedanput predanu svetima.

Jos nesto.

Kontinuitet Rimokatolicizma je Rimska mnogobozacka tradicija, sto znaci "RIMSKA RELIGIJA" koja je samo preuzela Hriscanske elemente.
Ogranak te Rimske religije je SPC.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.333
Da, Slape, to jesu činjenice. Isto kao što je činjenica da svaki adventist reaguje kao poparen kada se sotonina knjiga kuran pomene u negativnom kontekstu. Možda je to zato što je njihova "ravnoapostolna" kao i secikesa i trgovac kamilama Muhamed uvodila kojekakva pravila, što u ishrani, što u oblačenju, i što je ona njima isto što i secikesa, pedofil, Muhamed za muslimane.

Evo što adventist Miroljub kaže o Muhamedu:

Miroljub Petrović: O Muhamedu ne govorimo detaljno jer se bavimo uglavnom Bozjim stvaranjem i onim sto je Bog objavio preko Mojsija, a na sta je Muhamed pozivao ljude da se vrate. Dakle, Muhamed, kao i Isus, nisu doneli neku novu nauku, nego su pozivali ljude da se vrate izvornim principima koje je Bog vec objavio preko Mojsija.

:)
Vidi ovo!? Ovo isto tvrdi i tripo - Ništa novo nije donio Isus u Novom zavjetu čega nema u Starom zavjetu.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Evo što adventist Miroljub kaže o Muhamedu:

Miroljub Petrović: O Muhamedu ne govorimo detaljno jer se bavimo uglavnom Bozjim stvaranjem i onim sto je Bog objavio preko Mojsija, a na sta je Muhamed pozivao ljude da se vrate. Dakle, Muhamed, kao i Isus, nisu doneli neku novu nauku, nego su pozivali ljude da se vrate izvornim principima koje je Bog vec objavio preko Mojsija.

:)
Vidi ovo!? Ovo isto tvrdi i tripo - Ništa novo nije donio Isus u Novom zavjetu čega nema u Starom zavjetu.

Muhamed pozivao da se vrate???!!! Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha. Izvini ali nisam mogao a da se ne nasmejem. Kao i svi adventisti, i ovaj (namerno ovaj, ne želim da mu pominjem ime) pati od čitanja sasvim pogrešnih knjiga. Da ne govorim o tome da ovaj prevarant ide na ruku islamskim tvrdnjama da su kako Hebreji, tako i Hrišćani pokvarili Pisma. Ili kako oni to vole da kažu svi ljudi su bili muslimani, pa su ih onda licemeri pokvarili.

Toliku dozu nepoznavanja materije, istorije, kulture, možeš videti samo kod adventističko scriptulatoriskh blefera i kod Zakira Naika. I jedni i drugi ne bi bili vredni ni klika na tastaturi, da se ne radi o opasnim ideologijama kojima zavode milione.

Izjednačavati Isusa, Boga, sa pedofilom i secikesom Muhamedom, to mogu samo ovi adventistički bleferi, tipa već pomenutog, i Bogdanovića, i Pavla Simovića.

Naravno tu je i njihov duhovni sin dežurni trol. Njemu je kao i većini EGWista, kuran isto što i Biblija. Posebno Stari Zavet. Pitanje je šta bi im na to rekli Židovi? Kako li bi odragovali kada bi im tako nešto izjavili u lice.

No, u svojoj posednutosti ovi "pametnjakovići" zaboravljaju jedno, alah i YHWH nisu isto. Prvi je sam Satana, dok je drugi Bog.

Ali, to njima ne vredi govoriti, sve će prekršiti samo da bi svoju satansku doktrinu prodavali.

Pitam se samo zašto li su ovi toliko posednuti Mojsijem? Zašto?
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.297
Ništa novo nije donio Isus u Novom zavjetu čega nema u Starom zavjetu.

Pokušao je Miroslav S. da dokaže da jeste nešto novo, a onda se zeznuo.

Evo što adventist Miroljub kaže o Muhamedu:

Pa šta ako je Miroljub rekao da Muhamed nije donio nikakvu novu nauku, iako jeste. Jel to znači da je Isus donio novu nauku? Pošto po Miroljubu Muhamed nije.

Prvo mi se smije kada vidim tvoju nakaradnu nauku, ali u stvari ona je za plakanje.

Koji nivo IR rekao Miroljub za Muhameda i Isusa. Vrlo važno šta je Miroljub rekao za Muhameda.

:beee::roll::mig:
 
Natrag
Top