Upravo tako, no nsu ni židovi, jer YHWH nije "jehova" (ko je jehova?)
To je rekao i faraon "ko je Jehova?"
Zanimljivo da on nije znao ime Boga naroda koji je kod njega ziveo, kojeg su stovali Jevreji. Ali je jos zanimljivije da ni sami jevreji nisu znali ime svog Boga!
Kako je to moguce?
Naime Mojsije je rekao Bogu koji mu se javio
- "a kada me pitaju kako mu je ime sta cu im odgovoriti"?
Bog nije ukorio Mojsija, a svakako je po JS trebao! Nije mu rekao
"sram te bilo i ti se zoves jevrejin a ne znas ime svog Boga!"
Nije, a zasto nije?
Bog mu je odgovorio:
"Javio sam se Avramu Isaku i Jakovu imenom svojim Bog Svemoguci (El Sadaj) a imenom svojim Jehova ne bih im poznat"!
Iza svega ovoga, jasno je da je Bog svoje ime Jehova otkriva tek Mojsiju, a ne prethodnim pokolenjima! Dakle, to ime je za njih bilo nepoznato!
Ali Jehovini svedoci ce reci
- "Bozje ime Jehova se pojavljuje u tekstu pre Avrama Isaka i Jakova", kako to?
Pa naravno da se pojavljuje, jer ga je Mojsije kao pisac knjige ukljucio, ali on je znao to ime, dok prethodnici nisu! Normalno da ga je ukljucio u tekst od pocetka knjige kad je znao to ime! On je isto tako ukljucio u tekst i neke druge informacije nama nepoznate a poznate iz njegovog vremena, npr. pisao je svoja zapazanja
- 'a onde ime bdela i dragog kamena oniksa"..
Pa zar je onda cudno sto je od pocetka ukljucio Bozje ime Jehova?
Jehovini svedoci insistiraju na imenu koje nije bilo poznato ni Avramu ni Isaku ni Jakovu! Ali eto za njih je bitno! Da li nama to ime treba da bude vazno?
Naravno da ne treba!
Sto se tice ostalog, oni pominju - "vavilon". Vavilonska religija nije postojala u vreme apostola, nego su oni rimsku religiju smatrali vavilonom. Rimska drzavna religija je - 'majka bludnica i mrzosti zemaljskih', a ona je 'bludnicila sa carevima' , jer su se u to vreme sve religije podlagale jednom centru - kralju.
O tome celo otkrivenje govori, pocev od zene koja se muci da rodi musko (dete je zapravo Isus Hristos), onda zena bezi u egipat (pustinju). Znamo da je Hristos kao dete sa roditeljima bezao u pustinju - egipat (pominje se i period tacno 3.5 godine) , i to dete je kasnije uzeto "k Bogu na nebo" (Hristovo vaznesenje) a zatim je zmija otisla "da se pobije sa ostalim semenom njezinim", i to predstavlja progronstva koja su Hriscani doziveli!
Zatim idu prikazi dve grupe Hriscana 'velikog mnostva' (koje dolaze iz svih naroda) to su pagani koji su prihvatili Hriscanstvo u 1. veku, pa prikaz ogranicenog boroja od 144 000 jevreja koji su "malo stado" u Hristovim pricama, i zato je malo, jer je "malo jevreja prihvatilo Hrista"! Tome odgovara i starozavetna prica da ce "deset ljudi iz svih nacija uhvatiti jednog jevrejina za skut, govoreci 'idemo s vama jer smo culi da je Bog s vama'!
Skoro svaki aspekt knjige otkrivenja se vec ispunio u 1. veku, u vremenima apostola , a ono sto je ostalo to je vrlo malo pred kraj, a oni ovo prethodno sto se vec ispunilo, pogresno primenjuju na nase vreme!
Onom koji poznaje dogadjaje i misao Hriscanina iz 1. veka ovo je potpuno jasno!
Otkrivenje je pisano tako da polazi od vremena apostola pa se nastavlja u buducnost. A oni su verovali da Hristos samo sto nije dosao!
Medjutim, zaboravise i apostoli i mi da ce "Hristos odocneti" (zakasniti) i da se nece sve tako brzo odvijati!
Elem, mozda se tu i moze govoriti o nekom "dvostrukom ispunjenju" kao sto oni vole, ali mislim da ako odemo dublje u analizu, to bas i nije izvesno!
Otkrivenje je stalo negde pred kraj, i ostaje samo da se ispuni ostalo. Nema nikakvih indicija da ce se dvaput ispunjavati ono sto se vec ispunilo u danima apostola.
Naravno oni za duboku analizu nisu ni sposobni, jer sve tumace indoktrinacijom svoje zajednice..
