Zašto Adventisti (EGWisti) za svoju "istinu" kao svjedoke pozivaju najveće mrzitelje Krista i Crkve?

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Da. I ne samo da je Alberto Rivera patološki lažov, nego vidjesmo i uvjerimo se da si ti patološki zaljubljenik u patološkog lažova Alberta Riveru.

I nije samo Rivera, nego vam je i sveti Valter Veith (svetac sekte čekatelja subote) također notorni patološki lažov.

I da, što si ti ono mene pitao?

13-to izbegavanje odgovora

I posle kaže

I da, što si ti ono mene pitao?


Trinaest puta nemaš komentar na činjenicu o Mariji kod muslimana:

"Kada imaš hrišćane Nestorijance, koji su brojniji u to vreme na području gde je živeo Muhamed i kada oni uopšte ne veruju u Marijinu bezgrešnost i njeno izjednačavanje sa Hristom...a imaš nekoga ko je podučavao Mauhameda i bio hrišćanin..koje veroispovedi je on mogao biti ako je podučavao ovo o Mariji kada to ne uče ni Nestorijanci, ni Vizantijci? Čiji je to "screen shoot" kod Muslimana? "

13-ti put..hajde...
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Trinaest puta nemaš komentar na činjenicu o Mariji kod muslimana:

"Kada imaš hrišćane Nestorijance, koji su brojniji u to vreme na području gde je živeo Muhamed i kada oni uopšte ne veruju u Marijinu bezgrešnost i njeno izjednačavanje sa Hristom...a imaš nekoga ko je podučavao Mauhameda i bio hrišćanin..koje veroispovedi je on mogao biti ako je podučavao ovo o Mariji kada to ne uče ni Nestorijanci, ni Vizantijci? Čiji je to "screen shoot" kod Muslimana? "

13-ti put..hajde...

Veliš, tko je tako poučio Muhameda u 6-7 stoljeću. Katolici očito nisu, jer je ta dogma KC proglašena u 19. stoljecću. Mozak ti je zaista za k.r.c. :)
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Veliš, tko je tako poučio Muhameda u 6-7 stoljeću. Katolici očito nisu, jer je ta dogma KC proglašena u 19. stoljecću.


Jedini koji su to mogli i tada tvrditi jesu katolici a to što je dogma proglašena tek u XIX veku to je samo ono što se verovalo i ranije. Isto tako ste dogmu o čistilišku proglasili tek 1513 godine ali ste to verovali u srednjem veku. Jedina dogma koju su od katolika to mogli uzeti. Hoćeš reći da ste vi to onda uzemli od muslimana :).

"

Dakle, mnogo pre XIX veka..čak i papa Siksto u XV veku o tome govori.

Ali zapadni teolozi poput Avgustina, Jeronima, Ambrozija, Lava Velikog to naučavaju.

Dakle, odakle muslimanima u VII veku?
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Evo ti tvoji katolici šta kažu o tome..je li to tek od XIX veka:

Katolici očito nisu, jer je ta dogma KC proglašena u 19. stoljecću. Mozak ti je zaista za k.r.c

"Budući da je dogma o Marijinom bezgrešnom začeću proglašena tek u 19. st., postavlja se pitanje može li se i kako utvrditi da je Crkva tu istinu vjere držala od svog početka? Na to pitanje odgovara nam papa Pio IX. sljedećim riječima: ,,Slavni dokumenti iz časne prošlosti, kako istočne tako i zapadne Crkve, vrlo odlučno svjedoče da je taj nauk o bezgrešnom začeću Blažene Djevice, koji je svakim danom sve sjajnije razjašnjavan, utvrđivan i potvrđivan od najvišeg autoriteta, naučavanja, znanja i mudrost Crkve, i koji je širen među sve ljude i narode katoličkog svijeta na čudesan način – uvijek postojao u Crkvi kao nauk koji je bio primljen od naših predaka, i bio označen znakom objavljenog nauka. Jer Crkva Kristova, koja je brižljiva čuvarica i braniteljica dogmi koje su joj predane, nikad ništa ne mijenja, nikad ne umanjuje, nikad im ništa ne dodaje; nego sa svom marljivošću brine vjerno i razborito o drevnim spisima; ako oni uistinu jesu drevnog porijekla i ako ih je prenijela vjera otaca, nastoji ih istražiti i prenijeti na taj način da drevne dogme nebeskog nauka postanu očite i jasne, ali zadrže svoje punu, cjelovitu i vlastitu narav, i rastu samo unutar vlastite vrsnosti – tj., u okviru iste dogme, istog smisla i istog značenja’’. Papa nam izlaže nauk Crkve o homogenom razvoju dogme – istina vjere koja je predana od apostola Crkvi te se uvijek držala, ipak nije bila jednooblična kroz čitavu povijest, nego je doživjela određeni razvoj od implicitne vjere, prema eksplicitnoj, jasnijoj i razrađenijoj vjeri."


Čiji je mozak u out-u sada? Očigledno tvoj koji ne koristiš ni gram jer da si ga koristio prvo bi proverio šta kažu katolici..izgleda da ti uopšte i nisi katolik..pojma nemaš ni o osnovnim stvarima svoje vere? Ko si ti? Bivši ateista napujdan protiv vere samo si sada izgleda došao u ruhu katoličanstva...a zapravo boriš se protiv Bibliske vere.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Čiji je mozak u out-u sada?

Već stotinu puta se uvjerismo da je tvoj za k.r.c.

A sada da čujemo što ti, Jovane veličanstveni, patološki zaljubljeniče u patološkog lažova svetog Alberta Riveru (sveca sekte čekatelja subote) zapravo hoćeš. Gukni, bezumniče subotarski koji Krista sa đavlinom izjednačavaš. Dakle, tko te plaća da ovdje kršćane vrijeđaš i ponižavaš?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
"Budući da je dogma o Marijinom bezgrešnom začeću proglašena tek u 19. st., postavlja se pitanje može li se i kako utvrditi da je Crkva tu istinu vjere držala od svog početka? Na to pitanje odgovara nam papa Pio IX. sljedećim riječima: ,,Slavni dokumenti iz časne prošlosti, kako istočne tako i zapadne Crkve, vrlo odlučno svjedoče da je taj nauk o bezgrešnom začeću Blažene Djevice, koji je svakim danom sve sjajnije razjašnjavan, utvrđivan i potvrđivan od najvišeg autoriteta, naučavanja, znanja i mudrost Crkve, i koji je širen među sve ljude i narode katoličkog svijeta na čudesan način – uvijek postojao u Crkvi kao nauk koji je bio primljen od naših predaka, i bio označen znakom objavljenog nauka. Jer Crkva Kristova, koja je brižljiva čuvarica i braniteljica dogmi koje su joj predane, nikad ništa ne mijenja, nikad ne umanjuje, nikad im ništa ne dodaje; nego sa svom marljivošću brine vjerno i razborito o drevnim spisima; ako oni uistinu jesu drevnog porijekla i ako ih je prenijela vjera otaca, nastoji ih istražiti i prenijeti na taj način da drevne dogme nebeskog nauka postanu očite i jasne, ali zadrže svoje punu, cjelovitu i vlastitu narav, i rastu samo unutar vlastite vrsnosti – tj., u okviru iste dogme, istog smisla i istog značenja’’. Papa nam izlaže nauk Crkve o homogenom razvoju dogme – istina vjere koja je predana od apostola Crkvi te se uvijek držala, ipak nije bila jednooblična kroz čitavu povijest, nego je doživjela određeni razvoj od implicitne vjere, prema eksplicitnoj, jasnijoj i razrađenijoj vjeri."

Jesi li se uverio da je ovo katolički nauk..i da su uticali na muslimanski stav o Mariji?

Opet počinješ izbegavanje odgovora..dao si jedan ofrlj odgovor i netačan a sad da čujemo šta kažeš konačno..15-ti put te pitam..ali bukvalno 15-ti put.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Jesi li se uverio da je ovo katolički nauk..i da su uticali na muslimanski stav o Mariji?

A što tebi, patološki zaljubljeniče u patološkog lažova svetog Alberta Riveru (sveca sekte čekatelja subote) smeta u nauku Kristove Crkve o Mariji? Smeta ti što je Crkva naziva i časti kao Bogorodicu??? Znam da ti smeta, jer joj ti Sina izjednačavaš sa đavlinom.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
što tebi, patološki zaljubljeniče u patološkog lažova svetog Alberta Riveru (sveca sekte čekatelja subote) smeta u nauku Kristove Crkve o Mariji

Što skrećeš temu? Opet po 16-ti put?

Pričamo o uticaju na islam. Vidiš da nije prazna priča o tom uticaju. Ti si patološki mrzitelj čoveka koga lažno pred Bogom optužuješ a nećeš da sagledaš činjenice. Čemu ta patoligija kod tebe?

Vrati se temi...islam i Marija...dakle uticaj katoličanstva se vidi. Samo ti da budeš pred Bogom iskren i da to priznaš...
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Što skrećeš temu? Opet po 16-ti put?

Pričamo o uticaju na islam. Vidiš da nije prazna priča o tom uticaju. Ti si patološki mrzitelj čoveka koga lažno pred Bogom optužuješ a nećeš da sagledaš činjenice. Čemu ta patoligija kod tebe?

1. Alberto Rivera jest patološki lažov. Ja ga ne optužujem lažno.

2. Ti odbacuješ činjenice, a ne ja, i patološki si zaljubljen u patološkog lažova.

3. Ako hoćeš sprati ljagu sa patološkog lažova Alberta Rivere, i sa sebe, citiraj njegove riječi o ovome o čemu diskutiramo. Ne bježi od činjenica.

P.S. Ako ne citiraš Riveru, bit će to tvoje priznanje da on jest patološki lažov, a slijedom toga i potvrda da ti jesi patološki zaljubljenik patološkog lažova.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
1. Alberto Rivera jest patološki lažov. Ja ga ne optužujem lažno.


Pokazalo se da i pred Bogom lažeš...tako da si izguio svaki kredibilitet da o bilo čemu pišeš i o bilo kome.

Ja Riveru mogu razumeti još bolje u svetlosti činjenica..i opet sam oprezan u tvrdnji da je sve tako kao što je rekao..ali samo na osnovu činjenica koje iznesoh njegovo svedočenje ima itekako ukorenjenosti. Videsmo da samo katolilka ispoved veruje u Marijinu bezgrešnost i to kod muslimana jest odatle...odakle drugde?
 
Natrag
Top