Vuk Stefanović Karadžić

Član
Učlanjen(a)
17.01.2010
Poruka
749
vuk je uradio veliki posao za srpsku pismenosti i književnost kao i očuvanje mnogih tekovina srpske kulture i stvaralaštva tako da se za njegov rad sigurno ne može reći da nije vredan. ;)

да, урадио је велики посао за српску писменост и књижевност. упропастио је потпуно и једно и друго!

вуковом реформом језик неписмених људи наметнут је писменима. језик писмених срба, наш стари књижевн језик или како се у оно време називао грађански језик је у великој мери уништен...
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
да, урадио је велики посао за српску писменост и књижевност. упропастио је потпуно и једно и друго!

вуковом реформом језик неписмених људи наметнут је писменима. језик писмених срба, наш стари књижевн језик или како се у оно време називао грађански језик је у великој мери уништен...

Nije posve jasno to tvoje stanovište. Za kakvim ti to jezikom žališ, a koji je Vuk, kako kažeš, upropastio. Žališ za jezikom koga je razumjelo desetak, a možda i manje, procenata Srba u ono vrijeme. Ono malo nauke, umjetnosti i duhovnosti u najširem smislu te riječi, bilo je, dakle na jeziku koji narod nije razumio. Kako u takvim uslovima očekivati da se taj narod prosveti i da duhovne vrijednosti onoga vremena dopru do njega?
 
Učlanjen(a)
17.11.2009
Poruka
306
пошто сам истрошио све данашње похвале, хоћу да додам само да се потпуно слажем са маринелијем у вези вука. не може се негирати неко без кога би наша култура и писмо (потпуно признато) данас били сасвим другачији. а што је он радио у такво време и са таквим људима, па вероватно није имао бољих, али радио је у корист народа.
а зар би, калимерко, боље било да нам је остало само рецимо 0,5 % (произвољно) писмених грађана у народу?
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
17.01.2010
Poruka
749
Nije posve jasno to tvoje stanovište. Za kakvim ti to jezikom žališ, a koji je Vuk, kako kažeš, upropastio. Žališ za jezikom koga je razumjelo desetak, a možda i manje, procenata Srba u ono vrijeme. Ono malo nauke, umjetnosti i duhovnosti u najširem smislu te riječi, bilo je, dakle na jeziku koji narod nije razumio. Kako u takvim uslovima očekivati da se taj narod prosveti i da duhovne vrijednosti onoga vremena dopru do njega?

Dosta ti jоš literature treba da pročitaš da bismo mogli da razgovaramo na ovu temu. Ne raspolažeš relevantnim informacijama pa bi dalja diskusija bila uzalud. Očito nisi čitao ni pročitao sve što je potrebno da bi kompetentno diskutovao na ovu temu a ja baš nemam nameru da držim ovde kratke kurseve. Za to postoji drugo mesto. Reći ću ti još samo ovo, dobronamerno, molim te da to samo tako shvatiš i završavam.

Prihvatio si olako i nekritički ono što su te učili u školi o Vuku i našem jeziku pa zato tako i govoriš. Da si samo malo istraživao video o čemu se radi i duboko bi žalio, baš kao i ja za tim uništenim bogatstvom.

To što narod nije u većoj meri razumeo je samo zato što nije bio obrazovan a ne zato što je jezik bio loš. Narod je trebalo da se školuje i obrazuje a ne da se sve uništi kako bi narod "razumeo" Reforma je bila degradacija ne samo jezika već i svih intelektualaca u to vreme. Da se satre i to malo umnih što je uspelo posle vekovog robovanja pod Turcima da se uzdigne i povrati Svetosavsku i Nemanjičku kulturu i umetnost.

Reforma je bila potrebna, to da, ali ne i SAKAĆENJE.

Dodato posle 7 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

пошто сам истрошио све данашње похвале, хоћу да додам само да се потпуно слажем са маринелијем у вези вука. не може се негирати неко без кога би наша култура и писмо (потпуно признато) данас били сасвим другачији. а што је он радио у такво време и са таквим људима, па вероватно није имао бољих, али радио је у корист народа.
а зар би, калимерко, боље било да нам је остало само рецимо 0,5 % (произвољно) писмених грађана у народу?

Potpuno si u pravu. Bez Vuka bi naše pismo i kultura bila potpuno drugačija.

Daleko bolje nego što je sada, zahvaljujući njemu.

Da li mi pišemo kao što govorimo? Da li čitamo kao što je napisano?
Koliko različitih slova "n" izgovaramo a koliko ih pišemo? Znaš li?
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Dosta ti jоš literature treba da pročitaš da bismo mogli da razgovaramo na ovu temu. Ne raspolažeš relevantnim informacijama pa bi dalja diskusija bila uzalud. Očito nisi čitao ni pročitao sve što je potrebno da bi kompetentno diskutovao na ovu temu a ja baš nemam nameru da držim ovde kratke kurseve. Za to postoji drugo mesto. Reći ću ti još samo ovo, dobronamerno, molim te da to samo tako shvatiš i završavam.

Prihvatio si olako i nekritički ono što su te učili u školi o Vuku i našem jeziku pa zato tako i govoriš. Da si samo malo istraživao video o čemu se radi i duboko bi žalio, baš kao i ja za tim uništenim bogatstvom.

To što narod nije u većoj meri razumeo je samo zato što nije bio obrazovan a ne zato što je jezik bio loš. Narod je trebalo da se školuje i obrazuje a ne da se sve uništi kako bi narod "razumeo" Reforma je bila degradacija ne samo jezika već i svih intelektualaca u to vreme. Da se satre i to malo umnih što je uspelo posle vekovog robovanja pod Turcima da se uzdigne i povrati Svetosavsku i Nemanjičku kulturu i umetnost.

Reforma je bila potrebna, to da, ali ne i SAKAĆENJE.

Draga, moja, (i ovo neka bude bez ljutnje) nadmena si i uobražena. Nemaš ti nikakvu predstvu šta je neko pročitao a šta nije, a polaziš od takve predstave kao činjenice.
Ovo gore što si napisala je toliko anahrono, otuđeno, odnarođeno mišljenje, da je pravo čudo da takvo nešto danas postoji. Kažeš narod nije bio obrazovan....? Ma, šta kažeš? Kako je moga biti obrazovan u uslovima kada nije razumio jezik obrazovanih? Ti si kao Marija Antoaneta. - Ako nemaju hljeba, zašto ne jedu kolače?
E, moram reći još i ovo. Nije nikakva šteta što nećeš ovdje držati kurseve, jer kakav je naš svijet, neko bi ti mogao i povjeriovati.
 
Natrag
Top