Član
- Učlanjen(a)
- 03.06.2010
- Poruka
- 14.301
Pa ti skrećeš temu tema je o trajanju mučenja.
Naravno da PC zagovara vječno mučenje bez prestanka.
Ja nisam tvrdio. Ne znaš ni šta sam tvrdio. Pakao i ne postoji kao mjesto za mučenje nego je mjesto mučenja gehena,a ne pakao. Pakao je grob.
Lupaš besmislice.
Pa vidiš pa piše vječno, a mi znamo da se više ne muče. Nakon što su umrli nema više muke.
Tebi je glupost ono što je tačno.
Tvoj formalizam sam oborio oko toga.
Evo dokaza koliki si formalista, ja kažem da sam napravio kuću, a ti smatraš da sam ja radio na njoj, a ja nisam uopšte radio na njoj nego sam dao pare pa su radili drugi, taman je tvoje takvo tumačenje ove teme i skoro svih ostalih.
Eto koliko si formalista da piše da je uništen grad (iako jeste i grad Sodoma) a ti se onda hvataš za formu da su uništeni ljudi. A to se podrazumijeva i to jeste glavni smisao teksta.
Tako da ti moram na jednom jednostavnom primjeru pokazati da si formalista.
I dao sam ti primjer i djece, ali ona bar tako razmišljaju zbog svojih godina.
A ti nemaš opravdanja. Ja se susrećem sa tim svaki dan. Čist formalizam da ističeš da se ne muče gradovi jer se ne muči kamen i ko da to mi ne znamo.
I čim imaš potrebu da ističeš da se muče ljudi, a ne gradovi znači da si formalista.
Jer što bi to isticao kada se to zna. I to je totalno besmislen argument.
Jer niko od nas nije ni mislio da se muči kamen.
Pa ne piše da će nepokajani dobiti vječni život, muka označava kaznu koja je vječna,a ne kažnjavanje. Dakle nema vječnog kažnjavanja, a po vama ima.
To nije tema nego trajanje muke.
A vi bukvalno shvatili da će oganj vječno da traje sa mukama ljudi, oganj je kazna koja je vječna,a ne kažnjavanje oganj sam kao kažnjavanje traje dok ima šta a gori.
To je dokaz da je vaša nauka o vječnom mučenju uništena.
Opet besmislen arg. ja nisam rekao da ne postoji. Kome onda komentarišeš to.
U smislu kao duh (nakon zagrobnog života) ne, nakon smrti po vaskrsenju da.
Ne tvrdi jer Isus i Biblija kaže da će nakon vaskrsa nepokajani dobiti kaznu. Ustaće na prekor vječni, ustati iz groba.
Dakle ne može Isus da tvrdi dvije oprečne stvari i neće ljudi nepokajani dobiti dva puta kaznu.
Opet znači promocija zagrobnog života što je oboreno u Bibliji, priča o Lazaru i bogatašu nema za cilj dokazivanje zagrobnog života nego da nema spasenja nakon smrti.
KO je rekao da neće? Ja nisam. Opt besmislen arg.
Ajd reci nešto što nisam znao. Vidiš koliko je tvoja nauka besmislena, uzmeš nešto i tvrdiš da mi to tvrdimo i onda nahraniš sebe kako si ti nešto rekao da je tačno, a mi nismo. Ja barem nisam nigdje tvrdio.
Kao što se diž dim iz Edoma noć i dan pa se ne diže više odavno.
A ko je rekao da neće biti. Ako je neko rekao onda imenuj tu osobu, a nemoj meni da govoriš.
Smrt i pakao označavaju grob, dakle neće više biti ni grijeha ni smrti jer ć ovi biti uništeni,a spaseni će imati vječni život.
Pa to i jeste jedino mjesto mučenja. Nigdje niije pakao opisan kao mjesto mučenja, nego gehena.
citiranje Biblije nije mjerilo, to je satana radio Isusu prilikom kušanja, smisao je mjerilo.
Opet imenuj osobu koja je to rekla, ja nisam.
Itetako je bitno jer to dokazuje kakvu čovjek ima prdstavu o Bogu između ostalih stvari.
Priča je radi pouke, to čak i djeca znaju. A ne da bi se dokazivao bukvalizam zagrobnog života u koji su vjerovali pagani i jevrejski otpadnici kao Saul i vračara.
Tvoja nauka je uništena jednim jednostavnim objašnjenjima koje ima smisla.
Poslednja izmena:
ne znaš ni šta je pakao ni Gehena. Onda uvodiš svoje mjerilo u vidu pitanja, zašto nije gehena nigdje bačena.