Veliki Potop

[DarthShone]

Ne treba isključiti ni zapise o Potopu u mnogim kulturama po celom svetu koji opisuju ovaj jednistven događaj i mnogi ga datiraju u vreme približno zapisu iz Pisma.

To je samo vrh ledenog brega o dokazima za Potop onako kako ga opisuje Biblija.

Vidi, autor klipa je bio eksplicitan u svom navođenju, a naglašavanje reči Flood, dovoljno govori. Naučni, geološki dokazi govore nešto što se čini neverovatnim, ali samo ako se u jednačinu ne uzme intervencija izvan. Ledeno doba je prestalo odjednom, iznenada. skoro pa trenutno. Gde je sav taj led završio? U morima, ali i vazduhu, gde se opet na zemlju vraćao u vidu kiše. Svet je morao biti "opran". I bio je. Ali ne pre oko 5.000 godina, nego pre 12-14.000 godina.

Ponoviću, ovo ne negira Potop, nego ga naučno potvrđuje. Najveća greška bukvalista je što Bibliji negiraju njenu pravu starost, njeno pravo poreklo. Tradiciju, oralno predanje. I pokušavaju da događaje opisane u Bibliji smeste u zamišljene okvire. A to nije pojava svojstvena samo Sola Scriptura, mada je tu najviše naglašena.

Sve u svemu veoma interesantna tema, i još jedan dokaz dubine Biblijskih tekstova.

 

[mire000]

Visine planinske su već nešto drugo..to je teško izvodljivo s obzirom ipak na granice potencijala ljudske prirode...no znam da ukazuješ na epigraf Enohov u tom kontekstu ali mislim da je zapisano u toj knjizi dosta sporno u najmanju ruku.

No, ovo pitanje možemo ostaviti za druga razmatranja.

Naravno, samo mi reci kako objasnjavas ove planinske formacije i inace sto je ovaj covek u videu analizirao pojedine okamenjene divove, po meni definitivno izgledaju kao ziva bica.

Ja sam razumeo da taj izraz "polubogovi" potiče upravo zbog fascinacije ljudi ovim ostacima ljudi koji su dostizali umnost, rast i slavu pretpotopnih pa zbog tih karakteristika ljudi tj. podanici su mislili dasu polubogovi ili sami bogovi

Moze biti. Ali ovi su imali 6 prstiju a ljudi 5. Odakle to? I ne znam kako da objasnim visinu, niti ono sto je ovaj covek pronasao postavio sam video da su bili veliki kao planine. Mogao je neko da isklesa ove oblike, ali tacno se vide mesta gde je curila krv niz telo ovih kamenih formacija. Dakle ipak se ne radi o umetnickim delima ili delima prirode po meni. U pojedinim slucajevima je to ocigledno nemoguce, tacno se vidi zivo bice. Pogledaaj te videe iz mog prethodnog posta. A ako uzmemo u obzir ogromne gradjevine tipa piramide i sl.. ako uzmemo da je kamen (cigla) obicno velicine covekovog dlana, dolazimo do enormne visine ovih bica, ako pretpostavimo da su ih oni gradili, ne bi im trebala ni neka posebna tehnologija..

Sad ako su to obicni ljudi, i ako su izrasli toliko u visinu, ja stvarno ne znam kako to da objasnim.

Sećaš se izveštaja da su Pavla heli proglasiti bogom zbog čuda sa zmijom..ljudi tako reaguju..na fascinaciju

Slazem se, ali mi nije jasno odakle 6 prstiju i ogromna visina koju ljudsko bice ne bi moglo doseci.

Ali opet kažem i to je možda sporedan detalj u odnosu na temu pa možemo i ovo pitanje ostaviti za posle.

Naravno.

Nadam se da se ovo tiče svih nas hrišćnana pa očekujem da se svi uključe bez obzira na teološke razlike..ovde bi trebali istupati jedinstveno.

Tako je, svi mi verujemo u potop. Mozda su razlike u par hiljada godina ali je to otprilike isti period. Ja bi voleo da se ukljici recimo Jurivaka i ostali ateisti da kazu sta oni o ovome misle.

Takođe, ova tema može lako da pređe u evoluciono-kreacionističku raspravu što može da odvede opet u duga pisanja oko ugljenika C-14, radio-datiranje, pozadinski eho, rotacija itd..pa opet se može otići daleko od osnovnog.

Nije problem, naravno i to je vazno, mi ovde govorimo o potopu ili kataklizmi koja je u proslosti zadesila citavu planetu ili bar veci deo njene povrsine, a fosili su neizostavni deo, kao i datiranje, koje je na zalost neprecizno jer pretpostavlja iste uslove odnosno istu stopu raspadanja ugljenika c14 tokom celog perioda postojanja zemlje..

Potop, koji je zbrisao Eden, fizički Eden, dogodio se pre 12.000 godina,

Naucno od 10 000 do 12 000 godina je neki minimalni period koji se moze utvrditi kao starost zemlje, ako bismo isli unazad na milione godina, hm stvarno ne znam koji su dokazi za takvo sta. Biblijskim racunicama se nisam bavio, ali poznata istorija ide nekih 6000 - 7000 godina unazad vise manje i tu staje biblijski?

Dakle, ni naučni dokazi ne negiraju opšti potop. Ali negiraju da se on dogodio pre oko 5.000

Naucni dokazi potvrdjuju kataklizmu, e sad po njima se to desilo milionima godina ranije.. Moraju dodati milione, potrebni su im za evoluciju. Koja na zalost nije ni dokazana osim "mikro evolucije" koja je zapravo "prilagodjavanje" i nista drugo.

Recimo Mire je pomenuo foslile. Da, ja ću dodaati samo da formiranje fosila upravo dokazuje Potop tj. globalnu katastrofu jer fosili nikada ne nastaju prirodno, postepenim taloženjem jer su tada izloženi kiseoniku, grabljivicama koji brzo unište ostatke.

Naravno, fosili ne nastaju prirodno, vec u uslovima katastrofe. Cinjenica da ih nalazimo svuda je dokaz potopa.

E sad, imamo problem.. Sve vrvi od fosila zivotinja, ali fosilizovanih ljudi koliko ima, ako ih uopste ima???

Ne treba isključiti ni zapise o Potopu u mnogim kulturama po celom svetu koji opisuju ovaj jednistven događaj i mnogi ga datiraju u vreme približno zapisu iz Pisma.

To je dokaz da su ljudi preziveli. U kolikom broju i kakvog je obima potop bio , da li je unistio citavu civilizaciju ili je preziveo jedan covek i njegova porodica ili je bilo vise hiljada prezivelih. To je vec za razmatranje...

 

[Jovan Prezviter]

Vidi, autor klipa je bio eksplicitan u svom navođenju, a naglašavanje reči Flood, dovoljno govori.

Ok, ja i kažem da on sigurno govori o nekoj poplavi veće srazmere. Ali mislim da on sledi ideju lokalnog Potopa ako sam pogrešno razumeo slobodno mi ukaži. On koliko sam video pominje nekih 100 000 godina kao neki parametar, video si, to je na početku nešto pomenuo ali se vraća na centralnu emu i zatim govori o 12-14 000 godina. To jeste. On hoće zapravo da ukaže da Postanje sadrži određene sekvence tačnog istorijskog prikaza ali on lično je koliko vidim na evolucionim stavovivima. No, dobro...sve može da bude od kosristi. Meni kažem za pitanje mesta gde se nalazio Eden.

Ledeno doba je prestalo odjednom, iznenada. skoro pa trenutno. Gde je sav taj led završio? U morima, ali i vazduhu, gde se opet na zemlju vraćao u vidu kiše. Svet je morao biti "opran". I bio je.

Da. Ledeno doba je zaista trenutačno trajalo jer je odraz naglih amplituda temperatura nakon Potopa kada je Zemlja u prvih nekoliko meseci još uvek bila nestabilna u svojoj osi kretanja..vulkani, vetrovi, zemljotresi, nagla izložensot uticajima hladnog svemira dok je pre toga bila zaštićena omotačem oko nje (dal para dal doslovan sloj tanak sloj vode..nešto je postojalo to sada moramo ostaviti za dalja razmatranja) koji je štitio i stvarao efekat ujednačne klime te ruzšenjem njega i postepenim ustaljivanjem sadašnje atmosfere temperature su bile svakako naglo promenjljive...samo Bog je mogao dati snage tim ljidima da prežive takve uslove neko veme posle potopa i životinjama. Zato imamo dokaz o "ledenom dobu" ali ne hiljadama godina već nekoliko sigurno.

Ali ne pre oko 5.000 godina, nego pre 12-14.000 godina.

Dobro, slažem se..ova mala razlika sada nije ni bitna toliko..jer mi govorimo o Potopu koji se dogodio zasigurno. Ovome se možemo vratiti svakako ali bi izgledalo nepotrebno da sada to potenciramo. Ja ličnno smatram da su upitanju oko 7000 godina ali otom potom..možemo to kasnije ostaviti.

Ponoviću, ovo ne negira Potop, nego ga naučno potvrđuje.

Da, potvrđuje katastrofičan događaj na Bliskom Istoku. To sigurno.

Najveća greška bukvalista je što Bibliji negiraju njenu pravu starost, njeno pravo poreklo. Tradiciju, oralno predanje. I pokušavaju da događaje opisane u Bibliji smeste u zamišljene okvire.

Oni koji računaju prema izveštaju o godinama starosti Patrijaraha pa polaze od Adama mislim da ne greše jer stoje godine koje su doslovne. Pa se dolazi do Potopa i Avrama itd...recimo Vizantijski i Hebrejski kalendar variraju od 5500-7500 godina starost..jer i oni računaju ove godine starosti poopisu starosti patrijraha pa sračunavaju. Ali kažem opet, i par hiljada godina nije toliko veliko ali recimo milioni i milijarde su zaista van svajkog razuma jer sve pobija toliku starost..jer je nemoguće povezati sve procese koje nudi evolucija u jednu celinu jer i sami su u nesaglasnosti kada su koji događaji se desili pa prosto jedan proces opovrgava drugi jer jednom treba recimo 5 miliona godina a drugom recimo 100 miliona godina a nemoguće je da se recimo ovaj prvi prioces može dogiditi ako ovaj drugi traje toliko itd...to su frapantne brojke i u nesaglasnosti.

Sve u svemu veoma interesantna tema, i još jedan dokaz dubine Biblijskih tekstova.

Jeste, veoma zanimljiva. Može da nas još više učvrsti u veri

Naravno, samo mi reci kako objasnjavas ove planinske formacije i inace sto je ovaj covek u videu analizirao pojedine okamenjene divove, po meni definitivno izgledaju kao ziva bica.

Moje mišljenje..biti oprezan. I takođe jedna nova zanimljiva tema.

Moze biti. Ali ovi su imali 6 prstiju a ljudi 5. Odakle to? I ne znam kako da objasnim visinu, niti ono sto je ovaj covek pronasao postavio sam video da su bili veliki kao planine. Mogao je neko da isklesa ove oblike, ali tacno se vide mesta gde je curila krv niz telo ovih kamenih formacija. Dakle ipak se ne radi o umetnickim delima ili delima prirode po meni. U pojedinim slucajevima je to ocigledno nemoguce, tacno se vidi zivo bice.

Što bni rekao Samir Osmanagić, umešana bića iz svemira. Postoji mogućnost izrade od strane "viših bića" kao recimo Naska slike..one ogromne ptice i slično u Peruu mislim. Ili oni krugovi u seu koji nastaju za noć..zato bi morali biti posebno oprezni.

A ako uzmemo u obzir ogromne gradjevine tipa piramide i sl.. ako uzmemo da je kamen (cigla) obicno velicine covekovog dlana, dolazimo do enormne visine ovih bica, ako pretpostavimo da su ih oni gradili, ne bi im trebala ni neka posebna tehnologija..

Ako su samo ljudi..ali moramo imati na umu i moguću viskou tehnologiju i snagu tih posepotopnih ljudi. No, kada si pomenuo piramide ima ih po celom svetu..slušao sam jedno predavanje Tomislava Terzina koga jako cenim i on je izneo jednu zanimljivu misao..da su ih ljudi gradili zbog energetskog potenscijala za produženje života na tačkama Zemlje gde ona izbija..recimo tu se nadovezao na Samira Osmanagića koji je zaključio da su mesta granje piramida energetska polja a zatim samo dodao razlog gradnje na tim poljima. Zanimljivo svakako. Ima smisla..slušao sam i Samira i bio sam na njegovm predavanju i može se mnogo naučiti s tim što se razlikujemo u pogledu razumavanja koja strana u velikom sukobu je pokretač ovih projekata.

Nije problem, naravno i to je vazno, mi ovde govorimo o potopu ili kataklizmi koja je u proslosti zadesila citavu planetu ili bar veci deo njene povrsine, a fosili su neizostavni deo, kao i datiranje, koje je na zalost neprecizno jer pretpostavlja iste uslove odnosno istu stopu raspadanja ugljenika c14 tokom celog perioda postojanja zemlje..

Baš tako.. a tek radiodatiranje prema raspadu Uranijuma do Olova(4,5 milijardi godina) ili Rubidijum-Stroncijum oko 138 milijardi godina..a većinu starosti sedimenata računaju po ovim metodama. To je haos...

Naravno, fosili ne nastaju prirodno, vec u uslovima katastrofe. Cinjenica da ih nalazimo svuda je dokaz potopa.

E sad, imamo problem.. Sve vrvi od fosila zivotinja, ali fosilizovanih ljudi koliko ima, ako ih uopste ima???

Fosili ljudi navećim delom su uglenaisani ili pretvoreni u naftu..potencijale koj danas koristimo u nafti i gasu najverovatnije potiču od naših predaka. Brže su potonuli od životinja jer su životinej većinom bile brže i mogle su pobeći na uzvišece gde su ipak stradale na kraju. Mada imamo i po neki fosil ljudi, s tim da se ti ogromni fosili i zataškavaju..u SAD su uništili popriličan broj pod evolucionim pritiscima kao i u drugim zemljama. Brzo se sve zataška.

To je dokaz da su ljudi preziveli. U kolikom broju i kakvog je obima potop bio , da li je unistio citavu civilizaciju ili je preziveo jedan covek i njegova porodica ili je bilo vise hiljada prezivelih. To je vec za razmatranje...

Ja samtram da su to odjeci onoga što su potomci Noja i njegovih sinova prenosili od njih samih u vidu usmenog predanja s tim da se ono vremenom iskrivljavalo i poprimilo neke odlike lokalnih shvatanja..kasnije zapisano. I to zato što ljudi nekih 200 godina nakon Potopa nisu mogli više tako dobro pamtiti i prenositi usmeno predanje a da ga ne zapišu jer su naglo opali u snazi i sposobnositima pretpotopnih i neposredno posle potopa ljudi koji su se rodili. Zato postoje i iskrivljana shvatanja ali znamo da je Biblijka verzija najautentičnija i ona izvorna jer se sa tim izveštajem u pojedinostima slažu najviše svi ti izvori dok su te sličnosti među njaima samim veoma male.

Pozdrav.

 

[DarthShone]

Naucni dokazi potvrdjuju kataklizmu, e sad po njima se to desilo milionima godina ranije.. Moraju dodati milione, potrebni su im za evoluciju. Koja na zalost nije ni dokazana osim "mikro evolucije" koja je zapravo "prilagodjavanje" i nista drugo.

Mire, ne radi se ovde o evolucionistima, koji navodno izmišljaju godine. Ljudi se se prosto bave forenzikom i na osnovu retkih, veoma retkih dokaza pokušavaju da rekonstruišu tok događaja. Varijabli je isuviše mnogo, i zato imaš ogroman broj različitih zaključaka. A mi verujući imamo razum, pa ili ostavljamo mogućnost da je bolje da ništa od toga ne znamo u potpunosti, ili se povedemo protestantskim "dokazima" koji se nalaze u pismu, i onda sve prilagođavamo tome.

A sve govori da niti su evolucionisti, tačnije "evolucionisti" u pravu, ali ni oni koji smatraju da je Biblija doslovno u pravu. Prvi jer ogroman broj varijabli ne mogu ni po jednom zakonu verovatnoće da daju neoboriv dokaz, osim ako se u jednačinu ne uključi spoljašnja intervencija. A drugi jer odbacuju mogućnost da se radi o zapisanim, kasno zapisanim sećanjima, prenošenim s kolena na koleno kroz milenijume.

 

[stvarnoslap]

A sve govori da niti su evolucionisti, tačnije "evolucionisti" u pravu, ali ni oni koji smatraju da je Biblija doslovno u pravu.

Jedna od najopasnijih zloporaba Biblije je inzistiranje na doslovnom značenju svakog retka u Bibliji. Naime, ako tvrdimo da je baš svaki redak u Bibliji "doslovno točan" i da je doslovno takav "izišao iz Božjih usta", onda moramo unaprijed prihvatiti i svaku moguću posljedicu. A što ćemo tada? Što ćemo odgovoriti onome tko nam u Bibliji pokaže elemente koji su međusobno u potpunoj suprotnosti? Ako imamo dva elementa koja su u potpunoj suprotnosti, moramo priznati, najmanje jedan je netočan, lažan, zar ne. I što ćemo tada odgovoriti onima koji nas upitaju: "Nije li vaš Bog lažov?"

 

[mire000]

Što bni rekao Samir Osmanagić, umešana bića iz svemira. Postoji mogućnost izrade od strane "viših bića" kao recimo Naska slike..one ogromne ptice i slično u Peruu mislim. Ili oni krugovi u seu koji nastaju za noć..zato bi morali biti posebno oprezni.

Krugove danas prave ljudi uglavnom, mislim da tu nema nikakve natprirodne intervencije. Ali to je vec druga tema.. U pravu si da ovo bas i nebismo smeli uzeti kao dokaz, ali piramide i druge ogromne gradjevine svakako moramo..

Ako su samo ljudi..ali moramo imati na umu i moguću viskou tehnologiju i snagu tih posepotopnih ljudi. No, kada si pomenuo piramide ima ih po celom svetu..slušao sam jedno predavanje Tomislava Terzina koga jako cenim i on je izneo jednu zanimljivu misao..da su ih ljudi gradili zbog energetskog potenscijala za produženje života na tačkama Zemlje gde ona izbija..

Ja mislim da su te gradjevine ritualnog karaktera, pre nego bilo kakvog energetskog i slicno. Postoji ideja da su piramide sluzile kao silosi za zito u pocetku, ali je to nemoguce buduci da one nisu "kontejneri" vec samo imaju hodnike, gde bi stalo to zito? Medjutim, svaku opciju treba razmotriti. A ono sto je cinjenica je da obican covek to ne bi mogao sagraditi (cak ni danas) i meni se cini da su te gradjevine zapravo sagradili divovi, verovatno u ritualne svrhe..

Baš tako.. a tek radiodatiranje prema raspadu Uranijuma do Olova(4,5 milijardi godina) ili Rubidijum-Stroncijum oko 138 milijardi godina..a većinu starosti sedimenata računaju po ovim metodama. To je haos...

Jednu skulpturu koju je neko skoro napravio i poslao na analizu su tom metodom datirali na milione godina, sto je suludo jer je prosto napravljena "juce". A sadrzala je neke skoljke, zato su i pogresili

Fosili ljudi navećim delom su uglenaisani ili pretvoreni u naftu..potencijale koj danas koristimo u nafti i gasu najverovatnije potiču od naših predaka. Brže su potonuli od životinja jer su životinej većinom bile brže i mogle su pobeći na uzvišece gde su ipak stradale na kraju. Mada imamo i po neki fosil ljudi, s tim da se ti ogromni fosili i zataškavaju..u SAD su uništili popriličan broj pod evolucionim pritiscima kao i u drugim zemljama. Brzo se sve zataška.

Znas li da se izvor nafte naziva "zlatnom zilom"? A sta mislis zasto?

Jednostavno, nafta izvire na mestima gde su arterijske vene ovih divova, i ona se lako moze pronaci ako znas gde je mrtvo telo. Zlato je takodje vrsta krvi ali ne arterijske, kamenje su razlomljene kosti i delovi tela..

Zlato i naftu mozes lako naci ako ovo znas..

Mozda ti sad ovo zvuci cudno, ali valja ti istraziti..

Fosili ljudi su uglavnom okamenjeni, kao i fosili divova, a vecinom su prosto samleveni i razlomljeni a nalazimo im samo delove razbacane svuda. A to je kamenje koje imamo. Mi bukvalno stojimo usred groblja..

Medjutim mislim da se dole ipak kriju i fosili obicnih ljudi, koji su nastali zatrpavanjem, kao i njihova tehnologija, ali se to zataskava i kada se otkrije, prosto se sakrije..

A sve govori da niti su evolucionisti, tačnije "evolucionisti" u pravu, ali ni oni koji smatraju da je Biblija doslovno u pravu.

Pa vidi, ne mora nista biti doslovno, niti je u bibliji "sve zapisano", mnogo toga je "izostavljeno" na primer "gde je Kain nasao zenu".. Tako i u slucaju potopa. Meni je insistiranje na slovu malo neozbiljno, kao eto ne pise da su divovi bili "hibridi" pa onda nisu. Ali nije sve u bibliji zapisano, a mi moramo uzeti i druge izvestaje u obzir da bismo dobili kompletnu sliku.

Jedna od najopasnijih zloporaba Biblije je inzistiranje na doslovnom značenju svakog retka u Bibliji. Naime, ako tvrdimo da je baš svaki redak u Bibliji "doslovno točan" i da je doslovno takav "izišao iz Božjih usta", onda moramo unaprijed prihvatiti i svaku moguću posljedicu. A što ćemo tada? Što ćemo odgovoriti onome tko nam u Bibliji pokaže elemente koji su međusobno u potpunoj suprotnosti? Ako imamo dva elementa koja su u potpunoj suprotnosti, moramo priznati, najmanje jedan je netočan, lažan, zar ne. I što ćemo tada odgovoriti onima koji nas upitaju: "Nije li vaš Bog lažov?"

Biblija je "Bozansko ljudska knjiga" i ne moze se svaki citat uzeti kao da ga izgovara licno sam Bog, jer bismo onda otisli u kontradiktornost. Biblija moze sadrzati i greske, ljudske greske. Nisu cak ni pisci evandjelja medjusobmo saglasni, jer su razlicito sagledavali dogadjaje iz svoje perspektive. Tako i Mojsije kada pise govori iz svoje perspektive, kada je pominjao gde koja reka izvire kaze "a onamo ima bdela i dragog kamena oniksa" - dodao je dakle informacije poznate u njegovo vreme, koje mogu i ne moraju biti tacne (danas svakako vise i nisu zbog geoloskih promena).. Zato ne bismo nikada smeli da iskljucimo mogucnost greske, ali generalno osnovna poruka biblije je tacna..

 

[Jovan Prezviter]

Ja mislim da su te gradjevine ritualnog karaktera, pre nego bilo kakvog energetskog i slicno. Postoji ideja da su piramide sluzile kao silosi za zito u pocetku, ali je to nemoguce buduci da one nisu "kontejneri" vec samo imaju hodnike, gde bi stalo to zito?

To jeste da kažem stariji pristup sagledavanja značaja piramida. Naravno da ima mogućnosti i ritualnog i namenskog karkatera ali prema istraživanjima Samira Osmanagića (poznat po priči o "bosnackim" piramidama) i naravno i drugih naučnika u svetu dokazao je zaista da se piramide zaista nalaze na energetskim tačkama zemljinog tla i pokazao je kako to funkcioniše u praksi..inače na mestu bosanskih piramida ljudi idu i mnogi se osećaju lakše čak i izlečenije kada stoje na tim mestima a on je pokazao mereći na tim mestima tu podzemnu energiju koja prelazi granice van tih mesta. Tako je i kod svih Piramida. Oblik Piramide dodatno pospešuje izvlačenje te energije. No, ja smatram to ako je tako i ako su ljudi iz tog razloga gradili piramide samo pokušajima da se ljudskim naporima svet vrati u prvobitno stanje kao što kaže profesor Terzin, i smatram generalno opasnim jer postoje zaista određene sile koje se dodatno pojavljuju..recimo profesor Osmanagić je pokazao pojavu "orbova" neobičnih fenomena koje zabeleži kamera tj.krugove koji su svetleći i nevidljivi ljudskom oku..on ih pak naziva dobrim duhovima itd..ali stvar je oklutnog karaktera. Hoću reći da iza svega toga stoje nečisti a nije ni čudo jer je ovo ljudska zamisao da sebi olakšaju život bez Boga.

Zato kažem ovo oko Piramida je za posebno istraživanje. Ja mislim na sve piramide na svetu jer ih ima na stotine i hiljade a mi mislimo samo na dve-tri poznate. Što se tiče same Keopsove, Kefrenove i Mikarenove svakako one su produkt većih kapaciteta od današnjeg ljudskog.

Jednu skulpturu koju je neko skoro napravio i poslao na analizu su tom metodom datirali na milione godina, sto je suludo jer je prosto napravljena "juce". A sadrzala je neke skoljke, zato su i pogresili

..pa da. To je redovna pojava...a i dalje koriste te špekulativne metode datiranja. Strava.

Znas li da se izvor nafte naziva "zlatnom zilom"? A sta mislis zasto?

Jednostavno, nafta izvire na mestima gde su arterijske vene ovih divova, i ona se lako moze pronaci ako znas gde je mrtvo telo. Zlato je takodje vrsta krvi ali ne arterijske, kamenje su razlomljene kosti i delovi tela..

Zlato i naftu mozes lako naci ako ovo znas..

Mozda ti sad ovo zvuci cudno, ali valja ti istraziti..

Vidiš, zanimljivo. Prilično..i lepo objašnjeno.

Fosili ljudi su uglavnom okamenjeni, kao i fosili divova, a vecinom su prosto samleveni i razlomljeni a nalazimo im samo delove razbacane svuda. A to je kamenje koje imamo. Mi bukvalno stojimo usred groblja..

I to je takođe dobra polazna osnova za razumevanje.

Medjutim mislim da se dole ipak kriju i fosili ljudi, koji su nastali zatrpavanjem, kao i njihova tehnologija, ali se to zataskava i kada se otkrije, prosto se sakrije..

Tako je. O tome mnogi pišu a ono što je recimo zanimljivo..evo jednostavan dokaz kako se stvari fabrikuju u "naučnim krugovima", samo kratko. Američki časopis "Nature", najpoznatiji naučni časopis recimo u nekim starim izdanjima s kraja XIX veka daje detaljan opis nekih mesta gde se nalaze pronađeni fosili ogromnih ljudi, ili pronađeni skeleti sa kožom nekog uginulog dinosaurusa nedvano pre toga ali se tačno vidi da od 20-tih godaina XX veka kada evolucija postaje dominantna ti podaci se ne pominju i kada izdaju repliku nekog svog starijeg izdanja oni takve podatke brišu...zašto??? A nigde ih pre toga nisu osporili. Najbolje je da se ne zna...ali ima ljudi koji to otkrivaju.

 

[tripo 41]

Opći potop, Walter Veith

 

[DarthShone]

Jedna od najopasnijih zloporaba Biblije je inzistiranje na doslovnom značenju svakog retka u Bibliji. Naime, ako tvrdimo da je baš svaki redak u Bibliji "doslovno točan" i da je doslovno takav "izišao iz Božjih usta", onda moramo unaprijed prihvatiti i svaku moguću posljedicu. A što ćemo tada? Što ćemo odgovoriti onome tko nam u Bibliji pokaže elemente koji su međusobno u potpunoj suprotnosti? Ako imamo dva elementa koja su u potpunoj suprotnosti, moramo priznati, najmanje jedan je netočan, lažan, zar ne. I što ćemo tada odgovoriti onima koji nas upitaju: "Nije li vaš Bog lažov?"

Slape, otvaraš Pandorinu kutiju. Celo vreme se na ovom forumu protivim toj i takvoj zloputrebi Biblije, iznosim dokaze o tome kuda to vodi, no čini mi se bez uspeha.

Ta, i takva zloupotreba počinje tretiranjem Biblije na isti način na koji muslimani tretiraju kuran, to jest držanjem da je čitav tekst (ovo se posebno odnosi na Stari Zavet) nastao tako što ga je Bog lično pisao, a kopije prosledio ljudima.

Veoma dobro znaš ko i zašto tako tretira Bibliju. Ko joj pridaje aposolutnu i doslovnu nezabludnost (uprkos tome što je svojim tumačenjima dovodi u kontradikciju), i ko smatra da se isključivo Biblijom, i njenim doslovnim tumačenjem može ustanoviti jedinstvo, a svaku argumentovanu negaciju toga proglašava Hulom na Svetog Duha.

Biblija je "Bozansko ljudska knjiga" i ne moze se svaki citat uzeti kao da ga izgovara licno sam Bog, jer bismo onda otisli u kontradiktornost. Biblija moze sadrzati i greske, ljudske greske.

Mire, Biblija je Bogom inspirisana biblioteka. Problem ovoga što Slap govori nastaje kada se ona tretira kao doslovni izvor sve Istine i kada se od Biblije oduzme ljudski element u njenom nastajanju.

Sadržati greške? Ne da može, nego ih i ima, ali one ne prave problem u poruci ako se razume poreklo tih grešaka. Bukvalisti, oni koji doslovno drže Bibliju, zaboravljaju dve stvari:

1. Bibilija nije nastala odjednom, niti je i jedna knjiga Biblije nastala odjednom, od jednog autora. Ovo se posebno odnosi na Stari Zavet

2.Ne može se pozivati na doslovnost, a raspolagati prevodom prevednog teksta, i pri tome ne poznavati ni kulturološke, niti jezičke, niti istorijske osnove, doslovno ne znati način razmišljanja naroda kome su autori tekstova pripadali.

 

[stvarnoslap]

Slape, otvaraš Pandorinu kutiju. Celo vreme se na ovom forumu protivim toj i takvoj zloputrebi Biblije, iznosim dokaze o tome kuda to vodi, no čini mi se bez uspeha.

Znam. Svaki put kad se Bibliju upregne u "borbu protiv znanosti", sjetim se ovoga: Biblija nije knjiga koja nam objašnjava kako su nastali Zemlja i Nebo, nego Knjiga koja nas poučava kako se u Nebo dođe.