Teorija evolucije ili kreacionizma

[NecroPsycho]

Odgovore na sve vaše nedoumice možete da nadjete na ovome sajtu..Milan Tarot - Dobrodošli na sajt! - Milan Radonjić - Tarot - Tarotolog... - Početna strana

 

[ALEKSIJE D.]

Moraću da pogledam Tarota čim nabavim majonez da ližem monitor i paštetu za pranje zuba. Gumene čizme za bika već imam, tako da još malo opreme i Milanče, stižem...

 

[tripo 41]

еволуција нема ниједан једини доказ.

ево како се лако разбијају еволуционе неистине.

код рудиментарних органа теорија еволуције наводи 2 аргумента:

1. нефункционалност: неки орган који не функционише морао је по овој лажној догми раније да буде способан за функцију. тиме се функционалност изједначава са кржљањем.

2. поређење хомологије врста са и врста без одређеног рудимента. нпр. кит има кости које одговарају појединим костима задњих екстремитета копнених сисара, теорија еволуције претпоставља, у складу са вјеровањем у заједничко поријекло и кржљања задњих екстремитета код предака китова.

ово је чињенично нетачно. као 1. не постоје нефункционални органи.

примјери: већ поменуте рудиментарне карличне и бутне кости китова служе као везивна мјеста за мускулатуру полних органа и јаку мускулатуру чмара.
њихов задатак је да спријече да усљед високог хидростатичког притиска у већим воденим дубинама истисне цријевни саджај.
што је очит доказ да тај орган није рудиментарни, јер без ових костију китови не би могли добро да роне и не би се могли ни размножавати.

ембрионални зачеци зуба код кита који никада не постају прави зуби, играју као и код свих сисара важну улогу приликом формирања костију вилице. исто важи и за зачетке горњих сјекутића који никада не пробијају горњу вилицу код преживара.

као 2. хомологија нема везе са еволуцијом.

као 3. највећи научници су вјеровали да је бог створио сав живот и земљу и цијели свемир. међу њима су пастер, мендел, морзе, џул, кивије, њутн, флеминг, кеплер, паскал, лине итд.

 

[domicus]

Slazem se sa tripo 41 i podpisujem njegov post uz dodatak dokumentarca

11-Otkljucavanje_misterije_zivota-CPS.avi

 

[tripo 41]

хвала! упорно тражим од еволуциониста да ми прикажу биће које еволуира из воде на копно, да има нешто између пераја и ноге. наравно нико ми није показао то биће ни из фосила ни живо. али зато ово постоји тј. ови закључци.

1. кошчани дио ноге се појављује изненада и нема никакве сличности са кошчаном структуром пераја.

2. не постоји лакатна веза у перају, ниједан фосил није нађен који има ту везу.

итд. итд. итд. у фосилном запису нема ниједне прелазне форме вода-копно. сви водоземци живи или изумрли се јасно виде у фосилном запису, а ниједна риба нема ноге. фосили жаба, саламандера итд. су потпуно исти са данашњим примјерцима или ако има мале разлике опет се јасно види да су то водоземци са свим истим карактеристикама.

 

[Malecki I]

Slazem se sa tripo 41 i podpisujem njegov post uz dodatak dokumentarca

11-Otkljucavanje_misterije_zivota-CPS.avi

Evo ovo je prava tema gde ja i ti možemo da nastavimo razgovor. Zamolio sam te da mi izneseš dokaze o poreklu života. Predpostavljam da ti veruješ u spontani, slučajni nastanak života bez uzroka i samim tim, veruješ i u evoluciju kao nadgradnju abiogeneze!

 

[Jurivaka]

Evo ovo je prava tema gde ja i ti možemo da nastavimo razgovor. Zamolio sam te da mi izneseš dokaze o poreklu života. Predpostavljam da ti veruješ u spontani, slučajni nastanak života bez uzroka i samim tim, veruješ i u evoluciju kao nadgradnju abiogeneze!

Ljudi, Teorija evolucije na govori o porijeklu života nego o porijeklu vrsta. To se ne može poistovjećivati.

 

[markosNS]

Teorija kreacionizma je toliko maloumna i prazna da na nju ne treba trošiti reči. Kada vidim koliko su neki "zapaljeni" za nju odmah shvatim da su propagandisti sa sve spremnim filmovima i člancima,

Uvek me žalosti kada vidim toliku zaostalost, zaista.

 

[tripo 41]

Da samo za svoje tvrdnje nemaš dokaza. Evolucija je sramota za nauku. Evolucija je religijska dogma. Baš je savremenom naukom razotkrivena evolucion laž.
Da nije savremene nauke, mi i dalje mislili da su rekapitulacije u ljudskoj ontogenezi ostaci naših navodnih predaka.

Da nije savremene nauke, i dalje bi mislili da je Arheopteriks prelazna forma. Danas je potpuno jasno da je Arheop. mozaična forma.

Da nije savrem. nauke i dalje bi mislili da je trtica ostatak repa. Danas je jasno koja je veoma značajna funkcija trtice i ostalih tzv. rudimentarnih organa.

Da nije savrem. nauke riba celakanta bi i dalje bila prelazni oblik.

Da nije savrem. nauke i dalje bi mislili da su atavizmi ostaci navodnih predaka ljudi.

Da nije savre. nauke i dalje bi mislili da su vodozemci potomci riba. Jasno se u fosilnom zapisu vide vodozemci i ribe. Ne postoji riba koja hoda i koja ima noge, tj. prelaz između peraja i noga.

Već su i Ida i Ardi predmet sprdnje u nauci. Zamislite dokaz da je Ida u lancu prema čovjeku je jedan jedini palac. Šta je isto? Jedan palac. Šta je različito? Sve ostalo.

Evolucija je potpuno opovrgnuta od paleontologije, molekularne biologije, genetike, prirodne selekcije, mutacija, biohemije, biogeografije itd.

Da nije savremene nauke i dalje bi mislili da postoje pozitivne mutacije i da su one česte.

A onda se Adelobazileus (najstariji sisar po evoluciji) pojavi cijelih 10 miliona god. prije gmizavaca od kojih se izvode sisari (znači ne prvih gmizavaca nego od onih od koji se po evoluciji izvode sisari) Možda vam je teorija malo krenula obratno.

U evoluciji su sve same prevare evo nekih: Pildaunski čovjek, riba celakanta, Hekelovi embrioni, Australopitekus, evolucija kitova, konja, leptirova iz "industrijske revolucije", Arheopteriks, rudimentarni organi, rekapitulacije u ljudskoj ontogenezi, atavizmi, Tuatara gušter, Ramapitekus, Neadertalac, Homohabilis, Homoerektus, opornost bakterija i insekata na DDT.

Malo treba čitati naučne knjige, a ne samo filozofirati. smile3

 

[Jurivaka]

tipo, imaš jedan problem. Gro savremene nauke, koja navodno opovrgava teoriju evolucije, počiva, upravo, na koncepciji evolucionizma.