Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[mire000]

Evo jos nekih studija, tesko je naci posto cenzurisu, ali potrudicu se..

"Nova studija urbanog toplinskog otoka pokazuje iznenađujuće varijacije u temperaturama zraka​

Sa SVEUČILIŠTA MINNESOTA..

Rezultati pružaju vrijedan uvid u napore za smanjenje štete uzrokovane vrućinom u metro područjima na globalnoj razini

Distribucija temperatura preko gradskog toplinskog otoka Twin Cities u prosjeku tijekom noći i dana, po sezoni.


Snimanje površinskih temperatura zraka svakih 15 minuta od kolovoza 2011. do kolovoza 2014. na gotovo 2000 četvornih milja i korištenjem podataka Američkog geološkog instituta za fino podešavanje razlika na razini susjedstva, studija je otkrila nekoliko iznenađenja. Među njima:

Temperature u urbanoj jezgri Minneapolisa, St. Paula i Bloomingtona prosječno su 2 °F više ljeti nego u okolnim područjima

Diferencijal je skočio za čak 9 °F više tijekom toplinskog vala u srpnju 2012.

Efekt urbanog toplinskog otoka jači je noću ljeti i danju zimi.

U urbanim područjima tijekom zime kada je snježni pokrivač manje prisutan, temperature su više nego u ruralnim područjima danju u prosjeku za 2 °F."

"Studija dokazuje da postoje urbani toplinski otoci, čak i na Arktiku​

Iz Science News:

Novi oblik efekta "urbanog toplinskog otoka" mogao bi objasniti zašto se daleki sjever zagrijava brže od ostatka svijeta, otkriva studija pet arktičkih gradova.

Sunčeva svjetlost može zagrijati guste građevinske materijale. Kad padne noć, zgrade će ispustiti dio svoje sunčeve energije u zrak.

Ovo pomaže objasniti zašto su urbana središta obično nekoliko stupnjeva toplija od obližnjih ruralnih područja.

“Zaključili smo da naši ruski arktički gradovi također trebaju prikazati ovaj fenomen”, kaže Mihail Varentsov, klimatolog s Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov. Ali unutarnje grijanje - ne sunce - bilo bi glavni izvor topline, barem zimi, kada sunce malo ili uopće ne sja.

Kako bi testirali tu ideju, on i kolege postavili su meteorološke stanice za prikupljanje podataka u pet gradova sjeverno od Arktičkog kruga otprilike tjedan dana tijekom polarne noći (s 24 sata mraka).

Apatiti, s oko 59.000 stanovnika, pokazali su najjači učinak. Središte grada bilo je do 10 stupnjeva Celzijevih toplije od okolnih područja.
Murmansk, s više od 300.000 stanovnika, pokazao je sličan, ali manji porast unutar grada od oko 3 stupnja Celzija.

Varentsov je otkrića svog tima podijelio 28. siječnja na međunarodnoj konferenciji Arctic Frontiers."


***
Da napomenem, arktik se zagreva brze od ostalih delova sveta, ne samo zbog efekta "toplotnih ostrva" - gradova koji otpustaju toplotu, vec i zbog potrebe grejanja tokom cele sezone i leti i zimi na tom podrucju, jer se ljudi nalaze u negostoljubivim uslovima. A nema ih malo..

Tako da su sve ove price o otapanju uzrokovanim CO2 lazne. Prosto arktik se zagreva vise zbog ljudskih aktivnosti...

Ovo navodim, jer je Jovan postavio pitanje zasto se arktik brze zagreva, zasto se gleceri tope.. Malo ukljucis mozak pa shvatis, da oni tamo furnjaju bukvalno i spaljuju svasta tokom cele godine. Na taj nacin zagrevaju i svoju okolinu..

 

[Jovan Prezviter]

Mire, rekoh, temperatura u odnosu na asfalt, na travi samo nekoliko metara od asfalta je drastično manja. Da asfalt ona uticaja takvog, temperatura vazduha bi trebala biti ujednačena na desetine i stotine metara...a nije. Nema govora o uticaju asfalta.

Prosto da prostije ne može biti. A asfalta na celoj planeti nema ni 1000 deo na zemlji. Šume, vode, planine čine ogromnu površ u odnosu na sav asfalt u svetu.

 

[Jovan Prezviter]

Pitao si zašto su važni gornji slojevi atmosfere? Pa zato što efekti globalnog zagrevanja zavise od zagrevanja tog dela atmosfere a ne ovog donjeg do nekih 100 metara nadmorske visine. Nego na visini od par kilometara. Tamo se dešavaju presudne promene.

 

[stvarnoslap]

Mire, rekoh, temperatura u odnosu na asfalt, na travi samo nekoliko metara od asfalta je drastično manja. Da asfalt ona uticaja takvog, temperatura vazduha bi trebala biti ujednačena na desetine i stotine metara...a nije. Nema govora o uticaju asfalta.

Tako je. Evo dokaza za ovo tvoje Nobela vrijedno 'znanstveno otkriće'. Dakle, u jednom uglu sobe gori vatra u kaminu i neposredno uz kamin izmjerimo 55°C, a samo nekoliko metara u suprotnom uglu izmjerimo drastično nižu temperaturu - 25°C. Ovo je dokaz da ovaj kamin nema nikakvog utjecaja na temperaturu u ovoj prostoriji. Naime, kad bi bila istina da ovaj kamin grije ovu sobu, na primjer u Zagrebu, to bi se svakako moralo odraziti i na povećanje temperature u Americi, ili bar u Portugalu.

 

[Jovan Prezviter]

Boro, tvoja opservacija je nerelavantna. Zato joj nisam odgovorio ni prošli put. Besmisleno poređenje sa zatvorenom sobom i kaminom .

Kamin u ovom slučaju bi se pre mogao porediti sa suncem a ne asfaltom.

No, potpuno nepovezano sa temom i nerelavntno.

 

[stvarnoslap]

Boro, tvoja opservacija je nerelavantna.

Važno da je tvoja za Nobelovu nagradu.

 

[mire000]

Mire, rekoh, temperatura u odnosu na asfalt, na travi samo nekoliko metara od asfalta je drastično manja

Jovane, ovo ne negira, vec potvrdjuje uticaj asfalta! Ako moras da se odmaknes, to znaci da uticaj postoji!

A tvoju pricu da na par metara od asfalta "uticaj vise uopste ne postoji" nisi potvrdio nijednom studijom!

Zato izvoli, potvrdi to studijom!

drastično manja

Sam si rekao da je "uticaj manji"! To ne znaci da na par metara "uticaja uopste vise nema"!

Da bi dokazao da su ti "merenja tacna", ti moras dokazati da "na par metara uticaj vise uopste ne postoji!" , inace su ti merenja netacna!

Mozes li ovo potvrditi bilo kakvom studijom podacima i slicno???

NE MOZES!

Jer se sve zasniva na pretpostavci, da ako se odmaknes dovoljno daleko, uticaj asfalta prestaje!

Da asfalt ona uticaja takvog, temperatura vazduha bi trebala biti ujednačena na desetine i stotine metara...a nije.

Ne lupaj gluposti, temperatura vazduha ne mora biti ujednacena da bi uticaj asfalta bio potvrdjen. Upravo je suportno, uticaj zagrevanja opada srazmerno udaljenosti od objekta koji toplotu odaje..

. A asfalta na celoj planeti nema ni 1000 deo na zemlji. Šume, vode, planine čine ogromnu površ u odnosu na sav asfalt u svetu.

Na svakih 50-ak kilometara imas veliki grad, urbano poplocano selo, i kilometre asfalta koji se protezu kroz nenaseljena podrucja, sume , planine... Tako da tvoja prica ne stoji.

To je dovoljno da izvrsi globalan uticaj na klimu!

I ponovicu, uticaj zagrevanja opada srazmerno sa udaljenoscu od asfalta, zato i nemamo ujednacenu temperaturu!

A po vasoj prici o "globalnom zagrevanju" trebali bismo da imamo ujednacenu temperaturu sirom planete (jer se radi o zagrevanju vazduha gornjih slojeva), pa opet nemamo! STO POKAZUJE KOLIKO VAM JE PRICA SUPLJA!

Pitao si zašto su važni gornji slojevi atmosfere? Pa zato što efekti globalnog zagrevanja zavise od zagrevanja tog dela atmosfere a ne ovog donjeg do nekih 100 metara nadmorske visine. Nego na visini od par kilometara. Tamo se dešavaju presudne promene.

Da, pa opet nemamo "ujednacenu temperaturu svuda", a trebali bismo da imamo, jer se ne radi o lokalnom - vec o globalnom efektu, jer se zagrevaju gornji slojevi atmosfere..

A ovamo se arktik zagreva brze nego ostatak sveta.. Kako je to moguce?

To pokazuje - KOLIKO VAM JE PRICA SUPLJA!

Boro, tvoja opservacija je nerelavantna. Zato joj nisam odgovorio ni prošli put. Besmisleno poređenje sa zatvorenom sobom i kaminom .

Ajde dokazi da njegova opservacija nije relevantna? Koja to studija potvrdjuje da kada se odmaknes dovoljno daleko na travu, uticaj zagrevanja od asfalta prestaje?

Koja to studija potvrdjuje da na samo par metara na travi ti imas relana a ne fejk ocitavanja???

Samo mi molim te postavi tu studiju i ja cu priznati da si u pravu!

NEMAS DOKAZA ZA TAKVO NESTO!

Kamin u ovom slučaju bi se pre mogao porediti sa suncem a ne asfaltom.

Ti kao da nisi ucio fiziku! Izvor toplote sunce ili vatra (svejedno), zagreva ciglu koja je u ovom primeru kamin. U nasem slucaju je to beton i asfalt.

Odavanje toplote zagrejanog tela se nastavlja i nakon sto se izvor toplote ugasi. I to znamo na primeru kamina.. Mi danas imamo peci koje zrace toplotu i danima nakon sto se ugase, u stanju su da sa malim utroskom (gotovo nikakvim) greju kucu. Samo ljudi ne znaju da te peci postoje. AKO TREBA POSTAVICU OVDE DA SVI VIDE KOLIKO SU EFIKASNE!

U slucaju asfalta, toplota prodire 5 stopa ispod povrsine i nastavlja da greje i tokom nesuncanih perioda, nocu i danju, i to traje danima. Ovo je potvrdjeno naucnom studijom, vec sam postavljao.. Zato oni i traze pogodnije materijale od betona, jer su utvrdili da beton zadrzava toplotu i negativno utice na klimu grada. Oni su toga svesni, samo ti nisi!

I sve sto si do sada napisao je nenaucno, to je zapravo grubo krsenje zakona fizike..

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, ovo ne negira, vec potvrdjuje uticaj asfalta! Ako moras da se odmaknes, to znaci da uticaj postoji!

A tvoju pricu da na par metara od asfalta "uticaj vise uopste ne postoji" nisi potvrdio nijednom studijom!

To je samo po sebi 'studija'. Zamisli onda koliko je taj uticaj nepostojći na recimo 100 metara? A da ne govorimo na kilometar ceo.

Da bi dokazao da su ti "merenja tacna", ti moras dokazati da "na par metara uticaj vise uopste ne postoji!" , inace su ti merenja netacna!

I ne postoji. To i kaže metorologija. Ta temperatura koja se izmeri u hladu na 1 metar visine, a udaljeno par metara od asfalta bi bila i da nema asfalta i da je kilometrima travnata površina.

Dakle, da bi pokazali da asflt ima takav uticaj na klimu, potrebno bi bilo da temepratura pod uticajem asfalta ostaje ista na stotine metara i da pada malo. A takav efekat ne postoji.

A po vasoj prici o "globalnom zagrevanju" trebali bismo da imamo ujednacenu temperaturu sirom planete (jer se radi o zagrevanju vazduha gornjih slojeva), pa opet nemamo!

Imamo ujednačeno zagrevanje od 1,5% celzjusa u proseku u svim delovima planete. Upravo to pokazuje zagrejanost gornjih slojeva atmosfere.

 

[mire000]

To je samo po sebi 'studija'

Ma nemoj, a kada se radi o betonu, i kada mi iz toga nesto zakljucimo, onda to nije studija "sama po sebi"?

Kod tebe se sve podrazumeva, a kod nas se nista ne podrazumeva, vec moraju strucnjaci da ti napisu "precizno"?

Vidis kako imas dvostruke arsine, i kako si pristrasan!

Zamisli onda koliko je taj uticaj nepostojći na recimo 100 metara? A da ne govorimo na kilometar ceo.

I bez studije je jasno da uticaj moze samo da bude "MANJI" na par kilometara! Ne moze nikako da bude NULA!

Razlog zasto je to tako, je sto smo okruzeni gradovima betonom, staklom, asfaltnim putevima koji se protezu kroz sume i neanastanjena podrucja. Pored toga vazduh cirkulise i dize toplotu sa asfalta i nosi je sa sobom. To vidis i sam kada najave npr. u vestima: "stize nam africki talas", pa ti dodje toplotni talas da crknes od toplote. Na svakih 50 kilometara ti imas veci grad, selo, sto utice na zagrevanje okoline!

Da utice i sam si "indirektno priznao", samo ne priznajes da je uticaj toliko ekstreman!

Potrazicu ja kolika je tacno povrsina asfaltnih puteva i gradova, i koliki procenat povrsine zemlje obuhvata. Pa cu ti dokazati. Postavicu i kako utice pustinja na svoju okolinu, sto odgovara uticaju vestackih pustinja - gradova.

Po tome cemo znati koliki je tacno uticaj! A TO NE MOZES DA OBORIS NICIM!

Ne moze nesto da se PODRAZUMEVA kao sto bi ti voleo, mora da se dokaze da je uticaj NULA !

Ne mozes samo da kazes da "uticaj prestaje" na 100 km., jer to zavisi od okoline, da li u okolini postoje gradovi ili ne, da li postoje asfaltni putevi ili ne. Mnogo je faktora koji uticu na merenja temperature, i to ce se odraziti, bar za 1 do 2 stepena!

Ti eventualno mozes dobiti tacna ocitavanja negde u krugu od jedne milje, gde nema ni cesta ni puteva ni gradova! I tu bi svakako ocitavanja bila priblizno tacna, ali ne u urbanim podrucjima i blizu njih, gde se temperatura i meri!

Ovo mogu da ti dokazem i postojecim oscilacijama u temperaturi i zvanicnim merenjima! JER JE NA TAKVIM MESTIMA TEMPERATURA UVEK DRASTICNO NIZA ,NEGO U DELOVIMA KOJI SU OKRUZENI GRADOVIMA I PUTEVIMA!

Jos da dodam, da ovo nikako ne bi smelo da se desava ako je u pitanju uticaj CO2, jer bi na svim delovima planete - EFEKAT ZAGREVANJA BIO JEDNAK! Sto dokazuje da je prica o CO2 lazna!

I ne postoji. To i kaže metorologija. Ta temperatura koja se izmeri u hladu na 1 metar visine, a udaljeno par metara od asfalta bi bila i da nema asfalta i da je kilometrima travnata površina.

Netacno! Nemas cime ovo da potkrepis!

TEMPERATURA JE DRASTICNO NIZA u podrucjima gde u blizini nema asfaltnih puteva i gradova, nego u delovima koji su istim okruzeni! To pokazuju upravo zvanicna merenja!

Dakle, da bi pokazali da asflt ima takav uticaj na klimu, potrebno bi bilo da temepratura pod uticajem asfalta ostaje ista na stotine metara i da pada malo. A takav efekat ne postoji.

Ne pisi besmislice! Vidi se da si sa fizikom posvadjan. Temperatura rapidno opada sa udaljenoscu, sto je veca udaljenost to su i veci gubici, ali efekat ne prestaje kilometrima, ako je izvor dovoljno jak. A ovde se radi o izvoru koji je zagrejan do 60 stepeni celzijusa (to su asfaltni putevi i beton). Sto na kraju rezultira upravo povecanju temperature od 10 do 12 stepeni, a na jos vecoj udaljenosti (ako u okolini nema grejnih tela) daje 1 do 2 stepena plus, sto je i po zvanicnim merenjima tacno.

Dobar primer ti je ovde dao i Slap! Ti u stanu imas RADIJATOR, koji po svojoj povrsini ne izgleda kao da je u mogucnosti da zagreje stan od 100 m2, ali posto na izvoru daje 60 stepeni, to je dovoljno da na vecoj udaljenosti poveca temperaturu i do 12 stepeni celzijusa. Sto odgovara merenjima i studijama koje sam ja ovde postavljao o uticaju betona u gradovima, jer se temp. upravo dize za toliko!

Znaci u stanu je ugodnih 20 stepeni, a inace bi bilo 8 - 10 da nemas radijator! Sto odgovara povecanju od 10 do 12 stepeni celzijusa.

Dakle, tacno je da se efekat gubi sa razdaljinom, ali ostaje konstantan i na dugim rastojanjima i povecava temperaruru za 10 do 12 stepeni u okolini..

Sada prenesi taj efekat na celu planetu, gde "na svakih 50 km. ti imas po jedan ogroman RADIJATOR!"

EFEKAT NE MOZE DA SE ZANEMARI!

Ta prica - "ja cu se udaljiti dovoljno daleko" pa ce "uticaj biti NULA" nije validan, jer sa samo 5 vecih radijatora rasporedjenih ravnomerno ti mozes da zagrevas citavu zgradu!!!

Kod mene na poslu, na prizemlju ja imam 5 radijatora na povrsini od 500 m2, a unutra je ugodnih 20 stepeni, dok bi inace bilo maksimum 10. Na spratu je isto toliko kvadrati. Znaci ja ukupno imam samo 10 radijatora na 1000 m2, i to je dovoljno da zagreje toliku zgradu!

Sad ako si bar malo fizicar i matematicar, uzmi lepo pa izracunaj koliko je asfalta i betona (gradova) potrebno da zagrejes citavu planetu, i na kojoj udaljenosti? Pa ces shvatiti da ti nije potrebno ni priblizno toliko mnogo za zagrevanje citave planete - kao sto ti zamisljas!!!

Imamo ujednačeno zagrevanje od 1,5% celzjusa u proseku u svim delovima planete. Upravo to pokazuje zagrejanost gornjih slojeva atmosfere.

Hahaha, pa ako je ovo tacno, upravo to dokazuje efekat uticaja betona! Rekao sam gore da je povecanje od 1 do 2 stepena realno na ekstremno velikim udaljenostima (ako u krugu od 1 milje u okolini nemas ni asfalt ni beton [gradove])..

ALI NE! MI NEMAMO JEDNAKO ZAGREVANJE SVUDA, I TO MOGU MERENJIMA DA TI DOKAZEM! TO JE LAZ!

I na kraju, ipak ocekujem od tebe STUDIJU, kojom ces dokazati na kojoj udaljenosti efekat betona postaje NULA, i koji sve uslovi moraju biti ispostovani! Nije dovoljno samo se "udaljiti", vec se moras tako udaljiti da u krugu u okolini ne bude blizu ni jedan vestacki RADIJATOR

A to je prakticno nemoguce uraditi!

Ugodan dan!

 

[Jovan Prezviter]

I bez studije je jasno da uticaj moze samo da bude "MANJI" na par kilometara! Ne moze nikako da bude NULA!

On je toliko mali i manji od uticaja sunca i njegove sveukupne toplote koja se vraća u gornje slovjeve atmosfere da je neprimetan i bez efekta.

Da utice i sam si "indirektno priznao", samo ne priznajes da je uticaj toliko ekstreman!

Pa nije. Uticaj je samo povećan zbog CO2 koji zadržava da toplina ode iz troposfere u stratosferu, i tako zadržana dalje utiče na akumulaciju toplote.

Potrazicu ja kolika je tacno povrsina asfaltnih puteva i gradova, i koliki procenat povrsine zemlje obuhvata. Pa cu ti dokazati. Postavicu i kako utice pustinja na svoju okolinu, sto odgovara uticaju vestackih pustinja - gradova.

Već smo utvrdili da je ona minorna, jer vidimo očito da temperatura sa betona se vrlo brzo osipa na samo par metara. To je očito po sebi.

Hahaha, pa ako je ovo tacno, upravo to dokazuje efekat uticaja betona!

Ne, zato što beton nema veze sa povećanom vlažnošću vazduha, a zbog koje je globalno zagrevanje ravnomerno. Vlažnost je u proseku povećana samo zbog nečega što zadržava toplotu koja bi inače otišla u stratosferu. A šta li to zadržava toplotu...hmmmm..da nije CO2? Jeste!