Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

U pravu ste i jedan i drugi. Jovan o postojanju problema, a slap o uzroku problema (neravnomjerna podjela resursa), ali si činjenice iste, a najvažnija je da su resursi planete ograničeni i da idemo nizbrdo.

Svako nepristrasan može da vidi problem ida su zemaljski resursi pri kraju kao i da čovek zagđauje okolinu a da se to vraća kroz prirodne fenomene koji se povećavaju.

 

[mire000]

Jovane, ako je točna ova tvoja tvrdnja, da nerođeno dijete nije posebna jedinka, da nije ljudsko biće, nego samo dio ženina tijela, 'nakupina ženinih stanica', zašto onda sveti apostol Luka u svome evanđelju nije napisao ovako?

Lk 1,39-44: Tih dana usta Marija i pohiti u Gorje, u grad Judin. Uđe u Zaharijinu kuću i pozdravi Elizabetu. Čim Elizabeta začu Marijin pozdrav, zaigra joj nakupina stanica u utrobi. I napuni se Elizabeta Duha Svetoga i povika iz svega glasa: »Blagoslovljena ti među ženama i blagoslovljena nakupina stanica u tvojoj utrobi! Ta otkuda meni da mi dođe majka Gospodina mojega? Gledaj samo! Tek što mi do ušiju doprije glas pozdrava tvojega, zaigra mi od radosti nakupina stanica u utrobi.

Da podsjetim, da svatko može provjeriti i usporediti, sveti Luka je ipak napisao ovako:

Lk 1,39-44: Tih dana usta Marija i pohiti u Gorje, u grad Judin. Uđe u Zaharijinu kuću i pozdravi Elizabetu. Čim Elizabeta začu Marijin pozdrav, zaigra joj čedo u utrobi. I napuni se Elizabeta Duha Svetoga i povika iz svega glasa: »Blagoslovljena ti među ženama i blagoslovljen plod utrobe tvoje! Ta otkuda meni da mi dođe majka Gospodina mojega? Gledaj samo! Tek što mi do ušiju doprije glas pozdrava tvojega, zaigra mi od radosti čedo u utrobi.

Još jednom te pitam. Zar je zaista moguće da sveti Luka piše pod utjecajem poganstva, pa stoga 'fetus' smatra i naziva ljudskim bićem - čedom, djetetom, a da je čitavih 20 stoljeća kasnije Duh Sveti odlučio adventistima sedmog dana (subotarima) priopćiti 'istinu' kako je 'fetus' samo nakupina ženinih stanica, i nije uopće ljudsko biće!?!?!?

Napomena: Ovo je subotarska adventistička 'teologija' (ja bih ju nazvao đavlologijom) kojom adventisti sedmog dana opravdavaju zarađivanje krvavog novca (krvarine) na ubijanju nerođene djece. Evo točno te 'teologije':

Velimir Bogdanović (John Stevens Sr.), adventistički teolog, naučava:

Fetus je posudio život od majke i postaje živa osoba nakon rođenja i samostalnog disanja. Adam nije bio živa osoba dok nije disao. Popularno protivljenje pobačaju došlo je u kršćanstvo preko poganstva ..... Obožavanja fetusa, a zatim ubijanje djeteta nakon rođenja ako nije željeno, poganska je praksa koja se infiltrirala u kršćanstvo. Objavio sam knjigu o ovoj temi. Biblija i Bog su i za život i za izbor, ali samostalan život počinje nakon rođenja.

Totalni satanizam je tvrditi da fetus nije ljudsko bice, u bilo kom periodu, da ga mozes ubiti, to je satanizam..

Slape, ne vredi da pises, Jovan ne shvata ili nece da shvati, da je abortus ubistvo, i ne samo ubistvo vec prinosenje zrtve djavolu!

Mire, relevantni naučni izvori su jasno potvrdili uticaj CO2 na klimu tj. globalno zagrevanje

Izvini Jovane, ali deklaracija koju su navodno potpisali naucnici u vezi sa klimatskim promenama gde se tvrdi da CO2 izaziva globalno zagrevanje je falsifikovan dokument. Vecina se zalila i trazila da se njihovo ime ukloni sa pomenutog dokumenta!

Ti po ko zna koji put ne znas sta pises, nemoguce je da CO2 utice na porast temperature jer od svih gasova njega najmanje ima u atomsferi!

CO2 deluje kao pokrivač, svu toplotu sa zemlje zadržava u donjim slojevima atmosfere, i tako klima postaje toplija.

Ovo su totalne gluposti, vazduh se sastoji od brojnih gasova od kojih 78% azota, 20% kiseonika, 0,93% argona, dok CO2 cini samo 0,04%, i od toga covek ne doprinosi ni 0,001% povecanju!!! Brojke govore same za sebe.

Dovoljno je da razmislis glavom, ako si ucio protivpozarnu zastitu, znas da se CO2 koristi i za hladjenje.. Naucno je dokazano da dok CO2 u atmosferi raste, tako i efekat hladjenja postaje jaci.

Ni pristalice globalnog zagrevanja ne krive direktno CO2 da on inicira zagrevanje, vec tvrde da ga 'pojacava', tako sto stvara "efekat staklene baste" (pokrivaca), sto je zaista besmisleno ako uzmemo u obzir naucne testove i eksperimente..

CO2 istina stvara i efekat pokrivaca, ali to cini i svaki drugi pobrojani gas gore, od kojih vodena para najvise! Vodena para zadrzava toplotnu radijaciju stotinu puta efektivnije nego CO2. Pri koncentraciji vodene pare od samo 4 % u vazduhu se prosecna temperatura povecava za 30 ºC, sto je procenat zagrevanja koji sada vidimo..

Ipak, niko ne krivi vodenu paru za zagrevanje!!!

Takodje antropogeni izvori CO2 su zanemarljivi u odnosu na prirodne izvore koji izbacuju mnogo vise tog gasa.

Razmisli i o ovome, prozori zastakljeni staklom stvaraju toplotni efekat , ali povecanje debljine stakla skoro da nema nikakvog merljivog uticaja na jacinu zagrevanja. Isto vredi i za CO2! Ne moze niko da tvrdi da ono sto mi opservacijom zakljucujemo nije tacno, jer onda se iz naucne metodologije izbacuje eksperiment kao validan nacin dokazivanja.

Znaci, debljina sloja tj. stakla - nema nikakvog merljivog uticaja na jacinu zagrevanja!

Takodje, izvestaj IPCC-a iz 2007. kaze da jos nema statisticki znacajnog trenda u brzini porasta CO2 frakcije od antropogenih izvora od kada su pocela atmosferska merenja u 1959. godini.

Dakle, sta belezimo? Uopste ne belezimo znacajan porast CO2 od 1959. !!!

Zakljucak je, da su sve to lazi! Ali ti ces pre verovati "struci" i povoditi se za vecinom..

Ja sam lepo objasnio sta utice na porast temperature, to su betonski gradovi koji deluju kao pustinje! Pesak i beton su najveci medijatori toplote, kao sto su i pustinje, koje svojim toplotnim efektom deluju na siru okolinu. Uzmi pa pogledaj Saharu, poznato je da ona utice na siru okolinu i klimu tog celog podrucja kilometrima unaokolo. A na sve to utice i nedostatak drveca , suma (zelenila), te zemlje koja apsorbuje i prirodno upija toplotno zracenje. Sto je manji broj drveca i suma, sa procentualnim povecanjem broja betonskih, kamenih i pescanih povrsina, efekat zagrevanja je veci! I sve je to naravno praceno aktivnoscu sunca, koje je svo vreme na maksimumu!

Zaista osim ovog, drugog razloga nema, ako iskljucimo "klimatsko oruzje" za koje ja smatram da se takodje koristi..

Dakle, ljudski uticaj preko industrije čini da se 'sile nebeske pokrenu' u tom smislu

Kada Isus govori o "silama nebeskim" o "padanju zvezda" on ne misli na uticaj coveka ili na sudove Bozje, vec na direktni uticaj Bozjeg prisustva i slave prilikom Hristovog drugog dolaska! Kaze na drugom mestu da ce se i "nebo saviti kao svitak", da ce pobeci. Ti sve tumacis pogresno..

Naravno, to nisu završni sudovi Božiji, sedam zala, već prirodan proces opisan u Bibliji, koje je čovek svojom nemarnošću izazvao.

Nisu ovo sudovi a nisu ni nesto sto je covek "nemarnoscu" izazvao, jer oni koji su na pozicijama su satanisti koji ZEMLJU UNISTAVAJU NAMERNO!

To cine tehnologijom, vestackom hranom, vestackim mesom, kompjuterima, robotizacijom.. na taj nacin coveka odvajaju od prirode a time i od Boga, zatvaranjem u gradove.. Na kraju ce u njih ugradjivati cipove, sto ce od njih napraviti nakaze - polu robote, a time zele da pokvare "Lik Bozji" u coveku!

To je smisao satanskog delovanja i razlog tehnoloske ekspanzije koju vidimo proteklih godina, koja svakom razumnom coveku ne moze delovati kao nesto sto je produkt evolucije i prirodnog sazrevanja coveka...

Mi smo prethodnih 6000 god. kaskali u mestu, a onda odjednom u kratkom periodu od 100 god. doziveli smo tehnoloski bum! To ne moze biti prirodno, moze biti samo "satanski dar"!

A ako tvrdis da je sve posledica "nemarnosti", onda si i sam sebe osudio sto vozis automobil (vozis se gradskim prevozom), sto zagadjujes okolinu i sto si nemaran.. Pa idi peske!

Pozdrav.

 

[mire000]

Svako nepristrasan može da vidi problem ida su zemaljski resursi pri kraju kao i da čovek zagđauje okolinu a da se to vraća kroz prirodne fenomene koji se povećavaju.

Prirodni resursi nisu pri kraju, totalne lazi!!!

 

[mire000]

"Efekat staklene baste"..

Zaslepljeni ljudi..

Pa svaki poljoprivrednik zna da povecanjem debljine stakla, nece ostvariti veci toplotni efekat!

Dakle sama debljina stakla ne utice znacajno na povecanje temperature u stakleniku! Tako ni nagomilavanje CO2 u atmosferi.

Ovo je jednostavan primer, a ko nece da shvati, njemu zaista nema pomoci..

Pozdrav svima..

 

[stvarnoslap]

Svako nepristrasan može da vidi problem ida su zemaljski resursi pri kraju kao i da čovek zagđauje okolinu a da se to vraća kroz prirodne fenomene koji se povećavaju.

Prirodni resursi nisu pri kraju, totalne lazi!!!

Ako si ti Jovane u pravu, da su zemaljski resursi pri kraju, onda bi trebalo 'tamaniti Amerikance i Europljane, a ne Indijce i Afrikance, jer Amerikanci i Europljani troše posljednje resurse zemlje više nego desetorostruko od Indijaca i Afrikanaca. A nu vraga, Soroši i Gejtsi, i ti se s njima slažeš, tamanili bi baš ove koji skoro pa da i ne troše zemljine resurse.

P.S. Rekoh i ponovit ću - sotoni služite.

 

[mire000]

P.S. Rekoh i ponovit ću - sotoni služite.

Jovan i ne zna da svojim stavovima podrzava drugu stranu..

 

[Jovan Prezviter]

Ovo su totalne gluposti, vazduh se sastoji od brojnih gasova od kojih 78% azota, 20% kiseonika, 0,93% argona, dok CO2 cini samo 0,04%, i od toga covek ne doprinosi ni 0,001% povecanju!!! Brojke govore same za sebe.

Da li si čuo za međuzavosnost svih ovih činilaca? Otuda veća količina CO2 utiče na zagervanje ovih ostalih gasova a onda se doprinosi globalnom zagrevanju. Dakle, sprega sa CO2 koji utiče na zagrevanje stalih gasova koji utiču zatim za zagrevanje. Takođe, veći procenat CO2 za 1% povećava dotok vodene pare za 7%. A on zatim dalje zagreva atmsosferu.

Izvini Jovane, ali deklaracija koju su navodno potpisali naucnici u vezi sa klimatskim promenama gde se tvrdi da CO2 izaziva globalno zagrevanje je falsifikovan dokument. Vecina se zalila i trazila da se njihovo ime ukloni sa pomenutog dokumenta!

Izvini Mire, nisu naučnici toliko glupi i naivni. Zaverolozi vole da ih ponižavaju i izmišljaju, ali ogroman procenat naučnika u ovoj oblasti je jasno ukazalo na uticaj CO2, koristeći ogroman broj metoda za dokazivanje njegovog povećanog uticaja u atmosferi kao uzročnika zagravanja.

Dakle, sta belezimo? Uopste ne belezimo znacajan porast CO2 od 1959. !!!

Najveća koncentracija je upravo sada, kada je prosečna količina u atmosferi porasla na 410 pmm, dok je u 19 veku iznosilo 290ppm. Sa tendencijom daljeg rasta.

Zakljucak je, da su sve to lazi! Ali ti ces pre verovati "struci" i povoditi se za vecinom..

Ne znači da je svaka manjina upravu. Ako nam je orjentir manjina sama po sebi možemo ući u tešku zabludu. Moramo videti motive jednih i drugih i takođe videti ko pruža tačne podatke. Koji bi recimo bio motiv naučnika da se suprotsavlja industiriji? Zašto bi to radila, kada je lakše biti oprtunista u tom pogledu i primati dobre pare da ne izdaješ studije koji govore o industriji na takav način? Pa nikakva. Pa šta ih onda motiviše? Očigledno, istina. Tu odmah vidimo da njihovi motivi nisu plod interesa jer da jesu onda bi upravo zastupali stavove bogatih industrijalaca i pare ogromne zarađivali. Šta im treba da ulaze u brojne sporove, što se i dešava, i gde često i državna vlast stane u odbranu takvih zagađivača? Očigledno, samo istina.

 

[mire000]

Da li si čuo za međuzavosnost svih ovih činilaca? Otuda veća količina CO2 utiče na zagervanje ovih ostalih gasova a onda se doprinosi globalnom zagrevanju. Dakle, sprega sa CO2 koji utiče na zagrevanje stalih gasova koji utiču zatim za zagrevanje. Takođe, veći procenat CO2 za 1% povećava dotok vodene pare za 7%. A on zatim dalje zagreva atmsosferu.

Jovane, niko ovo jos nije eksperimentalno dokazao, i tu je problem!

Kada ti govoris o "medjuzavisnosti" gasova prema njihovim modelima - ugljen dioksida je nekada bilo mnogo vise u atmosferi, pa on nije pravio probleme i uticao na zagrevanje ostalih gasova i vodene pare u atmosferi...

Kako to da verujes naucnicima kada govore o CO2 i zagrevanju, a ne verujes kada isti pisu da je ugljen dioksida nekada bilo mnogo vise u atmosferi? To pisu isti ti nucnici, a ti jedno prihvatas a drugo porices..

Izvini Mire, nisu naučnici toliko glupi i naivni.

Izvini Jovane, ali postoje tkz. naucninici i pravi naucninci. Pravi naucnici su trazili da se njihovo ime obrise sa falsifikovanog dokumenta o globalnom zagrevanju, jer oni to nisu potpisali, a ti ovo ne znas..

Od starta je sve prevara!

Ti ocekujes da neko slepo veruje nauci kao sto ti verujes...

Zaverolozi vole da ih ponižavaju i izmišljaju, ali ogroman procenat naučnika u ovoj oblasti je jasno ukazalo na uticaj CO2

Kazem da ovo nije tacno! Ogromna vecina tih naucnika je trazila da se njihovo ime povuce sa spiska, jer nisu podrzali tu pricu i nisu potpisali.. Govorim o prvom dokumentu o globalnom zagrevanju koji su navodno naucnici potpisali a nisu nikada.

Tek kasnije kada su ovu pricu progurali kroz medije, vecina njih je popustila, jer niko vise nije smeo otvoreno da prica o tome, i zbog pritiska javnosti i opasnosti da izgubi posao, niko vise nije pricao.

To je ista prica kao sa evolucijom...

Kako to da ti ove iste naucnike "ponizavas" kada se radi o evoluciji (govoris da lazu), a kada se radi o globalnom zagrevanju, onda ne sumnjas da te lazu?

To je Jovane nerazumno..

koristeći ogroman broj metoda za dokazivanje njegovog povećanog uticaja u atmosferi kao uzročnika zagravanja.

Ne postoji ni jedan eksperiment koji je dokazao da je ovo moguce!

Ti "modeli" koje ti pominjes su "kompjuterski generisani modeli" i ne zasnivaju se na realnosti. Niko nije ni proverio eksperimentalno da li je to moguce u labaratorijskim uslovima. Naucni metod zahteva da se ovo proveri, a posto nije, onda je to u domenu "hipoteze" a ne u domenu "dokazane cinjenice".

Zato mi nemoj pricati da je uticaj CO2 na atmosferu dokazana cinjenica! Nije!

Najveća koncentracija je upravo sada, kada je prosečna količina u atmosferi porasla na 410 pmm, dok je u 19 veku iznosilo 290ppm. Sa tendencijom daljeg rasta.

Netacno! Naveo sam ti izvestaj!

"IPCC iz 2007. kaze da jos nema statisticki znacajnog trenda u brzini porasta CO2 frakcije od antropogenih izvora od kada su pocela atmosferska merenja u 1959. godini."

Dakle, nema dokaza da je covek vestacki uticao na porast CO2 u atmosferi! Taj porast koji ti navodis moze biti samo od "prirodnih izvora", dakle od onoga sto stvara sama zemlja!

Kako uopste i moze uticati covek?

Akumulirani ugljenicni dioksid iz aktivnosti koju je napravio covek, kao recimo spaljivanje fosilnih goriva iznosi samo 1,25 delova na 10000, odnosno samo jedna jedina tackica od njih 10000.

Shvatas li ti o kojem mi procentu pricamo???

Ne znači da je svaka manjina upravu. Ako nam je orjentir manjina sama po sebi možemo ući u tešku zabludu.

Niko nije rekao da je manjina uvek u pravu, ali je istorija dokazala da ko se povodio za vecinom gotovo uvek je pogresio. Ti se takodje povodis za vecinom kada nesto razmatras, kriticko razmiljanje ne posedujes, bar smo to imali prilike da vidimo do sada.. A razlog je tvoja averzija prema "teorijama zavere", ti bi voleo da je svet crno beli...

E pa nije!

Moramo videti motive jednih i drugih i takođe videti ko pruža tačne podatke. Koji bi recimo bio motiv naučnika da se suprotsavlja industiriji?

Jovane, ne suprotstavljaju se oni industriji, vec krivicu za unistavanje okoline svaljuju na obicnog coveka da ne bi korporacije bile krive! Mi prisustvujemo sizofrenom nabedjivanju obicnog coveka da je on sam kriv za zagadjenje svojim delovanjem. Oni su namerno pustili tu pricu u medije, da bi zamaglili pogled narodu i da bi ubedili obicnog coveka da je on sam kriv!

To je isto kao kada su neprestano nabedjivali narod da je on sam kriv za bolest i neprestano su ponavljali tezu u medijima - "budite odgovorni"!

Tako i sada ponavljaju istu pricu u vezi zagadjenja!

Sve je to agenda!

Kako vise ne razumes da te lazu Jovane?

Pa nece veliki mocnici snositi odgovornost za stanje u prirodi jer su oni ubedili narod da je "on sam kriv", a kad situacija postane neizdrzljiva, oni ce samo preci sa jednog oblika iskoriscavanja na drugi! Kao sto sada prelaze na litijum koji je mnogo otrovniji i opasniji nego sto je to bilo fosilno gorivo!

Oni ne mare za zemlju! Zar ti zaista mislis da je starom dedi od 90. stalo do planete? Pa njemu je jedino stalo da on licno ne odgovara i njegova porodica da zadrzi bogatstvo...

Zašto bi to radila, kada je lakše biti oprtunista u tom pogledu i primati dobre pare da ne izdaješ studije koji govore o industriji na takav način?

Jovane, oni u medije pustaju obe price paralelno, da sebe zastite. Kad ne bi pustili tu pricu kako je "narod kriv za zagadjenje", oni bi ispali krivi, a narod bi na njih nasrnuo.

Shvatas li ti da imas posla sa kriminalcima? A kriminalac uvek krije tragove.. Tako se i oni kriju iza laznih prica i medija..

Taj Bill Gates kojeg toliko hvalis je najobicniji kriminalac i lopov! On iskoriscava ljude i resurse. Takvi pricaju o globalnom zagrevanju, dok u isto vreme ubedjuju narod da trebaju da ide peske, oni se voze jahtama i lete avionima...

Shvatas li koliko je to sizofreno?

Ti naucnici koje stalno pominjes, ni oni nisu "istinoljubivi" da im verujes. Vecina njih je ucenjena poslom! Na isti nacin su ucenjeni i kada evoluciju ne smeju da kritikuju!


Evo ti jedan tekst na engleskom, sta je Princ Charles izjavio, pa ti vidi sa kim imas posla:

Prince Philip: The growing human population is the biggest challenge to conservation.

Interviewer: "And do you have views about what should be done about that?"

Prince Philip: "Can’t you guess?"

Remember, this is the man who said—in a 1988 interview with Deutsche Presse-Agentur: "In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, to contribute something to solving overpopulation."

He also told People Magazine: "Human population growth is probably the single most serious long-term threat to survival. We're in for a major disaster if it isn't curbed—not just for the natural world, but for the human world. The more people there are, the more resources they'll consume, the more pollution they'll create, the more fighting they'll do… If it isn't controlled voluntarily, it will be controlled involuntarily by an increase in disease, starvation, and war."


Uzivaj...

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, niko ovo jos nije eksperimentalno dokazao, i tu je problem!

Jesi li siguran Mire, da ne postoji baš ni jedan ekspiriment koji bi dokazao povećano prisustvo CO2 u atmosferi?

 

[stvarnoslap]

Svako nepristrasan može da vidi problem ida su zemaljski resursi pri kraju kao i da čovek zagđauje okolinu a da se to vraća kroz prirodne fenomene koji se povećavaju.

Ako si ti Jovane u pravu, da su zemaljski resursi pri kraju, onda bi trebalo 'tamaniti Amerikance i Europljane, a ne Indijce i Afrikance, jer Amerikanci i Europljani troše posljednje resurse zemlje više nego desetorostruko od Indijaca i Afrikanaca. A nu vraga, Soroši i Gejtsi, i ti se s njima slažeš, tamanili bi baš ove koji skoro pa da i ne troše zemljine resurse!?!?