Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Znaš li ti o čemu govoriš? Ima udjel, a nije suvlasnik!?!?!?

Opet izvrćeš reči. Udeo finansijski koji je dao dobrovoljno ali nije u upravnom odboru, nije u vlasti te kompanije. Ne razum, šta nije jasno?

Gdje sam ja napisao da je on jedini vlasnik? Ali vlasnik je, to tvrdiš i ti.

Čim si rekao Bilove vakcine. Nisi to džabe rekao već u cilju obmane javnosti. Bilove vakcine nisu...jer da bi bile "Bilove" on mora biti vlasnik kompanije koja je proizvela ili da je on proizvođač vakcine. A nije ni jedno ni drugo.

Znači, ovo što pišeš jeste propaganda. Vakcine nisu Bilove.

 

[stvarnoslap]

Znači, ovo što pišeš jeste propaganda. Vakcine nisu Bilove.

Prvo: Jesu i Bilove, jer je suvlasnik tvrtke koja ih proizvodi. A još više su Billove po tome što ih nameće.

Drugo: Zašto se "Bill Covid mrzoljud" protivio pojeftinjenju ovih cjepiva kako bi bila dostupna siromašnima?

Treće: Što kažeš na ovo?

Nedavno istraživanje o imunitetu i koronavirusu provedeno u Izraelu pokazalo je da osobe koje su prethodno bile zaražene ovim virusom steknu značajno snažniji i dugotrajniji imunitet od onog koji slijedi nakon cijepljenja, donosi israelnationalnews.com.

Za analizu u ovom istraživanju korišteni su anonimni podaci iz Elektronske zdravstvene baze podataka, koja sadrži podatke 2.5 milijuna ljudi u Izraelu, iz perioda od 1. ožujka 2020. godine do 14.kolovoza 2021. godine.

Istraživanje je grupiralo ispitanike u različite kategorije ovisno o statusu cijepljenja i prethodne zaraze, uzimajući u obzir demografske faktore koji uključuju dob, spol, mjesto boravišta, kao i vrijeme zaraze ili cijepljenja.

U prvoj su analizi, koja je usporedila samo prirodni imunitet s onim koji je stečen cijepljenjem među onima koji su se cijepili, a da prethodno nisu bili zaraženi SARS-CoV-2 virusom, proučavali dvije kategorije od 16 215 osoba, jednake dobi, spola, mjesta boravka i vremena zaraze ili cijepljenja.

Ovaj je model pokazao ukupno 256 slučajeva zaraze, od čega je 238 slučajeva bilo „probijajuće zaraze” (zaraza koja se javlja i nakon cijepljenja) cijepljenih koji nisu prije bili zaraženi, dok je 19 slučajeva ponovno zaraženo među onima koji nisu cijepljeni, a prethodno su bili zaraženi. Uz mogućnost i drugih oboljenja, ustanovljeno je da su osobe koje nisu bile prethodno zaražene, a koje su se cijepile, imale 13 puta veću šansu da budu zaraženi nego oni koji su već bili zaraženi.

Od 199 simptomatičnih slučajeva, 191 bio je među cijepljenima, a samo njih 8 među prethodno zaraženima. Uz mogućnost i drugih oboljenja, istraživanje je pokazalo da su cijepljene osobe imale 27 puta veću šansu za simptomatičnu zarazu virusom u usporedbi s onima koji su već bili jednom zaraženi.

 

[Jovan Prezviter]

Ne širi dezinformacije. Nije ni suvlasnik, ni to nisam rekao. Nema veze sa Fajzerom. Jedina veza je što je dao donaciju od 70 miliona dolara. Ništa više.

 

[stvarnoslap]

Ne širi dezinformacije.

Ovo Židovi, i to Židovi znanstvenici tvrde:

Nedavno istraživanje o imunitetu i koronavirusu provedeno u Izraelu pokazalo je da osobe koje su prethodno bile zaražene ovim virusom steknu značajno snažniji i dugotrajniji imunitet od onog koji slijedi nakon cijepljenja, donosi israelnationalnews.com.

Za analizu u ovom istraživanju korišteni su anonimni podaci iz Elektronske zdravstvene baze podataka, koja sadrži podatke 2.5 milijuna ljudi u Izraelu, iz perioda od 1. ožujka 2020. godine do 14.kolovoza 2021. godine.

Istraživanje je grupiralo ispitanike u različite kategorije ovisno o statusu cijepljenja i prethodne zaraze, uzimajući u obzir demografske faktore koji uključuju dob, spol, mjesto boravišta, kao i vrijeme zaraze ili cijepljenja.

U prvoj su analizi, koja je usporedila samo prirodni imunitet s onim koji je stečen cijepljenjem među onima koji su se cijepili, a da prethodno nisu bili zaraženi SARS-CoV-2 virusom, proučavali dvije kategorije od 16 215 osoba, jednake dobi, spola, mjesta boravka i vremena zaraze ili cijepljenja.

Ovaj je model pokazao ukupno 256 slučajeva zaraze, od čega je 238 slučajeva bilo „probijajuće zaraze” (zaraza koja se javlja i nakon cijepljenja) cijepljenih koji nisu prije bili zaraženi, dok je 19 slučajeva ponovno zaraženo među onima koji nisu cijepljeni, a prethodno su bili zaraženi. Uz mogućnost i drugih oboljenja, ustanovljeno je da su osobe koje nisu bile prethodno zaražene, a koje su se cijepile, imale 13 puta veću šansu da budu zaraženi nego oni koji su već bili zaraženi.

Od 199 simptomatičnih slučajeva, 191 bio je među cijepljenima, a samo njih 8 među prethodno zaraženima. Uz mogućnost i drugih oboljenja, istraživanje je pokazalo da su cijepljene osobe imale 27 puta veću šansu za simptomatičnu zarazu virusom u usporedbi s onima koji su već bili jednom zaraženi.

P.S. Nađi malo vremena, ako nikako bar dok sjediš na WC-u, i smisli odgovor na pitanje: Zašto se "Bill Covid ljudomrz" protivio pojeftinjenju ovih cjepiva kako bi bila dostupna siromašnima?

 

[mire000]

Mire, to nije lek, već sredstvo ublažavanja posledica respiratorne infekcije. Lek je kada može zaustaviti replikaciiju ćelija SARS-COV2. Ovo se koristilo dok se nije došlo do vakcine.

Kuc kuc..

Oni to koriste, i nema umrlih medju njima! Niko nije vakcinisan, mozda par njih. Ima pozitivnih naravno, ali se svi vrate na posao.. Oni se smeju kad se zaraze, cak se raduju sto ce ici na odmor..

To je situacija u Covid ambulanti - Novi Sad..

S druge strane, svaki dan pakuju ljude u vrece, i to je kao nesto nenormalno? Ne, nije to nista cudno, tako je bilo i pre, ljudi su umirali..

Tako da ovo nije lek.

Lek protiv cega?

Prvo vakcina nikada nije bila i nece biti "lek"! Nije dokazano da virus postoji, a vecina u Covid ambulanti smatraju da se radi o nekoj vrsti trovanja, da su ljudi otrovani. To je ono sto oni licno pricaju, a rekao sam sta piju svaki dan, i nisu vakcinisani u 90% slucajeva!

Ti si kao hipnotisan, ponavljas jedno isto kako to "nije lek", a ja opet pitam STA CE TI LEK ZA NESTO KOD CEGA JE SMRTNOST MANJA OD 1%, a za dokaz da je smrtnost ispod toga, dovoljno je pogledati situaciju iz svog okruzenja i proracunati, ako baratas osnovnom skolom, to je dovoljno!

Vojo Šešelj jednako udiše zrak kao i ti, znači li to da si ti "pljunuti Vojo"?

Vojo podrzava vakcine, sam se vakcinisao! Tera ljude na vakcinaciju, kako on moze da prica protiv vakcine? Sta pise Jovan meni stvarno nije jasno..

Da ohrabriš ljude, da se ne zaštite već da se izlože virusu i tako izlože svoje zdravlje takvom riziku od težeg oblika korone? To je prinošenje.

Kao prvo, niko nikom ne govori da ne treba da se vakcinise! Vi ste ti koji vrsite presiju "da ja moram da se vakcinisem"!

Kao drugo, mi samo upozoravamo ljude na posledice, objasnjavamo koje posledice vakcinacija moze da im donese! Sada trenutno kod putovanja traze da se vakcinises ponovo iako si vakcinisan pre 6 meseci, moras ponovo, jer neke zemlje i avio kompanije same odredjuju rok vazenja vakcine, negde cak traze da vakcina nije starija od 14 dana!

Ovo ce u kranjem dovesti da ce se ljudi pucati vakcinama pri svakom putovanju, i ako puno putujes bockaces se skoro svaki mesec!

Ovo je strasno, znas li ti kolike to posledice moze da ima po zdravlje?

A da ne govorim o idiotizmu, da ce ti 'buster vakcina' poboljsati imuni odgovor, ako nije prva i druga uradila nista, zar neko stvarno misli kako ce treca doza "iste vakcine" nesto da uradi???

Dokaži! Gde je on vlasnik svega toga?

Tebi dokazi ne vrede, cak i da ti postavi!

Ja te pitam da navedeš vlasničku strukturu Fajzera, Modene i sl...gde je Gejts tu upisan kao vlasnik? Gde je dokaz da su vakcine vlasništvo Gejtsa

Fajzer je kupila firma koja je pre toga od 2014. — 2020. razvijala MRNA vakcinu protiv raka! Ona je osmislila novu tehnologiju lecenja! Kad je uspeh postignut, svi naucnici koji su radili na tom projektu su otpusteni a firma dovedena do bankrota, pa ju je kupila druga osoba po veoma niskoj ceni, i taj ju je preimenovao u "Fajzer"!

Ko zna sta su pronasli i sta sve ta kompanija zapravo potura kroz vakcine!

Sto se tice Bill Gates-a, dokazi da on kontrolise zdravstvo i da mu se svi klanjaju, zaista nije potreban, a ne mozes ga ni naci..

Bilove vakcine nisu...jer da bi bile "Bilove" on mora biti vlasnik kompanije koja je proizvela ili da je on proizvođač vakcine. A nije ni jedno ni drugo.

A fondacija Bill i Melinde Gates ne poseduje patent na modifikovan korona virus? Oni ne proizvode vakcine?

Vidis kako ti obmanjujes javnost, u zavodu za patente mozes pronaci da njegova kompanija ima patent bas na taj korona virus!

Sto se tice finansiranja, on takodje sve finansira i SZO i sve ostalo, a para vrti sve!

 

[mire000]

Lek je kada može zaustaviti replikaciiju ćelija SARS-COV2.

Sada tek videh tvoj lapsus.. O kakvoj ti "replikaciji celija" govoris? Ili si slucajno to napisao ili ne znas sta pises?

 

[stvarnoslap]

A fondacija Bill i Melinde Gates ne poseduje patent na modifikovan korona virus? Oni ne proizvode vakcine?

Vidis kako ti obmanjujes javnost, u zavodu za patente mozes pronaci da njegova kompanija ima patent bas na taj korona virus!

Sto se tice finansiranja, on takodje sve finansira i SZO i sve ostalo, a para vrti sve!

Pročitaj ovo:

Bill Gates se protivio ukidanju nekih odredbi Sporazuma Svjetske trgovinske organizacije o trgovinskim aspektima vezanim uz prava intelektualnog vlasništva ili TRIPS-a. Ukidanje ovih odredbi omogućilo bi državama članicama da ne provode niz patenata povezanih s COVID-19 za vrijeme trajanja pandemije, kako bi zemlje s niskim i srednjim prihodom mogle proizvoditi ili uvoziti generičke verzije cjepiva.

Gates se prošli tjedan sastao s predstavnicom "U.S. Trade" Katherine Tai kako bi iznio argument za zaštitu ovih patenata, ali Tai je u srijedu bila protiv njegove preporuke kada je najavila da će administracija predsjednika Joea Bidena podržati suspendiranje intelektualnog vlasništva za cjepiva protiv COVID-19.

Bijela kuća podržala je odricanje od TRIPS -a unatoč snažnom protivljenju farmaceutske industrije, Zaklade Gates i samog Billa Gatesa.
------------------------------
Kao što vidite, "filantrop Bill-covid" se protivio suspenziji intelektualnog vlasništva za Covid cjepiva, koja je cjepiva trebala učiniti puno jeftinijim i tako dostupna siromašnim zemljama i siromašnim narodima. Od kada se filantropi ovako ponašaju? Očito, "Bill-covid" nije filantrop, "Bill-covid" je "ljudomrz".

P.S. Kada nije uspio isposlovati zabranu ukidanja naknade za autorska prava, "Bill Covid-ljudomrz" nabacio je na sebe ponovo svoj "mimikrijski plašt", pa je Mark Suzman, izvršni direktor Zaklade Bill & Melinda Gates, najavio da ta zaklada podržava privremeno ukidanje zaštite patenta cjepiva protiv koronavirusa. Očito je, "Bill Covid ljudomrz" to nije napravio iz ljubavi prema ljudima, nego s namjerom da se "mimikrira u filantropa".

Izvor: https://www.devex.com/news/gates-foundation-reverses-course-on-covid-19-vaccine-patents-99810

 

[Jovan Prezviter]

Prvo vakcina nikada nije bila i nece biti "lek"!

Ja to nisam ni rekao. Rekoh...lek nije Ivermektin jer ne može da zaustavi replikaciju virusa SARS-COV2. A pravi lek to može. Vakcina sa druge stane nije lek..to nisam ni rekao. Vakcina je preventivno sredstvo.

Drugo, Iverektin je lek za parazite i njegova upotreba nije odobrena za virus SARS-COV2. To inače navode i sami proizvođači leka. Recimo Vilijam Kembel(William Campbel), koji je lek napravio 1978, godine sam kaže da to nije lek za SARS-COV2 tj. da do sada ni jedna studija to nije decidno potvrdila. Kaže sam izumitelj Ivermektina. Druga važna institucija koja se ne slaže sa terapijom Ivermektinom je korporacija MERC koja ga je plasirala na tržište sedamdesetih te je dala ovakvu izjavu: "Važno je napomenuti da je naša analiza do sada identifikovala kako: 1. Nema znanstvenih osnova za potencijalni terapijski učinak protiv COVID-19 iz pretkliničkih studija; 2. Nema značajnih dokaza o kliničkoj aktivnosti ili kliničkoj učinkovitosti kod pacijenata s bolešću COVID-19, i; 3. Zabrinjavajuć je nedostatak podataka o sigurnosti u većini studija.".

Studije koje se vode za sada ne pokazuju nikakav značajniji uticaj Ivermektina u odnosu na placebo. Postoje i neke lažirane studije poput studije Ahmeda Elgazzara i slično.

Sve u svemu Ivermektin je neko plasirao a nije nikakav lek čak ima i neželjena dejstva ako se uzima u većim količinma. No, evo uskoro stiže i lek..polako. Nije niko rekao da je vakcina samo potrebna. Potrebna je mnogo ali biće i lek. No, to nije Ivermektin. Doduše, postoje još studija koje će se izvršiti za Ivermektin. Za sada nema pokazatelja ni za jednu relevantnu randomiziranu studiju da je dao rezultate.

 

[Jovan Prezviter]

Kuc kuc..


A fondacija Bill i Melinde Gates ne poseduje patent na modifikovan korona virus? Oni ne proizvode vakcine?

Vidis kako ti obmanjujes javnost, u zavodu za patente mozes pronaci da njegova kompanija ima patent bas na taj korona virus!

Nisi upravu Mire. Fondacija neposeduje patent. Pokaži ga.

Nego i ovde se radi o dezinformaciji. Fondacija je finansirala patent Pilbrajt Instituta, za razvoj vakcine protiv korona virusa, ali ne SARS-COV 2. Dakle, ipak, dezinformacije šire oni koji pišu neistinite stvari za fondaciju.

 

[mire000]

A pricali ste da nema prisiljavanja, i nece ga biti:

"Od subote, 23. oktobra, u Srbiji se uvode COVID propusnice za sve ugostiteljske objekte u zatvorenom prostoru, izjavila je premijerka Srbije Ana Brnabić 20. oktobra u Beogradu, nakon sednice Kriznog štaba Vlade Srbije za borbu protiv korona virusa.

Prema njenim rečima, ta mera će važiti u ugostiteljskim objektima nakon 22 sata."