Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Uvjeravanje!?!? Nije mi niti na kraj pameti. Vas koji ste popili otrov "boljševičke zmije", koja je podvalila ženama - kurvajte se i ubijajte začtetu djecu, nije moguće razuvjeriti i Bogu vratiti.

Ne vredi njemu nista.. Postavio sam tekst iz biblije kako su "parali trudne zene", dakle ubijali nerodjenu decu, pa ih je Bog kaznio. A to ne sme ni da pomene, jer je jasno da je zabranjeno!

Evo teksta:

"Ovako veli Gospod: za tri zla i za četiri što učiniše sinovi Amonovi, neću im oprostiti, jer paraše trudne žene u Galadu da rašire među svoju" (Amos 1:13)


Dalje..

Fokusira se na tekst iz (Izlaska 21:22), u koji ubacuje rec "pobacaj", pokusavajuci da odrzi svoja uverenja, a ta rec se ne pojavljuje u izvornom tekstu! Pa bas taj tekst je protiv njega! Pokazao sam gore! Tamo ne pise "pobacaj" (sto podrazumeva smrt deteta) vec "prevremeni porodjaj" sto znaci da dete moze i preziveti. Ako dete prezivi, zakon se onda ne fokusira samo na povredu majke vec i na povredu deteta! Zato i pominje "odstetu" koja se placa u slucaju da se dete povredi (rodi se sa defektom). A on kaze da se - "zakon uopste ne bavi detetom vec samo majkom", sto bi znacilo da ne postoji kazna za bolesno dete - za deformitet deteta (ako se rodi bolesno), pa ni novcana kazna.

Kako neko moze uopste tumaciti bibliju na ovaj nacin? Pa to je skroz bolesno! Znacilo bi to da Bog ne mari ako nekom povredis dete u utrobi i ono se rodi bolesno, da on to uopste ne kaznjava!
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Razmišljaj logično. Dakle, dete je u stomaku isključivo zavisno od majke tj. nije jedinka. Ono je u tom kontekstu deo žene

Alo Jovane, ako dete od udarca izidje iz majke, tada je - RODJENO! Ono zivi nezavisno, ili prezivi pa bude bolesno ceo zivot ili umre!

A ti kazes da se taj zakon iz (1.Mojsijeve 21) odnosi samo na majku a ne na dete? Da zakon Bozji vrednuje samo zivot majke, a za dete ga nije briga?

Pa kakav je to Bog koji ne vrednuje zivot bolesnog deteta? Koji ne propisuje "odstetu" za bolesno dete, a ti kazes da je odsteta ovde navedena samo za majku?

Dakle, taj zakon se odnosi i na dete!

prilažem fotografiju Gatesove kćeri, uz koju ona na Instagramu traži "pravo ženama da ubijaju svoju djecu - Moje tijelo moj izbor..

59170107-10925219-image-a-52_1655423511895.jpg

Fuj! Gatesova cerka? Sto bi Miroljub rekao "kamenjarka"!

Bas primereno, u donjem vesu mami muskarce na sex, pa onda trazi pravo da ubija njihovu decu. Dok muskarac razmislja samo onom stvari, ni na kraj pameti mu nije da je to zaceto "NJEGOVA KRV I TELO" (dete)!

Dakle, ova propagandna fora - "MOJE TELO MOJ IZBOR", misleci pri tom samo na zenu, je reklamna fora za majmune!

Sta je sa "MUSKIM PRAVIMA", zar to u zeni ne pripada i muskarcu?

Biblijski - "muskarac je gospodar zenskog tela" on odlucuje, I MUSKARAC JE TAJ KOJI RADJA, a ne samo zena! Pogledajte rodoslove tamo lepo pise, na primer - ISAK RODI JAKOVA!

Recite mi sada, ko je muskarcu oduzeo to pravo da odlucuje? Ko je zenu postavio umesto njega da ona odlucuje?

Upravo satana vrsi ovu inverziju! On sve izvrce, i musko- zenske odnose, seksualnost i brak! A posebno zbog toga sto je brak slika zajednice sa Bogom.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Secate li se kako je Bill Gates prognozirao epidemiju boginja? Svaka mu cast, mora da je prorok!

Uskoro SZO proglašava epidemiju majmunskih boginja?


Više od 6.000 slučajeva majmunskih boginja prijavljeno je iz 58 zemalja u aktuelnoj epidemiji, saopštila je danas Svetska zdravstvena organizacija (SZO).

Ova agencija Ujedinjenih nacija sazvaće ponovo sastanak komiteta koji će verovatno predložiti proglašenje epidemije izazvane globalnom zdravstvenom situacijom, prenosi Rojters.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Alo Jovane, ako dete od udarca izidje iz majke, tada je - RODJENO! Ono zivi nezavisno, ili prezivi pa bude bolesno ceo zivot ili umre!

A ti kazes da se taj zakon iz (1.Mojsijeve 21) odnosi samo na majku a ne na dete? Da zakon Bozji vrednuje samo zivot majke, a za dete ga nije briga?

Pa kakav je to Bog koji ne vrednuje zivot bolesnog deteta? Koji ne propisuje "odstetu" za bolesno dete, a ti kazes da je odsteta ovde navedena samo za majku?

Dakle, taj zakon se odnosi i na dete!

Ne može jer "oko za oko i zub za zub" može se odnositi samo na rođeno.

Zato prevodi u velikom broju i navode umesto "izađe iz nje" zapravo "pobaci". I sami Jevrejski teolozi tako i prevode.

No, naravno...niko od nas ne zagovora abortus. Stav je poznat. Osim u slučaju da je žena ugrožena životno, ali to što Biblija ukazuje da je ekvivalent za smrt živoga samo rođen, to naravno da ne znači da mi na abortus gledamo blagonaklono..ne naravno.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Alo Jovane, ako dete od udarca izidje iz majke, tada je - RODJENO! Ono zivi nezavisno, ili prezivi pa bude bolesno ceo zivot ili umre!

A ti kazes da se taj zakon iz (1.Mojsijeve 21) odnosi samo na majku a ne na dete? Da zakon Bozji vrednuje samo zivot majke, a za dete ga nije briga?

Mire, ne nasjedaj na njegovu podvalu citiranja i tumačenja Starog zavjeta. Na koncu, čak da se nigdje u Starom zavjetu ne spominje pobačaj, to nama kršćanima nije neprikosnoveni odreditelj ponašanja prema abortusu. Kršćani, za razliku od Židova, u svome Svetom pismu imaju i Novi zavjet i imaju naučavanje Kristove crkva. A evo kako Kristova crkva po ovom pitanju naučava još od apostolskih vremena - od prvog stoljeća:

Suprotstavljajući se običajima grčko-rimskoga svijeta, Crkva prvih stoljeća ustrajna je na razlici koja u ovome razdvaja kršćanske običaje od njihovih; odnos prema pobačaju, napuštanju novorođenčadi (izlaganju djece, nahodima) postaje zaštitni znak onih koji vjeruju u Krista svojim djelima, a ne samo riječima. Zato od apostolskoga doba, prema Nauku apostolā (oko 100. godine poslije Krista) kršćani slijede načelo:

„Ne ubij, ne učini preljub, ne budi oskvrnitelj dječaka, ne griješi bludno, ne kradi, ne bavi se čaranjem ni vračanjem, ne uništi dijete pobačajem i ne ubij ga pošto se rodilo, ne poželi ono što pripada tvomu bližnjemu. […] A evo puta smrti: progonitelji dobrih, mrzitelji istine, ljubitelji laži, koji ne poznaju plaću pravednosti, koji se ne drže dobra ni pravedna suda, koji bdiju ne za dobro, nego za zlo; od kojih je daleko krotkost i strpljivost, koji ljube isprazne stvari, koji utjeruju dug, koji ne poznaju svoga Stvoritelja, ubojice djece, uništavatelji stvorenja Božjega“.

Poslanica Diognetu (prva polovica II. stoljeća) nabraja temeljne razdjelnice kršćanske vjere od svjetovnih običaja i utvrđuje zajedničko i jedinstveno učenje i djelovanje među Kristovim vjernicima:

„Kršćani se ne razlikuju od ostalih ljudi ni područjem gdje stanuju, ni jezikom ni odjećom. Ne žive u svojim vlastitim gradovima, ne služe se nekim neobičnim jezikom, ne provode neki neobičan život. Njihovo učenje nije izumljeno umovanjem i brigom domišljatih ljudi, niti su, za razliku od drugih, pobornici kakva ljudskoga filozofskoga sustava. Stanuju u grčkim i barbarskim gradovima, kako se već komu dogodi; i prihvaćaju svuda domaće običaje u odijevanju, hrani i uopće načinu življenja, ali pri tom očituju divno i, kako svi složno priznaju nevjerojatno ponašanje u svom građanskom životu. […] Žene se kao i ostali i začinju djecu, ali ne odbacuju začeto. […] Pokoravaju se izglasanim zakonima, a načinom svoga života nadvisuju zakone“.

Sjevernoafričanin Minucije Feliks (umro oko 190./200.) ističe suprotstavljenost pogana i kršćana oko poštovanja života te optužuje poganske običaje:

„Zvijerima i grabežljivicama izlažete djecu koju ste rodili ili ih odbacujete davljenjem im nanoseći žalosnu smrt. Ima i žena koje, pijući pripravke, u svojoj utrobi uništavaju začetke budućega čovjeka te prije porođaja počinjaju rodoubojstvo [parricidium] (…). Nama [kršćanima], naprotiv, nije dopušteno pomagati u ubojstvu niti slušati govor o tome“.
-------------------------
Dakle, Zvijer, Bludnica, iz Ivanova Otkrivenja opijala se krvlju nevinih i u Ivanovo doba, ali opija se krvlju nevinih i u današnje dane, samo što je dozu krvi nevinih stalno povećavala. Već sam navodio podatke koliko je ta Bludnica u SSSR-u, dakle "boljševička Bludnica", "prolila i popila nevine krvi", a sada ću usporedo s njom pokazati podatke iz kojih će se vidjeti koliko je nevine krvi popila "divlje-zapadna Bludnica".

"Boljševička Bludnica":

SSSR i Rusija: 1957. do 2019. - 121.667.039 živorođene djece
SSSR i Rusija: 1957. do 2019. - 209.523.945 abortusom ubijene djece

"Divlje-zapadna Bludnica":

USA: 1971. do 2021. - 194.838.691 živorođene djece
USA: 1971. do 2021. - 59.131.703 abortusom ubijene djece
----------------------
Kao što se može vidjeti, ove dvije Bludnice (iz Ivanova Otkrivenja) zajedno su u svega 60-tak godina pobile 268.655.647 nevine djece (slovima: skoro dvije stotine i sedamdeset milijuna!?!?!?!?)

Iz podataka je također vidljivo da je "Boljševička Bludnica" uzimala puno jaču dozu nevine krvi od Američke. Ipak je "majka Bludnica", koja je propagirala razvrat i prva zakonom ženama dopustila ubijanje djece, bila ova Boljševička. Dokle će bludničiti, nitko ne zna, ali vječnost i ovim Bludnicama i njihovim zagovarateljima ("borcima za prava žena na ubijanje djece") zajamčena je u vječnom paklu.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Pandemijska mafija

Prof. dr. sc. Gordan Lauc, profesor biokemije i molekularne biologije te bivši član Znanstvenog savjeta Vlade za pandemiju korone, komentirao je kako su zapravo nastale mjere i zašto su se donedavno nametale, iako je bilo jasno da nemaju nikakvog dobro već čak lošeg učinka.

U nastavku prenosimo njegov komentar:

“„Mjere“ koje su brojne vlade nametale u pandemiji nisu postojale niti u jednom udžbeniku epidemiologije. Naprosto nikome normalnome ne bi palo na pamet nametati stvari koje rade daleko veću štetu od koristi. Mjere su izmišljotina kineske komunističke partije koju su onda njihovi trolovi nametnuli Italiji šireći strah po društvenim mrežama (lažiranim filmićima i sl.).

Nakon toga su se u priču uključili iskompleksirani znanstvenici i stručnjaci koji nisu mogli priznati da su pogriješili, a što je odmah iskoristila industrija pandemije i pretvorila ih u svoje lobiste koji su za male, ili nikakve novce industriji pandemije osiguravali ogroman profit od testova, zaštitne opreme, dezinficijensa, cjepiva, lijekova. Većina tih lobista nije otvoreno deklarirala podršku koju imaju od industrije pandemije, što je sve njih pretvorilo u jednu veliku pandemijsku mafiju.

Najveće žrtve te mafije su djeca i mladi
, mada sada kroz globalnu krizu i inflaciju i mnogi drugi postaju žrtve te gluposti i pohlepe…
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Da se mi vratimo na temu, evo Jovane izvoli, posto volis 'studije' --->

SRUŠENA JOŠ JEDNA “Teorija zavere”! Švedska studija otkriva da PFIZER-ova vakcina ipak MENJA LJUDSKU DNK!​


Istraživači u Švedskoj su nedavno objavili novu alarmantnu studiju koja pokazuje da Pfizerova eksperimentalna mRNA Covid vakcina može da modifikuje DNK unutar ljudskog genoma.

Podsetimo, na milioni korisnika društvenih mreža i stotine hiljada video zapisa uklonjeno je i okarakterisano je kao “Teorija zavere” kada se o ovome pričalo čak i pre početka vakcinacije protiv COVID-a

Studija , koja je objavljena u Journal of Clinical Medicine (MDPI), otkrila je da SARS-CoV-2 RNK unutar Pfizer vakcine može da se reverzno instalira u DNK ljudskog genoma za samo šest sati nakon izlaganja vakcini.

Osim samoobjašnjavajućih pitanja modifikacije DNK kod ljudi bez njihovog znanja, promene mogu izazvati „genotoksične nuspojave“, prema studiji .

Iz studije pod nazivom „Intracelularna reverzna transkripcija Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vakcine BNT162b2 in vitro u ćelijskoj liniji ljudske jetre:“

U studiji stoji:

“ Naša studija pokazuje da se BNT162b2 može reverzno transkribovati u DNK u ćelijskoj liniji jetre Huh7, i to može izazvati zabrinutost da li se DNK izvedena iz BNT162b2 može integrisati u genom domaćina i uticati na integritet genomske DNK , što potencijalno može da posreduje genotoksičnim neželjenim efektima.”

Istraživači su utvrdili da je mRNA u stanju da uđe u podlogu ljudskih ćelija sa „visokom efikasnošću“ nakon što su posmatrali fenomen koji se dešava u ljudskim ćelijama jetre in vitro (u laboratoriji). Otkrili su „visoke nivoe“ stranog DNK unutar ćelije jetre nakon samo nekoliko sati. Takođe je došlo do brzih promena u ekspresiji gena unutar pogođenih ćelija.

„U ovoj studiji smo istraživali efekat BNT162b2 na ćelijsku liniju ljudske jetre Huh7. Huh7 ćelije su bile izložene BNT162b2, a kvantitativni PCR je izveden na RNK ekstrahovanoj iz ćelija.

Otkrili smo visoke nivoe BNT162b2 u Huh7 ćelijama i promene u ekspresiji gena dugo isprepletenog nuklearnog elementa-1 (LINE-1), koji je endogena reverzna transkriptaza.

PCR na genomskoj DNK ćelija Huh7 izloženih BNT162b2 je pojačao DNK sekvencu jedinstvenu za BNT162b2. Naši rezultati ukazuju na brzo unošenje BNT162b2 u ćelijsku liniju ljudske jetre Huh7, što dovodi do promena u ekspresiji i distribuciji LINE-1.

Takođe pokazujemo da se mRNA BNT162b2 reverzno transkribuje intracelularno u DNK za samo 6 sati nakon izlaganja BNT162b2 …

… BNT162b2 sa visokom efikasnošću ulazi u ćeliju Huh7 ćelije ljudske jetre.”

Šokantni rezultati ove studije potpuno su u suprotnosti sa onim što takozvani ‘stručnjaci za javno zdravlje’ već mesecima tvrde – da eksperimentalne mRNK vakcine ne mogu, niti će modifikovati DNK ljudi.

I nije kao da nije bilo znakova upozorenja o tome pre nego što je švedski list izašao. Više drugih studija pokazalo je slične rezultate, posebno kada se sprovode klinička ispitivanja na životinjama. Jedan od njih je citirao švedski list i pokazao je „reverzibilne efekte na jetru kod životinja koje su primile injekciju BNT162b2“.

Ono što je još više zabrinjavajuće jesu pretklinički podaci za vakcinu koji su pokazali da RNK može da putuje u nekoliko drugih organa pored jetre, uključujući slezinu, srce, bubrege, pluća i mozak. I nije potrebno mnogo da bi se počeli primećivati efekti jer su istraživači otkrili da je mRNA ušla u ćelijsku liniju jetre sa visokom efikasnošću uprkos „koncentraciji [mRNA] u jetri [koja je] otprilike 100 puta niža od intramuskularne injekcije.”

Pfizer-ovi sopstveni kuvani klinički podaci čak su pokazali da je mRNA putovala do – i mogla se naći u nekoliko kritičnih organa nakon vakcinacije– uključujući i reproduktivne organe, prema istraživačima.

Dalje u studiji stoji:

„Izveštaj EMA o Pfizeru o proceni je takođe pokazao da se BNT162b2 distribuira u slezini (<1,1%), nadbubrežnim žlezdama (<0,1%), kao i nisku i merljivu radioaktivnost u jajnicima i testisima (<0,1%) [ 26 ].“

Drugim rečima, ova reverzno transkribovana strana DNK se verovatno instalira po celom telu.

Nakon objavljivanja strašne švedske studije, neki od najotvorenijih kritičara eksperimentalnih vakcina, dr Piter Mekala, dr Robert Bartlett i dr Simone Gould, pridružili su se panel diskusiji o alarmantnim nalazima koji su ostavili medicinsku javnost u šoku.

Prema dr Mekali, koji je najpublikovaniji kardiolog u istoriji, ovo je prvi čvrst dokaz koji pokazuje da eksperimentalne vakcine, u stvari, menjaju DNK osobe kojoj je ubrizgana vakcina.

Celu studiju možete pročitati putem linka u nastavku teksta:

Intracelularna reverzna transkripcija Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vakcine BNT162b2 in vitro u ćelijskoj liniji ljudske jetre – https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Ne može jer "oko za oko i zub za zub" može se odnositi samo na rođeno.

Zato prevodi u velikom broju i navode umesto "izađe iz nje" zapravo "pobaci". I sami Jevrejski teolozi tako i prevode.

No, naravno...niko od nas ne zagovora abortus. Stav je poznat. Osim u slučaju da je žena ugrožena životno, ali to što Biblija ukazuje da je ekvivalent za smrt živoga samo rođen, to naravno da ne znači da mi na abortus gledamo blagonaklono..ne naravno.

Bla bla.. ko papagaj.. Zasto pises kad nemas argumenata? Dete je RODJENO! Ono se rodi i nastavi da zivi bolesno - to nije pobacaj! Zato i nije opravdano koristiti tu rec koja se ne pojavljuje! Nijednom recju nisi osporio ono sto sam izneo! Inace rabini su protiv abortusa! Ajd sad malo odmori, posto vidim da si se zapetljao..
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Bla bla.. ko papagaj.. Zasto pises kad nemas argumenata? ..... Inace rabini su protiv abortusa! Ajd sad malo odmori, posto vidim da si se zapetljao..

Židovski povjesničar Josip Flavije (37.–100.), Protiv Apiona, II, 25, piše:

„Zakon nas poučava da se prihvate sva naša djeca i zabranjuje ženama da uzrokuju pobačaj onoga što je začeto ili da ga nakon toga unište; a ako se pojavi da je neka žena to učinila, bit će ubojica svojega djeteta, uništavajući živo biće i umanjujući ljudsku vrstu; dakle, ako je netko počinio takvo bludništvo ili ubojstvo, ne može biti čist.“
 
Natrag
Top