Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[stvarnoslap]

Kad uložiš 29 milijardi i ti...onda možeš reći nešto protiv čika Bilija.

Čika Bill je uložio 29 miljardi ne zbog toga što je filantrop, nego zbog toga što je, kako kažete vi komunisti, prokleti kapitalist. Jer, da je čika Bill Covid zaista pravi filantrop, on se ne bi protivio pojeftinjenju cjepiva s osnova uklanjanja autorskih prava na Covid cjepiva, pa da do cjepiva mogu doći i crnci i siromašni bjelci. Dakle, tvoj "Čika Bill Covid Gates", nije "filantrop"nego "ljudomrz".

 

[Jovan Prezviter]

To ću proveriti najpre je li istina. Ali pošto ne želim da ulazim u te špekulacije sada, samo napominjem da nema osnova sumnjati u vakcinu samo zato što postoji kapital Bila Gejtsa uložen u neke vakcine. Sumnjati možeš tako u sve i uopšte nije dobra polazna osnova za sumnju, to što je neki čovek sa svojim kapitalom učesnik jer postoje i drugi ulagači itd... i 1000 stvari još koje ne idu u prilog tome.

 

[stvarnoslap]

To ću proveriti najpre je li istina. Ali pošto ne želim da ulazim u te špekulacije sada,

Ti si fejk-čeker, tebi i priliči da provjeriš.

samo napominjem da nema osnova sumnjati u vakcinu samo zato što postoji kapital Bila Gejtsa uložen u neke vakcine.

Slažem se s tobom ovdje u potpunosti. Ni ja ne sumnjam u Covid cjepiva zbog "izvora kapitala", nego zbog toga što su bolnice sve punije onih koji su cijepljeni. Standardna cjepiva, jučer sam o tome pisao, služila su tome da cijepljeni ne obole i ne završe u bolnici, a ova "Covid cjepiva" (Billova cjepiva) učiniše upravo suprotno - cijepljeni protiv Covida sve više preplavljuju bolnice. (na primjer, u Izraelu 60% cijepljenih u bolnicama zbog Covida).

 

[Jovan Prezviter]

U Izraelu je veći broj vakcinisanih, nego nevakcinisanih. I ako ćemo procente, najveći broj od vakcinisanih su stari ljudi...oni koji imaju i druge komorbiditete. Oni dakle najveći broj od vakcinisanih.

 

[stvarnoslap]

U Izraelu je veći broj vakcinisanih, nego nevakcinisanih. I ako ćemo procente, najveći broj od vakcinisanih su stari ljudi...oni koji imaju i druge komorbiditete. Oni dakle najveći broj od vakcinisanih.

Kada se pravim cjepivom cijepi ljude, onda u bolnicama završavaju samo oni koji nisu cijepljeni. Kod ovog novog "Billovog cjepiva" stvari stoje potpuno suprotno - u bolnicama je sve više cijepljenih a sve manje necijepljenih"Billovim cjepivom".

 

[Jovan Prezviter]

Si siguran? Vakcina ne može garantovati nerazboljevanje. Ali omogućava da se izbegnu teži slučajevi i smrt.

Kažeš da prava vakcina treba da zaštiti od oboljenja...odakle ta definicija? Nešto "mora"...ali u životu nema toga da mora. Zar ne? Zavisi od same influence a ne od vakcine.
Iskustvo raznih bolesti nije isto. Pogrešno je izvoditi definitivni zaključak na osnovu drugih iskustava.

 

[stvarnoslap]

Kažeš da prava vakcina treba da zaštiti od oboljenja...odakle ta definicija?

Iz znanstvene medicine.

 

[Jovan Prezviter]

Iz znanstvene medicine.

Znam, ali jesi siguran da je ta definicija za vek vekov?

A znanstvena medicina danas upravo te vakcine proizvodi u skladu sa dosadanjim znanjima..ista primena.

 

[Jovan Prezviter]

Ti znaš dobro da su se definicije u medicini menjale i menjaju se. Neki zaključci važe, do određenog vremena kada se ti zakljuci moraju korigovati pod uticajem novih okolnosti. To nije ništa novo u medicini. Kao i u svim drugim oblastima nauke.

Sada kada smo suočeni sa novom situacijom, novom bolesti, da li možemo tek tako reći da vakcina i protiv ove bolesti zaista mora imati identičan efekat kao protiv drugih? Vidimo da vakcina deluje, svakako..ali u nečemu da a u nečemu ne. Ono najbitnije je da sada se smanjuje broj smrtnih slučajeva kada su vakcinisani u pitanju, broj težih kliničkih slika..ali zaražavanje je malo drugačije u odnosu na dosadašnje delovanje vakcina. To ne znači da ovo nije vakcina(jer je napravljena po uzoru na dosadašnje..izaziva imuni odgovor organizma) već se radi o samom virusu..ovo je drugačiji virus.

 

[stvarnoslap]

Znam, ali jesi siguran da je ta definicija za vek vekov?

Jesam. Ako se nešto drugo dogodi i napravi, to će se drugačije i definirati i nazvati. Cjepivo je cjepivo, i tako će ostati, a ovo je kratka i jasna definicija cjepiva i cijepljenja:

Cijepljenje, unošenje živih, dovoljno oslabljenih ili mrtvih uzročnika zaraznih bolesti ili njihovih izlučevina u organizam čovjeka ili životinja radi stvaranja specifične imunosti na određene zarazne bolesti. Pripravak koji se daje cijepljenjem zove se cjepivo. Cjepiva potiču stvaranje protutijela i na taj način štite od infekcije određenim uzročnikom.
---------------------------
Kao što vidiš, cjepiva štite onoga tko je cijepljen od infekcija raznih uzročnika.
--------------------
Ono što zovu "Covid cjepivima", ispravnije "Billovim cjepivima", ima potpuno suprotan učinak od onoga što cjepivo po gornjoj definiciji treba učiniti. Naime, "Billova cjepiva", umjesto da ljude zaštite od infekcije i bolesti, čine da geometrijskom progresijom najviše obolijevaju upravo oni koji su cijepljeni. Zbog toga bi "Billovo cjepivo" (Covid cjepiva) najispravnije i najtočnije bilo nazvati "antimedicinskim mega-ubojicama". Citirat ću dvojicu ljudi iz samog svjetskog vrha znanstvene medicine.

Bivši potpredsjednik i glavni znanstvenik proizvođača cjepiva Pfizer, tvrdi:

Asimptomatski prijenos: koncept da savršeno zdrava osoba može predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi, to je izmišljeno prije otprilike godinu dana – nikada prije nije spomenuto u industriji … Nije moguće imati tijelo puno respiratornih virusa do te mjere da ste izvor infekcije i da nemate simptome … Nije istina da su ljudi bez simptoma jaka respiratorna virusna prijetnja.
-Dr. Mike Yeadon, 11. travnja 2021., intervju za The Last American Vagabond

Obraćajući se Britanskom premijeru Borisu Johnsonu, dr. Sucharit Bhakdi, dr. med., koji je objavio više od tristo članaka iz područja imunologije, bakteriologije, virologije i parazitologije te je primio brojne nagrade i Orden za zasluge , izjavio je:

Ne znate za opasnosti ovih cjepiva? Ako je tako, zašto ne saznate? Vaša je prokleta dužnost saznati. Isto je s vlastima; isto, usput, s BBC -om – nekad Velikom britanskom radio-emitirajućom korporacijom … Sada Borisovom ili Bill [Gates -ovom] emitirajućom korporacijom. Sram vas bilo, sram vas bilo.
-Dr. Sucharit Bhakdi, dr. Med .; Oracle Films, rumble.com