Inace, Isus se ovako nigde ne obraca ljudima. Stil njegovog obracanja je sasvim drugaciji, on kaze na vise mesta "Zaista , zaista ti kazem, ..." a nigde i nikada ne govori - "Zaista ti kazem danas, ...". Stoga je skoro sigurno da ovo nisu njegove reci!
Ipak, cak i da jesu, to ne obara cinjenicu da postoji zagrobni zivot!
Igraju na nepoznavanje semantike, načina izražavanja u to vreme, i naravno dodaju ono čega u originalu nema, tačnije prilagođavaju tekst svojim "savremenim" tumačenjima, iz dva razloga, prvi je da Crkvu prikažu kao otpalu, a njih kao nekakve čuvare i donosioce "istine", i da ateizmom i materijalizmom zaražene "savremene" ljude prikupe za svoje kultove.
Jer, vidi, u suštini nema razlike između verovanja adventista, džehovista, i svih ostalih moratalista, i onoga što pojedini ateisti propagiraju kao "istinu". Poruka je identična i čisto materijalistička, Carstvo - Kraljevstvo Božije je na zemlji, "raj"
stvara se ljudskim delovanjem. Bog (koga ateisti naravno ne pominju) je kod ovih (adventista, džehovista i sličnih) samo nepokretni princip, usukani sudija (kome jelte, adventisti i braća im po Mileru, džehovisti, "poznaju karakter") koji iz praha zemaljskog, ponovo stvara (tačnije stvaraju anđeli, "on" kod oba kulta samo sedi na prestolu) ljude koji su svojim "djelima" (adventistički "zakon", džehovističko ponavljanje "džehova, džehova") zaslužili da budu "uskrsnuti" (pod navodnicima jer se ne radi o uskrsnuću, nego ponovnom stvaranju) i koji će živeti na obnovljenom "rajskom vrtu" sardonski se osmehujući, dok će naravno po džehovistima samo jedan najmanji broj od svih (svega 144.000) imati priliku da bude "kapo" ovog raja. Ne treba zaboraviti, da isto to tvrde i adventisti, kod kojih tih 144.000 "kapoa" dobijaju "krune".
I kod jednih i kod drugih, Isus nije inkarnirani YHWH, nego samo čovek u koga se inkarnirao Mihael. Adventisti, ali i braća im po Mileru, idu još i dalje, pa se kod istih Mihael inkarnira i kao Noje, kao Melkizedek. Da ne govorim o čitanju Enoha i traženju Isusa u Metatronu, što je priča za posebnu temu.
Naravo, postavlja se pitanje odakle ove zaumne teorije, i ko sa iole zdravog razuma može da poveruje u to. Neko će kao odgovor na ova pitanja možda reći da se radi o judaizmu i Talmudu, ali ako se čak i površno pogledaju oba izvora takvih budalaština se neće naći kako u judaizmu, tako i u Talmudu. Isus je naime za Hebreje lažni mesija (jer oni čekaju političkog mesiju), Talmud ga prikazuje (i to ne svi Talmudi, jer ima ih više) kao vanbračnog sina Marije i nekog Rimskog vojnika, i ne povezuje ga sa Mihaelom (koga pojedini rabini drže anđelom zaštitnikom samog Izraela), još manje sa Metatronom. Da ne govorim o tome da za Hebreje, YHWH nije nepokretni prinicip, nije usukani sudija koji kao kamen sedi na prestolu.
Jedino što bi moglo da poveže judaizam i ove blasfemije adventista i džehovista je tretiranje Isusa isključivo kao čoveka. Ništa drugo. Ali, to nije dovoljno da njihov "argument" o nekakvoj povezanosti sa Hebrejima i dokaže. Što se naravno i potvrđuje u tretmanu koji ove dve sekte imaju od strane samih Hebreja.
Dakle, šta je izvor adventističkih, džehovističkih blasfemija? Od svega po malo. Ateizam, gnosticizam (jer kod gnostika je Bog nepokretan princip, a svet stvara zli demijurg), materijalizam, mortalizam, islam (jer i u njemu imamo kako negaciju raspeća, tako i negaciju uskrsnuća, negaciju Božanstva, alah je nedostižan i prevarant je, o tome da je islamski raj ohoho materijalan i karnalan da ne govorimo), a pre svega ovoga mržnja prema Crkvi, koja je po ovim zaumnim bleferima "izvrtala" poruku. Naime, oni u svojim umovima nikako nisu mogli, niti mogu, da prihvate da Crkva koju toliko mrze govori i propoveda istinu, ako se na to doda materijalistički pogled na svet nastao pod uticajem prosvetiteljstva, eto recepta za ove blasfemije, jer one i nisu ništa drugo do
sinteza materijalizma, solpsticizma i masonskog deizma.
Otuda i EGWističko insistiranje na "Biblijskoj nauci". Naime, oni žele da svoja "saznanja" nazovu modernim imenom, i prikažu sebe kao nekakve "odabrane" (to i ne kriju, i oni i džehovisti) kojima su dostupne tajne, običnim ljudima (grešnicima, ništima, "Babilonu") nedostupne. Uz to, u vreme kada su ove slobodno možemo reći anateme i nastajale, u zemlji u kojoj su nastajale, termin "naučnik" je značio pripadnost "odabranom društvu", a nauka je bila predmet divljenja.
Otuda je i njihovo, EGWističko štancanje "teologa", "naučnika", "doktora" na njihovim "univerzitetitma".
To što prava nauka, i to ne jedna obara njihove tvrdnje, to ove zaumne ne dotiče, jer oni su pred samima sobom, i pred svojim žrtvama, i naravno pred neobaveštenim masama "posebni" elita kojoj je "Bog" otkrio "tajne".
To što ta "elita" ne zna da se u vreme kada je Biblija pisana nisu koristili znaci interpunkcije, da je istu kanonizovala i svetom učinila upravo Crkva koju mrze (ako bi smo išli njihovim načinom, Crkva ima copyright na Pisma), to nije važno.
I Pavle Simovic ima svoj prevod???
Ovo je zanimljivije nego sto sam mislio!
Svako od sektaša i heretika ima svoj "prevod". Uostalom, na koji način bi mogli da pred neobaveštenima prodaju svoje budalaštine i dokazuju svoje blasfemije? NI jednim drugim do
kasapljenjem Svetog Pisma.
PS. Ni jedan jedini od tih prevoda, dakle ni New World, ni Clear Word, ni njihovi derivati domaćih "naučnika" nisu priznati kao ispravni i predmet su sporova. 
I zašto adventisti ovdje koriste jedan od ova tri prijevoda?
