To je kao da me pitaš, zašto su Jevreji u to vreme kamenovali za greh a sada se to ne treba raditi.
Ne filozofiraj! Svestenike je Bog postavio da tumace bibliju, i Apostole je Bog postavio da tumace! I oni su crkva!
Kontinuitet je odrzan u tome!
Postoji crkva koja donosi dogmu i koja tumaci vernicima Bozje objave! Koja resava sva problematicna pitanja ako se ona pojave. Zato je crkva organizovano telo na zemlji koje je Bog uspostavio!
Postoji progres u određenim segmentima duhovnog života kao i uopšte života.
Ne postoji progres u evandjelju, jer - "ako vam i mi ili andjeo sa neba, javi evandjelje drukcije nego sto vam mi javismo - proklet da bude"!
Sa druge strane, ni ovo nije baš tačno jer je rečeno svakome Jevrejinu da razmišlja i misli o zakonu Božijem dan i noć
Tacno, on treba da misli i razmislja o zakonu, da pazi da ga ne prekrsi, onakvog kakvog ga je Bog kroz sluge proroke i svestenike objavio!
Ali to ne znaci da on ima pravo da "sam sebi tumaci" ili da ima pravo da fomira drugaciju dogmu! I onda ide okolo i teubi ored sobom, i uci ljude drugacije!
Sta bi bilo da neko ode svestenicima i da se sa njima raspravlja, i da recimo govori kako je incest i dalje dozvoljen?
U krajnjem bi ga oterali ako ne i kaznili smrcu!
Zato su i Hrista pitali - "ko si ti?"
Jer ako Hristos nije prorok, onda nema nikakva prava da uci, jer samo proroci imaju prava uciti svestenike, nad njima niko vlasti osim Boga nema!
.inače mi ne vidimo da je zabranjeno imati Torah osim u crkvi
Crkva nikada nije branila bibliju, nemoj da pricas gluposti ovde, da moram da se ponavljam!
Crkva je istina spaljivala biblije, ali protestantske biblije, koje su na svojim stranicama imale nacrtanog Papu kao vavilonsku bludnicu!
To nije bila knjiga evandjelja, vec propagande!
Jednostavno, ako istrgnemo puno konteksta iz priče, onda možemo doći u situaciju da razmišljamo na ovakav način da su sveštenici određivali sve i da niko nije mogao imati svoje mišljenje.
Tvoje misljenje nije bitno!
Niti je kod jevreja u izraelu bilo bitno!
Postojao je zakon i njega su sprovodili svestenici! Ko se god o zakon ogresi on je umirao! Niko nije ni smeo da tumci bibliju drugacije! Obican narod nije smeo!
A Hristos je cak i priznao vlast svestenicku - "
na Mojsijevu stolicu sedose pismoznalci i fariseji, sve sto vam dakle kazu drzite i tvorite.."
Hristos i Jovan nisu mogli ni propovedati, jer obican covek nije smeo sebe nazivati "rabi". Zato su fariseji stalno pitali Hrista - "
sta kazes za sebe ko si ti? ", jer nad svestenicima niko osim proroka nema vlasti!
Isti je slucaj i u Novom Zavetu, gde su Apostoli kao proroci i svedoci Hristovi nastavili propovedati a narod ih je slusao! Oni su imali autoritet, jer su bili poslani od Boga da tumace Toru! I oni su nastavili taj kontinuitet ucitelja (rabina), a narod nikada nije dovodio njihov autoritet u pitanje!
Zato ti ne mozes govoriti, kako obican covek ima prava da tumaci bibliju nezavisno od crkve! Jer nema!
Nije to imao u Starom Zavetu, nema ni u Novom!
Naravno da mozes imati licno mijenje, ali takvo misljenje nema tezinu, jer je proizaslo iz tvog uma!
Prvo sto bi svaki covek u Hristovo vreme upitao tebe koji mu propovedas nesto novo jeste - "
ko te salje"!
Ako ti nisi prorok, i ne salje te Bog! Ti nemas prava da ucis, i tvoje reci nemaju apsolutno nikakvu tezinu!
Istorijski kontekst upravo i govori o pojavi razliitih mišljenja i postojanje verskih stranaka u vreme pre Hrista među Jevrejima pa niko nije stradao niti kaženjen zbog toga. Ali ako izvadimo kontekst onda sve možemo dokazati.
Fariseji i sadukeji nisu sekte u danasnjem smislu reci. To nisu razlicite crkve, jer i jedni i drugi su sluzili u Hramu! Dok su njihove medjusobne razmirice bile trivijalne!
Ostale sekte ako ih je bilo, su nastale kao proizvod okupacije i ocekivanja mesije! Vlast nije mogla ili nije htela da se bavi tim problemom, jer su imali preca posla! Da je drugacija situacija, ne bi ni postajale, i bile bi ugusene!
Ovo ne dokazuje nekakvu "demokratiju misljenja", sto ti zelis da prikazes!
Pa na osnnou čega tvrdiš da je samo reč apostola. Pa zar apostoli ne slaše poslanice da se čitaju po crkvi? Šta znači "Reč apostola" u kontekstu isticanja razlike između rečenog i pročitanog. Naravno, da su verni čitali Pisma i same apostole poneki proveravali i gle čuda nazvani "plemeniti" zbog toga a ne ukoreni za "drskost" da proveravaju reč apstola slaže li se sa Torah.
Apostoli su imali
VLAST!
Znas li ti sta je vlast, kada Pavle pise za neposlusne da ih
"poslanicom naznace i da se sa njima ne mesaju"?
Naravno da treba proveravati, niko nikada nije branio proveru, i mi proveravamo sta kaze Patrijarh, i to Pismom. Ako nam se nesto ne svidja kao vernicima imamo pravo prigovora, ali zna se gde se prigovor upucuje i na koju adresu, pa onda crkva o tome odlucuje kada se sastane!
Znaci, proveravanje i tumacenje su sasvim dve razlicite stvari!
Ne mozes ti tumciti od kuce, shvatiti nesto drugacije i onda tome uciti narod!
Jer to sto si ti shvatio, nema blagoslov zajednice i crkve, odnosno crkva to ne veruje!
Jedino ako si ti prorok, onda mozes nesto prorocati, bacati kletve i vikati na crkvu!
U suprotnom kao obican covek, nemas ta prava! Zato i Jovana krstitelja i Hrista pitaju -
"ko si ti i ko te salje"!
Drugo, neznabošci koji su se obraćali, nisu imali Torah i nisu ga poznavali
Slusali su Toru u sinagogi! Ali niko nije smatrao da "on ima pravo da tumaci", ni tada, ni kasnije!
Apostoli su odabrani za ucitelje, Hristos ih je postavio! I njih je bilo tacno 12. Tako i danas biskupi vode crkvu na isti nacin! I kad se sastanu donose odluke!
Licna provera nema sa tim nikakve veze, jer kako si onda mogao da proveris pismom tako mozes i danas!
Ako ti se neko ucenje ne svidja, nadji drugu crkvu za koju mislis da uci ispravno! Medjutim ako tvrdis da si jedino ti razumeo od svoje kuce, dok nijedna druga organizovana crkva nije to iz pisma zakljucila, onda si u gadnom problemu! Jer ili si ti "nadahnuti prorok" i Bog ti otkrio nesto, ili si uobrazio!
Zato te ja i pitam Jovane -
"ko je tebe poslao?" 
evo ovdje:
