- Učlanjen(a)
- 07.07.2014
- Poruka
- 18.400
U obe rečenice sam isto mislio, nema razlike. Nije od pića(potreba za pićem iz drugih razloga). Isto mislim.
Ne znam ja što si ti mislio, ali svatko može vidjeti da si svojom drugom tvrdnjom "nasrnuo" na svoju prvu tvrdnju, evo:
Zavisnost ne od pijenja već potrebi za tim pićem. To je ono što Elen zapravo kaže.
Najprije tvrdiš - zavisnost je od pića, a onda potpuno suprotno:
Zavisnost nije od pića. To smo utvrdili.
Nego, ti mi reče da tumačiš onako kako Elen piše,
Ništa ja nju ne tumačim, niti je ima potrebe tumačiti. Ona sama kaže, jasno da ne može jasnije, da je bila teška ovisnica.
a ona ne pominje alkohl, a sad opet se vraćaš na staru zaverološku priču o alkoholu koji ona ne pominje. Zašto? Rekao si da i ti tvrdiš da se radi o sirćetu.
Krivo. Ja sam samo konstatirao činjenice, a one stoje ovako:
1. Ellen White sama priznaje i svjedoči da je bila teška ovisnica o piću, točnije o octu.
2. Ne može se biti ovisnik o vodi koja je jedan od sastavnih elemenata octa, niti se može biti ovisnik o nekom "bezalkoholnom octu".
--------------------
Samo slijepcima nije jasno o čemu se ovdje radi.