SOTONA - DJAVO ko je on i taktike varanja ?

[starstuff]

Prijatelju, to je zamena teze, upravo su mnogobosci cinili gadosti o kojima ti govoris, to ne pise samo u bibliji, vec je poznato i iz istorije.
Mnogobosci koji su imali kultove Boga sunca i plodnosti su upravo zrtvovali i spaljivali bebe i decu kao zrtve svojim Bogovima, praktikovali svetu prostituciju, orgije, homoseksualizam, lezbejstvo i sodomiju u cast bogova plodnosti, razapinjali ljude na krst, vadili im srce, itd, itd.

Bog je preko Izrailja kao izabranog naroda kaznjavao ove narode zbog ovakvih gnusnih dela, jer greh je nesto nedopustivo u Bozjem carstvu i on ne moze da ga tolerise, posebno kada neko odbaci ponudjenu milost i pozive da se obrati Bogu i prestane ciniti zlo.

Sta bi ti uradio kada bi neko u tvojoj kuci cinio ova dela, razmisli o tome, a ovaj svet je Bozje vlasnistvo..

Prijatelju, mislim da je zamena teza sa tvoje strane.
Mozes da optuzis bilo koga za bilo sta, u ovom slucaju nekog za imaginarne grehove kao sto su sloboda veroispovesti, seksualnost i pravo da praktikujes svoje obicaje na svojoj zemlji, bas kao sto su ti pagani radili. Do izvesne mere bih cak razumeo da u bronzano doba clan plemena ubije nekog clana drugog plemena zbog sujeverja ali masovna ubistva dece i/ili zadrzavanje odredjenog broja za seksualnu eksploataciju jer je bogu milo je ipak degutantno braniti. Naravno, ako je tvoj stav da cilj opravdava sredstvo u redu. Sa druge strane, zamisli da zivis u drustvu u kome je neko pocinio zlocin i pouzdano se zna da je kriv i osudjen je na smrt, ali ne ubijes samo njega nego i clanove njegove porodice ili deo ostavis zivim zarad ropstva i seksualne razonode.
Druga stvar polazis od premise da entitet kome je decoubistvo milo postoji. Knjiga koja iznova i iznova ima sukob sa realnoscu i logikom ti sluzi kao dokaz toga. Knjiga ciji su autori uglavnom anonimni, koja je prepisivana, prevodjena i prepravljana toliko puta da se sama sa sobom ne slaze ti je izvor mudrosti. Knjiga cije tvrdnje svaki istoricar, arheolog, paleontolog, hemicar, biolog i fizicar pobija nivoom nauke koji se uci vec u osnovnoj skoli ti je merilo realnosti. Osim subjektivnog osecaja zablude i kolaza raznih mitologija i paganskih obicaja, uz svo duzno postovanje prema tebi kao kolegi primatu, molio bih te da izneses neku proverljivu cinjenicu na osnovu koje ja ili bilo koji homo sapiens moze da izvuce zakljucak da nevidljivi imaginarni tata-diktator postoji.

 

[Adrian BG]

Можемо да радимо шта желимо? Слобода без граница (по вашем) или слобода од зла и греха (по нашем), шта ли је боље? Да вама некога убију за мало пара и отимачине, не бисте толико пљували по једином ко може да успостави правду поново, него бисте и ви били жедни правде. Овако вам је лако да вређате и исмејавате Онога што нам је живот дао, што нам децу и радост живота дарује. Они који су тужни и повређени не пљују Бога као они размажени и бахати, такви немају и не знају шта је то СВЕТИЊА.

1. Али ово знај да ће у последње дане настати времена тешка.
2. Јер ће људи постати саможиви, среброљупци, хвалише, поносити, хулници, непокорни родитељима, неблагодарни, неправедни, нељубавни,
3. Непримирљиви, опадачи, неуздржници, бесни, недоброљубиви,
4. Издајници, нагли, надувени, који више маре за сласти него за Бога,

5. Који имају обличје побожности, а силе су се њене одрекли. И ових се клони.
6. Јер су од ових они који се завлаче по кућама, и робе женице које су натоварене гресима и воде их различне жеље,
7. Које се свагда уче, и никад не могу да дођу к познању истине. (2.Тимотију 3)



Све познато, када смо већ код морала коме се сви смеју данас? Због непознавања речи светиња и немања свести да свако од нас има нешто што му је непроцењиво, људи газе и скрнаве туђе светиње и слободе, те дакле, ово ваше појмање слободе (бахате, осионе, безбожничке, сексуално изопачене), ви онима који имају и желе светињу и мир одузимате основна права на слободу. Јер ваше појмање слободе је слобода у бунту и противљењу. Зато су такви безбожни и безосећајни кроз историју туђу децу и имовину уништавали.


30. Који није са мном, против мене је; и који не сабира са мном, просипа. 31. Зато вам кажем: сваки грех и хула опростиће се људима; а на Духа Светог хула неће се опростити људима.
32. И ако ко рече реч на Сина човечијег, опростиће му се; а који рече реч на Духа Светог, неће му се опростити ни на овом свету ни на оном.
33. Или усадите дрво добро, и род његов биће добар; или усадите дрво зло, и род његов зао биће; јер се по роду дрво познаје.
34. Породи аспидини! Како можете добро говорити, кад сте зли? Јер уста говоре од сувишка срца.
35. Добар човек из добре клети износи добро; а зао човек из зле клети износи зло.
36. А ја вам кажем да ће за сваку празну реч коју кажу људи дати одговор у дан страшног суда.
37. Јер ћеш се својим речима оправдати, и својим ћеш се речима осудити.
38. Тада одговорише неки од књижевника и фарисеја говорећи: Учитељу! Ми би ради од тебе знак видети.
39. А Он одговарајући рече им: Род зли и прељуботворни тражи знак; и неће му се дати знак осим знака Јоне пророка.
40. Јер као што је Јона био у трбуху китовом три дана и три ноћи: тако ће бити и Син човечији у срцу земље три дана и три ноћи. (Матеј 12)

Још нешто, не постоје два бога (из Старог и Новог завета), постоји само један једини Бог чијом смо вољом и ми живи и говоримо и пишемо шта хоћемо. Да ли то значи да треба да будемо незахвални своме Родитељу и да пишемо гадости за Њега? Нека вам Бог помогне да се тргнете од хуљења и ругања, то је лоше по самог човека и трује душу. Као што рекох, светиња се цео живот чува, а може се веома лако изгубити због самовоље бахатих људи који следе ђавољи пут бунтовништва. Буните се против зла у свету, ту да се чује ваш глас, а не против Онога ко стварно брине о нама.

Схватите моје речи као братски и родитељски савет, ваша је душа у питању. Ко је млад и не мисли колико може да изгуби од онога који истим речима пљује Бога, схватиће када осети ударац "испод појаса", јер зло другачије и не уме.

 

[starstuff]

Prvo, dokle god ne ugrozavate nekog drugog radite sta god zelite.
Drugo, da mi nekog ubiju zbog malo para, otimacine ili bilo kog razloga trazio bih pravdu ali ne bih toj osobi ubio i silovao decu.
Trece, mogu i ja da citiram Andersenove bajke, Lafontenove basne i Tolkinovog Hobita, ali aktere tih prica to nece uciniti stvarnim.
Cetvrto, definicija morala osobe koja veruje da su genocid, decoubistvo, ksenofobija, sovinisam, silovanje i ostale bogougodne stvari je u najmanju ruku diskutabilana.
Peto, znam da ne postoje dva boga a nemam ni jedan razlog da verujem da postoji i jedan bog.
Sesto, razlog zbog koga nas dvoje mozemo da pisemo i razmenjujemo misljenja putem racunara i interneta je kvantna teorija (znam, znam, to je samo teorija) a razlog zbog koga sam jos uvek ziv su antibiotici (kao dete sam imao zapaljenje pluca) a razlog zasto je prosecan zivotni vek dupliran u poslednjih dva veka je bolje razumevanje stvarnosti a ne citati iz epske fantastike izabranog naroda.
Sedmo, ne zelim da provociram, vredjam i da se rugam ali ako neko konstantno pokusava da racionalise postupke protagonista iz biblije tako sto ce da prebaci odgovornost na ubijenu, silovanu i mucenu decu, onda je na mestu kritika takvih stavova.
Osmo, hvala na bratskom i roditeljskom savetu, hvala na zabrinutosti za moju dusu, ali pojmovi kao sto su dusa, prebacivanje odgovornosti i iskupljenje preko treceg lica, prosto nisu nesto sto vrednujem za razliku od licne odgovornosti, procesa ucenja, analize i razumevanja sveta oko sebe, humane interakcije sa ostalim clanovima porodice koja sada broji 7 milijardi.
Deveto, zna se ko udara ispod pojasa.

 

[Adrian BG]

Ја рекох што ми је дужност као представника хришћанства, а ти како ти воља. Нисам се обратио само једном учеснику форума, ту има још коментара који могу да се обухвате у мој.

"Trece, mogu i ja da citiram Andersenove bajke, Lafontenove basne i Tolkinovog Hobita, ali aktere tih prica to nece uciniti stvarnim. "

Хоћеш рећи да Исус није ни постојао? Да сви пророци и апостоли нису постојали? Још фали да се каже како и ја не постојим као обичан верник и заступник вере. Све ћемо рећи да не постоји и да је илузија, а живећемо у сопственим илузијама и умишљајима - ствараћемо неки свој свет.

"Cetvrto, definicija morala osobe koja veruje da su genocid, decoubistvo, ksenofobija, sovinisam, silovanje i ostale bogougodne stvari je u najmanju ruku diskutabilana."

Довољно да се ја повучем из даље приче, нека твој бес и гнев према Богу буду без мене. Довољно ме вређају секташи овде на форуму, тако да и богомрзци не морају баш да имају свој удео. Свако у пракси (свакодневном животу) даје допринос и доказе да ли је оно што говори истина и да ли је праведно. То се не може сакрити, а наша мишљења су мање битна.

"Sedmo, ne zelim da provociram, vredjam i da se rugam ali ako neko konstantno pokusava da racionalise postupke protagonista iz biblije tako sto ce da prebaci odgovornost na ubijenu, silovanu i mucenu decu, onda je na mestu kritika takvih stavova."

Тако може да говори само изокренута и затрована свест. Драган покушава да ти објасни неке ствари у најбољој намери, ипак је то хришћанима саставни део живота. А ако неко не жели да слуша, није ни то проблем - има кога интересује и ко не верује да је Бог зао. Ту тврдњу заступају сатанисти (без шале) и сам ђаво упорно покушава да направи илузију како је Бог зао и неправедан. То је бар свима познато, почев од првих стихова Библије.

"Prvo, dokle god ne ugrozavate nekog drugog radite sta god zelite."

Таман оно што ја говорим за све изопачене и перверзне ("слободне"). Ипак се не може сакрити таква изобличеност, али они који одбацују Божија правила и Њега криве за ово или оно, а живе како се њима свиђа (а можда се некоме гади), у многој мери ипак утичу и угрожавају оне који желе своју децу да васпитавају по неким другим принципима, а не по овим бунтовничким и перверзним што видимо веома лепо по медијима. Како год, сада је такво време и врхунац је бунтовништва, остаје само да се пренесе порука јеванђеља онима који је чекају, а остали нека живе како им се свиђа и нека говоре шта им у срцу стоји (а види се лепо у стиховима које сам приложио горе).

 

[starstuff]

"Ја рекох што ми је дужност као представника хришћанства, а ти како ти воља. Нисам се обратио само једном учеснику форума, ту има још коментара који могу да се обухвате у мој."

Evo problema. Kad neko tvrdi da ima duznost kao predstavnik religije to moze imati ozbiljne konsekvence. Neko moze da tvrdi da ima obavezu da umre smrcu mucenika i sa sobom odvede odredjeni broj neduznih u smrt. Neko moze da tvrdi da ima obavezu da siri svoju veru a nacin sirenja vere cesto je bio i ratom. Dovoljno primera ima i u istoriji.

"Хоћеш рећи да Исус није ни постојао? Да сви пророци и апостоли нису постојали? Још фали да се каже како и ја не постојим као обичан верник и заступник вере. Све ћемо рећи да не постоји и да је илузија, а живећемо у сопственим илузијама и умишљајима - ствараћемо неки свој свет"

Sto se Isusa tice istorijski dokazi su u najmanju ruku tanki. Nijedan savremenik Isusa nije pisao o njemu, nijedan istoricar iz tog perioda i regiona nije pricao o njemu. Najranije pisanje o Isusu iz istorije imamo od Josifusa Flavijusa i to je pocetkom drugog veka. Da stvar bude gora pominje se u jednom paragrafu i istoricari smatraju da je taj paragraf ubacen kasnije od strane nekog crkvenog oca koji se zove Euzebijus ili tako nesto. Pozivam istoricare a sigurno ih ima na ovom forumu da otvore diskusiju na tu temu. Najranije pominjanje Isusa je oko 50 n.e. od strane apostola Pavla i pominje ga kao viziju. Sto se jevandjelja tice najstarije je Markovo oko 70 godine n.e. od anonimnog autora koji nije Isusov savremenik i smatra se da je ziveo u Rimu ali niko sa sigurnoscu ne zna. Da stvar bude gora nekoliko poslednjih redova tog jevandjelja u najstarijim primercima ne postoji nego su kasnije dodati. Po Matiji i Luki su pisani po desetak godina kasnije i u vecem delu su plagijat na Markovo a tamo gde se razlikuju tvrde razlicite stvari jedno u odnosu na drugo. Poslednje je Jovanovo, krajem prvog veka i ono totalno drugacije predstavlja Isusa u odnosu na prva tri i u njemu je najvise nadprirodnih pojava da su rani crkveni oci razmatrali da li da ga ubace u kodeks vatikanus ili koji je vec prvi kodeks bio ali je bilo jako popularno jevandjelje medju narodom pa je ubaceno. Za nekog ko je dizao iz mrtvih, lecio gubave i zbog koga su Jerusalimom hodali zombiji i bilo pomracenje sunca od tri sata(!), vrlo je cudno da ama bas niko u to vreme nije zabelezio. U svakom slucaju ovo zahteva novu temu i rado cu da ucestvujem u toj diskusiji.

"Довољно да се ја повучем из даље приче, нека твој бес и гнев према Богу буду без мене. Довољно ме вређају секташи овде на форуму, тако да и богомрзци не морају баш да имају свој удео. Свако у пракси (свакодневном животу) даје допринос и доказе да ли је оно што говори истина и да ли је праведно. То се не може сакрити, а наша мишљења су мање битна."

Nemam bes i gnev prema bogu, jer mislim da ne postoji. Moja reakcija je na racionalizaciju losih stvari na osnovu tvrdnje da je to u redu ako ih sprovodi i naredjuje autoritet, a sto se tice sektasa na osnovu cega ti ili bilo koja religiozna osoba moze da tvrdi da je bilo koja druga religiozna osoba sektas.

"Тако може да говори само изокренута и затрована свест. Драган покушава да ти објасни неке ствари у најбољој намери, ипак је то хришћанима саставни део живота. А ако неко не жели да слуша, није ни то проблем - има кога интересује и ко не верује да је Бог зао. Ту тврдњу заступају сатанисти (без шале) и сам ђаво упорно покушава да направи илузију како је Бог зао и неправедан. То је бар свима познато, почев од првих стихова Библије."

Po tebi je misljenje da decu "gresnika" ne treba ubiti i silovati, produkt izokrenute i zatrovane svesti. A Dragan pokusava da mi objasni u naboljoj nameri da je to opravdano zbog pojedene jabuke. Nisam znao da je to sastavni deo hriscanskog zivota. A sto se satanista tice ne interesuju me njihove tvrdnje iz prostog razloga sto kao i za boga tako i za djavola mislim da ne postoji i kao sto sam vec napisao mislim da je produkt ljudske maste usled manjka zelje da se prihvati licna i kolektivna odgovornost za probleme u drustvu. Naravno, sujeverje i osnovno nerazumevanje prirode su doprinele tome a i samo sujeverje ima veze sa nerazumevanjem prirodnog okruzenja.

"Таман оно што ја говорим за све изопачене и перверзне ("слободне"). Ипак се не може сакрити таква изобличеност, али они који одбацују Божија правила и Њега криве за ово или оно, а живе како се њима свиђа (а можда се некоме гади), у многој мери ипак утичу и угрожавају оне који желе своју децу да васпитавају по неким другим принципима, а не по овим бунтовничким и перверзним што видимо веома лепо по медијима.Како год, сада је такво време и врхунац је бунтовништва, остаје само да се пренесе порука јеванђеља онима који је чекају, а остали нека живе како им се свиђа и нека говоре шта им у срцу стоји (а види се лепо у стиховима које сам приложио горе)."

Naravno da je osoba ciji je moralni kompas skup sadistickih prica, nabolja za procenu necije izopacenosti i perverzije.
Sto se vaspitanja dece tice necu da pametujem, jos nisam postao roditelj ali se slazem da je danas to izazov i da mediji nisu od pomoci. Mislim da je bitno da se dete vaspitava da bude sposobno da razvije kriticku misao i osecaj za druge.
Razlicite religije su neprijatelji jedna drugoj ali zajednicki neprijatelj im je razum i slobodna misao.







.

 

[harrybonnot]

kojem bogu?

Samo pitanje pokazuje dubine ljuskih zabluda!
Ne postoje bogovi, samo Jedan Bog! Ono sto ljudi zovu bogovima i bogom jesu razni idoli, mrtvi ili zivi.
Dakle, Onome Jednome Bogu, Koji je stvorio nebesa i zemlju, Koji je stvorio nevidljivi i vidljivi svijet, Koji je Zivi, Koji je stvorio covjeka i postavio gfa nemjesnikom na Zemlji, Koji je ljudima iz Milosti Njegove slao poslanike s Uputama, Kome sve pripada i Kome se sve vraca kada On odredi.

Evo problema. Kad neko tvrdi da ima duznost kao predstavnik religije to moze imati ozbiljne konsekvence. Neko moze da tvrdi da ima obavezu da umre smrcu mucenika i sa sobom odvede odredjeni broj neduznih u smrt. Neko moze da tvrdi da ima obavezu da siri svoju veru a nacin sirenja vere cesto je bio i ratom. Dovoljno primera ima i u istoriji.

Sto se Isusa tice istorijski dokazi su u najmanju ruku tanki.

Nemam bes i gnev prema bogu, jer mislim da ne postoji. Moja reakcija je na racionalizaciju losih stvari na osnovu tvrdnje da je to u redu ako ih sprovodi i naredjuje autoritet, a sto se tice sektasa na osnovu cega ti ili bilo koja religiozna osoba moze da tvrdi da je bilo koja druga religiozna osoba sektas.

Po tebi je misljenje da decu "gresnika" ne treba ubiti i silovati, produkt izokrenute i zatrovane svesti. A Dragan pokusava da mi objasni u naboljoj nameri da je to opravdano zbog pojedene jabuke.
Naravno da je osoba ciji je moralni kompas skup sadistickih prica, nabolja za procenu necije izopacenosti i perverzije.
Sto se vaspitanja dece tice necu da pametujem, jos nisam postao roditelj ali se slazem da je danas to izazov i da mediji nisu od pomoci. Mislim da je bitno da se dete vaspitava da bude sposobno da razvije kriticku misao i osecaj za druge.
Razlicite religije su neprijatelji jedna drugoj ali zajednicki neprijatelj im je razum i slobodna misao.

Tvoje primjedbe su sasvim opravdane, i tvoje teske optuzbe imaju sigurno jaku podlogu. Zato ih ne mogu osporavati jer ako bih osporavao nacinio bih razumske pogreske.
Slazem se sa svakim da su religije (sve!) od postanka svijeta najodogovornije za krvoprolica. I u zadnjem ratu na prostoru ex.YU religije moraju preuzeti punu istorisjku odgovornost jer su generisale nacionalizam i predvodile nacionalisticke zlocince.
Dakle ja sam za vrlo ostru redukciju religija, njihovo potiskivanje u privatne sfere ili privatne insitucije.
Ja sam za sekularizam, ali ne za zabranu religije ili vrijedjanje njihovih pripdnika, daleko od tog, nego za njihovu punu medjusobnu ravnopravnost i ravnopravnost njihovih pripadnika sa onima koji nisu pripadnici religija, dakle: punu gradjansku ravnopravnost.

Sto se tice vjerovanja i nevjerovanja kao i ostalih stvarui vezanih za vjeru i religjje, mogu podastrijeti jedino moje iskustvo.

Proucio sam filozofsku i religijsku azijsko-europsko-africku literaturu najistaknutijih pravaca i nasao da postoji vjera koja obuhvata i naredjuje istinu.

Prva objavljena rijec u toj vjeri jeste da je Bog stvorio nebesa i zemlju.
Zadnja rijec na kraju trece knjige te vjere stoji da sva sitina jos nije iznesena i da ce doci neko ko ce reci svu istinu.
Na pocetku cetvrte ( bilo ih je vise, tako da je cetvrta uslovno receno, toliko je naime priznato od strane vecine teologa) Knjige stoji Rijec: Uci!

ne treba govoriti o njenom znacaju!

U posljednjoj dakle Objavi te vjere stoji da svaki covjek po svojoj volji moze biti vjernik ili nevjernik, ili pripadnik razlicitih religija i da po tom odgovornost za svoje duhovno stanje lezi jedino vertikalno, prema Bogu, a nikako prema bilo kome: covjeku iliu drugom bicu.
Posljedja Objava te vjere govori o pravilima ponasanja i uredjenja Zakona medju ljudima, o obavezi oprastanja cak i kod najtezih delikata kao sto je ubojstvo, ukoliko se ubojica pokaje prije nego bude uhvacen. itd.

Ta vjera naziva se islam = pokornost Bogu.

Islam nije nova vjera, jer je u posljednjoj Objavi obznanjeo: Danas vam je Bog vjeru usavrsio.


Ne treba mijesati vjeru islam sa raznim religijama koje se nazivaju islamskim ili muslimanskim.

 

[starstuff]

Sto se islama tice ne poznajem ga dovoljno i nisam citao koran. Medjutim, odnosi prema zenama u muslimanskom svetu i generalno odnosi prema ljudskim pravima su za diskusiju. Druga stvar, ono malo istorije sto znam upucuje na stanje u arapskom svetu izmedju sedmog i jedanaestog veka. Bili su jako progresivni sto se nauke tice. Odlicni astronomi, matematicari (algebra i algoritam su arapske reci), bavili su se medicinom, imali su inzenjere i ljudi iz celog sveta su dolazili u danasnji Bagdad da razmene misljenja u vezi nauke i filozofije. U istom periodu u hriscanskom svetu ljudi su se u slobodno vreme bavili ubijanjem jeretika. Ispravi me ako gresim ali mislim da je jedan od uticajnih filozofa i teologa tog vremena, Al Gazali tvrdio da je manipulacija brojevima djavolja rabota i bio jedan od najuticajnijih ljudi u to vreme da se deo helinisticke kulture koja je bila deo tadasnjeg islamskog sveta potisne u drugi plan. Mislim da se danasnji islam jos nije oporavio od toga. Sa druge strane zapadna civilizacija je stagnirala vise od jednog milenijuma zbog hriscanstva gde smo imali situacije da Kopernik, Galilej i Kepler otkriju ono sto se prakticno vec znalo u antickom svetu. Naravno, doba prosvetljenja i dalje traje i civilizacija se jos nije u potpunosti oporavila od hriscanstva gde na primer imas situacije da je istrazivanje o maticnim celijama u Americi bilo blokirano skoro deceniju zbog religijskih dogmi i da se cak i dan danas ne postuju ljudska prava zbog istih.

 

[JokerMMA]

Samo pitanje pokazuje dubine ljuskih zabluda!
Ne postoje bogovi, samo Jedan Bog! Ono sto ljudi zovu bogovima i bogom jesu razni idoli, mrtvi ili zivi.
Dakle, Onome Jednome Bogu, Koji je stvorio nebesa i zemlju, Koji je stvorio nevidljivi i vidljivi svijet, Koji je Zivi, Koji je stvorio covjeka i postavio gfa nemjesnikom na Zemlji, Koji je ljudima iz Milosti Njegove slao poslanike s Uputama, Kome sve pripada i Kome se sve vraca kada On odredi.

ista prica svaki put

 

[harrybonnot]

Sto se islama tice ne poznajem ga dovoljno i nisam citao koran. Medjutim, odnosi prema zenama u muslimanskom svetu i generalno odnosi prema ljudskim pravima su za diskusiju. Druga stvar, ono malo istorije sto znam upucuje na stanje u arapskom svetu izmedju sedmog i jedanaestog veka. Bili su jako progresivni sto se nauke tice. Odlicni astronomi, matematicari (algebra i algoritam su arapske reci), bavili su se medicinom, imali su inzenjere i ljudi iz celog sveta su dolazili u danasnji Bagdad da razmene misljenja u vezi nauke i filozofije. U istom periodu u hriscanskom svetu ljudi su se u slobodno vreme bavili ubijanjem jeretika. Ispravi me ako gresim ali mislim da je jedan od uticajnih filozofa i teologa tog vremena, Al Gazali tvrdio da je manipulacija brojevima djavolja rabota i bio jedan od najuticajnijih ljudi u to vreme da se deo helinisticke kulture koja je bila deo tadasnjeg islamskog sveta potisne u drugi plan. Mislim da se danasnji islam jos nije oporavio od toga. Sa druge strane zapadna civilizacija je stagnirala vise od jednog milenijuma zbog hriscanstva gde smo imali situacije da Kopernik, Galilej i Kepler otkriju ono sto se prakticno vec znalo u antickom svetu. Naravno, doba prosvetljenja i dalje traje i civilizacija se jos nije u potpunosti oporavila od hriscanstva gde na primer imas situacije da je istrazivanje o maticnim celijama u Americi bilo blokirano skoro deceniju zbog religijskih dogmi i da se cak i dan danas ne postuju ljudska prava zbog istih.

Covjek koji govori istinu mnogo vrijedi.
"Ne poznajem dovoljno" ili "poznajem malo" .... vrlo moralno.

Na zalost odredjeni mozda cak i nemali broj muslimana takodje moze tako reci ako hoce biti iskren.

Zato su u islamske religije upredene tradicije, obicaji, predanja, politika..... sve ono protiv cega je Kur'an nastao.

Cuo si za obrezivanje muskaraca?

O tome u Kur'anu nema nista, ima samo u smislu da ti ne vrijedi ako ne vjerujes.

Obrezivanje zena se podrazumijeva kao sakacenje, dakle zabranjeno, i vrlo je zalovito da se protiv tog varvarskog obicaja vise bore krscani nego muslimani.

Cuo si o prinosenju zrtve (propisano je svim vjerama), a Bog kaze: do Allaha se ne penje dim i meso od kurbana (zrtva) nego vasa dobra djela!

Uostalom primjetno su napredovale krscanske civilizacije kada su napustili krscanske religije, jer su bili tesko ograniceni raznim dogmama, dok su muslimani poceli stradavati kada su napustili ili izokrenuli Kur'an pod pritiskom bogatih mocnika.

To se moze jasno vidjeti, pogotovu danas kada su razne frakcije islamskih religija sukobljene do krvi, sto se direktno kosi s Kur'anskom Objavom: nezamislivo je da vjernik ubije vjernika.

Po Kur'anu prije svih za mir su opredjeljeni vjernici.

 

[prirodom]

" Da li znas kako lovci love majmune?
U manji kavezi stave pomorandzu.
Kavez ima okruglu rupu manje ili jednake razmere kao pomorandza.
Kada majmun stavi ruku u kavez i uhvati pomorandzu, ne može vise da izvuce ruku.
Mogao bi kada bi ispustio pomorandzu, ali on ne zeli da je ispusti cak ni kada vidi da mu se lovci priblizavaju i kada ga hvataju.
Panicno vristeći, on pokusava da izvuce ruku sa pomorandzom u njoj.
Na kraju, da bi ga odvojili od kaveza, moraju silom da mu istrgnu pomorandzu iz ruke kako bi mogli da mu izvuku ruku iz kaveza.

Eto, zbog toga sam siguran da ti ne mozes da se izvuces iz mojih ruku.
Zato sto si kao majmun koji ne zeli da ispusti pomorandzu.
Sve znas, sve vidis, ali ne zelis da pustis pomorandzu."

Pentagram - Ispovest Palog Andjela

http://knjizaramoljac.files.wordpress.com/2012/02/ispovest_palog_andjela.pdf

Ostroumna knjiga o satanskim taktikama varanja i nasim slabostima kojih cesto nismo svjesni.
Ali, zato Djavo do tancina poznaje nase slabosti i naopake zelje koje vjesto koristi protiv nas.
I zato nam smijuci se u lice govori..."Sve znas, sve vidis, ali ne zelis da pustis pomorandzu"