- Učlanjen(a)
- 11.02.2009
- Poruka
- 8.070
Što i kome si ti sada dokazao? Zašto ti dokazuješ ono što ja ne osporavam? Ili, zašto ti ne opvrgneš ono što ja tvrdim?
Prvo, neće ti opovrgnuti, jer nema čime. Drugo, ono što koristi kao argument, ne koristi da bi opravdao Bibliju, jer njoj to i ne treba, nego EGW kao proroka.
Misli jadničak da je to dovoljno, tj da je dovoljno lagati da Crkva nema Bibliju, i da ne veruje u Nju. Za razilku od njih, Crkva naučava, i veruje da je Isus taj koji je govorio prorocima. Uostalom, šta postiže citiranjem Lukinog evanđelja, i to onog dela koji se čita na Uskrs? Da dokaže kako ni apostoli nisu verovali? Jadan je to pokušaj. Zaboravlja da su i apostoli bili ljudi, da je čovek nesavršen, i da je tako Bog hteo da bude. Bog ne želi slepe poslušnike, nego one sa kojima može da stupi u kontakt, da komunicira. Da nije tako, zar bi davao uputstva sinovima Israela kako da prepoznaju lažne proroke? Rekao bi im prosto, da svako ko govori u Njegovo ime je prorok.
Uostalom. Isus je Onaj koji jeste, Zakonodavac, Logos. Ne neki tamo glasnik, pa makar i "vojni", pa tako i nije čudo da kaže "O bezumni i srca spora", isto kao što nije čudo da je u Nazaretskoj sinagogfi rekao " Sada je sve ovo ispunjeno", na šta su duhovni preci subotarčića nahuškali neuki narod da pokuša da ga baci sa litice.
Ko Adama pita "ko ti je rekao da si go?"? Otac? Pita ga Reč. Crkva je to oduvek znala, zato i postoje kako Zapadni tako i Istočni likovni prikazi tog događaja u Edenu na kojima je prikazan isus.