Sinovi Božji

[Ivan141]

Poštovanje Ivane.
Vidi, ne mogu ti odgovarati na tako dugačak post kopiranog teksta. Mogao si ukratko svojim rečima.
Što se tiče Septuaginte, u njen sastav ulaze samo knjige jevrejskog kanona, a te apokrife koji su dodati kasnije , a spominješ, pronađeni su kod zajednice u kumranu i zato nemaju veze sa onim o čemu mi govorimo. Dobro se zna da originalna verzija Septuaginte nije sadržala apokrife. Jevrejske sekte su to kasnije dodale.
Dakle samo postojanje apokrifa nije dokaz ne-nadahnutosti ili nadahnutosti, kao što ni postojanje apokrifa u sastavu biblijskih knjiga nije dokaz ne-nadahnutosti.
Što se tiče apokrifa, mnogi biblijski pisci starog zaveta citiraju knjige koje su baš to, apokrifi. Npr. knjigu Jasherovu, koja i danas postoji van biblije, kao i ostale citirane, ali nisu u kanonu.
Dakle pričati ovde o prihvatanju ili ne određenih knjiga je vrlo diskutabilno, i zahteva vreme za razmatranje.
Razumno je sve te knjige uzimati u obzir kao što ja činim kada ih smatram izvorom informacija, treba ih konsultovati, a o nadahnutosti ne moramo uopšte ovde .
Sve te knjige bacaju svetlo na razumevanje biblijskog teksta, pa mi možemo proveriti da li se to uklapa u zvanični stav biblije. A ja tvrdim da se uklapa.
Dakle, ja sam biblijom krenuo pricu i dokazivanje, a ove tekstove sam samo uzeo kao potvrdu tog stava i van nje, što je korisno uzeti u obzir, jer vekovima tj. hiljadugodistima se kod jevreja tako veruje..
Sve jedno ti se na moje tumačenje nisi osvrnuo na analitički način, već mi nudis pripremljeno, gde ja vidim da ti vise ceniš tuđe mišljenje, tkz stručnjaka, a ne želiš o tome razmisliti samostalno.
Nemam nista protiv da ti verujes kako želiš, ja sam rekao sta je istina, a tebe Bog dalje može voditi ako mu to dopustis...
Imam samo jedno pitanje, da li si adventista, jer tako mi se čini iz tvog obrazlaganja?
Pozdrav.

Postovani Mire.

Tacno, mogao sam i svojim recima, a svojim recima bi ti odprilike rekao isto to sto je receno i u tom kopiranom tekstu. Dakle, nije problem u tome sto je tekst kopiran, nego je problem u tome sto si vise obratio paznju na to sto je kopiran, nego na ono sto u njemu pise. Tako i da sam ti pisao svojim recima, ti nebi obratio paznju na ono sto ti govorim. Svojim recima sam ti vec i rekao da su "sinovi Bozji" bili ljudi, a ne andjeli.

Sto se tice Septuaginte, vidim da uporno je branis iako je ista nastala u Aleksandriji, centru okultizma. Bez obzira na sve te pokusaje da je odbranis, i sve sto govoris u vezi iste: cinjenica je da se radi o iskvarenom prevodu - ukljucivala ona apokrife ili ne. Medjutim, ljudi vole da fantaziraju, pa im onda trebaju apokrifi i Septuaginta da potvrdjuju svoje nebuloze. Ne znam za tebe, ali zaista nemam vise nameru da raspravljam o tim iskvarenim spisima.

Bez uvrede, ali nisi rekao sta je istina, vec ono sto mislis da je istina. Sto se mene licno tice, ne upraznjavam autoritet prema bilo kome, a jedini autoritet i merilo istine je Biblija, tj. Sveto Pismo (Starog i Novog Zaveta). Postovani Mire, upravo ti cenis tudje misljenje, jer vidi, od pocetka samo gledas i ponavljas sta to veruju jevreji, lingvisti, tradicije itd, itd. Nisam Adventista, niti smo ovde da raspravljamo o tome ko koji dres nosi. Posto si vec pomenuo Adventiste, iako ima otpada i u njihovoj crkvi, oni su blizi istini od svih drugih otpalih crkava u svetu.

Nego, da se mi vratimo na temu. Da te pitam nesto ovako: jesi li ikada u zivotu uopste i procitao 1 Knjigu Mojsijevu (Postanje) ?

Molim te da na ovo pitanje odgovoris sa da ili ne, pa cemo nastaviti dalje. Hvala.

 

[Taramana]

Molim te da na ovo pitanje odgovoris sa da ili ne, pa cemo nastaviti dalje. Hvala.

Nije,Mire čita svaku drugu knjigu a pošto je to prva preskočio je kao i moja malenkost.
Izvini a šta piše u toj knjizi?
Koji dan Bog odredi za odmor?

 

[Ivan141]

Nije,Mire čita svaku drugu knjigu a pošto je to prva preskočio je kao i moja malenkost.
Izvini a šta piše u toj knjizi?
Koji dan Bog odredi za odmor?

Pa vidi, sasvim sigurno ne pise da su -ANDJELI- stupali u zabranjene odnose sa kcerima ljudskim, te da su iz tih odnosa nastala polubozanska bica tzv. divovi. Pismo sasvim jasno uci da su ljudi, ne samo ziveli duze, vec i bili krupnijeg rasta od samog postanka sveta, zbog drugacijih uslova koji su tada postojali.

Zatim Bog reče: „Neka bude nebeski svod između voda i neka se razdvoje vode od voda.” Tada je Bog načinio nebeski svod i razdvojio vode koje treba da budu ispod svoda od voda koje treba da budu iznad svoda. I bilo je tako. Bog je nebeski svod nazvao nebo.

Dakle, u Biblijskom tekstu se sasvim lepo kaze, da je Bog drugog dana stvaranja razdvojio vode od voda. Postojao je vodeni omotac oko planete, iznad atmosfere. A vodeni omotac je stvarao efekat staklene baste (samim tim, uslovi su bili drugaciji). S obzirom na te uslove koji su bili na nasoj planeti od postanka pa sve do potopa: krupni ljudi i njihova dugovecnost, zatim, krupne zivotinje takodje, organizmi i biljke su bili upravo takvi (dzinovski), zbog uslova koji su postojali od postanka sveta, zbog uslova koje je omogucavao taj vodeni omotac.

Nego, da nisu Andjeli imali odnose i sa zivotinjama, organizmima i biljkama? Posto su kako ljudi, tako i zivotinje, organizmi i biljke, takodje bili krupniji ?

 

[Ivan141]

Ocekujem odgovor od Mireta. Pozdrav.

 

[Taramana]

Pa vidi, sasvim sigurno ne pise da su -ANDJELI- stupali u zabranjene odnose sa kcerima ljudskim, te da su iz tih odnosa nastala polubozanska bica tzv. divovi. Pismo sasvim jasno uci da su ljudi, ne samo ziveli duze, vec i bili krupnijeg rasta od samog postanka sveta, zbog drugacijih uslova koji su tada postojali. [/QUOTE]

U pravu si ti izrasli odjednom zbog Monsanta.
I sad su divovi eno ih po tri lakta visine a mi smo kaoskakavci naspram njih.
Ma gde bi anđeli to radili...neće oni,to su Aveljevi potomci kroz čiju lozu stigoše Patrijarsi.

Zatim Bog reče: „Neka bude nebeski svod između voda i neka se razdvoje vode od voda.” Tada je Bog načinio nebeski svod i razdvojio vode koje treba da budu ispod svoda od voda koje treba da budu iznad svoda. I bilo je tako. Bog je nebeski svod nazvao nebo.[/QUOTE]

Shvatam,znači zbog nebeskih voda žene zatrudnile...ja moju više na kišu ne pustam.

Dakle, u Biblijskom tekstu se sasvim lepo kaze, da je Bog drugog dana stvaranja razdvojio vode od voda. Postojao je vodeni omotac oko planete, iznad atmosfere. A vodeni omotac je stvarao efekat staklene baste (samim tim, uslovi su bili drugaciji). S obzirom na te uslove koji su bili na nasoj planeti od postanka pa sve do potopa: krupni ljudi i njihova dugovecnost, zatim, krupne zivotinje takodje, organizmi i biljke su bili upravo takvi (dzinovski), zbog uslova koji su postojali od postanka sveta, zbog uslova koje je omogucavao taj vodeni omotac.[/QUOTE]

Zar nisu svi bili pod istom vodom-omotačem i kako jedni hibridi a drugi patuljci....čiji su to potomci što Bog zbog njih zatire Zemlju?
Vidiš posle David izvukao jednog izvodenog omotača i praćkom ga dozvao pameti.
Iz kog rukava izvlačiš sve to?

Nego, da nisu Andjeli imali odnose i sa zivotinjama, organizmima i biljkama? Posto su kako ljudi, tako i zivotinje, organizmi i biljke, takodje bili krupniji ? [/QUOTE]

Šta ti misliš?
Da li sinekad čuo za genetski inženjering i ukrštanje?
A što se tiče ostalogMire ti je rekao pa ako ne veruješ Bibliji zašto bih ti i ja to ponavljao ko je uzimao ljudske žene i klesao kamen.

 

[Ivan141]

U pravu si ti izrasli odjednom zbog Monsanta. I sad su divovi eno ih po tri lakta visine a mi smo kaoskakavci naspram njih. Ma gde bi anđeli to radili...neće oni,to su Aveljevi potomci kroz čiju lozu stigoše Patrijarsi.

Monsanto? bas si nasao sa cim ces da poredis...

Nego, odakle tri lakta visine a "mi smo", kao skakavci naspram njih?

Ako su dzinovski ljudi bili tri lakta visine onda bas i nisu bili nesto dzinovski.

PREPOTOPNI ljudi su SVI bili visljeg rasta. Napomena: covek je STVOREN kao vislji.

Shvatam,znači zbog nebeskih voda žene zatrudnile...ja moju više na kišu ne pustam.

Ti stihovi govore da je od postanka sveta pa sve do potopa, postojao vodeni omotac iznad nase atmosfere.

Zar nisu svi bili pod istom vodom-omotačem i kako jedni hibridi a drugi patuljci....čiji su to potomci što Bog zbog njih zatire Zemlju? Vidiš posle David izvukao jednog izvodenog omotača i praćkom ga dozvao pameti. Iz kog rukava izvlačiš sve to?

Nisu postojali nikakvi hibridi. Na prepotopnoj zemlji su svi bili viseg rasta kao sto sam vec i rekao, tako da nije bilo toga, da su jedni bili patuljci u odnosu na druge.

Bog zatire zemlju zbog nasilja i bezakonja kojim se zemlja ispunila, od strane onih koji nisu bili na Bozjoj strani.

David nije ziveo u prepotopnom periodu, vec u poslepotopnom periodu kada vise nije bilo vodenog omotaca. Posle potopa, osim sto se smanjivao zivotni vek ljudi, smanjivao se i njihov rast. Smanjenje se nije dogodilo naglo (odjednom). Nije nista cudno sto se i u vremenu nakon potopa mogao naci po neki vislji i krupniji covek, kao sto je bio golijat.

Šta ti misliš? Da li sinekad čuo za genetski inženjering i ukrštanje? A što se tiče ostalog, Mire ti je rekao pa ako ne veruješ Bibliji zašto bih ti i ja to ponavljao ko je uzimao ljudske žene i klesao kamen.

Biblija nema veze sa bilo kakvim hibridima i pricama koje ko da su izvadjene iz casopisa poput treceg oka i zone sumraka.

 

[mire000]

Pa vidi, sasvim sigurno ne pise da su -ANDJELI- stupali u zabranjene odnose sa kcerima ljudskim, te da su iz tih odnosa nastala polubozanska bica tzv. divovi. Pismo sasvim jasno uci da su ljudi, ne samo ziveli duze, vec i bili krupnijeg rasta od samog postanka sveta, zbog drugacijih uslova koji su tada postojali.

Zatim Bog reče: „Neka bude nebeski svod između voda i neka se razdvoje vode od voda.” Tada je Bog načinio nebeski svod i razdvojio vode koje treba da budu ispod svoda od voda koje treba da budu iznad svoda. I bilo je tako. Bog je nebeski svod nazvao nebo.

Dakle, u Biblijskom tekstu se sasvim lepo kaze, da je Bog drugog dana stvaranja razdvojio vode od voda. Postojao je vodeni omotac oko planete, iznad atmosfere. A vodeni omotac je stvarao efekat staklene baste (samim tim, uslovi su bili drugaciji). S obzirom na te uslove koji su bili na nasoj planeti od postanka pa sve do potopa: krupni ljudi i njihova dugovecnost, zatim, krupne zivotinje takodje, organizmi i biljke su bili upravo takvi (dzinovski), zbog uslova koji su postojali od postanka sveta, zbog uslova koje je omogucavao taj vodeni omotac.

Nego, da nisu Andjeli imali odnose i sa zivotinjama, organizmima i biljkama? Posto su kako ljudi, tako i zivotinje, organizmi i biljke, takodje bili krupniji ?

Prvo pitanje je skroz neumesno -''da li sam procitao 1. Mojsijevu''.
Nisam, nego sam citao Zil Verna!
Pa nisam valjda neozbiljan da pricam o necem sto nisam citao?
Skroz neumesno pitanje, valjda se iz reci zakljucuje ko je citao a ko ne...

Sto se tice septuaginte, ti si je ovde svrstao u ''okultne i iskvarene prevode'' , da se covek zaprepasti.
Znaci, apostoli ''citiraju okultne spise''! i ne samo to, nego ''apostoli citiraju iz ISKVARENIH PREVODA'' , tako da mi vise ni tekstu Biblije ne mozemo verovati, jer apostoli su prepisivali iz laznih tekstova.
Znaci umesto da uzmu onaj ''tacan hebrejski tekst'' po tebi , ''oni se odlucise za lazni tekst tj septuagintu'' i odatle citirase.
KOJI PREVARANTI TI APOSTOLI!
Zaista svasta cu ja ovde cuti!

Pismo sasvim jasno uci da su ljudi, ne samo ziveli duze, vec i bili krupnijeg rasta od samog postanka sveta, zbog drugacijih uslova koji su tada postojali.

Navedi citat pre potopa, a gde pise da su ''ljudi BILI KRUPNIJEG RASTA''???

S obzirom na te uslove koji su bili na nasoj planeti od postanka pa sve do potopa: krupni ljudi i njihova dugovecnost, zatim, krupne zivotinje takodje, organizmi i biljke su bili upravo takvi (dzinovski), zbog uslova koji su postojali od postanka sveta, zbog uslova koje je omogucavao taj vodeni omotac.

Ma dobra ti ova naucna fantastika
Citate, citate trebamo, a ne tvoje bajke!?

Gde pise da su ZIVOTINJE BILE KRUPNIJE, BILJKE BILE KRUPNIJE I COVEK BIO DIV???
Izgleda da si ti citao neko drugo Postanje?

Da nije mozda ono od Miroljuba?

Nego, da nisu Andjeli imali odnose i sa zivotinjama, organizmima i biljkama? Posto su kako ljudi, tako i zivotinje, organizmi i biljke, takodje bili krupniji ?

Nisu ''andjeli imali odnose'' jer andjeli nemaju polne organe, pise da su ''uzimali zene'' , a ne da su ''spavali sa njima''.
A sto se tice zivotinja, jeste pise u apokrifima da su pali andjeli vrsili eksperimente na zivotinjama i na ljudima vrsili ukrstanje.
ali drzimo se Biblije..

 

[Ivan141]

Prvo pitanje je skroz neumesno -''da li sam procitao 1. Mojsijevu''. Nisam, nego sam citao Zil Verna! Pa nisam valjda neozbiljan da pricam o necem sto nisam citao? Skroz neumesno pitanje, valjda se iz reci zakljucuje ko je citao a ko ne...

Prvo pitanje nije nimalo neumesno, postavljeno je cisto radi reda. Da, citao jesi, ali si ocigledno preskakao redove, i to debelo, a citate vadio iz konteksta. Neozbiljno je da pricas o necemu sto nisi razumeo - nije to samo procitati (citati), vec treba i razumeti. Ne, vec se zakljucuje ko je razumeo, a ko nije.

Sto se tice septuaginte, ti si je ovde svrstao u ''okultne i iskvarene prevode'' , da se covek zaprepasti

Nisam je ja svrstao u okultne i iskvarene prevode. Valjda bi ti sam trebao da znas gde je nastala, kao i zbog cega. Grcki prevod sadrzi mnogobrojne greske. Mislis, da se ti zaprepastis? jer ako ces vec ti da se zaprepastis, to ne znaci da ce i svaki drugi covek.

Znaci, apostoli ''citiraju okultne spise''! i ne samo to, nego ''apostoli citiraju iz ISKVARENIH PREVODA'' , tako da mi vise ni tekstu Biblije ne mozemo verovati, jer apostoli su prepisivali iz laznih tekstova. Znaci umesto da uzmu onaj ''tacan hebrejski tekst'' po tebi , ''oni se odlucise za lazni tekst tj septuagintu'' i odatle citirase. KOJI PREVARANTI TI APOSTOLI! Zaista svasta cu ja ovde cuti!

Sasvim je cak i logicno, da je tacniji hebrejski tekst. Ne moze prevod biti bolji od orginalnijeg teksta. Kada se nesto prevodi sa jednog jezika na drugi, postoji mogucnost da se pogresno prevede. Apostoli su citirali i neznabozacke pesnike zar ne? ali nisu smatrali njihove knjige kao Bogom nadahnute. Citati iz tih knjiga su koristeni samo kao ilustracije. Tebi kao da nije cilj da argumentovano i logicki sagledavas stvari, i da vidis i prihvatis istinu kakva ona zaista jeste. Nego izgleda, kao da po svaku cenu moras opravdati svoje misljenje (zasnovano na predrasudama), svoja verovanja i tradiciju. Uz ovo da kazem, da religija nije misljenje.

Navedi citat pre potopa, a gde pise da su ''ljudi BILI KRUPNIJEG RASTA''???

To bi bilo ko da ja tebi kazem: navedi citat iz Pisma, gde pise da su Andjeli vrsili "eksperimente"?

Ma dobra ti ova naucna fantastika Citate, citate trebamo, a ne tvoje bajke!? Gde pise da su ZIVOTINJE BILE KRUPNIJE, BILJKE BILE KRUPNIJE I COVEK BIO DIV??? Izgleda da si ti citao neko drugo Postanje? Da nije mozda ono od Miroljuba?

Pa upravo ovo tvoje je naucna fantastika, i to jako dobra. Kao demoni vrse tzv. eksperimente, nego, reci mi, da im nisu mozda u tome pomagali i vanzemaljci (mislim na ove male zelene, kakve nam na tv-u predstavljaju?) Tako da su bajke te tvoje price o tzv. eksperimentima, i tome slicnom. Prosto da covek koji ne veruje u Boga, nikad i ne poveruje u Njega kada samo cuje te takve bajke i pricice za plasljivu decu. Kazem ti, ne razumes ono sto citas, pa zato i ne uocavas gde to pise tj. na koji nacin se dolazi do takvog zakljucka. A sto se tice Miroljuba, gde si njega iskopao?

Nisu ''andjeli imali odnose'' jer andjeli nemaju polne organe, pise da su ''uzimali zene'' , a ne da su ''spavali sa njima''. A sto se tice zivotinja, jeste pise u apokrifima da su pali andjeli vrsili eksperimente na zivotinjama i na ljudima vrsili ukrstanje. ali drzimo se Biblije..

Naravno da andjeli nisu imali odnose, ali takodje, andjeli nisu ni uzimali kceri ljudske za zene. Inace, pise ti uzimali za zene, a ne za eksperimente. Pa u apokrifima pise svasta, a ti pre verujes spisima koji nemaju Apostolski pecat, nego Bozjem otkrivenju - Bibliji. Novi zavet nikad ne citira apokrife kao Pismo. Apokrifi nisu nikada bili deo Pisma.

 

[mire000]

Prvo pitanje nije nimalo neumesno, postavljeno je cisto radi reda. Da, citao jesi, ali si ocigledno preskakao redove, i to debelo, a citate vadio iz konteksta. Neozbiljno je da pricas o necemu sto nisi razumeo - nije to samo procitati (citati), vec treba i razumeti. Ne, vec se zakljucuje ko je razumeo, a ko nije.



Nisam je ja svrstao u okultne i iskvarene prevode. Valjda bi ti sam trebao da znas gde je nastala, kao i zbog cega. Grcki prevod sadrzi mnogobrojne greske. Mislis, da se ti zaprepastis? jer ako ces vec ti da se zaprepastis, to ne znaci da ce i svaki drugi covek.



Sasvim je cak i logicno, da je tacniji hebrejski tekst. Ne moze prevod biti bolji od orginalnijeg teksta. Kada se nesto prevodi sa jednog jezika na drugi, postoji mogucnost da se pogresno prevede. Apostoli su citirali i neznabozacke pesnike zar ne? ali nisu smatrali njihove knjige kao Bogom nadahnute. Citati iz tih knjiga su koristeni samo kao ilustracije. Tebi kao da nije cilj da argumentovano i logicki sagledavas stvari, i da vidis i prihvatis istinu kakva ona zaista jeste. Nego izgleda, kao da po svaku cenu moras opravdati svoje misljenje (zasnovano na predrasudama), svoja verovanja i tradiciju. Uz ovo da kazem, da religija nije misljenje.



To bi bilo ko da ja tebi kazem: navedi citat iz Pisma, gde pise da su Andjeli vrsili "eksperimente"?



Pa upravo ovo tvoje je naucna fantastika, i to jako dobra. Kao demoni vrse tzv. eksperimente, nego, reci mi, da im nisu mozda u tome pomagali i vanzemaljci (mislim na ove male zelene, kakve nam na tv-u predstavljaju?) Tako da su bajke te tvoje price o tzv. eksperimentima, i tome slicnom. Prosto da covek koji ne veruje u Boga, nikad i ne poveruje u Njega kada samo cuje te takve bajke i pricice za plasljivu decu. Kazem ti, ne razumes ono sto citas, pa zato i ne uocavas gde to pise tj. na koji nacin se dolazi do takvog zakljucka. A sto se tice Miroljuba, gde si njega iskopao?



Naravno da andjeli nisu imali odnose, ali takodje, andjeli nisu ni uzimali kceri ljudske za zene. Inace, pise ti uzimali za zene, a ne za eksperimente. Pa u apokrifima pise svasta, a ti pre verujes spisima koji nemaju Apostolski pecat, nego Bozjem otkrivenju - Bibliji. Novi zavet nikad ne citira apokrife kao Pismo. Apokrifi nisu nikada bili deo Pisma.

Dragi moj brate, necu ja sa tobom ovde vrteti u krug. Ti jedno a ja drugo..
Ti ako zelis tako verovati , veruj.
A to da su stvari koje ja pricam ''bajke'', i ovo sto ti pricas su ''bajke'' jos i vise, jer nemas nikakav dokaz, ja bar imam vanbiblijski.
Dakle, sve dok ne dokazes citatima, da su: ''ljudi bili divovi od pocetka, da su sve zivotinje bile divovske, da su biljke takodje bile ogromnih proporcija'' , ja cu smatrati da izmisljas i pricas bajke.
Jer ''divovi'' se spominju tek u 6. poglavlju, a ti ovde pricas da su postojali od pocetka.
Cime to dokazujes, iznesi ovde, i budi posten. Niko ovde nije dosao da mudruje...
Za sve sto tvrdis moras imati validne dokaze, a ne pricati napamet.
Ja sam spreman da prihvatim dokaze.
Trazio sam ti Biblijski tekst za ono sto tvrdis, a ti mi ne mozes dati nijedan, iako uporno tvrdis da ti je nauka Biblijska.
Budimo posteni, ti za svoju pricu nemas nikakvih cvrstih dokaza, kao ni ja za svoju..
Jedino je tvoja 'kao razumnija'...

Imas li bar naucnih dokaza, geoloskih za svoju pricu?
Gde su 'fosilizovane divovske biljke''?
Gde su 'fosili divovskih zivotinja, koje su se smanjile''?

Daj mi dokaze, a nemoj vise pricati u prazno molim te.

Naravno da andjeli nisu imali odnose, ali takodje, andjeli nisu ni uzimali kceri ljudske za zene. Inace, pise ti uzimali za zene, a ne za eksperimente. Pa u apokrifima pise svasta, a ti pre verujes spisima koji nemaju Apostolski pecat, nego Bozjem otkrivenju - Bibliji. Novi zavet nikad ne citira apokrife kao Pismo. Apokrifi nisu nikada bili deo Pisma.

Itekako biblija citira apokrife, mogu ti navesti nekoliko primera.
Eno uzmi samo knjigu Jasherovu, da ne nabrajam sad...
Ko odredjuje sta su apokrifi? Crkveni Oci?
Ne nego sama Biblija!

 

[poelbuster]

Sto se tice Septuaginte, vidim da uporno je branis iako je ista nastala u Aleksandriji, centru okultizma. Bez obzira na sve te pokusaje da je odbranis, i sve sto govoris u vezi iste: cinjenica je da se radi o iskvarenom prevodu - ukljucivala ona apokrife ili ne. Medjutim, ljudi vole da fantaziraju, pa im onda trebaju apokrifi i Septuaginta da potvrdjuju svoje nebuloze. Ne znam za tebe, ali zaista nemam vise nameru da raspravljam o tim iskvarenim spisima.
.................

Nego, da se mi vratimo na temu. Da te pitam nesto ovako: jesi li ikada u zivotu uopste i procitao 1 Knjigu Mojsijevu (Postanje) ?

Molim te da na ovo pitanje odgovoris sa da ili ne, pa cemo nastaviti dalje. Hvala.

Pozdrav Ivane i dobro nam došao na forum.

Mene veoma interesuju prevodi Svetog pisma, a vidim da ti poseduješ određena znanja o ispravnosti prevoda pa bih te zamolio da mi u kratkim crtama objasniš o Septuaginti i koje tekstove smatraš za ispravne odnosno koje po tvom mišljenju možemo koristiti sa punim poverenjem.

Pitanje koje si postavio "...u životu uopšte i pročitao..." nisi lepo formulisao.
Neko bi mogao da pogrešno shvati tvoje pitanje i da pomisli da si jedan od onih neofita neke sekte koji je u završnoj fazi indoktrinacije i sebe smatra da je sve naučio, a oko njega je gomila neznalica.
Kažem, neko bi mogao da pomisli. Ja se nadam da nisi to pitanje postavio sa namerom da svog sagovornika predstaviš kao neznalicu.
Ovde na ovom forumu možemo da se pohvalimo da imamo najtolerantnijeg urednika spram svih foruma na temu religije, ali treba da znaš da taj čovek mnogo pažljivije čita nego što mi pišemo.
Takođe te molim da se pridržavaš pravila i da navodiš izvor tekstova koje postaviš na forumu. Ovaj put ću ja to učiniti za tebe, ali te molim da se trudiš ubuduće. Autor teksta je Dragoslava Santrač a tekst potiče odavde.
Nadam se da nemaš nameru da potcenjuješ sagovornike i da ćeš se dugo družiti sa nama.