Sastajaliste mlatilaca prazne slame

[antonijadz]

Pape su bile iznad Boga.
One su i sudile, i sprovodile sud u delo, ubijajuci sve redom.

Vid mlatioca što mlati praznu slamu

 

[antonijadz]

Rimokatolicka crkva jeste zena koja je u bibliji nazvana bludnica koja sedi na zveri i bludnici sa carevima ovoga sveta.

To je samo jedna od istina biblije koje uce Adventisti.

 

[Jovan Prezviter]

Dobro ti je Isabeleta rekla. Da se ispostavi da je pola svijeta potrovala i pobila, vi bi je jednako branili

Samo što tvoje optužbe na nju su bez osnova. Jer ti je mrziš iz dna duše zato što se ne slažeš sa njom teološki. A to je već druga priča. Ne moraš se slagati teološki ali to nije razlog za mržnju i laži protiv nekoga.

A što se tiče njene ovisnosti, slažem se da o tome ne treba više riječi trošiti, sve je jasno.

Jer je nema. Naravno.

Uškopili se! - piše sveti Pavao za judaizante i njihovo nametanje židovskog Zakona i židovske subote. Što bi tek tebi 'ugovorio' da ovdje dođe.

Nikakvih zluradih namera nema među apostolima..ovakve stvari koje ti radiš ne bi im ni na um padali. Moraš shvatiti da nisi reprezent hrišćanskog načina, na žalost. Što pre to shvatiš imaćeš nadu na promenu načina života i razmišljanja.

 

[DarthShone]

U Bibliji piše da je protestantizam otpad, ali vi tumačite na svoj način pa kažete da je to Katolička Crkva.
Mnoge stvari pišu u Bibliji/ Evanđelju za koje ti ne mariš i mnogo toga vidiš što ne piše.
Znaš što ne piše u Bibliji? O adventistima. Ali vi ste uvjereni da piše.

Mnogi su uvjereni u svakojake stvari... Trebam li da i ovdje postavljam citat G.K. Chestertona?

Pogledajte prilog 143454

Ne vrijedi sestro.. Ne vrijedi.

Nije uopće bitno vjeruje li on u Ellen Gould Harmon White ili ne. Bitno je to što on vjeruje da to svoje vjerovanje mora svima nametnuti kao ispravno.

U tome je kvaka.

Veruje u njihovu skaradnost, njihovu nakaradu od "spasenja", a ono, njegovo lično zavisi od toga hoće li ubediti druge da počnu isto verovati.

I upravo zato što seu se pojavili oni koji tu misiju ispravno prepoznaju kao lažnu, kao prevaru, kao sotonsku, koji ne dozvoljavaju da se ista nameće kao "istina" i time ljudi odvode u pakao, on i tovara ovu temu.

Mlaćenje prazne slame je za njega sve što ne služi subotarenju i "bilbičarenju" po ključu rogate s slike.

Na žalost, njegovu žalost dokazano je da je subotarsko laprdanje u stvari mlaćenje prazne slame.

No, njemu, njima, a adventizam je vid mentalne bolesti. (skidam rukavice) dokazi ne znače ništa.

„Ako raspravljate s luđakom, vrlo je vjerojatno da ćete često izvući deblji kraj jer njegov um radi brže, s obzirom da ga ne usporavaju stvari koje idu uz dobru prosudbu. Ne ometaju ga osjećaj za humor ili milosrđe ili dosadne iskustvene činjenice. On je logičniji zato što je izgubio određene zdravorazumske sklonosti. Uistinu, uobičajen izraz za ludost u ovomu nas smislu vodi u zabludu. Luđak nije čovjek koji je izgubio razum. Luđak je čovjek koji je izgubio sve osim razuma.

Luđakovo objašnjavanje stvari uvijek je cjelovito, a često i zadovoljavajuće, u čisto racionalnu smislu. Ili, u strogu smislu riječi, luđakovo je obrazloženje, ako i nije uvjerljivo, barem nepobitno. Ovo posebice vrijedi za dva-tri najuobičajenija oblika ludila. Ako na primjer neki čovjek kaže da su se svi urotili protiv njega, ne možete to osporiti osim da kažete da svi ljudi negiraju da su urotnici, što je upravo ono što bi svi urotnici učinili. Njegovo objašnjenje pokriva činjenice jednako kao i vaše. Ili ako neki čovjek kaže da je on zakoniti kralj Engleske, nije cjelovit odgovor reći mu da ga postojeća vlast smatra luđakom jer kada bi on bio kralj Engleske, to bi mogla biti najpametnija stvar koju bi trenutna vlast mogla učiniti. Ili ako čovjek kaže da je Isus Krist, nema smisla reći mu da svijet negira njegovo božanstvo jer je svijet negirao i Kristovo“ (G. K. Chesterton, Pravovjerje, Split, Verbum, 2015, 26-27).

 

[stvarnoslap]

Samo što tvoje optužbe na nju su bez osnova. Jer ti je mrziš iz dna duše zato što se ne slažeš sa njom teološki. A to je već druga priča. Ne moraš se slagati teološki ali to nije razlog za mržnju i laži protiv nekoga.

Za alkoholizam si je i ti sam prokazao.

Nikakvih zluradih namera nema među apostolima..ovakve stvari koje ti radiš ne bi im ni na um padali. Moraš shvatiti da nisi reprezent hrišćanskog načina, na žalost. Što pre to shvatiš imaćeš nadu na promenu načina života i razmišljanja.

Ti si reprezent kršćanstva!?!?!? Ti koji tvrdiš da su Isus i sotona jednaki po boštvu. Dakle, ti koji kršćanima vrijeđaš ono što im je najsvetije, njihob Bog i Spasitelj.

P.S. Uškopili se! - piše sveti Pavao za judaizante i njihovo nametanje židovskog Zakona i židovske subote.

 

[Jovan Prezviter]

Za alkoholizam si je i ti sam prokazao.



Ti si reprezent kršćanstva!?!?!? Ti koji tvrdiš da su Isus i sotona jednaki po boštvu. Dakle, ti koji kršćanima vrijeđaš ono što im je najsvetije, njihob Bog i Spasitelj.

P.S. Uškopili se! - piše sveti Pavao za judaizante i njihovo nametanje židovskog Zakona i židovske subote.

Nema alkoholizma ni opijanja kod nje. Ona to ne pominje. Tako da ne treba dalje isticati i govoriti o onome što ona ne pominje.

Reprezent, na žalost nisi. Tvoje ponašanje, mentalni sklop misli, odnos prema neistomišljenicima, nije hrišćanski. Ali to je druga tema.

 

[DarthShone]

Ti si reprezent kršćanstva!?!?!? Ti koji tvrdiš da su Isus i sotona jednaki po boštvu. Dakle, ti koji kršćanima vrijeđaš ono što im je najsvetije, njihob Bog i Spasitelj.

Oni (subotari( svi za sebe tvrde da predstavljaju Kršćanstvo.

No porblem je u tome što ta njihova tvrdnja nema nikakve argumentacije. Posebno ako se u obzir uzme ovo što si napisao.

Ali, to ih ne sprečava da tvrde. to što tvrde.

Jer oni argumenata, činjenica ne priznaju.

Isto je kao i kada biološki muškarac tvrdi da je žena jer se takvim oseća...

U pitanju nije čist bezobrazluk, nego nešto mnogo gore.

Arogancija i ludilo.

A i jedno i drugo su i izvor i proizvod - plod - rodovi Sola Scriptura.

Nema Crkve, nema ni jasne definicije što je Kršćanstvo.

A kada jedna knjiga jednima tvrdi jedno, drugima drugo, onda se postavlja pitanje autoritativnosti knjige.

A sama knjiga, jer je mrtvo slovo, predmet, ne može imati autoritiativnosti.

Dakle, nije Knjiga - Sveto Pismo, kriva, nego oni koji je tumače.

Ko u ovom slučaju?

Logika je jasna, ako mnoštvo dokaza upućuje na to da su u pravu oni koji Krista drže Bogom, kojima Sveto Pismo poručuje upravo to, onda se za one koji u Svetom Pismu nalaze suprotne tvrdnje, može reći šta?

Da su ili posednuti ili ludaci.

Tačnije, da se nikako ne mogu nazivati Kršćanima, niti predstavljati Kršćanstvo.

Krist nije razdijeljen, niti je svakomu različit.

 

[stvarnoslap]

Nema alkoholizma ni opijanja kod nje.

Ne, ona se nije opijala. Ona se je trijeznila, i kroz teške muke tjednima prolazila apstinirajući od alkohola.

Reprezent, na žalost nisi. Tvoje ponašanje, mentalni sklop misli, odnos prema neistomišljenicima, nije hrišćanski. Ali to je druga tema.

A što ne valja s mojim ponašanjem? I kako bih se ja to trebao ponašati prema 'neistomišljenica' koji moga Boga i Spasitelja izjednačavaju sa sotonom? Odlazi od mene bogohulniče i svetogrdniče - je li to prihvatljiv i kulturan način?

 

[Jovan Prezviter]

Ne, ona se nije opijala. Ona se je trijeznila, i kroz teške muke tjednima prolazila apstinirajući od alkohola.

Nigde ne kaže da se treznila od alkohola, nigde. Govori o piću od sirćeta koje je na kraju ostavila.

Zaista nepotreno je besomučno ponavljati neistine.

 

[Isabeleta]

Samo što tvoje optužbe na nju su bez osnova. Jer ti je mrziš iz dna duše zato što se ne slažeš sa njom teološki. A to je već druga priča. Ne moraš se slagati teološki ali to nije razlog za mržnju i laži protiv nekoga.

Jovane, nemaš pravo. Sad se ponašaš kao Laodikeja kad se uvrijedi, odmah kreće u kontra napad. Koji razlog imaju katolici, pravoslavci i protestanti da mrze Ellen White, ako je ona nebitna za nas?
Da na ovom forumu ne sudjuluju adventisti, ne bi uopće bilo govora o Ellen. Mi bismo imali neke druge teme.
Ali budući da adventisti stalno provlače doktrinu Ellen White kroz svoje postove, mi odgovaramo i dokazujemo, po mnogim izvorima, da je lažno i nebiblijski to što je ona naučavala i da za nas nije proročica. Vi je samo uporno i strastveno branite. U redu, ali shvati, tako možemo u nedogled. Istina je samo jedna i ona je iznad svih ljudi, ne možemo s Istinom pregovarati ili odnositi se tako kao da je obavezna za druge, a za ne nas.

Mene zanima da li si potražio što se o Ellen piše na internetu o njenoj ovisnosti o alkoholu. To bi bilo pošteno jer bi se sam uvjerio. Ne bi onda optuživao samo Slapa da laže,
nego bi tisuće ljudi za tebe bili lažovi i mrzitelji.
Uvjeriti se znači, po onom starovjekovnom primjeru,-nećemo nagađati i svađati se koliko konj ima zubi nego ćemo mu otvoriti usta i pobrojiti. i tako ćemo sa sigurnošću znati.

Članak s Facebooka koji sam jučer spomenula, navodi Ellenine citate iz pisama, citate njenog muža, kao i nečija svjedočanstva, neki Daniels, itd. I svi govore o istom, tj. o Elleninoj sklonosti k alkoholu i problemima koji su proizišli iz toga. Jer muž joj svjedoči da je padala u nesvijest i da joj je morao davati sirovo jaje s malo vina da dođe k sebi.