Da malo i ja dam vesti, prave vesti, koje pokazuju da je Tripo prevarant:
Путин: Либералне вредности превазиђене
Руски председник Владимир Путин изјавио је да су либералне вредности превазиђене пошто их је одбацила већина људи у западним земљама.
Путин је у интервјуу за
Фајненшел тајмс рекао да је немачка канцеларка Ангела Меркел направила кардиналну грешку тиме што је усвојила либералну политику према мигрантима са Блиског истока, пренео је
Ројтерс.
"Либерална идеја полази од тога да ништа не треба учинити. Мигранти могу да некажњено убијају, силују, пљачкају, само зато што се њихова права морају заштитити. Каква су то права? Сваки злочин мора бити кажњен", рекао је Путин.
Путин је додао да су такве либералне идеје постале превазиђене јер су, како је оценио, дошле у конфликт са интересима велике већине популације.
Додао је да Русија није хомофобична, али да му спремност Запада да прихвати хомосексуалност и необавезан однос према питању полова делује претерана.
"Традиционалне вредности су стабилније и важније за милионе људи од ових либералних идеја, које по мом мишљењу, заправо престају да постоје", додао је Путин.
Путин је такође рекао да има утисак да либерални кругови желе да искористе проблеме кроз које пролази католичка црква како би је уништили.
Izvor -http:// www. rts. rs/page/stories/ci/story/2/svet/3572175/putin-liberalne-vrednosti-prevazidjene.html
Sto se tice ovog sukoba Crne Gore i Srbije oko crkava i manastira, moje shvatanje je "da svaka nezavisna drzava ima pravo da osnuje svoju crkvu u svojoj vlastitoj drzavi, odnosno patrijarsiju, da postavi svog verskog poglavara..itd.. pa i Crna gora kao medjunarodno priznata drzava, bez uplitanja druge drzave sa strane.
Pojma ti nemas kako crkva funkcionise. Ona veze nema sa drzavom! I bas zato Crna Gora i nema svoju crkvu, jer to nije pitanje drzavnosti i crkve nisu "drzavne"!
Kada bi to bilo drzavno pitanje a ne crkveno, odavno bi Srbija dozvolila Crnogorcima crkvu, odavno. Srbija priznaje Crnu Goru kao nezavisnu drzavu i nema razloga da joj ne prizna i crkvu, ali nije drzava ta koja o tome odlucuje!
Isti je slucaj i sa makedoncima..
To pokazuje da je i vasa teza o "povezanosti crkve i drzave" lazna i da nema svoje uporiste ni u politickim kretanjima..
I naravno da nema, jer drzave su "sekularne", to poznaju i mala deca.
Sto se tice crkava i manastira, ako je nesto vlasnistvo jedne drzave u drugoj drzavi, u ovom slucaju vlasnistvo Srbije nad crkvama i manastirima u Crnoj gori, onda tako treba i da ostane
Ne moze drzava da polaze pravo na crkvenu imovinu, i ona ne polaze to pravo. Ta imovina je u vlasnistvu Srpske Pravoslavne crkve, a u Crnoj Gori postoji jedino Srpska Pravoslavna crkva sa svojom imovinom.
Ono sto ti predlazes je slicno kao kada bi drzava Srbija razdelila imovinu adventisticke crkve.
To tako ne funkcionise.
Postoji crkveno kanonsko pravo i nove autonomne crkvene oblasti se formiraju po odluci crkvenog saveta i za to se pita ona crkva od koje se formira nova crkva. Ako Srpska Pravoslavna Crkva proceni da ovo nije potrebno, niko je ne moze na to prisiliti. Pogotovo sto se ovde ne radi o potrebi, vec o "politikanstvu". Niti je narodu Crne Gore potrebna nova crkva sa drugim jezikom, niti oni pripadaju drugoj naciji sa drugim identitetom da bi se to radilo.
Milo Djukanovic hoce crkvi da oduzme imovinu. Mesa se u njena unutrasnja pitanja, jer je nacionalista. Dok je crkva nadancionalna i ne mari za politicka kretanja i vestacko formiranje novih nacija. Srbi i Crnogorci su jedan narod. Za ovim nema potrebe..
To je kao da vama adventistima neko oduzme crkve i to je ono sto ti predlazes, a pojma nemas sta govoris!
Jos nesto da dodam:
Tripo ovo predstavlja kao "podelu u crkvi" a podele u crkvi nema. Postoji samo uplitanje politicara sa strane i pritisci spolja, na crkvu da ona postupa po odlukama vlasti i pokusaj da se crkva podcini vlasti. Uvek je bilo onih koji su podrivali crkvu iznutra. Ali nece crkva zbog toga pasti, dzabe se radujete!
