Razlike izmedu pravoslavne i katolicke crkve i šta smo to zaboravili?

[Marko1932]

Prikaz pakla, tamo gde završavaju grešni.
Vatikan insistira na konceptu cistilišta ili pakla, iako ovoga nema u Novom zavetu. Pakao je izmišljen kako bi se narod pokorio. Koncept je prost, ako zgrešiš ideš u pakao i nema spasa tvojoj duši. Zato radi i muci se u ovom životu kako bi ti duša uživala u raju u sledecem životu ili se dodvoravaj crkvi kako bi ti gresi bili oprošteni. U pravoslavlju ovoga nema, crkva vam ne može oprostiti grehe, niti vam bilo ko pominje cistilište.
Katolicka crkva ce vremenom postati centralizovana, dok su pravoslavne patrijaršije autonomne i uvažavaju obicaje naroda. Pogrešno je mišljenje da je naša crkva iskrivljena staro-slovenskim verovanjima i da je grcka mnogo više ispravna. Sve pravoslavne crkve uvažavaju obicaje lokalnih naroda, to nije iskrivljen oblik vec je tako zamišljeno.

Zapadno hrišcanstvo više naglašava aspekt smrti, tu pre svega mislim na sve prisutne predstave Isusa na raspecu, potenciranje pakla i pokajanja. Ta strogoca i potreba za straho-poštovanjem crvke je kulminirala kroz instituciju inkvizicije koja je mucila i spaljivala ljude.
Screen-shot-2012-09-20-at-11.21.57-PM

Raspece karakteristican prikaz u katolickim crkvama.
Pravoslavna crkva je uvek favorizovala aspekt života i radanja što je simbolicno prikazano u ikoni Bogorodice. Sveta Gora (Atos) u Grckoj kao verovatno najvažnije mesto pravoslavne vere je posvecena Bogorodici. Pravoslavne crkve su živopisno oslikane i crkva nikada nije spaljivala veštice.

Na kraju pomenuo bih i da katolicki sveštenici moraju biti u celibatu, tj. uzdržavati se od seksualnog odnosa sa ženama. Rekao bih da ovaj nesrecan izbor cini da katolicka crkva cesto na zapadu dospeva u medije zbog optužbi o pedofiliji u katolickim školama. U pravoslavlju sveštenici se mogu ženiti.

To su osnovne konceptualne razlike izmedu dve vere, medutim raskol koji postoji vec skoro hiljadu godina nije samo zbog gore pomenutih stvari, vec je najviše rezultat delanja katolicne crkve.

Milos Stanic

 

[stvarnoslap]

Razlike izmedu pravoslavne i katolicke crkve i šta smo to zaboravili?

U katolickoj crkvi papa je božiji sin, zatim idu biskupi, pa ostala crkvena hijararhija. Vernici komuniciraju preko crkve i sveštenika sa Bogom. U pravoslavlju ovo nije slucaj, patrijarh i vi ste u potpuno istoj ravni pred Bogom. Nije potrebno komunicirati preko sveštenikaili obavezno ici u crkvu. Katolicka crkva poprilicno insistira na nedeljnoj službi, dok u pravoslavlju vi možete biti vernik a ne morate ici u crkvu i opet cete biti pravi vernik.

Milos Stanic

Marko ovdje citira jednog notornog neznalicu u stvarima o kojima piše. Zbog toga evo komentara dvojice pravoslavaca na tekst Miloša Stanića.

srđan
19th март 2017 at 11:00 pm · Одговори

Au, pa nije tačno ovo da u pravoslavnoj crkvi ne morate ići u crkvu i isto ćete biti pravi vernik, taman posla. Liturgija ili liturgijska zajednica postoji samo iz jednog razloga, a to je pričešćivanje. „Ko moje telo ne jede i moju krv ne pije nema život večni“, to su Hristove reči. Pričešćivanje svetim tajnama je suština svega. Bez toga pripadnost crkvi ili puko ispunjavanje kojekakvih običaja nema apsolutno nikakvog smisla. A pričešćivanje je moguće samo i jedino u crkvi (izuzetno ako je neko bolestan, pa ga sveštenik pričesti kod kuće ili u bolnici). Prema tome, to što smo mi necrkven narod ne sme da se pretvori u pravilo tipa “ možeš biti pravi vernik i bez odlaženja u crkvu“. To jednostavno nije tačno.
----------------------------------------------------

С
10th јун 2018 at 12:13 am · Одговори

Немојте ме схватити погрешно, али питао бих јесте ли то сами дошли до закључка или сте читали шта је писао неки протестант?
Црква је тело Христово и Христос је њена глава. Да би били сједињени са Христом морамо се причешћивати, преиспитујући своју савест, да нам не би било на суд, већ за вечни живот. Заједница у правом хришћанству има велики значај. Велики значај има литургијско сабрање које се врхуни у Причешћу.
Господ је рекао ,,Тамо где су два и три сабрана у име моје, онде сам и ја међу њима„ (Мт. 18,20).
Потражите објашњеања Свете литургије, да би Вам било јасно.

 

[Marko1932]

Vekovima je Vatikan insistirao na tome da teritorija Balkana pripada katolickoj crkvi. Naime, katolicka crkva smatra da ima pravo nad Balkanom jer je car Konstantin tu teritoriju poklonio papi Silvesteru iz zahvalnosti u dokumentu zvanom „Konstantinova darovnica“.
Screen Shot 2017-03-14 at 2.47.30 PM

Konstantinova darovnica kao ikona na zidu kapele San Silvestro, Rim.

Medutim, ispostavilo se da je famozna Konstantinova darovnica ustvari falsifikat katolicke crkve iz 8. veka. Lorenco Vala, papin sekretar i humanista još u 14. veku je dokazao da je ovaj dokument falsifikat koji je nastao u 8. veku kako bi opravdao težnje katolicke crkve ka Balkanu.

U praksi ta jurisdikcija nad Balkanom je jedan od argumenata koji su poslužili katolickoj crkvi u I svetskom ratu, za vreme NDH, pa i u novije vreme u ratovima 90-tih. Danas, iako je poznato da je ovaj dokument falsifikat ako potražite na internetu to pitanje jurisdikcije i dalje na crkvenim sajtovima i knjigama ta jurisdikcija se istice bez obzira na falsifikat.

Milos Stanic

 

[DarthShone]

Marko ovdje citira jednog notornog neznalicu u stvarima o kojima piše. Zbog toga evo komentara dvojice pravoslavaca na tekst Miloša Stanića.

Kao i svi adventisti, vuci u jagnjećoj, mada se više radi o jarećoj koži, oni koji slede pravilo "divide et impera" on ponovo citra dotičnog "stručnjaka" ovog puta u vezi jurisdikcije Rima nad ovim prostorima, i okrivljuje Rim, tačnije Vatikan za događaje u NDH.

Mislim da se takvi postovi ne bi trebali ignorisati, i da bi trebalo na njih da se odgovori obaranjem izvora koje adventisti koriste.

Kao što su to radili i tokom devedesetih godina, oni i danas pokušavaju da se "umilostive" pravoslavnim srbima tako što im serviraju ono za šta veruju da njihove uši žele da čuju. Nakon toga sledi pljuvanje po pravoslavlju i tako u nedogled, sve dok ne ostvare dominaciju.

Uzgred, ako je tako kako Miloš Stanić piskara, odakle onda činjenica da je Stefan Nemanja, ali i pomesni srpski vladari pre njega kršten u Katoličkoj Crkvi? Odakle onda slanje darova dva puta godišnje, Save Nemanjića u Rim? Odakle onda kraljevska kruna iz 1217?

Adventisti ovim ne samo da pokazuju svoje notorno nepoznavanje istorije, nego i notornu sklonost lažima.

Ako bi se posmatrali naslovi njihovih knjiga, zatim veb sajtova, tema na forumima, kao i "izvora" koje koriste za svoja "evangeliziranja" i delovanje, onda bi se slobodno moglo reći da su adventisti ali i njihova braća po Mileru, očevi, majke, i kolevke tabloidnosti i click bait epidemije. Nedostaju samo gole starlete, pa da slika bude kompletna.

 

[Marko1932]

Postovanje Darth.
Vidim da si se veoma dobro naostrio protiv Adventista, kao i uvek, ali za tvoje obavestenje zelim da te obavestim, da tekst koga u delovima prilazem, nije moj, niti je advenmtisticki, nego autor je tvoj brat pravoslavac. Tekstu ne dodajem nista niti mu oduzima, prilazem ga kako je napisan. Prema tome tvoja kritika protiv adventista je besmislena.

 

[stvarnoslap]

Postovanje Darth.
Vidim da si se veoma dobro naostrio protiv Adventista, kao i uvek, ali za tvoje obavestenje zelim da te obavestim, da tekst koga u delovima prilazem, nije moj, niti je advenmtisticki, nego autor je tvoj brat pravoslavac. Tekstu ne dodajem nista niti mu oduzima, prilazem ga kako je napisan. Prema tome tvoja kritika protiv adventista je besmislena.

Onaj tko napiše neistine kriv je za iznošenje neistina. A onaj tko te iste neistine kopira i ljudima ih čini dostupnim, kriv je za širenje neistina.

 

[DarthShone]

Onaj tko napiše neistine kriv je za iznošenje neistina. A onaj tko te iste neistine kopira i ljudima ih čini dostupnim, kriv je za širenje neistina.

Problem je u tome što se te neistine, kako iznose, tako i šire bez prethodnog proveravanja, isključivo zato što odgovaraju već stvorenom predubeđenju.

Dakle, nije problem isključivo u neistinama kao takvima, nego u predubeđenjima koje te neistine kako stvara tako i prenosi.

A ta predubeđenja su već uveliko poznata.

@Marko1932, Uopšte nije bitno da li je autor "pravoslavac" ili vanzemaljac, bitno je da je njegov tekst pseudo istorija nacionalistički obojena, namenjena onima koji poistovećuju veru i naciju, a da pri tome ne poznaju ni jednu ni drugu. Mentalni sklop "autora" teksta koji ste kopirali, je isti onaj mentalni sklop koji u istu kopru "važnih" informacija stavlja laži Alberta Rivere, knjige vaše osnivačice, i knjige Nikolaja Velimirovića. Mentalni sklop po kome je moguće mešati bulažnjenja prevaranta i mentalnog bolesnika, okultističke kontradikcije sa mislima pravoslavnog teologa, i to samo zato što su prva dva antikatolički orijentisana, a "zna se da katolici niti jedu niti spavaju, nego rade protiv srpstva i pravoslavlja, sve oštreći noževe. " Osoba sa takvim mentalnim sklopom nikada neće prepoznati razliku između laži i istine, jer je dovoljno da se laž uvije u antikatolicizam, pa da je isti prihvati.

Na taj način delujete i vi adventisti. Jer potencijalne "žrtve" vašeg delovanja, ne poznaju svoju veru, arhijereji su zaokupljeni drugim stvarima i misle da je dovoljno što mase idu u crkvu, i tako prepuštaju adventistima, i njima sličnima da se koriste antikatolicizmom da bi zaveli one koji od svoje vere poznaju samo to da je ona poistovećena sa nacijom, za koju veruju da je žrtva "zlih" katolika.

Naravno, broj onih koji padaju na antikatolicizam je relativno mali, pa se shodno tome koristi drugo oružje, a to je pljuvanje po pravoslavlju, koje je po vama, (a to ovima koje zavodite igranjem na nacionalnu i antikatoličku kartu ne govorite, jer bi vas odmah prozreli) paganska ćerka "Vavilonske bludnice"

Vidite, moja kritika protiv adventista nije niti bespredmetna, niti besmislena. U svom delovanju se koristite svim sredstvima da bi ste sebe prikazali "ispravnim", ponoviću svim sredstvima. Tamo gde je većinsko katoličko stanovništvo igrate na kartu nezadovoljstva i razočaranosti pojedinaca, tamo gde se većinsko stanovništvo pravoslavno, igrate i na kartu sukoba iz prošlosti da bi ste se omileli potencijalnim žrtvama.

To što udarate i levo i desno, i gore i dole, to oni koje zavodite ne vide, jer vi za svakog imate priču koja godi njegovim ili njenim ušima.

 

[stvarnoslap]

Vatikan insistira na konceptu cistilišta ili pakla, iako ovoga nema u Novom zavetu. Pakao je izmišljen kako bi se narod pokorio.

Trinaest puta se pakao spominje u Novom zavjetu. Je li onda netko pakao izmislio, ili pak netko niječe ono što je očito?

 

[Laodikeja]

Rec "PAKAO" u bibliji ne postoji, vec Hebrejski "SEOL" i Grcki "HADES" i u oba slucaja podrazumevaju "GROB, MESTO MRAKA, PODZEMLJE, MESTO TISINE"

Evo samo jednog primera gde su prevodioci pogresno preveli tekst i ubacili izraze koji ne postoje u originalu:

"Jer nećeš ostaviti dušu moju u paklu, niti ćeš dati da Svetac Tvoj vidi trulost" ( psalam 16. 10 )

Da vidimo sta kazu drugi prevodi.

Ivan Šarić / Rev. Đ. Martinjak (RIŠ):

10 Jer ti ne predaješ duše moje podzemnom svijetu; ne daš da Svetac tvoj truleža ugleda.

Aleksandar Birviš (AB):

10 jer me nećeš pustiti medj mrtve, pećeš dati da tvoj smerni trune.

Bible in Basic English (BBE):

10 For you will not let my soul be prisoned in the underworld; you will not let your loved one see the place of death.

Takodje, u nekim prevodima postoji izraz "DUSA" i ako se ovaj izraz odnosi na celog coveka, i cesto prevodi odgovarajucom licnom zamenicom "MENE, JA, ONI"..itd, kao sto se vidi iz gornjeg primera gde tekst kaze "NECES MENE PUSTITI MEDJ MRTVE"

 

[stvarnoslap]

Rec "PAKAO" u bibliji ne postoji, vec Hebrejski "SEOL" i Grcki "HADES" i u oba slucaja podrazumevaju "GROB, MESTO MRAKA, PODZEMLJE, MESTO TISINE"

A vidi što Isus kaže. Hoćeš li rećio da Isus laže?

Lk 16,22-23: "Kad umrije siromah, odnesoše ga anđeli u krilo Abrahamovo. Umrije i bogataš te bude pokopan. Tada u teškim mukama u paklu, podiže svoje oči te izdaleka ugleda Abrahama i u krilu mu Lazara pa zavapi:

P.S. Hoćeš li reći da je Isus prepričavao poganske priče?