Postanak Zemlje-Kako i Koliko dugo

[tripo 41]

Problem sa mijerenjem radioaktivnim ugljenikom C14 je u tome što ima previše pretpostavki. Sve u nauci što ima preko dvije pretpostavke (U eksperimentu, merenju ili pojavi) se uzima sa određenom dozom opreza i ne može se reći da je 100% tačno.

I tako se vašim kvazinaučnim mijerenjem daje foki koja je tek uginula 1.300 god. Onda živom drvetu koje još raste se daje cijelih 10.000 god. itd. itd. Onda i ta starost koju si dao preko linka Arheologija Lepenski vir nije tačna.
Vaši propagandni linkovi me ne zanimaju. I onaj Kreg Venter sa svojim eksperimentom je već opovrgnut. Tako da ostaje ona Pasterova "Živo samo od živoga".
Jedna od pretpostavki je da je stopa produkcije C14 iz azota bila ista u prošlosti kao što je i danas. Što je notorna glupost zna se da su uslovi na Zemlji bili drugačiji, a samim tim i stopa produkcije C14 iz azota.

 

[100Dinara]

Problem sa mijerenjem radioaktivnim ugljenikom C14 je u tome što ima previše pretpostavki. Sve u nauci što ima preko dvije pretpostavke (U eksperimentu, merenju ili pojavi) se uzima sa određenom dozom opreza i ne može se reći da je 100% tačno.

I tako se vašim kvazinaučnim mijerenjem daje foki koja je tek uginula 1.300 god. Onda živom drvetu koje još raste se daje cijelih 10.000 god. itd. itd. Onda i ta starost koju si dao preko linka Arheologija Lepenski vir nije tačna.
Vaši propagandni linkovi me ne zanimaju. I onaj Kreg Venter sa svojim eksperimentom je već opovrgnut. Tako da ostaje ona Pasterova "Živo samo od živoga".
Jedna od pretpostavki je da je stopa produkcije C14 iz azota bila ista u prošlosti kao što je i danas. Što je notorna glupost zna se da su uslovi na Zemlji bili drugačiji, a samim tim i stopa produkcije C14 iz azota.

U pravu si! Zaista, nauka i naučni eksperimenti su čista glupost i notorne laži umišljenih naučnika koji žele da nam mažu oči pred pravom istinom. Bože, kako je narod glup kad odgovore traži u nauci umesto da se okrene Bibliji i tamo pronađe odgovor za sve što ga u životu muči. Jeste da je knjiga pisana pre 2 000 godina, jeste da su je pisali različiti autori, jeste da promoviše ljude sa očiglednim psihotičnim simptomima, jeste da je puna kontradikcija i nelogičnosti (čak i za samu religiju koju propagira), jeste da postoje tekstovi koji su kopirani iz drugih dela, jeste da je do sada tumačena na 2 000 različitih načina, ali to je sve ipak bolje nego da verujemo naučnicima i eksperimentima. Zar ne?

 

[Jurivaka]

Nastanak planeta: Ne postoji nikakav poznati mehanizam preko koga će male čestice da privuku jedna drugu i stvore dovoljno veliku masu koja bi gravitaciono privukla jedna drugu i na taj način formirala planetu.

Znači, ne postoji nikakav poznati mehanizam...??? Znači li to da ako ti ne poznaješ takav mehanizam, da on i ne postoji?
Astronomi Kejmron, Hojl, Sacman, Arenijus, Alven i More, smatraju da su se čestice iz protosunčane magline privlačile pod dejstvom sopstvenih gravitacionih sila. Pored toga, veoma snažan sučev vjetar, jonizirao je čestice toliko da su počele da se slepljuju. Dalje se sav proces odvijao kao što ga tumači protoplanetna teorija.

 

[rollmilan]

Problem sa mijerenjem radioaktivnim ugljenikom C14 je u tome što ima previše pretpostavki. Sve u nauci što ima preko dvije pretpostavke (U eksperimentu, merenju ili pojavi) se uzima sa određenom dozom opreza i ne može se reći da je 100% tačno.

I tako se vašim kvazinaučnim mijerenjem daje foki koja je tek uginula 1.300 god. Onda živom drvetu koje još raste se daje cijelih 10.000 god. itd. itd. Onda i ta starost koju si dao preko linka Arheologija Lepenski vir nije tačna.
Vaši propagandni linkovi me ne zanimaju. I onaj Kreg Venter sa svojim eksperimentom je već opovrgnut. Tako da ostaje ona Pasterova "Živo samo od živoga".

Što napisa 100dinara@ za tebe je cela nauka jedna propaganda koju je nečastivi stvorio da bi odvratilo lakovene ovčice od jedine prave istine to jest biblije, koju je Bog napisao pišući o sebi u trećem licu jednine.

Jedna od pretpostavki je da je stopa produkcije C14 iz azota bila ista u prošlosti kao što je i danas. Što je notorna glupost zna se da su uslovi na Zemlji bili drugačiji, a samim tim i stopa produkcije C14 iz azota.

Očigledno da si sklon da manipulišeš , ovo što si napisao nije tačno .
Rezultati dobijeni metodom c -14 samo su se u početku primene ove metode zasnivali na verovanju da je koncentracija 14 C u atmosferi tokom vremena konstantna što nije tačno . Međutim kasnije se ovaj nedostatak otklonio tako što se rezultati moraju korigovati nekim pouzdanim kalendarom . Rešenje je nađeno u godovima drveća u određenoj klimatskoj zoni koje tvore neku vrstu kalendara . Znači da bi rezultati bili relevantni, dobijeni rezultati metoda C-14 pre toga moraju biti kalibrirani godovnim kalendarom za datu klimatsku oblast. Ovaj kalendar ima svojih ograničenja jer obuhvata samo zadnjih 12 000 godina. Postoje i druge metode kalibracije pomoću kalendara sige koje imaju dužu vremenski opseg .
Međutim sve ovo nije bitno jer za merenje starosti zemlje koriste se druge metode.Ovo sam već pisao u ovoj temi ali tebi je teško da čitaš ranije postove.

 

[tripo 41]

To što ti naučnici smatraju ne znači da je i dokazano. A eto i za godove izađe starost na za vas malih 12.000 god. šta je to za vas. Kao da je bilo juče. Znam ja da ima još metoda. Ali je ključno pitanje oko čega se svi slažu da su uslovi na Zemlji bili drugačiji, samim tim sva ta mijerenja treba uzeti sa rezervom. Ali molekul DNK vas takođe zeza njegov poluraspad je 3000 god. otkud molekul DNK u jajima dinosaurusa. O tome je Reuters dao izvještaj. A evo i dokaza da nije stvoren vještački život. Sve je lijepo objašnjeno http://www.nikolinal.com/2010/05/medijski-spin-naucnih-istrazivanja-ne-nije-stvoren-vestacki-zivot/

 

[100Dinara]

Znači, ne postoji nikakav poznati mehanizam...??? Znači li to da ako ti ne poznaješ takav mehanizam, da on i ne postoji?
Astronomi Kejmron, Hojl, Sacman, Arenijus, Alven i More, smatraju da su se čestice iz protosunčane magline privlačile pod dejstvom sopstvenih gravitacionih sila. Pored toga, veoma snažan sučev vjetar, jonizirao je čestice toliko da su počele da se slepljuju. Dalje se sav proces odvijao kao što ga tumači protoplanetna teorija.

Gledao sam prošle godine jednu emisiju o astronautu koji je, sasvim slučajno, dokazao da se male čestice spajaju u veću masu dok je boravio na Svemirskoj stanici. Nažalost, ne mogu da pronađem ko je to bio...

 

[Jurivaka]

Gledao sam prošle godine jednu emisiju o astronautu koji je, sasvim slučajno, dokazao da se male čestice spajaju u veću masu dok je boravio na Svemirskoj stanici. Nažalost, ne mogu da pronađem ko je to bio...

Naravno da se spajaju, jer su jonizirane. Tripo41 je mogao lijepo da vidi na linku koji sam postavio na ovoj temi, kojim se sve metodama mjeri starost stijena, kako se koriguju uticaji različitih klimatskih uslova, dakle, sve se to uzima u obzir, a što je najvažnije, mogao je da vidi i da se ugljenik C14 ne koristi za mjerenja velike starosti, nego se koriste druge metode, ali, on pobija ono što je i tamo pobijeno i rečeno da se ne koristi, odnosno, kako i kada se koristi. Kada je čovjek u stanju da tvrdi da ne postoji poznati mehanizam koji bi spajao čestice, sve je rekao. Ubjeđivati nekoga da je voda mokra, uzaludan je posao!

 

[rollmilan]

Tipo 41 kad uoči da njegovi argumenti gube na snazi onda on pokrene drugu temu , i tako skače sa teme na temu ostavljajući nerazjšnjene predhodne.
U vezi stvaranja kalendara ,postoje biološke baze podataka koje se prikupljaju zadnjih 50 godina, a što se tiče tih drugih metoda o njima smo već ovde pisali.
U vezi raspada molekula DNK vreme raspada iznosi 100 000 godina , pročitati zadnji odeljak teksta Društvo : Čije je njeno dete : POLITIKA
Na kraju , u vezi Vendera , on zaista nije stvorio veštački život već samo veštački DNK.

 

[peko71]

U pravu si! Zaista, nauka i naučni eksperimenti su čista glupost i notorne laži umišljenih naučnika koji žele da nam mažu oči pred pravom istinom. Bože, kako je narod glup kad odgovore traži u nauci umesto da se okrene Bibliji i tamo pronađe odgovor za sve što ga u životu muči. Jeste da je knjiga pisana pre 2 000 godina, jeste da su je pisali različiti autori, jeste da promoviše ljude sa očiglednim psihotičnim simptomima, jeste da je puna kontradikcija i nelogičnosti (čak i za samu religiju koju propagira), jeste da postoje tekstovi koji su kopirani iz drugih dela, jeste da je do sada tumačena na 2 000 različitih načina, ali to je sve ipak bolje nego da verujemo naučnicima i eksperimentima. Zar ne?

Sveto pismo je posebna tema ali treba reći da nije pisano pre 2000 god. nego pre 3500 god.Biblija ne govori da je nauka i naučni eksperimenti čista glupost osim teorije evolucije koja je definitivno glupost.Svi odgovori mogu da se nađu u bibliji.Na primer može da se nađe odgovor odakle dolazi globalno otopljavanje.Da ne navodim stihove iz biblije jer vi u nju ne verujete,napomenuću da otopljavanje dolazi ne odozgo nego odozdo iz zemlje.Ako vam nisu jasne kontradikcije u bibliji otvorite temu da vidimo koje su to kontradikcije.Što se tiče starijih zapisa koji su bili pre biblije tačno je da su postojali, upravo je iz tih zapisa Mojsije napisao početak knjige " Postanak " o stvaranju Adamu i Evi kasnijem potopu iz Nojevih dana sve je to prepisano iz starijih zapisa.Što se tiče tumačenja biblija ne trba mnogo da se tumači ona govori sama za sebe pogrešno može da je razume samo ko je pristrasan nekim drugim nebiblijskim izvorima.

 

[tripo 41]

Ali su svi mediji prenijeli da je stvoren vještački život. A taj isti Venter to nije ni demantovao. I nafta dokazuje mladu Zemlju.

Vaši naučnici kažu da se nafta formirala postepeno tokom više od 25 miliona god.

Međutim, veliki pritisci u dubokim izvorima nafte širom svijeta čine ovo nemogućim.
Dokazano je da je nemoguće da bi se održali tokom peioda dužih od 10.000 do 100.000 god. pod uočenom propustljivošću (sposobnost dozvoljavanja oticanja tečnosti) rezervoara nafte i zatvorenih formacija. IZVOR: (Melvin Cook, Prehistory and Earth Models, p. 341)

Ali ako je potreban jedan dokaz da je Zemlja stara i evolucija tačna. Onda je dovoljan i jedan dokaz da obori sve te vaše tvrdnje.

Za sada najstariji poznati sisar (po evoluciji) Adelobazileus (pronađen lobanjski svod), nađen je u slojevima, koji su prema usvojenim geološkim proračunima vremena otprilike 10 miliona godina stariji od onih, iz kojih potiču najstariji fosili Tritheledontidae od kojih po evoluciji potiču prvi sisari. IZVOR: Evolucija ili stvaranje Dr Reinhard Junker i Prof. dr Siegfried Scherer.

Malo vam je jedan sisar uranio da se pojavi na Zemlji. Kako sada to odjednom?!
Na preko 500 mjesta na Zemlji geološki stub nije u skladu sa vašom skalom.
A tek Kanjon Kolorado.