Postanak Zemlje-Kako i Koliko dugo

Član
Učlanjen(a)
05.11.2010
Poruka
1.246
Znači i satana je stvorio zemlju a sad se odjednom odričeš tog stava jer se plašiš - a lepo ja napisah da je religija strah.

Da te razuverim,znači uopšte se ne plašim ovog što sam napisao.Zemlju je stvorio Bog ali je i ovaj o kom kažem umešao svoje prste u sve to.To je neprijatelj br.1 neprijatelj br.2 je površno razmišljanje.Ako neko veruje u bibliju neka pročita Jezekilj 28.poglvlje 11-19 Božiji govor preko proroka za satanu.Ovi stihovi govore baš ono o čemu ja pričam ovde ali ako je vama um toliko zatvoren vi to ne možete shvatiti.
 
Član
Učlanjen(a)
24.10.2009
Poruka
434
Previd koji se pravi prilikom priče o vremenu i Bibliji najčešće počiva na činjenici da zaboravljamo kako je Biblija koju hrišćani koriste neka vrsta „dajdžest“ izdanja Jevrejskih spisa. Znači po principu „redaktori su izabrali za vas...“
Pogledajmo šta kažu takodje jevrejski spisi o nastanku sveta, a to su Babilonski talmud (Baba Bathura 74a, Šabbat 151,b, Erubin 18.a id r.) Palestinski talmud, Genoisis Rabba, Tanhuma Buber i dr.
Bog je svet stvarao više puta i uništavao nezadovoljan svojim delom. Svet je na ravnoj ploči koja je na četiri sutuba što stoje na planini koja je na Božijem dlanu. Adam je stvoren od crvene prašine, aprva žena od nanosa blata i nečistoće i zvala se Lilit, te nije htela da bude podređena Adamu, niti da radja. Zato je prognana pored Crvenog mora. Adam je neko vreme bio sam i pokušao je da „obleži“ sve životinje u Raju, te je Bogh odlučio da mu ponovo napravi ženu i toje činio još četiri puta, svaki put odlazeći u krajnost po pitanju neke osobine. Na kraju je sačinio Evu i to ne od rebra već od repa, pri čemu je samo nejno ime moguće prevesti „ona od repa“ ili „ona koja život daje“-što je tačnije i ispravnije. Nije sačinjena od zemlje jer su ranije žene sačinjavane od iste materije kao Adam i bile mu neposlušne...
Ima toga još, ali ne bih da izlažem „alternativnu“ Bibliju.
Elem, nadbiskup irski Ašer 1654 godine sračunao je proučavajući Sveto pismo da je svet nastao 4004 godine pre nove ere. To je bilo prihvaćeno sledećih vekova i svako drugo mišljenje smatrano je za jeres. Njemu se suprostavio biskup Lajtfut, i to zbo nepreciznosti, tvrdeći kako je svet natao tačno 23 oktobra 4004 godine pre nove ere u 9 sati ujutro. Znači, ne za čest dana nego momentalno.
I sve to bez analize starosti zemlje raspadanjem uranijuma ili proučavanjem starosti svemira putem doplerovih efekata i crvenog pomaka...
Pravoslavna crkva posredno priznaje da je starost zemlje veća od 6000 godina (cirka). U prilog tome govori intervju pok. Patrijaha Pavla dat pre 10-tak godina BK Televiziju, u kom je pričao o julijanskom i gregorijanskom kalendaru. Tom priliko je objasnio da se u SPC ima računati po julijanskom kalendaru, zbog pomičnih praznika koji su unapred izračunati i dok se taj kalendar ne potroši, SPC će koristiti julijanski kalendar (nema tu metafizike: jasno je objasnio da je Iguman jednog manastira u srednjem veku bio zadužen da svake godine dostavlja kad pada Uskrus i drugi praznici, pri čemu su morali biti ispunjeni određeni uslovi, ta kako nije bilo zgodno sa se po kuriru šalje to svim crkavama, on je sračunao za par stotina godina unapred i do se to ne „potroši“ nema novog kalendara) A taj isti zadatak da to sračuna od Vaseljenskog sabora, dobio je M. Milanković negde 20 tih godina prošlog veka. Taj kalendar je zvanično najsavršeniji i podjedine pravoslavne crkve su prešle na njega a i SPC će, kad dođe vreme.
Dakle, crkva je imala proverenja da tako ozbiljan posao poveri čoveku koji je napisao „Kanon osunčavanja“ i koji tvrdi upravo da je zemlja stara milionima godina. Isti taj čovek tvrdio je daje ledeno doba prirodno stanje za planetu zemlju (duže je pod ledom nego bez) a da mi živimo ukratkom intervalu izmedju dva ledena doba. Milenkovi ciklusi traju po 20.000 godina. Ne 100 ili 200 ili 6.000 godina.
I sračuna ga čiča bez alata i Biblije...
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Da te razuverim,znači uopšte se ne plašim ovog što sam napisao.Zemlju je stvorio Bog ali je i ovaj o kom kažem umešao svoje prste u sve to.To je neprijatelj br.1 neprijatelj br.2 je površno razmišljanje.Ako neko veruje u bibliju neka pročita Jezekilj 28.poglvlje 11-19 Božiji govor preko proroka za satanu.Ovi stihovi govore baš ono o čemu ja pričam ovde ali ako je vama um toliko zatvoren vi to ne možete shvatiti.
Dobro, kad kažeš ja ti verujem . Uostalom meni je to logično - da li je istinito to ne znam. Međutim kada sam pokrenuo to pitanje da li je i đavo stvarao zemlju nisam ga pokrenuo zbog toga što tvrdim da je to neistinito ili istinito (time se nisam bavio) već da takvu misao pravoslavna dogma odbacuje. E sad nisam ja neki stručnjak za pravoslavnu dogmu, zbog toga tražim pomoć nekoga ko to poznaje , ali zbog tkvih stvari ljudi su ostajali bez jezika (u srednjem veku).

Drugo , glavna rasprava u ovoj temi se ne vodi između ateista ili agnostika, s jedne strane i Peke71 ili Kote s druge. Peka i Kota osvetnik veruju u bibliju , kažu da je to za njih realnost, i glavni argumenti su im citati iz biblije. Iako se ne slažem sa takvim stavovima ja ih prihvatam . Glavna rasprava je između nas ateista ili agnostika s jedne strane i RIS BG-a i Gundarka s druge koji naučnim metodima pokušavaju da dokažu da je zemlja stara 6000 ili 20 000 godina. Znači tu je nesporazum , inače ja ne bih bio na religijskom forumu - šta ja imam da raspravljam o tome da li u bibliji piše ovo ili ono i šta je pisac hteo da kaže.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
05.11.2010
Poruka
1.246
Kad sam uočio sve prevare velikih religija katoličke i pravoslavne od tada nisam u pravoslavnoj religiji da me ne nazivaš pravoslavcem.Nastavite o ugljeniku C 14
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
132
Stručna i naporna objašnjenja i primeri merenja starosti drveta i papirusa iz faraonskih grobnica imate na Problems with Radiometric and Carbon-14 Dating
Doduše, testovi su prilično stari (60-ih i 70-ih godina) ali nisu ponovljevi što je šteta.

Dodato posle 2 Sati 48 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Hmm, nešto mi je palo na pamet. Čitajući par postova unazad, Rollmilan je naveo da voda utiče na C-14 datiranje tako što izaziva ubrzani poluraspad izotopa. Ako pretpostavimo kao tačnu tvrdnju kreacionista da su većina fosila nastala kao posledica potopa, a tu je bilo mnooogo vode, i da pretpostavimo da je metoda datiranja pouzdana... Moguće je da to dovodi do očitavanja tako velike starosti objekata. Interesantno, vredi razmisliti o ovoj mogućnosti.
Inače, fosil stopala u čizmi na slici koju sam već postavio je nastala uticajem podzemnih voda. Postoji svedočanstvo nekog tipa u Americi da se grob njegovog oca urušio dejstvom podzemnih voda. Rešio je da premesti kovčeg (nakon dve godine ležanja) i zatekao je stanje da su mu ruke i noge potpuno okamenjene. Ono što je ovde bitno je da je ovo moguće da se praktično proveri. Možda, kada prođe zima, i kada se malo bolje upoznam sa uslovima pod kojima ovo nastaje, možda i ja zakopam par uginulih životinja, čisto da vidim šta će da bude.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
05.11.2010
Poruka
1.246


Video koji objašnjava starost zemlje i temelje evolucije.O ovome uče decu u školi da bi ih u startu odvratili od prave istine.Po ovoj teoriji nilski konj i kit su bliski rođaci iako nije nađen ni jedan prelazni oblik između kita i nilskog konja ili stvorenja od kog je nastao i kit i nilski konj,a najveća nebuloza je tvrdnja da je naš pra pra deda bio bakterija.Zamislite dete koje ide iz škole i razmišlja o čemu su ga učili.Ide kući zbunjeno i razmišlja kako je njegov pra pra deda bio bakterija.Ovo je najodvratnija globalna izmišljotina.Smatram da deca treba da nauče ovo ali samo da bi dobila prelaznu ocenu i da evoluciju shvate kao najodvratniju glupost.
Pitam ateiste zašto su odbacili stvoritelja i prihvatili bakteriju da im bude pradeda.
Po mom mišljenju Darvin je došao na ideju da je čovek postao od majmuna posmatrajući sebe u ogledalu bar po njegovim slikama.
 
Poslednja izmena od urednika:
Član
Učlanjen(a)
24.09.2010
Poruka
544
Čitajući Pekin post shvatam koliko je Frojd bio u pravu kada je rekao da je njegova teorija treća velika uvreda naneta narcizmu ljudskog roda.

Prva je bila Kopernik i njegovo otkriće da Zemlja nije centar svemira, druga je bio Darvin i njegovo otkriće da je čovek životinjskog porekla a Frojd je dokazao da čovek nije potpuno razumno biće, te da njime upravljaju sile kojih nije svestan.
 
Član
Učlanjen(a)
05.11.2010
Poruka
1.246
Čitajući Pekin post shvatam koliko je Frojd bio u pravu kada je rekao da je njegova teorija treća velika uvreda naneta narcizmu ljudskog roda.

Prva je bila Kopernik i njegovo otkriće da Zemlja nije centar svemira, druga je bio Darvin i njegovo otkriće da je čovek životinjskog porekla a Frojd je dokazao da čovek nije potpuno razumno biće, te da njime upravljaju sile kojih nije svestan.

Nisam najbolje razumeo šta si hteo da kažeš ali ako veruješ u Frojda priseti se da je imao izražene psihičke poremećaje.Ovde diskutujemo da saznamo mišljenja drugih i da preispitamo sebe.Za mene je pitanje ;evolucija ili stvaranje; pitanje života ili smrti a ne zabava ili nekakve zanimljivosti.
 
Član
Učlanjen(a)
24.09.2010
Poruka
544
Nisam najbolje razumeo šta si hteo da kažeš ali ako veruješ u Frojda priseti se da je imao izražene psihičke poremećaje.Ovde diskutujemo da saznamo mišljenja drugih i da preispitamo sebe.Za mene je pitanje ;evolucija ili stvaranje; pitanje života ili smrti a ne zabava ili nekakve zanimljivosti.

Odnosilo se na to da sam prepoznao uvredu koju doživljavaš jer je Darvin dokazao da smo nastali od životinja, a ona je lepo ispoljena u tvom opisu jadnog dečaka, koji eto tako zbunjen i uvređen, jer mu je pradeda bio "bakterija", ide kući i razmišlja kako sada, kada je to saznao, život više nema smisla...
 
Član
Učlanjen(a)
05.11.2010
Poruka
1.246
Odnosilo se na to da sam prepoznao uvredu koju doživljavaš jer je Darvin dokazao da smo nastali od životinja, a ona je lepo ispoljena u tvom opisu jadnog dečaka, koji eto tako zbunjen i uvređen, jer mu je pradeda bio "bakterija", ide kući i razmišlja kako sada, kada je to saznao, život više nema smisla...

U tom poređenju ni na kraj pameti nisam bio ja, evolucija je uvreda za boga a ne za mene,na žalost sve što je nedorečeno shvatate pogrešno.
 
Natrag
Top