Pitanje za Jehovine svedoke:

[tripo 41]

Imam uvijek da pobija besmislene tvrdnje koje svako svakome moze da uputi. Koja besmislena tvrdnja da neko ima semu adventizam = Biblija ko da ti nemas pravoslavlje =Biblija.
Kao i besmislena tvrdnja da Laodikeja nece da dovede u pitanje svoje stavove kao da ti hoces. Jel ti uopšte shvatas kolike besmislice pričaš.

 

[mire000]

Imam uvijek da pobija besmislene tvrdnje koje svako svakome moze da uputi. Koja besmislena tvrdnja da neko ima semu adventizam = Biblija ko da ti nemas pravoslavlje =Biblija.
Kao i besmislena tvrdnja da Laodikeja nece da dovede u pitanje svoje stavove kao da ti hoces. Jel ti uopšte shvatas kolike besmislice pričaš.

Imate semu "adventizam = biblija".

Ja nemam tu semu! Meni je biblija jedno, a tumacenje crkve je drugo. I moze biti pogresno!

Vama ne moze biti pogresno i u tome je razlika!

Naravno da Laodikeja i ti necete da dovedete u pitanje svoje stavove, jer vi ste "osvedoceni"(vodjeni osecajima i ubedjivanjem vase crkve) , i vama je "adventizam = biblija", vi ste "u potpunom skladu sa biblijom, i vase je ucenje " - "100% biblijsko"!

Za vas "ne moze biti greske" jer vam se Bog cak "licno javio" , a zanemarujete to da se i "satana pretvara u andjela svetla" i "daje mir" dzihadistima i ostalima koji onda hipnotisani idu u smrt. Tako se i vi ubijate za laz, obarajuci!

Ja nemam taj problem, ja shvatam da cak i izabrani mogu biti prevareni i zato crkveno ucenje proveravam i testiram biblijom, a isto tako i tvrdnje drugih na forumu, koji dovode u pitanju moje stavove!

Jedino sto ja ne dovodim u pitanje je Biblija i Hristos. U sve ostalo sumnjam.

Ja se ne bojim da proveravam crkveno ucenje, jer se istina, ne moze se pokazati kao laz..

A vi ne sumnjate u svoju crkvu i ne proveravate je, iako je dokazano gresna, vama je "crkva = biblija"!

 

[tripo 41]

Imate semu "adventizam = biblija".

Ja nemam tu semu! Meni je biblija jedno, a tumacenje crkve je drugo.

A slučajno ono što crkva kaže i što ti kažeš da je iz Biblije je isto.

Naravno da Laodikeja i ti necete da dovedete u pitanje svoje stavove, jer vi ste "osvedoceni"(vodjeni osecajima i ubedjivanjem vase crkve) , i vama je "adventizam = biblija", vi ste "u potpunom skladu sa biblijom, i vase je ucenje " - "100% biblijsko"!

Za vas "ne moze biti greske" jer vam se Bog cak "licno javio" , a zanemarujete to da se i "satana pretvara u andjela svetla" i "daje mir" dzihadistima i ostalima koji onda hipnotisani idu u smrt. Tako se i vi ubijate za laz, obarajuci!

Ispada po tebi da se Bog nije javio nikome onda.

 

[mire000]

A slučajno ono što crkva kaže i što ti kažeš da je iz Biblije je isto.

Ko kaze da je tumacenje tacno?

Ja ostavljam mogucnost da je pogresno, ali do sad nisam nasao da jeste. Osim trivijalnih stvari koje i sam zameram, ali koje ne uticu na spasenje..

Velika je razlika biti 100% uveren i ne ostavljati mogucnost da je u pitanju greska, i ostaviti tu mogucnost.

Upravo vi ne ostavljate mogucnost, i to vam zameram.

Ispada po tebi da se Bog nije javio nikome onda.

Pa sto bi ti verovao drugima da im se Bog javio?

Cak i da se tebi licno Bog javio pitanje je da li je to satanska prevara. Pise da se i satana pretvara u andjela svetla i da cak i izabrani mogu biti prevareni..

Iskustvo nije sigurno ako protivreci reci Bozjoj! Dakle samo rec je merilo i kao sto sam naveo "fundament".

A ne licni osecaji ili iskustva...

Ja sve proveravam Recju, cak i svoja iskustva, jer satana cesto moze podmetnuti neko iskustvo da nas navede u suprotnom smeru i odvoji od Boga...

Vi ocigledno ne proveravate ni svoja iskustva kad ste 100% uvereni!

Cak i Bozje sluge u bibliji traze dokaz da je neko iskustvo stiglo od Boga trazeci da to "potvrdi znakom", dakle i oni proveravaju a vi ne...

 

[Laodikeja]

Mire, opet iznosiš neistine, i pripisuješ mi nešto što ne postoji.

Ja ne verujem crkvi niti jednom čoveku, već upravo onome što uči biblija, a u tom istraživanju - otkrio sam DA JE ADVENTISTIČKA CRKVA JEDINA KOJA IMA STOPROCENTNO BIBLIJSKO UČENJE.

Dakle, nije prioritet vere CRKVA, već BIBLIJA, a potom istražujući biblijsku istinu, čovek sagledava koja crkva ima to učenje.



Upravo je suprotno, da oni koji žele da veruju čoveku, ili imaju bilo kakav nacionalni i verski ponos, oni žrtvuju istinu i pre slede ljudska mišljenja.

Dakle, tvoje osuđivanje i pripisivanje nečega što ne postoji je potpuno besmisleno, jer time sam sebe osuđuješ, jer veruješ više ljudima, spisima otaca, crkvenim autoritetima..itd, i pokušavaš da spojiš dve nespojive realnosti, TRADICIONALNO UČENJE CRKVE, i BIBLIJU, a takav pokušaj se vrlo lako razotkriva u biblijskoj istini, jer tradicionalno učenje tradicionalnih crkava je u suštoj suprotnosti sa učenjem biblije.

Kada bi ti hteo da slediš SAMO isključivo bibliju, ti bi odbacio tradicionalna verovanja koja su proizvod ljudskih teorija i mišljenja, a koja su u suprotnosti sa biblijom, i prihvatio samo biblijsku istinu, moleći se Bogu da tu istinu zapečati u tvom umu i srcu, i da te u nju osvedoči, i da deluje putem te istine da počneš po njoj da živiš.

Ja se iskreno molim da učiniš taj osnovni korak, koji povlači sve ostale.

 

[Immortal_]

Mire, iznosiš neistine.

Ja sam 25 godina u Adventizmu, i nisam zatvorenih očiju došao i ostao u njemu, već sam na osnovu biblije proučavao i drugačije stavove drugih crkava, i uz pomoć Božju sam spoznao da Adventistička crkva ima stopostotnu istinu, a da druge crkve imaju polovičnu istinu.

Ja prihvatam SVE što druge crkve govore, a što je biblijski, i to što je biblijski Adventizam VEĆ ima.

Ono što nije biblijski, ja ne mogu prihvatiti.

Suština spoznaje istine nije samo fizičke prirode, odnosno - da čovek samo umom spozna istinu, već je i duhovne, gde čovek u dodiru sa istinom doživljava živo iskustvo sa Bogom.

Ako takvo iskustvo ne prati upoznavanje sa istinom, onda je to samo prazno trubljenje pred otvorenom biblijom, i samo subjektivno zaključivanje da je nešto istina, a ne proizvod Božanskog osvedočenja, i promene koju Bog u tim trenutcima čini putem isrine.

Dakle, tu imamo dva elementa:

1. PROUČAVANJE REČI BOŽJE

2. ISKUSTVO SA BOGOM , BOŽANSKO OSVEDOČENJE, I PROMENA U ČOVEKOVOM BIĆU

Ti očekuješ da ja u ovom času kažem "AH, MOŽDA MOJE UVERENJE NIJE ISPRAVNO, HAJDE DA TO ISPITAM... IDEM U PRAVOSLAVLJE"

Ja sam Mire to već činio u prošlosti, u vreme mog istraživanja i u poznavanju sa istinom.

Čovek koji se utvrdi u istini i fizički i duhovno, on se ne koleba.
Onaj koji se koleba on je nepostojan, ili je na početku istraživanja.

Ja sam tu školu već prošao, i ne kolebam se, i potpuno sam utvrđen u istini, i u zajednici sa Bogom.

Ok trojstvo nije Biblijsko vec pagansko da li ga prihvatas?

http://www.heraldmag.org/olb/Contents/doctrine/The Origin of the Trinity.htm

Zna se da je tek u 4 veku 325 Nikejskim Koncilom Car Konstantin poceo uvoditi trojstvo
Sto implicira a i zna se da izvorno hriscanstvo ne poznaje trojstvo.

 

[tripo 41]

Ok trojstvo nije Biblijsko vec pagansko da li ga prihvatas?

http://www.heraldmag.org/olb/Contents/doctrine/The Origin of the Trinity.htm

Zna se da je tek u 4 veku 325 Nikejskim Koncilom Car Konstantin poceo uvoditi trojstvo
Sto implicira a i zna se da izvorno hriscanstvo ne poznaje trojstvo.

Pa u pravo najgori rod pokazuju zajednice koje ngiraju Trojstvo. To nije nikakav arg. Islam negira Trojstvo pa su u rasulu.

Potpuno je nebitno d ali čovjk vjeruje u vojstvo ili trojstvo ako ima pogrešnu predstavu o Bogu pogrešnu sliku o Njemu.

Pa sto bi ti verovao drugima da im se Bog javio?

To nije adekvatan odg. na moju primjedbu, očigledno da nisi u stanju da osporiš ono što sam iznio.

Ko kaze da je tumacenje tacno?

Zar ne kažš da je tumačenje PC tačno?

Ja ostavljam mogucnost da je pogresno, ali do sad nisam nasao da jeste.

To svako kaže, a da vidim da si našao da je duša bsmrtna, da može da s jede svinja, da postoji zagrobnib život, ali samo kod Saula.

Velika je razlika biti 100% uveren i ne ostavljati mogucnost da je u pitanju greska, i ostaviti tu mogucnost.

To kažu čak i džihadisti.

Cak i da se tebi licno Bog javio pitanje je da li je to satanska prevara.

To što će svi reći da je od Boga ne znači ništa, zato je Bog uspostavio mjerilo a to je rod.

Iskustvo nije sigurno ako protivreci reci Bozjoj!

a ko je rekao drugačije?

Dakle samo rec je merilo i kao sto sam naveo "fundament".

A jesam ja rekao drugačije, gdje sam rekao da je je mjerilo iskustvo?

A ne licni osecaji ili iskustva...

Objava istina nema veze sa tim što si naveo.

Ja sve proveravam Recju,

Nikakav arg. to su radili i fariseji pa nisu našli u Pismu da je Isus Mesija.

cak i svoja iskustva,

Džab ako čovjek zatvori srce za istinu i napravi idola od crkve, zato ti je više puta zasmetalo što napadam PC, čak mi je i Laodik. prigovorio za to. Što znači da ti imaš motiv da istraživanjem u Biblji potvrdiš učenja PC, dakle to nije otvorenost za istinu.

Vi ocigledno ne proveravate ni svoja iskustva kad ste 100% uvereni!

Naravno jer su one dovele do velikog napretka u duhovnom smislu i fizičkom.

reci mi gdje Avram provjeravao javljanje Boga.

Cak i Bozje sluge u bibliji traze dokaz da je neko iskustvo stiglo od Boga trazeci da to "potvrdi znakom", dakle i oni proveravaju a vi ne...

Vi tražite prvo čuda, daj nam dosta čuda pa tek onda ćemo vjerovati, što je dokaz da većina vas nema vjere. Jer vi ako ne vidite čudo onda nećete vjerovati kao Toma, koji je i dobio blag ali ukor od Isusa.

Kao i onaj što je došao da mu Isus izliječi dijete, pa je isto obio blag ukor da neće vjerovati dok ne vidi čudo.

A ti još kažeš da ide prvo čudo pa onda vjera, ide obrnuto, prvo vjera pa onda čudo kao dokaz potvrde vjere.

 

[Jovan Prezviter]

Ok trojstvo nije Biblijsko vec pagansko da li ga prihvatas?

http://www.heraldmag.org/olb/Contents/doctrine/The Origin of the Trinity.htm

Zna se da je tek u 4 veku 325 Nikejskim Koncilom Car Konstantin poceo uvoditi trojstvo
Sto implicira a i zna se da izvorno hriscanstvo ne poznaje trojstvo.

Božanstvo Oca, Sina i Duha Svetoga naučava Stari i Novi Zavet.

Biblijski Bog je plural jedinstva a paganski koncept bogova je singular razjedinjenosti (Dakle, svaki bog je za sebe, ima viših i nižih...nema jedinstva). Zato je Biblijski Bog apsolutna suprotnost paganskom konceptu.

 

[Laodikeja]

Ok trojstvo nije Biblijsko vec pagansko da li ga prihvatas?

http://www.heraldmag.org/olb/Contents/doctrine/The Origin of the Trinity.htm

Zna se da je tek u 4 veku 325 Nikejskim Koncilom Car Konstantin poceo uvoditi trojstvo
Sto implicira a i zna se da izvorno hriscanstvo ne poznaje trojstvo.

To je cest izgovor koji JS iznose kao argument za neprihvatanje Isusa kao Boga.

Mi ne mozemo jednostrano gledati na pojam trojedinog Boga i reci "TO JE PAGANSKA NAUKA" vec moramo sagledati i drugu stranu medalje, a ona glasi "da je sotona nakon pada prvih ljudi odlucio da se bori protiv Bozjeg carstva, i da iskrivi Bozansku istinu"

Tako je on na ovu Bozansku istinu stvorio svoj licni koncept istine, svoje Bogove, svoje andjele, SVOJE LAZNO TROJSTVO, svoj koncept raja, pakla, plan spasenja, itd..

Dakle, postoji Bozanska istina kao takva, ali postoji i kopija te istine, koju je stvorio sam djavo Lucifer, sa ciljem duhovne indoktrinacije covecanstva, i odvodjenja na krive puteve.

Tako je realnost da u bibliji postoji ucenje o tri Bozanske licnosti, Boga Oca, Sina, i Svetoga Duha, u koje veruju oni koji prihvataju bibliju kao merilo istine, ali postoji i lazno trojstvo, kao odraz paganskog kulta sunca.

Rimokatolicizam je preuzeo ovo pagansko trojstvo, kao i mnoga druga mnogobozacka obelezja.

Hriscani zato treba da razlikuju ove dve pojedinosti, i da veruju u ono sto biblija govori o Bozanstvu, ne obracajuci paznju na ono sto drugi cine pod plastom Hriscanstva.

Zelim ti svako dobro.

 

[Jovan Prezviter]

To je cest izgovor koji JS iznose kao argument za neprihvatanje Isusa kao Boga.

Problem je što ovo takođe istorijski uopšte nije tačno tj. da je navodno Konstantin uveo Trojstvo prvi put. Iz istorije Crkve vidimo da su i početkom II veka Hrišćanski pisci govorili o Božanstvu Isusa Hrista i Duha Svetoga poput Justina Martira, Irineja Lionskog, Atanasija Aleksndrijkog, Origena i ostalih poznatih otaca crkve. Tako da to odmah pada u vodu. Ne znam zaista da li oni koji ovako nešto pišu da li su upoznati elementarno sa istorijskim činjenicama. Sa Biblijskim još manje. Zato je važno poznavati činjenice u fundamentu.