Pitanja za ateiste???

[mire000]

Ne znam sta si ti citao ali to uopste nije ono sta sam ja postavio. Nova vrsta biljke je mogla da se pari samo sa tom vrstom, ne sa roditeljskom, sto znaci da je nova vrsta. Prelaznih formi ima na stotine, samo iz nase bliske proslosti imamo desetine fosila i mislim da ti ide protiv vere da pricas lazi.
Najbolje se vidi na klipu na kojem naucnik pokazuje " prelazne forme " kreacionistima :

Premotajte na 45:00

Ovaj video gore je smešan..
Kako ne razumeš, biljka ako ne može da se pari sa prethodnom vrstom kada nastane, nemoguće je da opstane, verovatnoca je 0,0000000.....1 ,nisam ja to pricao, vec naučnici su to govorili, koji su tvrdili da bi morali da se poklope određeni parametri i uslovi da bi razmnozavanje ove nove vrste bilo moguće, u 10.000 istih biljaka rodi se jedna mutirana, ako u okolini nema sa kim da se pari a nema, ne može da opstane, teško mi da pišem jer sam preko mobilnog.
Sve jedno, dokazano je da ta biljka nije nova vrsta, vec podgrupa iste te biljke, postojeća i poznata od ranije..
A druga je neki hibrid koji ne može da se pari uopste, tako nesto..

I kakav je to dokaz? Jel to novi tip o kojem govori darvin?
Jel ta biljka postala nesto drugo?
Jel dobila noge, nije!

Kada mi nadjes iz fosilnog zapisa da je od lista trave postala bogomoljka da su cveću izrasle noge, i kad to dokažeš prelaznim formama, e onda cu i ja biti evolucionista.
Dotle verujem u jedino razumno a to je Boga.
Pa pre bi i u male zelene poverovao nego ovo sto vi pričate...

 

[JokerMMA]

Ovaj video gore je smešan..
Kako ne razumeš, biljka ako ne može da se pari sa prethodnom vrstom kada nastane, nemoguće je da opstane, verovatnoca je 0,0000000.....1 ,nisam ja to pricao, vec naučnici su to govorili, koji su tvrdili da bi morali da se poklope određeni parametri i uslovi da bi razmnozavanje ove nove vrste bilo moguće, u 10.000 istih biljaka rodi se jedna mutirana, ako u okolini nema sa kim da se pari a nema, ne može da opstane, teško mi da pišem jer sam preko mobilnog.
Sve jedno, dokazano je da ta biljka nije nova vrsta, vec podgrupa iste te biljke, postojeća i poznata od ranije..
A druga je neki hibrid koji ne može da se pari uopste, tako nesto..

I kakav je to dokaz? Jel to novi tip o kojem govori darvin?
Jel ta biljka postala nesto drugo?
Jel dobila noge, nije!

Kada mi nadjes iz fosilnog zapisa da je od lista trave postala bogomoljka da su cveću izrasle noge, i kad to dokažeš prelaznim formama, e onda cu i ja biti evolucionista.
Dotle verujem u jedino razumno a to je Boga.
Pa pre bi i u male zelene poverovao nego ovo sto vi pričate...

mire nastavljas sa glupostima, potomci roditeljske vrste su desetine semenki koje se pare izmedju sebe, to nastavlja tu vrstu, iako ne mogu da se pare sa roditeljskom, nema potrebe da ima jos jedna zasebna biljka u blizini sa istom mutacijm.

Dok god budes ocekivao da od trave postane bogomoljka ili da cvecu izrastu noge, bices predmet sprdnje za bilo koga ko je procitao bar jednu stranu bilo kojeg udzbenika iz biologije, tako kreacionisti i ostaju zaslepljeni, ni ne razumete sta je evolucija i ocekujete nemoguce.
Za sve razumne : Sav zivot na ovoj planeti deli isti DNK molekul, jedino sto nas razlikuje su mutacije, a te mutacije su posmatrane.

 

[mire000]

mire nastavljas sa glupostima, potomci roditeljske vrste su desetine semenki koje se pare izmedju sebe, to nastavlja tu vrstu, iako ne mogu da se pare sa roditeljskom, nema potrebe da ima jos jedna zasebna biljka u blizini sa istom mutacijm.

Dok god budes ocekivao da od trave postane bogomoljka ili da cvecu izrastu noge, bices predmet sprdnje za bilo koga ko je procitao bar jednu stranu bilo kojeg udzbenika iz biologije, tako kreacionisti i ostaju zaslepljeni, ni ne razumete sta je evolucija i ocekujete nemoguce.
Za sve razumne : Sav zivot na ovoj planeti deli isti DNK molekul, jedino sto nas razlikuje su mutacije, a te mutacije su posmatrane.

Brate prvo ona biljka gore dokazano je podgrupa te iste biljke i ne moze da se pari i to je tačno. Ali je reč o već postojećoj vrsti, nije dobio ništa novo. Ne mogu sad da trazim jer sam na mob.
Drugo, zašto ni ja bio smešan?
Ja samo tražim dokaze u fosilnom zapisu.
Kako objašnjavaš odsustvo prelaznih formi?
Ono u videu su gluposti, kao prvo to nisu fosili nego napravljeno od plastike.
A fosili znamo kakvi su, nadje jedan zub i na osnovu njegavnaprave celu lobanju, a kako? Jednostavno po svojoj masti..
Mani ljude-majmune..
Daj prelazne forme drugih živih bića...
Zašto nema prelaznih formi..?
Mi ne možemo ni jednu vrstu da posmatramo iz fosilnog zapisa do kraja tokom njenog razvoja, zašto?
Jer nema dokaza.

 

[JokerMMA]

Fosili sa video klipa su replike pravih fosila, i pokazuju vrlo detaljnu evoluciju homo sapiensa, i to je lepo objasnjeno, pored njih imamo stotine drugih prelaznih formi isto, ali najzanimljivije mi je da cujem objasnjenje kreacionista na evoluciju nase vrste. Kazes da trazis dokaze iz fosila a zelis da pronadju bogomoljku koja je nastala od trave, jel si svestan sta lupas ?
Opet ponavljam, pozitivne mutacije kao i radjanje novih informacija u genomu su posmatrani procesi, a to je sve sto je potrebno za evoluciju.

 

[mire000]

Fosili sa video klipa su replike pravih fosila, i pokazuju vrlo detaljnu evoluciju homo sapiensa, i to je lepo objasnjeno, pored njih imamo stotine drugih prelaznih formi isto, ali najzanimljivije mi je da cujem objasnjenje kreacionista na evoluciju nase vrste. Kazes da trazis dokaze iz fosila a zelis da pronadju bogomoljku koja je nastala od trave, jel si svestan sta lupas ?
Opet ponavljam, pozitivne mutacije kao i radjanje novih informacija u genomu su posmatrani procesi, a to je sve sto je potrebno za evoluciju.

Naveo samo bogomoljku od trave bas zato sto je vaša priča ravna toj naučnoj fantastici
Posmatrani procesi i dokazi , a ni jednog dokaza u fosilnom zapisu nema.
Dobro ja znam sta evolucija tvrdi i kako ste vi to sve zamislili..Samo dokaza nemate.
Da uzmem možda onaj jedan zub iz lobanje kao dokaz?
Sta ces to na osnovu lobanje dokazati!?
Da je povežeš sa čovekom, kako to zamišljaš da uradis? To može biti lobanja davno izumrlog majmuna...

 

[JokerMMA]

Naveo samo bogomoljku od trave bas zato sto je vaša priča ravna toj naučnoj fantastici
Posmatrani procesi i dokazi , a ni jednog dokaza u fosilnom zapisu nema.
Dobro ja znam sta evolucija tvrdi i kako ste vi to sve zamislili..Samo dokaza nemate.
Da uzmem možda onaj jedan zub iz lobanje kao dokaz?
Sta ces to na osnovu lobanje dokazati!?
Da je povežeš sa čovekom, kako to zamišljaš da uradis? To može biti lobanja davno izumrlog majmuna...

Davno izumrlog dvonoznog majmuna koji je ziveo pre ljudi ? U slojevima u kojima nalazimo nase pretke nikada ne nalazimo fosile ljudi, i bas je cudno ako si kreacionista i pogledas kako su poredjani fosili u zemlji bas onako da deluje kao evolucija. Niko ti nije pokazao samo jedan zub, ponavljanjem toga samo dokazujes svoju zaslepljenost, vidis ono sta zelis da vidis, na snimku je lepo objasnjeno.

 

[mire000]

Davno izumrlog dvonoznog majmuna koji je ziveo pre ljudi ? U slojevima u kojima nalazimo nase pretke nikada ne nalazimo fosile ljudi, i bas je cudno ako si kreacionista i pogledas kako su poredjani fosili u zemlji bas onako da deluje kao evolucija. Niko ti nije pokazao samo jedan zub, ponavljanjem toga samo dokazujes svoju zaslepljenost, vidis ono sta zelis da vidis, na snimku je lepo objasnjeno.

Vidi brate dobro ja znam kako su slojevi posloženi i ti u jednom sloju mozes naci čoveka i dinosaurusa zajedno iako nauka kaze da je dinosaurus izumro pre toga.
Mnogo toga je u istim slojevima, jer je davno zemlju pogodila velika katastrofa i slojevi su prevrnuti.
Ti ne možeš ovom metodom ništa dokazati.
A to sto je majmun hodao na dve noge, jeste ali je bio pogrbljen kao običan majmun, nista to ne dokazuje ako nemaš konstantne prelazne forme od početka do kraja...
A ne moze ih ni biti zbog prevrnutih slojeva...
Velika katastrofa poremetila je zemlju davno u prošlosti, zato je svako datiranje i izjave naučnika o nekakvoj evoluciji, teoretisanje i nista vise. .

 

[JokerMMA]

A ne moze ih ni biti zbog prevrnutih slojeva...

Vidi brate dobro ja znam kako su slojevi posloženi i ti u jednom sloju mozes naci čoveka i dinosaurusa zajedno iako nauka kaze da je dinosaurus izumro pre toga.
Mnogo toga je u istim slojevima, jer je davno zemlju pogodila velika katastrofa i slojevi su prevrnuti.
Ti ne možeš ovom metodom ništa dokazati.
A to sto je majmun hodao na dve noge, jeste ali je bio pogrbljen kao običan majmun, nista to ne dokazuje ako nemaš konstantne prelazne forme od početka do kraja...
A ne moze ih ni biti zbog prevrnutih slojeva...
Velika katastrofa poremetila je zemlju davno u prošlosti, zato je svako datiranje i izjave naučnika o nekakvoj evoluciji, teoretisanje i nista vise. .

Gde to nalazimo dinosauruse i ljude u istom sloju ?
Imamo i vise nego dovoljno prelaznih formi, uz posmatrane genetske mutacije koje mogu vremenom da dovedu do tih promena, sve je tu.
Ti ako verujes u potop onda verujes u super brzu evoluciju, svih 260 vrsta majmuna, 41 vrsta macaka, 44 000 vrste paukova i sve ostale vrste su nastale u poslednjih 4000 godina ?

 

[mire000]

Gde to nalazimo dinosauruse i ljude u istom sloju ?
Imamo i vise nego dovoljno prelaznih formi, uz posmatrane genetske mutacije koje mogu vremenom da dovedu do tih promena, sve je tu.
Ti ako verujes u potop onda verujes u super brzu evoluciju, svih 260 vrsta majmuna, 41 vrsta macaka, 44 000 vrste paukova i sve ostale vrste su nastale u poslednjih 4000 godina ?

Nisi ozbiljno istražio ovu temu šta da pričam sa tobom ,ti verujes ono što su oni nastimovali da tako izgleda na časovima biologije..
Nije bitno verujem li ja u potop, neka katastrofa je pogodila zemlju u prošlosti i zbrisala skoro čitav život, svi dokazi su tu.
U nikakvu evoluciju ja ne verujem, vec je život nastavio da postoji.
A tragovima dinosaurusa i čoveka u istom slojevima ne moras da veruješ, ima i drugih nejasnoća npr. Odakle metalni čekić čoveka u sloju preistorijskih ljudi, gde ne bi smeo da bude..
Pa ispod sloja preistorijskog čoveka se nalaze današnji ljudi, bas nedavno otkriveno ,što je prava misterija. A potvrđuje ovo o čemu ja pričam, da su slojevi pretumbani...
Idi malo čitaj i istrazi, pricas samo ono što si slušao na časovima.
Neće oni govoriti protiv sebe, već poslušaj na drugom mestu šta kažu o tome nepristrasno...

 

[JokerMMA]

Nisi ozbiljno istražio ovu temu šta da pričam sa tobom ,ti verujes ono što su oni nastimovali da tako izgleda na časovima biologije..
Nije bitno verujem li ja u potop, neka katastrofa je pogodila zemlju u prošlosti i zbrisala skoro čitav život, svi dokazi su tu.
U nikakvu evoluciju ja ne verujem, vec je život nastavio da postoji.
A tragovima dinosaurusa i čoveka u istom slojevima ne moras da veruješ, ima i drugih nejasnoća npr. Odakle metalni čekić čoveka u sloju preistorijskih ljudi, gde ne bi smeo da bude..
Pa ispod sloja preistorijskog čoveka se nalaze današnji ljudi, bas nedavno otkriveno ,što je prava misterija. A potvrđuje ovo o čemu ja pričam, da su slojevi pretumbani...
Idi malo čitaj i istrazi, pricas samo ono što si slušao na časovima.
Neće oni govoriti protiv sebe, već poslušaj na drugom mestu šta kažu o tome nepristrasno...

Naravno da su se desavale katastrofe u proslosti, jedna od njih je izbrisala dinosauruse, mozemo i danas da vidimo masovne kratere gde su udarali asteroidi, da je zemlja mlada videli bi te posledice danas.
Neke vrste preistorijskih ljudi i nase vrste su ziveli zajedno, tako da nije cudno so su nadjeni u istom sloju, neandertalci su izumrli pre samo 30 000 godina, najstariji fosili nase vrste su stari oko 200 000.
Koji metalni cekic u sloju preistorijskih ljudi, ako mislis na Londonski cekic volim kako prihvatas neproverene gluposti ako idu u korist tvom verovanju, nije izvrseno nezavisno merenje starosti cekica niti je data jasna dokumentacija da je cekic nadjen u prirodnoj formaciji preistorijske stene.
Svi argumenti su ti desetinama godina stare kreacionisticke bljuvotine.