Pakao

[Laodikeja]

Nakon Hristovog dolaska - kada Bog bude stvorio novu zemlju, on će vratiti sve stvari kakve su bile u početku

"Јер, гле, ја ћу створити нова небеса и нову земљу, и што је прије било неће се помињати нити ће на ум долазити.
Вук и јагње заједно ће пасти, и лав ће јести сламу као во; а змији ће бити храна прах; неће удити ни потирати на свој светој гори мојој, вели Господ" ( Isaija 65. 17 - 25 )

 

[mire000]

Nakon Hristovog dolaska - kada Bog bude stvorio novu zemlju, on će vratiti sve stvari kakve su bile u početku

"Јер, гле, ја ћу створити нова небеса и нову земљу, и што је прије било неће се помињати нити ће на ум долазити.
Вук и јагње заједно ће пасти, и лав ће јести сламу као во; а змији ће бити храна прах; неће удити ни потирати на свој светој гори мојој, вели Господ" ( Isaija 65. 17 - 25 )

Pa u redu je to sto pise, ali ja ne mogu da nadjem naucne dokaze za to da su se bas sve zivotinje hranile biljnom hranom. Ako nam je poznato da se desio potop, te mrtve zivotinje koje su bile biljojedi bi ostale zarobljene i fosilizovane prilikom te katastrofe i mi bi danas imali dokaz da je to tako bilo, ali nemamo ga, i zato i imamo evolucioniste koji i tvrde da to nije istina..

 

[Laodikeja]

Nije bitno sta evolucionisti tvrde, misleci na tvrdnju - da posto lav ima ostre zube da je oduvek jeo meso, a recimo jelen koji nema da je oduvek jeo travu, ili su im naknadno izrasli..
To je samo teortisanje bez dokaza.

Biblijski kontekst govori da je Bog u pocetku stvorio savrsen svet gde nije bilo ubijanja ni smrti, pa s tim u vezi ni ubijanja zivotinja - niti ih je covek ubijao, niti su one ubijale jedna drugu.
Tek nakon pada prvih ljudi u greh, Bog je dopustio upotrebu mesa u covekovoj ishrani, pa i zivotinje koje su postale takodje podlozne grehu, su promenile nacin ishrane, a ne anatomiju zuba.

Ako bi gledali po evolucionistickom rezonu, onda bi mogli da postavimo pitanje - zasto odredjene vrste ptica imaju krila a ne lete.

Dakle, anatomija kod zivotinja moze biti razlicita, to se ne mora uzimati kao dokaz da bi smo stvarali sopstvene torije sa ciljem d ih dokazmo.

 

[JokerMMA]

Ako bi gledali po evolucionistickom rezonu, onda bi mogli da postavimo pitanje - zasto odredjene vrste ptica imaju krila a ne lete.

To se jedino moze objasniti evolucijom, nikako kreacijom, zasto je tvoj bog stvorio zivotinje sa organima koji im ne trebaju ?
Naravno vrlo je lako objasniti tako nesto prihvatanjem naucnih cinjenica, problem nastaje ako mislis da su tako stvorene.

 

[VANHELSING G]

Nije bitno sta evolucionisti tvrde, misleci na tvrdnju - da posto lav ima ostre zube da je oduvek jeo meso, a recimo jelen koji nema da je oduvek jeo travu, ili su im naknadno izrasli..
To je samo teortisanje bez dokaza.

Biblijski kontekst govori da je Bog u pocetku stvorio savrsen svet gde nije bilo ubijanja ni smrti, pa s tim u vezi ni ubijanja zivotinja - niti ih je covek ubijao, niti su one ubijale jedna drugu.
Tek nakon pada prvih ljudi u greh, Bog je dopustio upotrebu mesa u covekovoj ishrani, pa i zivotinje koje su postale takodje podlozne grehu, su promenile nacin ishrane, a ne anatomiju zuba.

Ako bi gledali po evolucionistickom rezonu, onda bi mogli da postavimo pitanje - zasto odredjene vrste ptica imaju krila a ne lete.

Dakle, anatomija kod zivotinja moze biti razlicita, to se ne mora uzimati kao dokaz da bi smo stvarali sopstvene torije sa ciljem d ih dokazmo.

Ajde bre Ladokejac nemo se pravis blesav!da je sve bilo savrseno do greha Eve,Adama to je tacno,ali prilikom prinosenja zrtve Bogu avelj je zaklao (JAGNJE) sta mislis zasto je Bog odbio zrtvu kaina?????


Priča o Kainu i Avelju, onako kako je stvarno napisana.
Dakle, Adam i Eva su najureni iz Raja i sad Eva dobija prvog sina Kaina. Ta reč znači Posedovanje ili posesivnost-želja za posedovanjem stvari. Posle nekog vremena dobija i Avelja, ta reč znači Dah ili Disanje, pretpostavljam da se misli na Slobodno disanje. Onda njih dvojica prinose žrtve Bogu. Bogu se svidi Aveljevo jagnje, a Kainov kupus, repa i špinat se ne svidi (zna Bog šta valja). Onda je Kain bio ljubomoran i ubio je Avelje. Crkvena tumačenja koja nemaju veze sa istinom su vam verovatno poznata, ako nisu otiđite nedeljom do najbliže crkve pa ćete ih čuti. Podrešna tumačenje nekih New Age perjanica kao vegetarijanaca i sl. Su vam verovatno poznata, sa tim da sam dosta puta čuo pogrešnu priču da eto mesojedi ubijaju životinje, pa lakše ubiju i čoveka, međutim ta gospoda gube iz vida da je VEGETARIJANAC- ratar Kain ubio čobana Avelja. Kako ja to tumačim? To je alegorična priča koja ukazuje na prvobitni sukob ratara i stočara. Stočari su bili slobodni išli su kud su hteli, nisu imali pojam «ovo je moja njiva!» nego su se kretali po celoj zemlji. Kad su se ljudi počeli baviti ratarstvom počeli su da «poseduju» zemlju. Počeli su da je zagrađuju i tako su sputali slobodu stočara. Dakle Posedovanje je ubilo (slobodno) Disanje. Prosto od njihovih ograda i parcela stočari više nisu mogli DISATI.
Kom ova priča nije jasna neka se seti da i danas u 21 stoljeću često brat ubije brata ili komšiju za 1 metar njive, placa, parcele...To je naročito izraženo u južnoj Srbiji ali ni Vojvodina nije iznimka. Međutim ja još do sad nisam čuo da je neko ubio brata zbog praseta ili jagnjeta. I takve krađe stoke su se dešavale, ali ljudi prosto nisu agresivni kad im neko ukrade jagnje, jer će se ovca ojagnjiti opet i ljudska glava vredi više od stočne. Ali kad se radi o 20 cm njive to je čudo kako su ljudi agresivni, jer njiva ne može da poraste, a on treba da je ostavi sinu i zbog toga je spreman i da ubije.
Posedovanje (zemlje) je ubilo (slobodno) Disanje.

Copy/alternativa forum.

Bog u samom pocetku nije voleo vegetarijanca Kaina a vec Avelja mesojeda!!!!!!

 

[Laodikeja]

To se jedino moze objasniti evolucijom, nikako kreacijom, zasto je tvoj bog stvorio zivotinje sa organima koji im ne trebaju ?
Naravno vrlo je lako objasniti tako nesto prihvatanjem naucnih cinjenica, problem nastaje ako mislis da su tako stvorene.

Da, upravo sam o tome govorio, na osnovu pojava koje su NAIZGLED nelogične, ljudi stvaraju teorije.

U teologiji nije tako, jer tu nema teoretisanja, vec je sve onako kako jeste, odnosno Bog je stvorio životinjski svet po vrstama, osim onih koje su kasnije ukrštane veštačkim putem.

Nema mistifikacije - pretvaranja žabe u princa, ili tome slično

 

[JokerMMA]

Te pojave uopste nisu nelogicne, organi koji oduzimaju energiju a ne sluze vise nicemu ce biti izbaceni prirodnom selekcijom, zato imamo ptice sa zakrzljalim krilima i ribe sa zakrzljalim ocima ( vrste riba koje zive u mracnim pecinama ).Nema tu nagadjanja.

U teologiji nema teoretisanja, jer price iz biblije nisu ni hipoteze, a kamoli teorije, sa obzirom da nema nikakvih dokaza za njih ljudi mogu da biraju dal ce verovati u njih ili ne, zato i imamo toliko razlicitih vera.

 

[Laodikeja]

Upravo je suprotno, da sa evoluciom covk mora biti vliki vernik, i verovati u nedokazane teorije da se nesto desilo i ako nije, i da se nije desilo i ako jeste.
Evolucija prepostavlja sled dogadjaja - iznosi teoriju na osnovu prepostavke.

U teologiji je slucaj sasvim drugaciji, jer covek gleda realnost onakva kakva ona jeste, i ne treba neko da mu govori kako je sve postalo i zasto je nesto tako kako jeste, jer realnost sama pokazuje - realnost koja nije u sukobu sa naukom, a sa druge strane nauka sa biblijom.

Evolucija je virus koji je usao u nauku spolja, i ona nema veze sa naukom.
Jedino spoj NAUKA - BIBLIJA je idealan spoj, i ne suprote se jedan drugome.

 

[JokerMMA]

Zamisli, 99 posto naucnika podrzava predpostavku i misli da je posmatralo tu predpostavku iako je to samo satana koji nas vara
Dok ogromna vecina ljudi ( svi koji ne veruju u tvoju verziju hriscanstva ) ne vidi realnost onakvu kakva jeste.
Smesno.

 

[Laodikeja]

Zamisli, 99 posto naucnika podrzava predpostavku i misli da je posmatralo tu predpostavku iako je to samo satana koji nas vara
Dok ogromna vecina ljudi ( svi koji ne veruju u tvoju verziju hriscanstva ) ne vidi realnost onakvu kakva jeste.
Smesno.

Ako merimo po brojnosti onih koji imaju veru u nekog odredjenog Boga kao tvorca, i onih koji ne veruju, onda ste ti i tvoji naucnici u manjini, jer na svetu ima oko milijardu onih koji ne veruju ili ne pripadaju nekoj odredjenoj religiji ( sto znaci da ako ne pripadaju religiji to ne znaci da ne veruju u postojanje tvorca ).

Dakle, govoreci na osnovu ove statistike, naucnici koji ne veruju - ili ateisti, spadaju u ovu jednu milijardu neverujucih.

Sa druge strane, ima mnostvo naucnika koji se deklarisu kao verujuci.