Otkrivenje 13:17

[Jurivaka]

što bi ja to trebao razumeti od onih koji za Boga kažu da je nepostojeća stvar. drugo je pitati za realno prosuđivanje logike ali prosuđivanje koje se od isabelite iska je ravno izdaji vere ili načinu da se pokaže nevernik u njenome srcu. ja svoj razum i ne želim posebno upotrebiti kada je takva smisaonost već unapred osuđena na bezumnost. to se tebi da oprostiti ali meni i jednoj navodnoj "vernici"isabeliti ne. to je isto kao da bi Isus otišao pitati sotonu, što on misli o laži. sotona bvi imao samo jedna odgovor da je to istina!

Pa, da. Samo si ovim potvrdio ono što sam rekao u postu koji si citirao.

 

[mrsavkic]

Pa, da. Samo si ovim potvrdio ono što sam rekao u postu koji si citirao.

budi konkretniji? šta očekuješ da moj razum upregnem u pravcu verovanja da je laž istina?

 

[Jurivaka]

budi konkretniji? šta očekuješ da moj razum upregnem u pravcu verovanja da je laž istina?

Mrsavkicu, napisao sam za Isabeletu da se od nje možemo naučiti kako razlike u svjetonazorima ne moraju biti prepreka za razumjevanje mešu ljudima i njihovu međusobnu duhovnu komunikaciju. Ti si implicite pitao šta je to? Pa, pitaj se i dalje, ja nemam namjeru nikoga ubjeđivati niti objašnjavati onima kojima nije jasno šta je to komunikacija među ljudima različitih svjetonazora i kakv značaj ona ima.
Svi mi koji ovdje pišemo, ostavljamo svoju duhovnu i inelektualnu sliku, a svima onima koji ovo čitaju, ta slika je vidljiva i jasna.

 

[mrsavkic]

Mrsavkicu, napisao sam za Isabeletu da se od nje možemo naučiti kako razlike u svjetonazorima ne moraju biti prepreka za razumjevanje mešu ljudima i njihovu međusobnu duhovnu komunikaciju. Ti si implicite pitao šta je to? Pa, pitaj se i dalje, ja nemam namjeru nikoga ubjeđivati niti objašnjavati onima kojima nije jasno šta je to komunikacija među ljudima različitih svjetonazora i kakv značaj ona ima.
Svi mi koji ovdje pišemo, ostavljamo svoju duhovnu i inelektualnu sliku, a svima onima koji ovo čitaju, ta slika je vidljiva i jasna.

intelektualna slika je doista vidljiva ovde i posvuda. tu se slažem. o toj slici sam pokušao i reći,svojim verskim nazorom,da Bog i đavo ne mogu skupa. intelektualni nadzor pak ruši taj nesrušivi most. verski intelekt može recimo hladno raspeti Hrista i reći pod krstom da je to istina. zato ja svoj intelekt ne želim staviti u takve ralje pakla danas. to je moj prilog ovom delu teme. jer videli smo ovde na temama da ljudi mogu intelektom tvrditi da je papa božanstvo i da svaka jedna laž i gnusoba može biti apsolutna istina čak. to je bez, intelekta nemogue postići jer samo vera se ovom bezumnom zahvatu razuma može suprostaviti.
kad si već izazvan intelektom da ovde budeš sudija Božanskom nadzoru ja te eto pitam za mišljenje oko ovog iznetog ,da li je to i dalje mera razuma ili bezumlja?

 

[Jurivaka]

intelektualna slika je doista vidljiva ovde i posvuda. tu se slažem. o toj slici sam pokušao i reći,svojim verskim nazorom,da Bog i đavo ne mogu skupa. intelektualni nadzor pak ruši taj nesrušivi most. verski intelekt može recimo hladno raspeti Hrista i reći pod krstom da je to istina. zato ja svoj intelekt ne želim staviti u takve ralje pakla danas. to je moj prilog ovom delu teme. jer videli smo ovde na temama da ljudi mogu intelektom tvrditi da je papa božanstvo i da svaka jedna laž i gnusoba može biti apsolutna istina čak. to je bez, intelekta nemogue postići jer samo vera se ovom bezumnom zahvatu razuma može suprostaviti.
kad si već izazvan intelektom da ovde budeš sudija Božanskom nadzoru ja te eto pitam za mišljenje oko ovog iznetog ,da li je to i dalje mera razuma ili bezumlja?

Prvo, ja nisam nikakav sudija, niti želim to biti. Ja samo ovdje iznosim svoje mišljenje kao i ti svoje.
Lako ćemo se složiti da Bog i đavo ne mogu skupa. Problem nastaje kada treba "pokazati prstom" na đavola! E, tu dolazi do izražaja naš intelekt i naše intelektualno poštenje, pa i naše znanje. Čak i vjerski nazor koji pominješ, mora biti u suglasju sa razumom i sa elementarnim istinama, zbog toga ni on ne može biti paravan za nekritičko anatemisanje svega i svakoga ko razmišlja drugačije, ili ne ide prema Bogu istim putem kojim ideš ti.
Od svih koji pišu ovdje i koliko sam ja mogao da primijetim, (ne tvrdim da mi to nije moglo promaći) niko nije tvrdio da je papa božanstvo. (Ti ćeš me ispraviti i pokazti gdje je to rečeno i od koga, ako je rečeno) Zbog toga ne mogu da razumijem da svoj antagonizam prema drugim hrišćanima, hraniš vlastitim projekcijama koje nemaju osnov u realnoj stvarnosti.

 

[mrsavkic]

Prvo, ja nisam nikakav sudija, niti želim to biti. Ja samo ovdje iznosim svoje mišljenje kao i ti svoje.
Lako ćemo se složiti da Bog i đavo ne mogu skupa. Problem nastaje kada treba "pokazati prstom" na đavola! E, tu dolazi do izražaja naš intelekt i naše intelektualno poštenje, pa i naše znanje. Čak i vjerski nazor koji pominješ, mora biti u suglasju sa razumom i sa elementarnim istinama, zbog toga ni on ne može biti paravan za nekritičko anatemisanje svega i svakoga ko razmišlja drugačije, ili ne ide prema Bogu istim putem kojim ideš ti.
Od svih koji pišu ovdje i koliko sam ja mogao da primijetim, (ne tvrdim da mi to nije moglo promaći) niko nije tvrdio da je papa božanstvo. (Ti ćeš me ispraviti i pokazti gdje je to rečeno i od koga, ako je rečeno) Zbog toga ne mogu da razumijem da svoj antagonizam prema drugim hrišćanima, hraniš vlastitim projekcijama koje nemaju osnov u realnoj stvarnosti.

pa ovde je toliko priloga oko pape da ti to dobro pratiš kao zaduženiik za postove i znaš da je dokaza mnogo. drugo ako mi ne možemo kritički reći istinu što onda želimo podstaći laž.
nije to nikaki zli glas niti prezir niti mržnja ka hrišćanima navodnim već samo jedan cilj,Pismo i samo Pismo. ko god hoće istinu lako je može naći. ostaje samo jedna spoznaja da istinu ne traži puno ljudi ovde. ako se ovde neki ljudi raspravljaju da li je idol greh i pored Pismo jasno kaže da je to greh ognja i pakla onda šta je za nas ovde mera,Pismo ili naša priča? ako jasno stoji da papa radi na naše oči što danas radi,bar jednom je svaki afrikanac imao šanse da ga vidi na tv ili negde drugde u novinama sa nekim gestom istog i ako je on jedan i ole tragač Pisma on nema sumnje će lako spoznati da je iza toga jedna sotonska laž. i sada kakav zaključak mi donosimo ovde,da je intelekt što,prepreka za primanje istine. jer nema vere da to podrži. zamena za to je lični intelekt. ako mi veru zamenimo da je jedna nedosledna parafraza tek,za intelekt nedokučiva ili neobjašnjiv pojam,kako mi možemo dosegnuti bilo što od istine koja ne poznaje stanje intelekta već samo isključivo vere.
evo jeda test za tvoj intelekt. poznato je da postoji najmanje oko do sad meni znanih 16. relikvija ruku isceliteljskih jovana krstitelja navodnih. kako se ponaša tvoj intelekt nego jedna kriva vera. intelekt tu postaje služitelj jednoj krivoj veri. jer u ovom slučaju intelekt treba doneti samo proveru stanja navedenog,tj. da li je tom intelektu moguće doneti veru u taku jednu ludost da jedan čovek poseduje čak 16. valudnih ruku,nebinto da li isceliteljskih ili ne? ali vidiš katoličanski intelekt,jednog katolika ili pravoslavnog će na to reći ,da!! onda čemu služi takva vrsta intelenta? za jednu laž koju treba priznati kao istinu. na drugoj strani vera u Reč ne dozvoljava prolazak take laži i vera koja posedujE TAKOĐE RAZUM ALI HRISTOV ,TAKOJ LAŽI KAŽE ODREČNO, NE!
SADA TI MI KAŽEŠ U POSTAVLJENOM PITANJU ZA MOJ ANTAGONIZAM GDE JA NALAZIM MATERIJAL,OKO PAPE?
pa sad ja sam ti dao odgovor. isto tamo gde i za priču oko jovanovih 16 ruku. to stoji ,ali mi će mo to nazvati ličnim antagonizmom. jednostavno naš intelekt koji oće služiti u svrhu laži će reći da to nije tačno i ako je to tačno.

 

[Jurivaka]

pa ovde je toliko priloga oko pape da ti to dobro pratiš kao zaduženiik za postove i znaš da je dokaza mnogo. drugo ako mi ne možemo kritički reći istinu što onda želimo podstaći laž.
nije to nikaki zli glas niti prezir niti mržnja ka hrišćanima navodnim već samo jedan cilj,Pismo i samo Pismo. ko god hoće istinu lako je može naći. ostaje samo jedna spoznaja da istinu ne traži puno ljudi ovde. ako se ovde neki ljudi raspravljaju da li je idol greh i pored Pismo jasno kaže da je to greh ognja i pakla onda šta je za nas ovde mera,Pismo ili naša priča? ako jasno stoji da papa radi na naše oči što danas radi,bar jednom je svaki afrikanac imao šanse da ga vidi na tv ili negde drugde u novinama sa nekim gestom istog i ako je on jedan i ole tragač Pisma on nema sumnje će lako spoznati da je iza toga jedna sotonska laž. i sada kakav zaključak mi donosimo ovde,da je intelekt što,prepreka za primanje istine. jer nema vere da to podrži. zamena za to je lični intelekt. ako mi veru zamenimo da je jedna nedosledna parafraza tek,za intelekt nedokučiva ili neobjašnjiv pojam,kako mi možemo dosegnuti bilo što od istine koja ne poznaje stanje intelekta već samo isključivo vere.
evo jeda test za tvoj intelekt. poznato je da postoji najmanje oko do sad meni znanih 16. relikvija ruku isceliteljskih jovana krstitelja navodnih. kako se ponaša tvoj intelekt nego jedna kriva vera. intelekt tu postaje služitelj jednoj krivoj veri. jer u ovom slučaju intelekt treba doneti samo proveru stanja navedenog,tj. da li je tom intelektu moguće doneti veru u taku jednu ludost da jedan čovek poseduje čak 16. valudnih ruku,nebinto da li isceliteljskih ili ne? ali vidiš katoličanski intelekt,jednog katolika ili pravoslavnog će na to reći ,da!! onda čemu služi takva vrsta intelenta? za jednu laž koju treba priznati kao istinu. na drugoj strani vera u Reč ne dozvoljava prolazak take laži i vera koja posedujE TAKOĐE RAZUM ALI HRISTOV ,TAKOJ LAŽI KAŽE ODREČNO, NE!
SADA TI MI KAŽEŠ U POSTAVLJENOM PITANJU ZA MOJ ANTAGONIZAM GDE JA NALAZIM MATERIJAL,OKO PAPE?
pa sad ja sam ti dao odgovor. isto tamo gde i za priču oko jovanovih 16 ruku. to stoji ,ali mi će mo to nazvati ličnim antagonizmom. jednostavno naš intelekt koji oće služiti u svrhu laži će reći da to nije tačno i ako je to tačno.

Nije potrebna ovolika priča. Pravdao si svoju zamjerku mojoj opaski da od Isabelete možemo nešto naučiti, između ostalog i time što je ona, ili neko drugi ovdje tvrdio da je papa božanstvo. Pitao sam te ko, kada i gdje je to neko ovdje tvrdio? Samo na to odgovori, jer nije uljudno ne odgovarati na postvljena pitanja, kada se već upuštaš sa nekim u raspravu.

 

[Evropljanin88]

Otkrivenje je jevrejska osveta rimljanima. Rim je "bludnica na sedam gora".

Hrišćanstvo nazivam velikim prokletstvom, najvećom
unutrašnjom iskvarenošću, velikim instinktom za osvetu za koji nijedno sredstvo nije dovoljno otrovno, skrovito, podzemno — nazivam ga besmrtnom ljagom čovečanstva...

Prevrednovanje svih vrednosti - Nice

 

[mrsavkic]

Nije potrebna ovolika priča. Pravdao si svoju zamjerku mojoj opaski da od Isabelete možemo nešto naučiti, između ostalog i time što je ona, ili neko drugi ovdje tvrdio da je papa božanstvo. Pitao sam te ko, kada i gdje je to neko ovdje tvrdio? Samo na to odgovori, jer nije uljudno ne odgovarati na postvljena pitanja, kada se već upuštaš sa nekim u raspravu.

tema "zablude tradicionalnog hrišćanstva" post 218. mislim prilog na you tube od adrijana.mislio sam da ti si mogue to video oko priloga za papu. isabelita nije baš bila zadovoljna postom i priologom jer nije očekivala od adrijana pravoslavca taku stvar izgleda. nije očekivala njegovu budnost i realnost.
veruješ li ti recimo da je jovan krstitelj imao 16 .ruku? upotrebi razum što god oćeš kulturno ponašanje,racionalnost ali najpre upotrebi iskrenost?! zašto tu razum i intelekt zataji? čemu onda intelekt služi? to je bilo moje ključno pitanje. da li je za tebe lopov lopov ,ako je provalio u banku ali još policija nije prebrojila samo sumu koja fali u sefu banke,ili treba čekati da se prebroji pa da se prokaže i ozvaniči posvuda u medijima, da je on doista lopov?

 

[Jurivaka]

tema "zablude tradicionalnog hrišćanstva" post 218. mislim prilog na you tube od adrijana.mislio sam da ti si mogue to video oko priloga za papu. isabelita nije baš bila zadovoljna postom i priologom jer nije očekivala od adrijana pravoslavca taku stvar izgleda. nije očekivala njegovu budnost i realnost.
veruješ li ti recimo da je jovan krstitelj imao 16 .ruku? upotrebi razum što god oćeš kulturno ponašanje,racionalnost ali najpre upotrebi iskrenost?! zašto tu razum i intelekt zataji? čemu onda intelekt služi? to je bilo moje ključno pitanje. da li je za tebe lopov lopov ,ako je provalio u banku ali još policija nije prebrojila samo sumu koja fali u sefu banke,ili treba čekati da se prebroji pa da se prokaže i ozvaniči posvuda u medijima, da je on doista lopov?

Mrsavkicu, YouTube nije niko odavde! Na YouTube ima šta god poželiš. Da rezimiramo. Ne možeš da dokažeš svoju tvrdnju koja je bila razlog da reaguješ na moje mišljenje da od Isabelete možemo naučiti kako se komunikacija među ljudima može odvijati, bez obzira na njihove svjetonazore. Svi razlozi koje si pokušao da nađeš i navedeš, samo su tvoje projekcije, koje, kao što sam rekao, nemaju nikakvo utemeljenju u realnoj stvarnosti.
Što se tiče tvoga pitanja o Jovanu Krstitelju i njegovih 16 ruku, ja sam ateista, pa ti je valjda jasno da ne vjerujem ni u Jovana, a kamo li u njegovih 16 ruku.