Novi ateizam

[starstuff]

bog je bio na nebu, par stotina godina kasnije kada je nauka napredovala i dala nam dosta odgovora na mnoga pitanja bog pobeze van vremena i prostora

Da parafraziram Gagarina "bio sam gore i nisam ga video".

 

[Jurivaka]

Ma, šta je vama? Bog se ne da vidjeti. Onaj ko ga vidi umrijeće, nije li tako napisano? Eto logičnog objašnjenja zašto ga nauka nije nigdje otkrila. Zna se, recimo, da je u početku bio na sedmom, pa na devetom nebu, a kada su gore počeli da špiuniraju satleiti, čovjek se sklonio.

 

[Isabeleta]

Ma, šta je vama? Bog se ne da vidjeti. Onaj ko ga vidi umrijeće, nije li tako napisano? Eto logičnog objašnjenja zašto ga nauka nije nigdje otkrila. Zna se, recimo, da je u početku bio na sedmom, pa na devetom nebu, a kada su gore počeli da špiuniraju satleiti, čovjek se sklonio.

Smiješno...a i simpatično je. Čovjek se sklonio, tj. Bog se sakrio. A gdje? U ljudsko srce. Sišao na zemlju i među ljudima se udomio. Eh, kad bi se ljudi barem jednom našli sa svojim odbjeglim srcem, našli bi u njemu i Boga.
Haha, pa zar itko vjeruje da će Boga uhvatiti kakvim radarom, uslikati fotoaparatom, otkriti Ga kako čuči na nekom oblaku...?

Ali, opravdala se Mudrost djelima svojim: jer On je tako vidljiv po svojim stvorenjima. Samo treba imati čisto srce i čiste oči...

 

[Jurivaka]

Smiješno...a i simpatično je. Čovjek se sklonio, tj. Bog se sakrio. A gdje? U ljudsko srce. Sišao na zemlju i među ljudima se udomio. Eh, kad bi se ljudi barem jednom našli sa svojim odbjeglim srcem, našli bi u njemu i Boga.
Haha, pa zar itko vjeruje da će Boga uhvatiti kakvim radarom, uslikati fotoaparatom, otkriti Ga kako čuči na nekom oblaku...?

Ali, opravdala se Mudrost djelima svojim: jer On je tako vidljiv po svojim stvorenjima. Samo treba imati čisto srce i čiste oči...

Kada čitaš postove, obrati malo pažnju i na smjliće.

 

[spedy12]

zanima me ovaj novi ateizam
čemu on služi
da se pokaže rimokatolička crkva kao vrata raja
a novi ateisti kao neki čifutari, da recimo ljudi pobjegnu od njih pravo
magna materi, ni sim ni tam nego u sancta sedes made in vatikan

 

[JokerMMA]

novi ateisti isto kao i stari, truju narod terajuci ga da razmislja svojim mozgom a ne da slusa prastare knjige koje su napisane od strane ljudi koji su mislili da se sunce okrece oko nas

 

[starstuff]

zanima me ovaj novi ateizam
čemu on služi
da se pokaže rimokatolička crkva kao vrata raja
a novi ateisti kao neki čifutari, da recimo ljudi pobjegnu od njih pravo
magna materi, ni sim ni tam nego u sancta sedes made in vatikan

Sluzi da se ukazu na besmislne tvrdnje raznih religija i da ukaze da nemaju nijedan jedini dokaz za besmislene ali opasne tvrdnje.
Sluzi da se pokaze da je epska fantastika fikcija a ne realnost. Sluzi da se promovise kriticka misao prema svemu a poseban akcenat je na budalastim tvrdnjama raznih religija.

 

[spedy12]

ma meni ipak djeulje da tu i na taj način treba nekakve nove ateiste prikazati kao neprijatelje krščanstva
a rimokatolike kao prave kršćane, vrata raja

isabela piše sljedeče:
Dogmatika novoga ateizma može se sažeti u nekoliko glavnih teza ili ateističkih članaka vjerovanja.

1. Priroda je sve. izvan prirode nema ničega. Sve što postoji, postoji u prirodi kao priroda. Dakle, nema Boga. nema duše. Nema života poslije smrti. Prvi članak novoateističkog vjerovanja može glasiti: Vjerujem u jednu, evolvirajuću, slijepu i hladnu prirodu.

2. Priroda je samoorganizirajuća pojava koju nije stvorio nikakav Bog, nego je plod slučajnih mutacija i prirodnih zakona.Sve što postoji, postoji zahvaljujući zakonitostima evolucije. Drugi članak novoateističkog vjerovanja može glasiti:
Vjerujem u materijalističku varijantu neodarwinističkog evolucionizma.

3. Svemir nema ni uporišta ni svrhe, premda ljudi mogu živjeti svrhovitim životima. nema objektivnog smisla. nema objektivne svrhe. nema objektivne vrijednosti. Sve je stvar slučaja, spleta okolnosti, a kad su ljudi u pitanju, i stvar dogovora. Treći članak
novoateističkog vjerovanja može glasiti: Vjerujem u besmisleni svemir u kojemu se slučajno pojavio čovjek kojemu se smisao života nameće kao priviđenje, iluzija.

4. Budući da Bog ne postoji, svako objašnjenje svijeta i uzroka je čisto prirodno i zbog toga se može ispravno shvatiti jedino pomoću
prirodne znanosti. četvrti članak novoateističkog vjerovanja može glasiti:
Vjerujem u jednu sveznajuću prirodnu znanost, u jednu jedinu prirodoznanstvenu spoznaju ili u scijentizam.

5. Sve posebnosti živih bića, uključujući ljudsku duhovnu dušu, inteligenciju, slobodu, ponašanje i vjerovanje, mogu se konačno i uvjerljivo objasniti isključivo pomoću prirodnih procesa i zakonitosti. Sve što postoji je materija, samo što materija poprima različite oblike organizacije i u tim organizacijskim
oblicima manifestira različite funkcije. peti članak novoateističkog vjerovanja može glasiti:
Vjerujem u materiju kao jedinu zbilju i jedini temelj cjelokupne zbilje te priznajem redukcionistički materijalizam kao jedini zakoniti izvor spoznaje.

6. Nadalje, vjera u Boga je ljudska izmišljotina te treba znanstvenom metodom dokazati da je ona posve iracionalna, djetinjasta i utoliko čovjeka nedostojna pojava. Šesti članak novoateističkog vjerovanja može glasiti:
Vjerujem u moć razuma da može likvidirati vjeru u Boga.

7. Vjera u Boga, ali i religija općenito, izvor je svih zala u svijetu te je stoga treba na etičkim osnovama odbaciti kao nemoralnu pojavu. Sedmi članak novoateističkog vjerovanja može glasiti: Vjerujem da je religija temelj i izvor svega zla općenito i svakog zla posebno.

8. Čovjek je moralno biće zahvaljujući adaptivnim sposobnostima ljudske vrste prema zakonitostima slučajnih mutacija i prirodne selekcije u borbi za opstanak. prema tome, ljudska moralnost ne treba Boga, nego treba samo dobro razumijevanje evolucijskih, neurobioloških i sociokulturnih čimbenika koji su stvorili uvjete za moralno ponašanje. posljedično, osmi članak novoateističkog vjerovanja može glasiti:
Vjerujem da se ljudi bolje ponašaju bez vjere u Boga, budući da ih vjera u Boga nagovara da čine zlo i da kao sljedbenici svojih religijskih vjerovanja uzrokuju neviđene patnje nevinim ljudima.

sad mene zanima jedna stvar
ako su ovo novi ateisti, bezbožnici i ovo tvrde
pa zar upravo to ne tvrdi i rimska crkva, zar to nije njihov nauk
zar rimska crkva tvrdi da postoji Bog Jehova , jedan jedini
zar rimska crkva tvrdi da je prirodu stvorio Jehova Bog, ili je to nekakav prasak učinio
itd. itd.
ja ovdje nevidim nikakve nove ateiste
vidim iste stare samo su drugačije malo zapakirani, zar ne

 

[mrsavkic]

Uglavnom se slažem sa ovim što je 100Dinara napisao. Posebno bih želio da skrenem pažnju na ono što je teolog, koga je Isabeleta citirala, napisao u svome zaključku, a to je ono o "neskrivenoj mržnji" prema religiji. Ono što je taj teolog napisao u svome zaključku, zapravo, odiše neskrivenom mržnjom prema ateistima. O argumentima kojima bi potkrijepio ono što je zaključio, da i ne govorim. Toga, po poznatoj kreacionističkoj metodi, nema.

Pošto ateizam nije nikakav pandan teizmu, ne bi trebao ni da kopira biblijske šablone. Stoga bi Richardu Dawkinsu i ostaloj trojici, svakako trebalo dodati i "petog jahača", savremenog francuskog filozofa Mišela Onfrea (Michel Onfray), jer je on preteča "četvorici jahača Novog ateizma. O njemu sam svojevremeno pisao na PF Filozofija, a evo kratkog izvoda iz toga napisa:

"Mišel Onfre, savremeni francuski filozof i jedan od najprovokativnijih mislilaca današnjice, za koga mnogi kažu da svoju filozofiju temelji na militantnom ateizmu, ustvari je ateista koji ne "vrijeđa Boga". On samo ukazuje na manipulaciju ljudima od strane, kako religija, tako i politike i raznih drugih ideologija, čiji je cilj isprati mozak masama i vezati ih uz sebe, bilo strahom od smrti, bilo obećanjima o boljem životu. On kaže: " U filozofiji je nekad postojalo doba „Bog je mrtav“. Naše doba, jeste pre doba njegovog povratka. Neophodan je argumentovan, snažan i militantan ateizam, jer je sve očitija mržnja prema razumu, slobodi, željama i nagonima, dakle prema životu. Svi ti vidovi mržnje potiču iz istog poriva smrti, koji propovedaju judaizam, hrišćanstvo i islam, iza kojih stoji takoreći isto verovanje: „smrt na zemlji u ime večnosti na nebu“.

Dakle, o tome se radi - o manipulaciji masama, a religija , ili religije u tome prednjače. Ateizam i kada je militantan, kao što Onfre reče, nije potaknut mržnjom, nego pobunom zdravoga razuma.
​

dakle zdrav razum:ubiješ čoveka,otmeš ženu ,upropastiš dom dečji,otmeš imovinu,slažeš...čudan zdrav razum.odeš kod lekara i kažeš mu,doktore ako misiš da ja ozdravim,moraš priznati da si ti teški bolesnik,moguće čak umobolan.

 

[Jurivaka]

dakle zdrav razum:ubiješ čoveka,otmeš ženu ,upropastiš dom dečji,otmeš imovinu,slažeš...čudan zdrav razum.odeš kod lekara i kažeš mu,doktore ako misiš da ja ozdravim,moraš priznati da si ti teški bolesnik,moguće čak umobolan.

Sve si ovo prepisao iz Biblije, zar ne? Dodaj još ubijanje djece, to si zaboravio. To se u psihologiji naziva projekcija.