Kažeš 'mnogu su se obratili na teoriju o ravnoj zemlji.
Gde to u bibliji piše da je to iko učinio.
I gde je to Isus učio.
Ljudi se obrate zbog raznih svari. Kreacionizam ili ravna zemlja dokazuju da ovaj svet nije nastao slucajno, i to vodi ljude ka Bogu i bibliji.. Sasvim je nebitno sta ce da ih podstakne..
To bi bilo isto poput Jehovinih svedoka koji se navodno obraćaju na teoriju da je Isus imao kratko ko su, a ne dugu.
I to postavljaju kao uslov spasenja.
Ne kazu da je Isus imao kratku kosu, vec pretpostavljaju, a to ne navode kao uslov spasenja. Svasta pises..
Zašto se ti gore ljudi nisu obratili na plan spasenja.
A zasto se nijedan naucnik nije obratio na "plan spasenja" vec zbog naucnih dokaza?
Konkretno Tomislav Terzin se nije obratio na pricu o spasenju, vec zbog naucnih dokaza protiv evolucije..
Obratiti se zbog dokaza protiv evolucije ili ravne zemlje je jedno te isto..
Dakle, postoji neki problem.
Ne postoji problem, jer 90% onih koji uce ravnu zemlju govore i o Bogu stvoritelju zemlje!
Naravno da nece direktno pricati o planu spasenja, jer bi ih to diskreditovalo kao dogmatike. Umesto toga koriste naucni pristup.
Tako ni kreacionisti ne pricaju o "planu spasenja" direktno, vec iznose naucne dokaze..
To slusaoce na kraju vodi Bogu i bibliji i navodi na razmisljanje..
Ako osudis ravnu zemlju, onda moras i kreacionizam zbog istog pristupa...
Ljubav Božja ih nije pokrenula, već nekakva gupost u formi teorija o ravnoj zemlji.
Pa nije Tomislava Terzina pokrenula ljubav prema Bogu vec "naucni dokazi protiv evolucije"!
I nije bitno sta ce da te pokrene ako to izazove pozitivan efekat!
Ti osudjujes nesto sto ljude navodi na obracenje, a to radis samo zato sto se tebi licno ta prica ne svidja..
I sutra će ti ljudi odbaciti istinu, jer se neće slagati sa nekom drugom nebitnom pojedinosti.
Ocedjujes komarca a gutas kamilu! Onaj koji je poverovao u intigentni dizajn moze postati i musliman.. A zasto se onda kreacionisti trude da dokazima obore evoluciju?
Kreacionizam ili ravna zemlja, se uopste ne bave digmatikom vec naucnim dokazima!
Neko ce iz tih dokaza zakljuciti da je Kuran od Boga, neko Biblija ili nesto trece ..A sad ti meni kazes kako trebamo odbaciti svaki naucni pristup ako mu krajnji cilj nije biblija?
Dakle, ajde da podrzimo samo ono sto se slaze sa biblijom (svetom knjigom).. To lici na inkviziciju..
Crkva je podrzavala ravnu a odbacivala kuglu, dok je danas suprotno.. Postoji teznja da se cenzurise misljenje.. Tome se moramo suprotstaviti!
Ja lično ne verujem u tu teoriju, i nije mi bitno kakvog je zemlja oblika. Vrujem da je lopta.
Znam ja da ti ne kritikujes ravnu zemlju jer je to nesto lose, vec zato sto ti ovo licno ne mozes da svaris.
U teoriji ravne zemlje stvarno nema niceg loseg! Ona upucuje na inteligentni dizajn i citira bibliju. I to navodi ljude na razmisljanje..
Uzmi malo pq istrazi, procitaj komentare ljudi pa ces videti da su se mnogi obratili zbog ravne zemlje..