umesto da filozofiras bolje da si odgovrio na pitanje,ako si pripadnik te verske organizacije.Cim izadje prljavstina na videlo onda su vam svi drugi krivi jel da?Jos ce ispadne namestaljka,sve kuce i firme u koje je umesan bice da su napakovali dusmani a on jadan cestit i posten
smile3
Đina, vidi se da iskreno veruješ u ono što pišeš...Mada, po naivnosti koju poseduješ, vidiš stvari onako kako su javnosti sa određenim ciljem i prezentovane...
Evo, Đina, ne bih naravno da te sablažnjavam ili spotičem u tvome nastrojenju, ali postoje neke stvari, bolje reći, mnoge stvari, koje vernici apsolutno ni ne slute, a koje im se podmeću, (da tako grubo kažem), iza leđa. Dok mnogi budu shvatili o čemu se radi, biće već kasno, a mnogi opet, ni tada neće shvatiti, upravo zato jer će tada greh koji se čini već naveliko zapušiti oči i uši mnogima "da ne čuju i ne vide", kako je Gospod rekao i ne obrate se da ih Gospod isceli od ne znanja.
Naime, daleko su veće nedoslednosti i počinjeni prekršaji mnogih drugih klirika unutar SPC-a, kako episkopa, tako igumana, sveštenika, monaha, koji se uporno ili prećutkuju ili čak i javno negiraju i pored svog činjeničnog stanja, od ove "velike pronevere" za koju terete vladiku Artemija. Pri tom, ovo ti pišem kao neko ko sve ovo, verovala ili ne, posmatra potpuno neutralno i sa strane, jer ne pripadam onima koji su duhovna čada vladike Artemija, već kao neko ko je imao prilike da se dublje i dobro upozna sa realnim stanjem u kome se nalazi Srpska Crkva.
Dakle, eto, koliko prošle godine izbio je strašan incident sa Hilandarskim proigumanom Metodijem, dok je tajno praćen nekima od bratije iz manastira, koji su sakupili sve materijalne dokaze za njegovo protivzakonito delovanje, konačno bio potpuno raskrinkan u delima pronevere novca i trgovine manastirskom imovinom. Naravno, tu su bile i neke nekretnine, koje je on takođe na ime svojih bližnjih kupovao. Ono koliko su bratija uspeli da prilože kao dokazni materijal pred Sinodom prošle godine, bilo je nekih 500.000 eura za koje su postojali neoborivi dokazi da je novac proneveren. I šta se dešava?
Sinod se sastaje, razmatra celu situaciju, i naravno poziva samoga proigumana Metodija na saslušanje. I, događa se jedna neverovatna stvar!!Svima koji su sa tim nazovi "suđenjem" bili upoznati, (naravno, vrlo vešto skrivenim od očiju javnosti), nije bilo jasno šta se u stvari desilo. I pored svih neoborivih dokaza, na pitanje Sinoda o čemu se radi i kako objašnjava tolike pare, o. ig. Metodije samouvereno odgovara: " Evo, ne moram da čekam da me vi osudite i razrešite dužnosti, ja vam sam vraćam svoj čin i povlačim se iz Hilandara!" Na ove reči, nekoliko episkopa odmah ustaje i odgovara, da to nije potrebno, da se on ne lišava svojih dužnosti, da eto, oni će videti o čemu se tu radi, i slično...Iguman Metodije je pušten kao da nije bilo ništa, molili su ga da na dužnosti igumana i dalje ostane, (iz potpuno ne objašnjivih razloga nama koji ne znamo pozadinu svih odnosa koji su trenutno u rukovodstvu crkve), a da će se sve to oko pronevere novca uzeti u razmatranje. I tako je ostalo do daljnjeg, monasima koji su tražili da se pokrene postupak i priložili dokaze, nije odgovoreno ništa, postupak je zaustavljen i sve u svemu: "pojeo vuk magarca"- što bi rekao naš narod.
Iako tebi recimo, ovo sada izgleda kao čisto "trač" priča, ovo je ipak istina za koju zna samo nekolicina, a eto, smatram da bi bilo konačno i vreme i mesto da se neke stvari ljudima i obelodane i skine ta monolitna i bajkovita predstava koja je narodu prezentovana o onima koji crkvom upravljaju, kao nepogrešivim i Bogomdanim autoritetima istine.
Ovaj primer sam ti predstavila, kao jedan od "lakših" slučajeva očigledne nedoslednosti pojedinaca u samom Sinodu Crkve, koji pri tom upravo imaju tu dužnost i vlast da Crkvom upravljaju, a koji se oglušuju o ispravno i pravedno suđenje pred Bogom, prema nekakvim samo njima znanim razlozima. Očito je da postoji jedan skriveni naum nekih, kojim se neki od klirika unutar Crkve bezuslovno štite i čak ponegde potpomažu u činjenju svakavih koještarija, dok se drugima gleda na "trun u oku". Jer, recimo u slučaju vladike Artemija, skoro je isplivala vest na nekoj od stanica, da ga navodno Sinod tereti za nekih 250.000 eura koje je navodno proneverio, i neke kuće koje nisu u posedu eparhije. Zvuči suludo da ovo ovako kažem, ali ispada da jeste tako: 250.000 i kuće, nisu ništa naspram onih 500.000 i nekoliko nekretnina, i to "provaljenih" za samo neko kratko vreme, za koje su bratija Hilandara uspeli da uhvate igumana Metodija. A gde su sve one godine od kad je on iguman? Ah, da, ne moram ni da napominjem to da je sasvim slučajno, iguman Metodije veran i poslušan sledbenik vladike Atanasija Jeftića...
I još, pri tom, taj greh pronevere novca, nije ništa strano mnogim našim episkopima - čak šta više. Još je gore kada se u skrivanju i zataškavanju raznoraznih grehova pojedinih klirika nađu daleko gori prestupi i gresi.
Ali, ako se neko zameri, tamo gde nije smeo da "dira" i ako neko postane neposlušan, ne u crkvenom poimanju pojma "poslušanje" već u smislu nepristajanja na zavereničku prisilu i odstupanje od sopstvenih moralnih načela, takvom će se naći "trun u oku" i pronaći i ono što ni on sam nije znao da može da bude. E, tu je ta nepravedna "pravda" o kojoj se ovde govori.
Ali, tu nema nikakve zavere! Čak naprotiv! U ovakvom postupanju vrha Crkve, onima koji mogu da shvate, sve je otvoreno i jasno kao dan, i tu nema nikakvih nedoumica. Čak, štaviše, oni se ni ne kriju u svojim "pristrastnostima" prema jednima i "pravednostima" prema drugima. Ne, oni vrlo otvoreno pokazuju sve što čine. Samo je u očima posmatrača koliko jasno to može da vidi: ili da stvarajući u sebi sliku koju želi samome sebi da predstavi, na osnovu predubeđenja o autoritetu u koji želi da veruje, odbacuje činjenice kojih ima na pretek; ili da, opet, razumno rezonujući na osnovu učinjenih dela, izjava i nastupa, držeći se onoga što nas je sam Hristos učio, rasudi o svemu: "
ne verujte svakome duhu, nego ispitujte duhove jesu li od Boga" i "
po plodovima njihovim poznaćete ih. Eda li se bere sa trnja grožđe ili sa čička smokve?"
Tako da je na veliko razočaranje mnogih koji su imali prilike da izbliza upoznaju neke od ovih "učitelja", bilo jako mučno kada su se suočili sa vrlo neprijatnom istinom koja je svakako ne samo neugodna, već i vrlo boli svakog pravovernog čoveka.
PS. Eh, da, tek sada vidim, po odgovoru brata Crazy-ja, da ti Đina, čak i nisi pripadnik Srpske Crkve, što naravno nisam znala, pa sam ti pisala kao onoj koja zastupa viđenje o tome da Srpska Patrijaršija ispravno postupa po pitanju vladike Artemija. Čak ne znam ni kojoj, kako ti kažeš, verskoj organizaciji pripadaš..?
Ali, ne bitno, čak i sa tog aspekta moram ti podvući jednu činjenicu: sve to što se dešava unutar Srpske Crkve, svakako je delo nekih lobiranih kružoka, koji neumorno rade (i kako vidimo veoma u žurbi), da se Crkva unutar Srbije potpuno porobi i potčini novom stremljenju i kursu koji zauzima svetsko - ekumenističko religiozno opredeljenje, a sve to u cilju što bržeg dolaska u uniju i planiranu unitarnost Jedne Svetske Religije, koja bi trebalo da bude podrška onome za koga je Hristos rekao da je "gnusoba opustošenja" koja treba da sedne na presto u Jerusalimu.
Svime što sam gore navodila, ne dovodi se u pitanje ispravnost Jedne Svete Saborne i Apostolske Crkve, koja je na Istoku od vekova čuvala Istinu Pravoslavlja (Pravoverja), već se iznosi trenutno realno loše stanje unutar Crkve u Srbiji, koja je bitno uzdrmana i potresena kako samim članstvom u organizaciji SSC-a, tako i osionim ponašanjem onih episkopa koji pošto-poto sprovode ciljeve nekih svetskih lobija. Zato je i došlo do ovoga neminovnog sukoba, gde je konačno moralo da se pokaže ko je ko i ko koga sleduje...