Mogu li crkve propovijedati išta osim Jevanđelja i onoga što je nauka Biblije?

UPLOADER
Učlanjen(a)
19.10.2010
Poruka
3.323
Ukucajte govor vladike Nikanora iz 91. u kojoj drži ratnohuškački govor i da su Srbi i Hrvati neprijatelji.

I to se propovijeda u SPC.

I ovo apostolska crkva, ma fuj.
Tripo čemu ovo ? Dobro znamo da rat nikom nije brat , a rat je davno završijo ,
. Hrvati i Srbi , trebaju biti braća , treba oprostit ,ali netreba zaboravit , ovo je forum religije , a ne hušački forum .
Pozdrav
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.303
Tripo čemu ovo ? Dobro znamo da rat nikom nije brat , a rat je davno završijo ,
. Hrvati i Srbi , trebaju biti braća , treba oprostit ,ali netreba zaboravit , ovo je forum religije , a ne hušački forum .
Pozdrav

Opet besmislen komentar, pa to je vaš proizvod iz vaše kuhinje, baš ja kritikujem to.

A ti meni podmećeš svoj proizvod tačnije KC kao i PC.

Kako ćeš oprostiti ako nećeš zaboraviti? Opet nebiblijska nauka.

A da saćeš reći pa to se ne može zaboraviti.
Dakle vaše crkve su to podržale.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Tripo čemu ovo ? Dobro znamo da rat nikom nije brat , a rat je davno završijo ,
. Hrvati i Srbi , trebaju biti braća , treba oprostit ,ali netreba zaboravit , ovo je forum religije , a ne hušački forum .
Pozdrav

Kada ne može da argumentima, kojih i nema, odgovori na prave argumente, onda huška mržnju, uvlači politiku i izaziva, samo da bi se teme zaključale. Ako do sada nisi shvatila da je on jedan najobičniji trol, koji pre podne mrzi sebe, a posle podne ceo svet, i koji misli da je neko i nešto i da svi trebaju da mu se klanjaju, ovo ti je dokaz.

Mrzi narod iz koga je potekao jer mu nije hranio ego, mrzi druge jer se mržnjom hrani. Sve što radi, radi da bi sebe predstavio kao nekakav autoritet. Kada mu to ne ide, e onda u maniru razmaženog derišta razbija sve pred sobom, tako što raspravu navodi na ono što dovodi do zaključavanja tema. Čak i ono njegovo laganje o postavljanju tekstova po Facebooku je izazivanje i klasično razmaženoi ponašanje.

Ko ne veruje, evo dokaza o tome šta je on u stvari.

napomena: sve dole navedeno je sa wikipedia slobodne enciklopedije

Trol (od stnord. troll: div, demon), u internetskom slengu, osoba koja na internetu sije neslogu pokretanjem raspri ili uzrujavanjem ljudi, objavljivanjem potpirivačkih,[1]nevažnih ili bespredmetnih (off-topic) poruka u online zajednici, npr. u novinskoj grupi, na forumu, ćaskaonici ili blogu, sa smišljenom namjerom provociranja čitatelja na emocionalni odgovor,[2] ili raskidanjem normalne predmetne rasprave na drugi način.[3]

U internet terminologiji, trol označava osobu čiji je osnovni cilј da svojim prilozima izazove što veću reakciju učesnika internet zajednica ili da na druge načine poremeti normalnu diskusiju. Trolovi obično nisu tematski zainteresovani, nego nastupaju agresivno sa pokušajem stvaranja razdora u postojećoj zajednici, diskreditovanja osoba sa drugačijim mišlјenjem ili usmeravanja toka diskusije u neproduktivnom pravcu.

Trolovi se kreću uglavnom u internet forumima, vikijima, mejling listama, blogovima i drugim oblicima internet komunikacije.
Pojedini trolovi se koriste prefinjenim dijalektičkim i retoričkim metodama i tako se kamufliraju i često dugo vremena ne budu otkriveni.


Psychological characteristics of Trolls
Researcher Ben Radford wrote about the phenomenon of clowns in history and modern day in his book Bad Clowns and found that bad clowns have evolved into Internet trolls. They do not dress up as traditional clowns but, for their own amusement, they tease and exploit "human foibles" in order to speak the "truth" and gain a reaction. Like clowns in make-up, Internet trolls hide behind "anonymous accounts and fake usernames." In their eyes they are the trickster and are performing for a nameless audience via the Internet.[51]

Psihološke karakteristike Trolova
"Istraživač Ben Redford je pisao od fenomenu klovnova kroz historiju i moderno doba u svojoj knjizi Loši Klovnovi, u kojoj je naveo da su loši klovnovi evoluirali u Internet Trolove. Oni se ne oblače kao tradicionalni klovnovio, nego, za svoju ličnu zabavu, izazivaju i iskorištavaju "ljudske slabosti" da bi "govorili istinu" i izazvali reakciju. Kao i maskirani klovnovi, Internet trolovi se kriju iza "anonimnih naloga i lažnih korisničkih imena." U njihovim očima oni su zabavljači koji izvode za bezimenu publiku preko Interneta."

LITERATURA
  1. "Definition of troll". Collins English Dictionary. http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/troll. pristupljeno 17. septembra 2012.
  2. "Definition of: trolling". PCMAG.COM(Ziff Davis Publishing Holdings Inc). 2009. Pristupljeno 24. marta 2009. Check date values in: |accessdate= (help)
  3. Indiana University: University Information Technology Services (5. maja 2008.). "What is a troll?". Indiana University Knowledge Base. The Trustees of Indiana University. http://kb.iu.edu/data/afhc.html. pristupljeno 24. marta 2009.
  4. "Police charge alleged creator of Facebook hate page aimed at murder victim". The Courier Mail (Australia). 22. jula 2010. http://www.couriermail.com.au/news/...at-murder-victim/story-e6freoof-1225895789100. pristupljeno 27. jula 2010.
  5. http://www.hitfix.com/whats-alan-wa...e-blackout-part-2-mock-debate-help-me-rhonda#
  6. http://blogs.indiewire.com/thompson...p-the-blackout-part-2-whither-the-mock-debate
  • Bishop, J. (2012). Scope and Limitations in the Government of Wales Act 2006 for Tackling Internet Abuses in the Form of 'Flame Trolling'. Statute Law Review. Online (Subscription).
  • Bishop, J. (2013). Examining the Concepts, Issues, and Implications of Internet Trolling. IGI Global. ISBN 1466628030.
  • Walter, T.; Hourizi, R.; Moncur, W.; Pitsillides (2012). Does the Internet Change How We Die And Mourn? An Overview Online.
 
Poslednja izmena:
UPLOADER
Učlanjen(a)
19.10.2010
Poruka
3.323
Kada ne može da argumentima, kojih i nema, odgovori na prave argumente, onda huška mržnju, uvlači politiku i izaziva, samo da bi se teme zaključale. Ako do sada nisi shvatila da je on jedan najobičniji trol, koji pre podne mrzi sebe, a posle podne ceo svet, i koji misli da je neko i nešto i da svi trebaju da mu se klanjaju, ovo ti je dokaz.

Znam da nevoli Katoličku crkvu , ali zbog čega nevoli Pravoslavnu , kako može nevoljeti Pravoslavnu , pa on je nekada bijo sam Pravoslavac , nesvatljivo .
Zamisli dokle ide njegova mržnja , sam otvori temu :Mogu li crkve propovijedati išta osim Jevanđelja i onoga što je nauka Biblije? I onda može da zavađa dvije crkve , zavađa dva naroda , zbog takvi sukobi i izbijaju , sad nekami neko kaže da to nije sa sotonske strane .

Opet besmislen komentar, pa to je vaš proizvod iz vaše kuhinje, baš ja kritikujem to.
Ti kritikuješ , ti zavađaš
A da saćeš reći pa to se ne može zaboraviti.
Dakle vaše crkve su to podržale.
Nelupetaj gluposti , ostavse ti tuđi crkvi , prihvatise ti svoje , ako se uopće može nazvati crkvom , ako unju idu takvi kao ti
Izvinjavam se drugim vjernicima Adventistima ovo se odnosi samo na Tripa
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Pravoslavac , nesvatljivo .
Zamisli dokle ide njegova mržnja , sam otvori temu :Mogu li crkve propovijedati išta osim Jevanđelja i onoga što je nauka Biblije? I onda može da zavađa dvije crkve , zavađa dva naroda , zbog takvi sukobi i izbijaju , sad nekami neko kaže da to nije sa sotonske strane .

Ti kritikuješ , ti zavađaš
Nelupetaj gluposti , ostavse ti tuđi crkvi , prihvatise ti svoje , ako se uopće može nazvati crkvom , ako unju idu takvi kao ti

Takve kao njega treba ignorisati> Jer vidi:

" Trolovi obično nisu tematski zainteresovani, nego nastupaju agresivno sa pokušajem stvaranja razdora u postojećoj zajednici, diskreditovanja osoba sa drugačijim mišlјenjem ili usmeravanja toka diskusije u neproduktivnom pravcu.

Takođe "Pojedini trolovi se koriste prefinjenim dijalektičkim i retoričkim metodama i tako se kamufliraju i često dugo vremena ne budu otkriveni. "

Ali u suštini je važno sledeće:

"Oni se ne oblače kao tradicionalni klovnovio, nego, za svoju ličnu zabavu, izazivaju i iskorištavaju "ljudske slabosti" da bi "govorili istinu" i izazvali reakciju.

Vidi Antonija, njega treba ignorisati, ne pridavati mu važnosti. No problem je u tome da je zbog pripadnosti kultu i njima svojstvenog prihvatanja svega što ima predznake "bibličarenja" i antikatolicizma (napad na Crkvu, bilo da se radi o Istoku bilo Zapadu) on zadobio sledbenike koji njegovo trolovanje smatraju ispravnim, još ga u njegovim zaverama slušaju.

Toliko o tome.


Što se tiče teme, ni tu oni nikakva prava nemaju da postavljaju pitanja i bilo šta zameraju , jer njihova "crkva" (namerno pod navodnicima, jer crkva nisu) ne propoveda isključivo "evanđelje" (iako se evanđeljem ono što adventisti propovedaju i kako propovedaju ne može zvati, no o tome na drugim temama) nego antibiblijske dodatke tipa: Istražni postupak, uspavane duše, uslovno spasenje, zatvorena pa odškrinuta vrata, nezabludnost Ellen Gould White, uslov za spasenje u shabatu, hrani i piću, desetku i tome slično.

Uz sve to, ne postoji nikakva nauka Biblije. Postoji nauka Crkve. Mrtva slova na papiru ne mogu biti nauka, niti jesu nauka.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Uz sve to, ne postoji nikakva nauka Biblije. Postoji nauka Crkve. Mrtva slova na papiru ne mogu biti nauka, niti jesu nauka.

Fascinantno je koliko "mantraju o nauku Biblije". Što je uopće "nauk Biblije"? Zar takvo što postoji"? Zar knjiga može naučavati? Na koncu, zar nauka spašava? Zar dokazivanje da drugi ima "krivu nauku" spašava?
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Fascinantno je koliko "mantraju o nauku Biblije". Što je uopće "nauk Biblije"? Zar takvo što postoji"? Zar knjiga može naučavati? Na koncu, zar nauka spašava? Zar dokazivanje da drugi ima "krivu nauku" spašava?


Šta je nauk Biblije? Pa ono što raznorazni "poroci" i proročice iz polja konopljeu u SAD kažu da jeste. Nema Crkve, autoritet je tekst i tumačenje istog od strane već navedenih.

Naravno da "nauk Biblije" postoji. Ali samo kod onih koji isključivi autoritet pripisuju ljudskim rukama pisanom tekstu. Sola Scriptura na delu.

Može knjiga naučavati i te kako da može, treba je samo duboko čitati i time se opsedati, u toj meri da ti se čitav život vrti oko nje, u njoj treba da tražiš uputstva za sve, kao da se radi o enciklopediji nad enciklopedijama, i tumačiš onako kako ti je drago, sasvim je sigurno da ćeš naći potrvrdu za svoje tumačnje u nekom od redaka. Samo trebaš da tražiš "u duhu proroštva".

To što je tumačenje pogrešno, a redak se ne odnosi na to što ti tvrdiš da jeste, to nije bitno.

Sola Scriptura, ne treba ti Crkva, ne treba ti "paganska" tradicija, ne treba ti đakon, svećenik, biskup, papa, niko ti ne treba samo doslvno sleđenje svakog slova, zareza, tačke, uskličnika, navodnika... teksta koji je u originalu pisan na jeziku koji nikada nećeš naučiti, bez obzira na to da ti je izvor neprovereni prevod prevoda prevedenog teksta.

Posle se čudimo što ih je 50.000. Pa za to neka zahvale baš Sola Scriptura i tretiranju Biblije kao nečega što ona nije.

Nauka ne spašava, spašava milost i pomirenje sa Bogom, spašava nas Krst-Križ Gospodinov.

Tek ovo poslednje što si naveo ne spašava, ali oni koji zagovaraju to, koji ovde u mantraju o tome, su ubeđeni da im je to osnova spasenja. Jer su kao i oni čiji naslednici žele da budu, "legalisti" tačnije zakonomlatitelji.
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Posle se čudimo što ih je 50.000. Pa za to neka zahvale baš Sola Scriptura i tretiranju Biblije kao nečega što ona nije.

Ovu laz Darth je ponovio na forumu, najmanje 50 puta. Iako je dobio mnogo dokaza da to nioje istina, on nastavlja, jer ni ne zna sta je istina.

Od 30 000 protestantskih denominacija, koja je istinska Božja Crkva?

S ciljem suprotstavljanja protestantizmu i Sola Scripturi, Rimokatolici će često sarkastično postaviti pitanje da ako mi slijedimo samo ono što kaže Biblija, a ne crkvena tradicija, koja onda od 30 000 i više, protestantskih denominacija ima najtočniju interpretaciju?


Rasprava se u suštini sastoji u tome da, otkad je Reformacija rezultirala tisućama denominacija/divizija unutar kršćanstva, što zasigurno nije bila Božja volja, Sola Scriptura mora biti nevažeća te je Bog morao odrediti nepogrešivog interpretatora Pisma; i to je Rimokatolička Crkva, prva prava, istinska Božja Crkva.
Argument o 30 000 denominacija pada u vodu u nekoliko točaka. Kao prvo, ne postoji 30 000 protestantskih denominacija. Čak i u okviru najliberalnije definicije toga što predstavlja denominaciju, ne postoji ni približno 30 000 protestantskih denominacija.
Jedini način na koji bismo mogli nabrojati 30 000 istih je da svako manje odcjepljenje promatramo kao potpuno drugačiju denominaciju. Nadalje, velika većina protestantskih kršćana pripada jednoj od tek nekoliko najčešćih protestantskih denominacija; npr: Baptistima, Luteranima, Metodistima, Presbiterijancima, Pentekostalcima itd. Nesumnjivo je žalosno što postoji mnogo denominacija, ali argument o 30 000 protestantskih denominacija je ekstremno preuveličavanje realnosti divizija unutar protestantizma.

Drugo, čak da izvorno i postoji 30 000 protestantskih denominacija, jedna stvar s kojom se slažu sve protestantske denominacije je da Rimokatolička Crkva nije jedina „prava Božja crkva“.
Protestantske denominacije su jednoglasne u odbacivanju papinstva, vrhovne vlasti Rima, molitve svecima/Mariji, klanjanja svecima/Mariji, pretvorbe, čistilišta, i većine drugih rimokatoličkih dogmi.
Sola Scriptura vodila je sve protestantske denominacije do istog zaključka –Biblija ne uči mnoge stvari koje Rimokatolici prakticiraju, tj. vjeruju u iste.
Nadalje, neovisno o neslaganju sa Rimokatoličanstvom, protestantske divizije se više slažu, nego što se ne slažu oko određenih stvari. Većina istih formirana je zbog neesencijalne doktrine, što je sporedna stvar, oko koje kršćani ni ne raspravljaju. Kao primjer, Pentekostalci su se odvojili od ostalih denominacija prvenstveno iz razloga vezanih uz govor u jezicima. Dok govor u jezicima može biti važan predmet rasprave u kršćanskom životu, nema šanse da bi isti mogao određivati autentičnost vjere u Krista.
Treće, ne postoji nepogrešiv interpretator Pisma, a ne postoji niti potreba za takvim. Ne postoji nepogrešiva denominacija ili crkva. Čak i nakon priznavanja Krista kao Spasitelja, svi smo i dalje „zaraženi“ grijehom. Svi činimo pogreške. Niti jedna denominacija/crkva nema apsolutno točnu doktrinu za pojedine probleme. Ključ je ovo – sve su važnosti vjere jasno sadržane u Božjoj Riječi. Mi ne trebamo nepogrešivog interpretatora ili pak 2000 godina dugu crkvenu tradiciju da bismo se uvjerili da postoji samo jedan Bog koji postoji u 3 Osobe, da je Isus umro za naše grijehe i uskrsnuo od mrtvih, da je Isus jedan jedini put do spasenja, da spasenje primamo milošću putem vjere, da postoji vječni raj koji čeka sve one koji vjeruju u Krista i vječni pakao za one koji Ga odbacuju.
Glavne istine koje čovjek mora znati i razumijeti su apsolutno i potpuno jasno izrečene u Pismu. Čak i što se tiče onog neesencijalnog, da se Sola Scriptura dosljedno primjenjuje, i dalje bi postojala jednoglasnost. Problem je u tome što je jako teško savršeno i potpuno primijeniti Sola Scripturu kad naša odstupanja, pogreške, preferencije i tradicije često stoje na putu. Činjenica da postoji mnogo različitih denominacija nije argument protiv Sola Scripture. To je samo dokaz da svi mi propuštamo istinski dopustiti Božjoj Riječi da potpuno oblikuje naša uvjerenja, prakticiranja i tradiciju.
Izvor: Gotquestions.org; Prijevod: Suzana Z.
Izvor: https://www.novizivot.net/od-30-000-protestantskih-denominacija-koja-je-istinska-bozja-crkva/


Darth, hoces li i dalje ponavljati onu besmislicu da postoji 50,000 protestanskih denominacija?
----------------------------------------

Autor: A.Pehlić
Bivši protestant, a danas rimokatolik i benediktinski trećoredac Scott Eric Alt, predavač književnosti i kompozicije, osvrnuo se na “mit” Katoličke crkve kako protestanti imaju više od 33.000 denominacija.

“Ne postoji 33.000 protestantski denominacija. Brojka čak nije niti približno točna. To je mit koji je prihvaćen silom ponavljanja, citiranja i recitiranja na bazi inercije. Brojka je temeljena na labavoj definiciji denominacije.”

PROBLEM S TERMINOM “DENOMINACIJA”

“Svjetsko kršćanstvo sastoji se od 6 najvažnijih eklezijalno-kulturalnih blokova, podjeljenih u 300 glavnih eklezijalnih tradicija, sastavljenih [sic] od preko 33000 zasebnih denominacija u 238 zemalja.”

Stoga, brojka od 33.000 predstavlja globalno kršćanstvo a ne samo protestantizam. Scott Eric Alt nadalje samostalno dijeli tu brojku u sljedeće kategorije:


– Neovisne crkve: 22.000 denominacija
– Protestanti: 9000 denominacija
– Marginalne zajednice: 1600 denominacija
– Pravoslavni: 781 denominacija
– Katolici: 242 denominacije
– Anglikanci: 168 denominacija


U “neovisne” i “marginalne” zajednice autor stavlja sljedeće zajednice: mormoni, jehovini svjedoci, masoni, unitarijanci, zajednice temeljene na “evanđelju prosperiteta”, “samo Isus” pentekostalna grupa, cionisti, teozofi, neovisni nestorijanci, okultisti, spiritisti, i slične grupe. Također tvrdi da se ove i slične grupe jednostavno ne može nazivati protestantima, a onaj koji tvrdi da to jesu protestanti, taj zasigurno ne razumije teologiju protestantizma. Protestanti i katolici imaju dogovor u kristologiji, odnosno slažu se tko Krist jest, no ove grupe imaju svoje vlastite ideje.

Nadalje autor tvrdi da na temelju brojke od 33.000 denominacija globalnog kršćanstva postoji 242 denominacije katolika (naročito ako se računaju obredi).
Posebno je zanimljivo kod baptističkih zajednica gdje je svaka crkva neovisna o drugoj bez obzira što imaju istu doktrinu. Slično je i s nekim drugim zajednicama kongregacionalnog ustroja. Po tome je svaka takva crkva neovisna denominacija.

TEOLOŠKA PODJELA
Bez obzira na enciklopedijsku podjelu koju autor razlaže i tumači, valja napomenuti i teološku podjelu kršćanstva koju autor nije naveo. To je podjela na kršćanske tradicije. Kršćanskih tradicija, na temelju eklezijalnih, povijesnih, i teoloških okvira ima samo četiri:


– KATOLIČKA TRADICIJA (istočni i zapadni obredi, starokatolici)
– PRAVOSLAVNA TRADICIJA (istočni i zapadni obredi, autokefalne crkve, autonomne crkve, pravoslavne crkve kojima nije priznata niti autokefalija niti autonomija, stare istočne predkalcedonske crkve)
– PROTESTANTSKA TRADICIJA (evangelici, reformirani, anglikanci, valdenzi, husiti, metodisti)
– ANABAPTISTIČKA TRADICIJA (sve one crkve koje odbijaju krštenje djece, odnosno “prekrštavaju” one koji su kršteni kao djeca)

  • NATIONAL CATHOLIC REGISTER
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ovu laz Darth je ponovio na forumu, najmanje 50 puta. Iako je dobio mnogo dokaza da to nioje istina, on nastavlja, jer ni ne zna sta je istina.

Od 30 000 protestantskih denominacija, koja je istinska Božja Crkva?

S ciljem suprotstavljanja protestantizmu i Sola Scripturi, Rimokatolici će često sarkastično postaviti pitanje da ako mi slijedimo samo ono što kaže Biblija, a ne crkvena tradicija, koja onda od 30 000 i više, protestantskih denominacija ima najtočniju interpretaciju?


Rasprava se u suštini sastoji u tome da, otkad je Reformacija rezultirala tisućama denominacija/divizija unutar kršćanstva, što zasigurno nije bila Božja volja, Sola Scriptura mora biti nevažeća te je Bog morao odrediti nepogrešivog interpretatora Pisma; i to je Rimokatolička Crkva, prva prava, istinska Božja Crkva.
Argument o 30 000 denominacija pada u vodu u nekoliko točaka. Kao prvo, ne postoji 30 000 protestantskih denominacija. Čak i u okviru najliberalnije definicije toga što
Izvor: https://www.novizivot.net/od-30-000-protestantskih-denominacija-koja-je-istinska-bozja-crkva/

:) Postoji, evo vidi:
Pogledajte prilog 109340
  1. godina - 39.000 denominacija
  2. godina - 43.000 denominacija
----------------------------------------------------
Dakle, u 4 godine porast broja denominacija je 4.000; što znači - 1.000/godinu. Izračunajmo sada za 2019. godinu:

2019. godina - 43.000 + (2019-2012) x 1.000 = 43.000 + 7 x 1.000 = 50.000 denominacija
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Evo Marko, baš ih je 50 tisuća, :) kako Darth napisa.

A kad si već ostavio link na "novizivot.net", evo još nešto s te protestantske stranice:

Crkve reformacijske baštine

No, zadržimo se kratko na tzv. Crkvama reformacijske baštine i njihovom naglasku na tomu da je u njihovu učenju samo Biblija mjerodavna za vjerovanje i praksu. Je li to tako? Uglavnom nije. Uzmimo npr. pentekostalce. .... Tu su i adventisti koji su u zadnje vrijeme sve otvoreniji prema drugim zajednicama te se time približavaju crkvama reformacijske baštine. No i adventisti vole naglasiti da su protestanti te da je Samo Pismo i njihovo načelo. Je li to doista tako u njihovoj praksi? Nije. Adventisti imaju tzv. “Duh proroštva” a to su spisi Ellen White, proročice koja je veoma zaslužna za ustrojstvo adventizma kakvog ga danas poznajemo. Reći će adventisti da su spisi Ellen White manje svijetlo, ali ipak su svjetlo a njeno učenje je i te kako važno za adventiste. Izvor: https://www.novizivot.net/samo-pismo-autoritet-protestanti/
 
Poslednja izmena od urednika:
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
A kad si već ostavio link na "novizivot.net", evo još nešto s te protestantske stranice:

Dodajmo i ovo, sa iste stranice:

" Recimo i to da se pripadnici ovih, uglavnom mlađih zajednica (osim Baptista koji su nastali u 17. stoljeću, većina je tzv. Crkava reformacijske baštine nastala krajem 19 i početkom 20. stoljeća) i te kako se pozivaju na svoju predaju i tradiciju. Nerijetko je među njima vrlo jasan naglasak na tomu da trebaju održati vjerovanje, red i disciplinu kako je to bilo u začecima njihovih zajednica.

Izvor: https://www.novizivot.net/samo-pismo-autoritet-protestanti/

No, nije stvar u tome da li se neko poziva na ovo ili na ono. Problem je u tome da bez Crkve za koju je na ovoj istoj stranici rečeno :"Crkva je starija od kršćanske Biblije (a ona se sastoji iz Staroga i Novoga zavjeta). "Izvor: https://www.novizivot.net/samo-pismo-autoritet-protestanti/

Naravno, autori ovog članka guraju na stranu protestanata, dodajući nepotvrđenu tvrdnju da je kanon Novog Zaveta sastavljen tek u 4. stoleću.

Dakle.

Pod jedan. Bibiija sama bez Crkve nije nikakav autoritet.
Pod dva. Bez Crkve nema ni Biblije
, posebno ne u ovom obliku, da ne govorimo o tome da je kanon koji koriste Protestanti nepotpun. Dodajmo tu i činjenicu koju gospoda Protestanti i oni koji isključivi autoritet pridaju rukom ljudskom zapisanim tekstovima, posebno određenim prevodima, zaboravljaju iili zatvaraju oči.

Da Markion nije koristio heretičke gnostičke argumente, i time proglašen heretikom, a njegovo učenje odbačeno, protestanti, posebno "zakonoljupci" ne bi imali čime da se koriste u svojim napadima na Crkvu, tačnije ne bi ni imali "zakon" jer bi čitav Stari Zavet bio isključen iz kanona.
Crkva je ta koja je Stari Zavet zadržala u kanonu. Ista ona Crkva koju napadaju i nazivaju "Kurvom Babilonskom".


Pod tri. Ne postoji nikakva Biblijska nauka. Postoji samo nauka Crkve. Sve što je zasnovano na samostalnim tumačenjima Biblije, a u suprotnosti je sa naukom Crkve je hereza, tačnije apostaza. A zajednice koje su nastale na držanju Sola Scriptura, ili isključivom autoritetu Biblije, nisu crkve nego sekte.
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top