Milos S Milojevic - Veliki Srbin - Velika enigma zabranjivanja...

Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
... i malo o Hriscanstvu, molio bih vajne povjesnicare da nam pojasne otkud Srbi ovde, ....Milojevic nije imao "Google" samim tim je njegovo delo rezultat velikog pozrtvovanja i truda !Map of Religion 600-1300
 
Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
...“Ви сте у стању, због тога што око има и своје болести и недостатке, да будете и против очињег вида, јер својим високоумијем правите у машти својој неко чуло које никад и нигде није постојало. Па зато претурате историју краљева и налазите њихове недостатке и слабости и отуда тражите неки други, рационалнији орган, не видећи да тај има обично све недостатке које обично имају краљеви, али нема оне врлине које краљевство собом носи. Ви због пега сунчаних одричете и светлост и топлоту сунчеву, а народ је благодаран Богу на светлости и топлоти што му сунце даје, а о пегама сунчевим чује понекад, али га оне не узнемиравају много пошто је мера много већа од даре“.
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
...veli rollmilan "nije ni čudno što su ga savremenici ismejavali a Ruvarac , Novaković i kompnija od njega pravili budalu."

...moj Milane "Jauko sa grane" ... Milos ce uskoro biti zvanican izvor, ne mislis valjda da su gore Becki pioniri ista mogli do da se podsmehuju, pa zato su bili nagradjeni, trajalo je kratko,... njihova nauka plitak potok, puca po savovima. I navedeno je da postoje odredjene greske, izvadjene iz konteksta stvarno mogu da zbune. To je ustvari zanemarivo u odnosu na sustinu price...slika ponekad moze da da odgovor...evo vidi,razumnom dovoljno! Cela prica je zamisljena da se pokaze da zvanicna istorija mora dobro da se revizira,toliko truda oko sakrivanja Istorije Srba i na kraju..."Dzaba su krecili" ...Pogledajte prilog 26047


Znači nisi u stanju da odgovoriš na prosta pitanja, kada i gde su za careve krunisani nabrojani vladari za koje Milojević tvrdi da su carevi . Nisi odgovorio jer nemaš pojma već nastavljaš da prosipaš maloumnu paranoičnu priču o velikoj zaveri koja traje vekovima.
U vezi Dušanovog carstva si postavio kartu iz XIX veka (inače ovakvih karata iz tog perioda ima sijaset i svaka pokazuje druge granice), pa nije car Dušan vladao u XIX veku. Na osnovu kojih izvora je napravljena ova karta ?

I za ovu prvu postavljenu kartu s početka dvadesetog veka ( koja govorio o periodu IX veka ) važi ista stvar . Ovakvih karata iz tog perioda ima na pretek sve sa različitim granicama pa svako vadi onu koja mu odgovara (veliki Hrvati sa Hrvatskom preko cele Bosne i Crne Gore a veliki Srbi ovu, veliki Bugari svoju itd. ).
Ja opet vraćam priču na izvore , koji izvori su korišćeni za pravljenje ove karte ?


Nego očigledno da kao i tvoj idol nemaš pojma o istorijskoj metodologiji, to se vidi i po tome što tvrdiš da će Milojević biti zvaničan izvor. Milojević može biti izvor samo za događaje iz njegovog vremena (i to nepouzdan izvor jer se bavio propagandnim radom) dok za događje od pre par hiljada godina njegove škrabotine mogu poslužiti jedino kao inspiracija za neki roman epske fantazije. Evo budućim piscima fantastičnih žanrova jedan deo ;

Да су Срби одиста од искони живили преко Хималајских планина по дан: тако званом Тибету и у
тако званој Китајској империји, и са овима час потискивани даље Сибиру, час опет покоравани и
преливани у Китајце, имамо и сувише како историчких дата, тако и остатака трагова о истоме. Борбе
ове Срба са Китајцима ови су нам последњи у неколико описали називајући их, по свом обичају разним
именима и немогући изговорити писме р но увек као л а и м и т.д.називају их час Сјамбима, Селбима и
т.д. урачунају их час у Монголе и остала племена, а час опет ове у Србе доказујући: да се једни у друге
сливају и т.д.
Још у најстарија времена, европске ђеографисте знаду за земљу Seres — Serbea — и народ тог
имена, коме незнајући правог значаја — као што је поготову свуда и данас — доводе га час од
финикијске речи Ssaerbahh која, веле, значи удаљену страну, а час опет од римске речи serum свила,
која постаје од речице ser и која значи ништа мање ни више до свилену бубу и т.д, Разуме се само по
себи, да оваково тумачење и нагађање невреди ништа, као и финикијска реч, која значи далеко, удаљено
и т.д. тим пре, као да за финикице, Африка, Балтијско море чак у Европи и т.д. нису ствари joш даље, а
нарочито дан: Јапан и острви океански, а по некима чак и Америка и т.д.
Сами Финикињани ту су земљу називали Saerbah одкуда је и оволиких уметака h и s хтејући
самим тим означити Србе и Србију. Ствар је у овоме: што тадањи стари народи о тој Србији и Србима
нису ништа друго знали, до ово; да се простире од Хималаја до Сибира и Скитије или средње Азије. Од
14 племена, неки напомињу само неке људоједе и т.д. од којих смо на једном месту нека поменули: од
градова Jsredon, Serica и Sera - Serba. — Ho у колико нам није ништа остављено о Србима у толико нам
понешто надокнађавају китајске паметарнице и њихова знања о својој данашњој земљи.
Китајци ни најмање не крију ово: да су се на неколико тисућа година пре Христа доселили у дан:
Китај, које са острва, које из друге топлије земље преко мора, — Африке — а које из прибрежних
земаља; да су у данашњем Китају застали сасвим друге народе другог типa и језика; да су ове које
изтребили и прогнали а које опет (прелили у свој собствени народ и т.д. као што и дан данашњи чине
са свима азијским народностима, које дођу у већији па и мањији додир с њима, а да су у самој ствари
Китајци и у овоме дошли до највећег савршенства, о томе нема сумње.
Тако исто, да су нађени ту староседиоци одиста били типа белог т.ј. српског као што нам сведоче
дан: тако звани Усуни, Сафири и Сербири — Срби или као што иx joш другчије зову Мухамеданци
Ћафири и т.д. о томе нема никакве сумње нити то одричу Китајци, који се још и данас хвале своим
црним монголско-етиопскпм типом и т.д. и да је тај народ говорио и другим језиком непојмљивим за
старе Китајце, такође нема сумње, као и да је се звао млогим разним племенским и пределним
именима, која Китајци, пo свом обичају, предеваху у чудновата и обична стварна, т.ј. давајући им друга
имена подобна налазећим се око њих стварима и животињама и т.д. такође нема никакве сумње.
Тако исто: да су Китајци, иако су предевали српским племенима имена, — опет некако сачували
оно првобитно Сјаб, Сјабри Сјамбри, Селби, Семби т.ј. Срби и т.д.чак и до 300 год. после Христа, већ
преливеним у туђу не само зато да би овима показали да нису један народ са Србима и т.д. те да би оне
силније и веће бројем могли, по свом обичају, лакше прогутати, у своју народност прелити и т.д. такође
нема никакве сумње.
Напоследку да су се Срби вечно борили са своим угњетаоцима и насилницима Китајцима,
Монголима и Манџурима час преливајући се, државно по сили и политици у ове, час бегајући од њих у
удаљеније земље, а кад их Китајци разширивши своје границе и тамо налажаху онда се опет борише с
њима бегаше преливаше се у њих и т.д. такође нема ни о томе никакве сумње. Ово нам последње још
сведочи и историја народа Тангута, који су се око 2282. год. пре Христа преселили, или управо избегли,
из Китаја у Хухунору, а кад Китајци и овде дођоше око 444 год. пре Христа дакле после 1838.год. од
њих онда који могоше побегоше чак на запад, а који немогоше покорише се и доцније слише у Китајце
и т.д.—вид. ист.Тиб. и Хунор Јоахин. ст. 1.т.I.
Али пре него што би напоменули ово: да Кинези држе, да од постанка њихове државе има већ
више од 30.000 година; да им учени европци ову старину признају само на 3082 год. пре Христа; да су
њихови велики императори Фо-хи, Јао и Хун већ били тако државно развијени: да су просецали
планине, скопавали брегове брда па чак и целе планине, проводили канале, оцеђивали баруштине и т.д.
зa кoje ce xoћe од дивљака и етиопско-монголског скитача— више наличећег на звера и мајмуна, но
човека — па до тог савршества више но десетинама тисућа година и напоследку; да им се утврђују већ
и династички владоредови од Ина, који владаше на 2205 год. пре Христа.
Пре свега тога, као што рекосмо, ваља да кажемо jош нешто, што је необходно нужно, да знамо
читајући кинеске, тако да их назовемо, пропагандо државне паметарнице, земљописе, статистике и т.д.
Ово је тим важније и нуждније, што и сами Китајци признају и тврде: да ваља сваком народу извртати
име, језик и т.д. једном речју све и сва, пa га сливати у синове Богдихана у поднебесној и јединој на
свету Империји, caмо да би га тиме усрећили!!?? То што хоћемо и морамо да кажемо, јесте духовни
остатак видимих предмета, који се уздижу и узвишавају и који затрпавају тамом и мраком можда већ
изтрулиле челичне, огромне и јуначке, али глупе, костуре српске у њиховим јадним и жалостним
гробовима и гробницама, као јединим знацима и остатцима о некадашњем тамошњем свом живовању.
Ма колико да је се упињала сва најрафиниранија, највештија, најузвишенија државна и укупна
мудрост прастарих Етиопо — Монгола, Китајаца, помогнута свима на свету најподлијим и
најнечовечнијим средствама, само својственим монголо-турско-етиопским племенима и осталим
њиховим рођацима — опет није била у стању утаманити и изкоренити, те видиме духовне знаке
некадашњег живљења српског у свим овим некадашњим прастарим својим, а сада туђим земљама.
То неучинише и њихови рођаци Германци ни ближији Бугари, Маџари и остали па ни удаљенији
потомци Елини и Римљани и остали. Тако дакле остадоше сва средства и сви начини узадудни, те ма у
овим чистим српским именима градова, села, вароши, река, језера. планина, места, развалина и т.д.
налазимо јасне и праве доказе некадашњег живовања српског, у бившој овој некада његовој а сада туђој
земљи и држави.
Тако да почнемо од Тибета: Нано— хе р: кад јој се одузме ово кинезско хе, које у идућим именима
где га буде нећемо ни писати, онда излази чиста наша Нана, мати и т. д. Чен, Божан, Милован, Бан,
Чујан, Људин, Чедо, Данаши, Брама, Лујан, Досјела пл. Јарлин р. Макјен, Сила, Јарак, Милам или
Милан, пл: Мањка, Корчука, Лишан гр., Лаертан, Сареб - Салеб - Алогонти, Мили, Драгор, Јадигол,
Коњчак гр: Пољача р: Керун, Шибан, Аца пл., Добјела пл., Лука р: Банму, Малин, Зобана, Куна,
Банчана пл., Банча, Сарбилин, Бачун, Божан гр., Бачур, Ланан р., Цича р., Баго пл., Сабије, Самба или
Сарба, Срби, Маро, Сила пл., Лагун, Јанда, Сјамбра или Србица пл., Омча р. Ривуча, Рупељ, Јујбјела
пл., Сочујла, Моба, Бједа, Чун, Богун, Чаја р., Ванка, Каки, Идар пл., Чуила, Теватан, Самча р. Додан
пл., Додан, гр. Конча р. Даноски јам: Бујча р. Манадин, Шар пл. Лацо јез: Сјеган, Камча р. Себандо или
Србандо гр. Тан, Бушила пл: Чакља пл. Барилан, Тарчун гр. Бучиндо, Мутич језеро, Mутић p. Укча,
Рудник, р.Чулакан Цјан пл. Рјечен, Бигун, Кона, Женчила, Лумари, Кјемидатан, Шума, Тјемо, Конанча
р. Немда или Неда, Чадо, Колеба, Чулакан, пл. Ценила село и р: Бјегутан, Класа гр. Самје, Чедан, Јара
гр. Тонкар гр. Бјелбун, Сера, или Серба, Неданвар, Камбача, Белам гр. Тала, Жунча р: Немча р:
Нагорчун, Контен, Зорјан, Омилин, Хонтен—иjy, Молин гр. Тарден, Сањарни гр. Јара. Чанбуча р.
Племе, Горкинца, Нелама, Литан, а Хласу главни град зове прост народ Леса, Симача, Дујој, Бабуши,
Ридак, Драгојан, племе Холо потомци старих Цана, Тир, Данаши, Гора, Луч пл. Гора, Батан, Сисун,
Даља, Гуша, Водуни, Дати, Богун, Чадо, Сербандо, Борилан, Банбара, Осучани, Мечогуни, Куси,
Бенама, Леј, Жељун, Момин, Секарчун, Самака, Чунгор, Сажун, Ниш. Чуво, Цуванлун, Лађина, Жеја,
Пинша, Лају, Часун, Мога, Сеча, Сека, Дуљин, Јала, Чедан, Нимучин, Лева. Пелун, Неман, Ладичудо,
Баја, Храгор Хор, Кука, Чајки, Сирахабу, Бајин, Ходода, Дубумри , Секча, Шака, Рало, Ингора, Мучи,
Сирака, Чоногора, Цумље, Балуна, Шибанора, Думиња, Сурбоје народ, Сечар, Гуча, Облаја, Серби,
Гусјо, од госа господин, Несјарба толмач, Тогуцјела пл: Јагарла, Сјенба, Ладин — Сјерба пл. Личу,
Бечу, Момин, р: Лечу р. Сечу р. Дугајла, пл. Добула, Дангуба, Богун, Бади и Надо пл. Сјабандо, или
Србандо обл. Србјандо, Чила и Бутила пл: Бидала пл. Батича р. Кокча, Деча, Дечан, Санча и Закуча
реке, Будила пл. река Србидун, Сункала, Гола, Цјела, Гогала, Керуша, Живакиња пл. Бача, р. Тунла пл.
Сенби р. Лоба р. Недан, Сенба или Серба, Ларба, Јава, Сечен, Бодуни, Римуча, Чуба, Самје, Речан.
Речје, Дичан, народи Сенбо, Cјекаp, Часат, Сјабри или Цјабри, Цјабарци ред Ламиста, Андин, Анга, Ба
обл: Бачу окр. Багуан р. Бајши, Баја, Баосјан, Баохан, Ван срез. Вудин, Видин, Булан, Вујан, Гучан, об.
Дамомин , Даљига р: Дасја ср: Дидо, Дичен ср. Ича. Ини. Кућа обл. и вар. Лумин, Лича пут, Ломан гр.
Лашуј, р. Лугошан пл, Луга долина, Малишар ср. Мигун ср. Мобан, Нин, Ноћан, ср: Ниш, Синвеј,
Самча, Силишан, Цичин, Синхо гр: Сунцо-ху долина, Сјабјан, Чан некадашња престолница Китаја,
Чеси пре Христа народ и држава сада где је Турфан, Чича, Шишин гр. Јечан гр. Јасан ср. и град Јанче.
Јанша, Jакшa. Башуј река , Бајан р. Биље p. Бинча p. наша Винча, Морава — Бинче гp. Бишe, Бошан пл.
Богај, Бунај гр. Бугур гр. Лутај Сланско, гр. Ванди гp.Војан гp.Вувеj об. Вулахангр.Веј Граоран гр.
Гочан, Гичен или Драгичен гр. Гичен об. Гујан гр. у об. Уратској. Гујци обл. Хума стара држава, Дај
обл. Дачен гр. — Драчен — Драч — Далај гр. Тола р. Жан и Maн об. Kopиja гр. Куча обл. и гр. Лаха р.
Лишан пл. Лојан гр. Лукчан, Људмин, Лишан или Саварба тог пл. Леке, Лелин об. и гр. Лејша р:
Лучеин, Лукчак. Љамцин гр. Мочуан р. Majшан пл, Мијушан пл: Минша, Меница, Мудри г. Муха гр:
Нами р. Науп, Нинчен, Нинхан гр. Ночуан р. Памир пл. Пишан, Пишинај, Помир пл. Пулу, Сербик,
Сијан гр. Сила, Синчен. Сињчен, Сија, Солин, Стражар, Сурбјеса, Сушен гр. ст. цар: Сушен Сјевушуј
р. Серлик гр. Сјанбишан пл. Таман, Темнић, пл. Торбогатај, Терам, Јека р. Јалуга, Камичак, Букашан р.
Јан-шан обл. Јан град. Ухуан пл. Ум окр. и гр. Хама или Халмил обл. и гр. Хангај пл. Инша пл: Ниша
гр. Отан.Синчен, гр. Хила гp. Сјачу обл. и пл.. Сјаши пл. Целичен гр: Хума гр. Циљан пл:Чуди,
Цвиљен, Чеши народ такозвани предњи и стражњи, обоји су пропали и слили се са Китајцима, Чаду об.
гр. Чичен гр: Чила обл. Шара пл. Јесил, кул: јез, Шара р. Субурхан или Бунка, Хара р. Боро р. Дулоша
пл. Могајта пл. Норин р. Серба и Тола р. Богдо пл. Сибоски, Шибета, Хорбата пл. Јан р. Бодалин пл.
Гирин град, Одола, р. Сиван, Бедуна, Усура и Клисура р. Ниман р.Сирха-Сирба, Шобарта - Сабарти —
Гвозден, Пећ пл. и река.Пећа.Татан јез. Микања р. Нинка гр. Сагистан, Дукан р. Чуо р, Шикања, Ечин
гр. Роват пл. Китенен, Китици пл.Хајдар Муња пл. Ажар-нор јез. Санташ и Лепепац р. Лепша p. Текша
р. Хомгор пл. Jaр или Jaрa об. и гр., Чуј рек. Убса, Громба, р. Тиса или Teca Maлга или Магла пл. Taмиp
р. Косогор јез. Селби или Серби Милан, пл. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I sad on tu nabraja još pola strane "srpskih" toponima
. . . . . .... . . . . . .
Оволика побројана места, која чисто српска имена носе, држимо да ће свакога убедити о
наведеном. При оцени овога ваља имати у виду то, што се Китај и његова огромна империја још баш ни
најмање непознаје; јер су сва ова имена само од путника, којима допуштено бјаше да као посланици
своих држава, под стражом китајском и по китајском правителство у одређеним путом, дођу до Пекина
и од овога опет оду натраг изван китајских граница. Кад би се дакле китајска империја, као и Азија
средња и остала, пропутовала, како треба и ваља, онда би се можда нашла још покоја племена, која, ма
и покварено, говоре Славенски а нарочито по ужасним гударама и провалијама.
Нетреба само заборавити ту околност, што још и дан данашњи многа азијска племена носе имена
дан: Славена, — индоеврп: — као и млога што носе немачких народа и т.д. Особито кад се узме, да и у
Китају има војених народа, који носе имена таква, као Сибоје — Србоје — Осети, наши Осећани у
Босни и т.д.

Bolest , teška šizofrenija . Nije ni čudno što su ga savremenici ismejavali. Govorili su da u Americi treba da se sagradi neki dirižabl koji će odvesti ljude na mesec da se ispita šta tamo ima ?, ali šta da se ispita kad je tamo Milojević već pronašao Srbe.


Evo još jedno pitanje ; Kažeš na Bečkom kongresu se zabranila srpska istorija . Kojim je to aktom ili bilo kakvim dokumentom spomenuta srpska istorija, da ne pišem zabranjena ?
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Već sam napisao koliko su karte iz kasnijeg perioda nepouzdane a ovoga puta ću to ilustrovati :

Evo jedne karte iz 1923. godine, iz arhiva Teksas univerziteta koja pokazuje Evropu iz 1360 godine ( link veće karte http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_1360.htm). Obratiti pažnju na Albaniju koja je prikazana kao samostalna država ;
europe1360.jpg


Zatim karta iz XIX veka gde Dušanovo i posle njega Uroševo carstvo ne obuhvata današnje crnogorsko primorje ali zato obuhvata celu Bosnu (što je apsurd)

se_europe_1354-1358.jpg


Naredna karta je takođe iz XIX veka (iz 1854. godine) i odnosi se na 1358. godinu. U njoj vidimo da je Uroševo carstvo (tri godine posle smrti cara Dušana ) obuhvatalo celu Bosnu , Srem , Slavoniju, skoro celu Dalmaciju , teritoriju današnje Hrvatske sve do Gorskih kotara . Osim toga obuhvatalo je današnju severnu Bugarsku do Crnog mora.

12.jpg



E sad svako može postvaviti onu kartu koja njemu odgovara i tvrditi da je baš ta ispravna .
No osnovno pitanje su izvori - koji izvori su korišćeni za svaku pojedinačnu kartu i jedino na osnovu verodostjnosti tih izvora možemo znati koja je karta ispravna.

...desno ispod Hazara stoji "Albania" ...meni je to interesantnije... evo ovde link za kvalitetniji pogled...Map of Europe in 814

I šta sad sa tom Albanijom ?
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
... i malo o Hriscanstvu, molio bih vajne povjesnicare da nam pojasne otkud Srbi ovde, ....Milojevic nije imao "Google" samim tim je njegovo delo rezultat velikog pozrtvovanja i truda !Map of Religion 600-1300

A otkud Bugari ? (pročitaj lepo piše Bulgarians) . A odkud Mađari (isto piše lepo Magyars) ?

Sve ovo je lako razrešivo samo da si se pitao:
Pod jedan ; koji period obuhvata mapa ?
Pod dva ; da si se potrudio da pročitaš šta piše ispod naziva Serb pa dalje ispod Bulgarians i ispod Magyars ?
Odgovor na prvo pitanje je da mapa obuhvata period od 600 godine n.e. do 1300 . godine .
Odgovor na drugo pitanje je da ispod naziva Serb piše " (10th Century) " - što znači deseti vek (na tom području). Ispod Bugarias piše (863 -900 ) a ispod Magyars piše (950 - 1030 ili 1050 - nečitko je).
Teritorija Balkana je bila vrlo rano hrišćanizovana (i zato je svrstana u grupu obojena oker bojom) a svi narodi koji su naknadno pristizali (Sloveni, Hrvati, Srbi, Bugari ) ubrzo su primali Hrišćanstvo.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
Ranije nego sam mogao pretpostaviti pocinjete sa vredjanjem, gospodine rollmilane, to nije lepo, "ako nema argumenata ima pljuvacke", ja to potpuno razumem i zalim vas. Logicno ne mora uvek da bude i istinito, ali Istina mora uvek biti logicna. Posto je zvanicna istorija ili da kazem Srbski Pametarnica a i Povijest pocela da se neumitno rastace, razumem vasu paranoju. Ne znam ko ste ali posto sami sebi dadoste ime "rollmilan" -smotani milan ja cu vas tako i zvati, Srbski Smotan Milan !
Gospodine Smotani Milane, vi ocigledno ne razumete o cemu se ovde radi, trazite "izvore", spominjete "metodologiju".... Izvori su gospodine zatirani vekovima, ali je nemoguce zatrti sve pa i nisu zatrti, tako da i danas neko ko metodoloski pristupi temi a nije ogranicen i suzenog vidika (glupa i falsifikovano-prepravljana i po narudzbi pisana literatura) moze videti da je Milojevic ostavio temelj i trasirao put i pravac kojim ce se u buducnosti baviti Srbski Pametaristi. Na glupa pitanja ne znam kakav odgovor ocekujete, nemam nameru da sa vama polemisem o temama odavno sazvakanim na mnogim forumima, toplo preporucujem da pocnete da citate ozbiljniju literaturu, i nisam spominjao "becki kongres" vec na Berlinskom postoje i donesene su odredjene "tajne" klauzule...pisao vas idol, uzgred ja ga nemam...Austro-ugarska prevlast ...
 
Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
A sto se mapa tice, naravno da su nepouzdane, odreda je na svima teritorija na kojoj su Srbi ziveli smanjivana i falsifikovana...da baratate logikom i istinom na ovoj bi se mapi Map of Religion 600-1300 zapitali Otkud u Sirmiumu i Saloni postapostoli te ko su bili u periodu (100-311) ... ali za to treba vise da citate i da posedujete "Umnu zicu" ... i naravno za vas je to nedokucivo jer osecam da ste pristasa "seoba i doseljavanja" svih osim Bosnjaka... razgrnite malo ozbiljnije knjige...Prijatno!!! SVEVLAD - Knjige
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Ranije nego sam mogao pretpostaviti pocinjete sa vredjanjem, gospodine rollmilane, to nije lepo, "ako nema argumenata ima pljuvacke", ja to potpuno razumem i zalim vas. Logicno ne mora uvek da bude i istinito, ali Istina mora uvek biti logicna. Posto je zvanicna istorija ili da kazem Srbski Pametarnica a i Povijest pocela da se neumitno rastace, razumem vasu paranoju. Ne znam ko ste ali posto sami sebi dadoste ime "rollmilan" -smotani milan ja cu vas tako i zvati, Srbski Smotan Milan !
Gospodine Smotani Milane, vi ocigledno ne razumete o cemu se ovde radi, trazite "izvore", spominjete "metodologiju".... Izvori su gospodine zatirani vekovima, ali je nemoguce zatrti sve pa i nisu zatrti, tako da i danas neko ko metodoloski pristupi temi a nije ogranicen i suzenog vidika (glupa i falsifikovano-prepravljana i po narudzbi pisana literatura) moze videti da je Milojevic ostavio temelj i trasirao put i pravac kojim ce se u buducnosti baviti Srbski Pametaristi.

Na glupa pitanja ne znam kakav odgovor ocekujete, nemam nameru da sa vama polemisem o temama odavno sazvakanim na mnogim forumima, toplo preporucujem da pocnete da citate ozbiljniju literaturu, i nisam spominjao "becki kongres" vec na Berlinskom postoje i donesene su odredjene "tajne" klauzule...pisao vas idol, uzgred ja ga nemam...Austro-ugarska prevlast ...


Naravno da nemaš nameru da polemišeš pošto bi daljna polemika još više potvrdila činjenicu da si totalna neznalica kada je istorija u pitanju. No i bez daljne polemike iz dosadašnjeg pisanja je to sasvim jasno a nikakva paranoična priča o vekovnoj zaveri tu činjenicu ne može prikriti . Ovo uvredljivo nadevanje neću da komentarišem samo da kažem da moje ime nije Milan (nick sam davno preuzeo od kolege sa posla).

Ali da vidimo kakve su ovde sve besmislice napisane;

Gospodine Smotani Milane, vi ocigledno ne razumete o cemu se ovde radi, trazite "izvore", spominjete "metodologiju".... Izvori su gospodine zatirani vekovima, ali je nemoguce zatrti sve pa i nisu zatrti, tako da i danas neko ko metodoloski pristupi temi a nije ogranicen i suzenog vidika (glupa i falsifikovano-prepravljana i po narudzbi pisana literatura) moze videti da je Milojevic ostavio temelj i trasirao put i pravac kojim ce se u buducnosti baviti Srbski Pametaristi.

Ja upravo tražim nezatrte izvore . Gde su oni ? Gde su ti Milojevićevi nezatrti izvori o tolikim srpskim carevima kojima je tu titulu nemilice delio, o veličini Dušanovog carstva , življenju Srba iza Himalaja, u Africi , Indiji itd. Očigledno da ne znaš odgovor na to pitanje pa umesto njega nudiš suludu paranoičnu priču kako sve civilizacije i svi narodi nisu imali drugog posla nego da zatiru istoriju Srba .
A najsmešnije od svega jeste proglašavanje Milojevića kao nekoga ko je utro put i pravac kojim će se baviti budući istoričari , uprkos tome što njegove škrabotine nemaju nikakvo utemeljnje u izvorima, što nemaju nikakvu potvrdu u faktima niti je do njih došao poštujući istorijsku naučnu metodologiju. I još takvo pisanje nazivati posledicom širokih vidika i istančanog osećaja za istinu . Ispade da što je pisanje sumanutije , neutemeljenije , što je priča o veličini i prisutnosti Srba neverovatnija to su ti vidici širi a osećaj za istinu veći. Takvo dilentatsko naklapanje ne samo što je neuko već se kosi i sa zdravom logikom i jedino može biti posledica teških kompleksa i bolesne nacionalne opsednutosti , što znači da je više tema za podforum psihologija pa neću dalje o tome.


Na glupa pitanja ne znam kakav odgovor ocekujete, nemam nameru da sa vama polemisem o temama odavno sazvakanim na mnogim forumima, toplo preporucujem da pocnete da citate ozbiljniju literaturu, i nisam spominjao "becki kongres" vec na Berlinskom postoje i donesene su odredjene "tajne" klauzule...pisao vas idol, uzgred ja ga nemam...Austro-ugarska prevlast ...

Ti naprosto ne znaš odgovor na pitanja o izvorima (da ne ponavljam) , ne znaš odgovor na pitanje o kavkaskim Albancima pa ti je najlakše da ta pitanja proglasiš glupima.
A kad je reč o gluposti , neznanju i totalnoj sluđenosti , primer iz citiranog dela je rečit.
U samom tekstu čiji si link dao, nigde ali baš nigde Ćorović nije pomenuo tajne klauzule na Berlinskom kongresu - to je potpuno izmišljeno. Hladno napisna laž iako svako može pročitati taj tekst.
Pisao je između ostalog o Železničkoj konvenciji iz 1880. godine i konvenciji koja se u našoj istoriografiji naziva Tajna konvencija pošto je tada Knez Milan bez znanja vlade (tajno) preko svojih predstavnika potpisao ovu konvenciju sa zvaničnicima Austrougariske (znači bilateralni sporazum) tri godine posle Belinskog kongresa (1881. god.)
Logično zaključak bi bilo ; Ako se Tajnom konvencijom zabranila srpska istorija to znači da zabrana srpske istorije nije bila na Berlinskom kongresu već tri godine kasnije. Onda se nameće pitanje - a gde se u samoj konvenciji pominje ta zabrana ?
Tada paranoična glupost dolazi do svog kraja. Dokument potpisane konvencije bio je tajan vrlo kratko vreme za prestavnike vlade i nije ostao večita tajna. U njemu se ni u jednom članu ne pominje srpska istorije . Evo ukratko šta je predmet dogovora bio u tom dokumentu ;
Srbija je Tajnom konvencijom ( čl. 2) primila obavezu da neće nikako trpeti politička, verska ili druga spletkarenja koja bi sa njenog zemljišta, išla protiv Austro-Ugarske Monarhije, podrazumevajući tu i Bosni i Hercegovinu i Novopazarski Sandžak.Zauzvrat, Austro-Ugarska je ( čl. 3) uzela istu obavezu prema Srbiji i njenoj dinastiji čije će održanje pomoći svim svojim uticajem.Uz to je išlo i obećanje Austro-Ugarske da će podržati proglašenje Srbije za kraljevinu, a kneza Milana za kralja.

4. član ugovora je glasio da bez predhodnog sporazuma sa Austro-Ugarskom Srbija neće pregovarati ni zaključivati politički ugovor sa drugom kojom vladom i neće pustiti na svoje zemljište kakvu stranu vojsku, čak ni pod imenom dobrovoljci.Članovi 5. i 6. odnose se na prijateljsko nemešanjeu u slučaju da se druga strana nađe u ratu.7.član konvencije galsi da ako sticajem događaja Srbija bude u stanju da proširi svoje južne granice (izuzimajući Novopazarski sandžak) Austro-Ugarska se neće tome protiviti i zauzeće sa da i druge sileprivoli na držanje povoljno po Srbiju.
Izvor:Tajna Konvencija iz 1881.godine
Osim toga sama Konvencija je jednostrano raskinuta sa Srpske strane trgovinskim sporazumima sa Bugarskom (a kasnije i sa drugim zemljama) usled čega je došlo do carinskog rata 1906. godine.
Zaista treba biti operisan od logike pa misliti da bi se Srbija pridržavala samo jednog dela navodnog dogovora (o istoriji) a sve ostalo prekršila
Može se zaključiti da je od gomile gluposti koje je napisala naša otupela singerica iz 69. godine jedina pametna stvar bila to da odustaje od polemike - to mu je zaista pametno.
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top