Milos S Milojevic - Veliki Srbin - Velika enigma zabranjivanja...

Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
MilosSMilojevic_edited-1.jpg
Милош С. Милојевић

јул 24, 2011 in Историја
Приредио: Небојша Дикић
Написао: Огњан Радуловић
Милош С. Милојевић је био истраживач и ратник који је живео у деветнаестом веку и који је оставио на хиљаде страница рукописа о историји Срба, којима се изгубио траг. Готово да нема књиге оних аутора који се баве пореклом Словена, односно Срба, заговорника да Словени нису дошљаци на Балкан, а да се бар на једном месту не помене име Милоша С. Милојевића. Слично је и са саговорницима на ту тему, присталицама такозване аутохтонистичке школе. Иза овог научника који је живео у деветнаестом веку званично је остало мало дела, али присталице његове теорије и поборници његовог рада говоре о сандуцима заоставштине и хиљадама страницама у рукопису. Чињеница је да после смрти његову рукописну заоставштину није прихватила ниједна српска установа. Остало је забележено да се на тавану Првостепеног суда Округа београдског, после ослобођења 1918. године, налазио пун сандук Милојевићевих рукописа. Они који трагају за његовом заоставштином тврде да је на том тавану било чак седамнаест таквих сандука са рукописима и личним стварима. У књизи „Срби… народ најстарији“ Олга Луковић-Пјановић на једном месту је написала: „Због непијатељског гледања страних сила на рад Милоша Милојевића, а и због заведених српских синова, који су послушно следили те туђе мрачне моћи, о овом нашем великом човеку пуном људских и научних врлина никада није била урађена једна ваљана биографија. Тај посао, такође, чека сутрашњу Српску академију знања! Апсолутно је неопходно да се пронађе Милојевићева заоставштина, која се можда чува у београдској Народној библиотеци, јер можда су још, којом срећом, те четири хиљаде страна праве историје Срба у припреми сачуване. Можда се с тим рукописом налази и девет свезака рукописа, такође необјављених, па четврта књига „Српских обичаја“ и повеће дело „Немањице“. Такође је веома важно да се пронађе та његова етнографска и географска мапа Срба и српских земаља у Турској и Аустрији, јер је сасвим поуздано да ће се помоћу ње најбоље установити где је још све било Срба у његово време“.
Ко је био човек око чијих радова се и данас, иако је умро пре више од сто година, међу научницима ломе копља? Трагајући за његовом заоставштином у званичним установама се углавном наилази на зид ћутања. Или незнања. Тек ту и тамо се појави покоја Милојевићева преписка, фототипско издање књиге, али од грађе због које је гурнут на маргину – ни трага. Ретко се, закључак је, јављају такве супротности у оцени нечијег рада као што је то случај са Милошем С. Милојевићем.

ЖИВОТ
Стефан Милојевић био је свештеник у мачванском селу Црна Бара. У његовом дому 16. октобра 1840. године било је бучно и свечано. Родио му се син Милош. Напредно дете после завршене основне школе у Глоговцу одлази у Београд, где на Београдском лицеју учи правне науке. Жељан знања, после завршене гимназије стиже у Москву и на Државном универзитету са одличним успехом за три године завршава правне науке. Поред осталих предмета, Милојевић је код тада чувеног професора Ј. Бођанског слушао и упоредну филологију словенских живих и изумрлих племена. Тада се упознао и са завидним достигнућима руске лингвистике, етнологије, археологије и историографије. Дошао је и до литературе на руском у којој су истраживани древни језици, почевши од санскрита, затим до дела која су се бавила историјом Индије, Русије, Кине, Египта, Кавказа, Балкана, балтичког простора. После свих тих проучених дела Милојевић се дефинитивно сврстао у групу оних научника присталица аутохтонистичке историјске школе која је нудила доказе да су Срби најстарији балкански народ, те да су на овим подручјима живели много пре Римљана и Грка. У то време на Великој школи и у Српском ученом друштву српски историчари су већ били прихватили такозвану германску историјску школу која је стигла из славистичког центра Бечког универзитета. Према тој школи, која је своју теорију наметнула нама као научну основу, Словени су стигли на Балкан у седмом веку. Главни заговорници ове теорије били су Стојан Новаковић, Милојевићев земљак из Шапца и школски друг, и Иларион Руварац, архимандрит.
По повратку из Москве Милојевић се 1865. запошљава као писар у Окружном суду у Ваљеву. У време српско-турских ратова од 1876. до 1878. године основао је и повео у рат добровољачке јединице Моравско-добричко-добровољачки усташки кор, Добровољачко-усташки рашко-ибарски кор и Дежевско-ибарско-усташки кор. Његови добровољци, пред којима је увек први јуришао, никада се нису повукли са бојног поља, а остало је забележено да су у биткама ослободили чак четири стотине српских села. Милојевић ратује, путује, предаје у школама и истражује корене Срба. У скромној биографији, између осталог, пише: „Путовао је прерушен. Сад је био мајстор зидар, сад зограф (молер) који је ступао у погодбе за израду црквених живописа, а кадшто се – где и кад треба – јављао и правим именом и смером својим“. У тој биографији о тим својим путовањима сам је записао „…али нас је сагоревајућа љубав спрам свега оног што је некада било српско приморала да учинимо намишљено. Ми смо се кренули са челичном и надљудском вољом: или скупо и што може скупље дати главу, али видети некадашњу славу и величину српску са њеним светињама и узвишеностима, а садашњу црну и чемерну гробницу једне, непрежалиме, неоцениме и неисплатиме урвине некадашње силе и моћи светих, дивних и непостижних краљева, царева и владалаца српских са старим српским народом“. Ратовао је Милојевић на неколико фронтова. Године 1881. за часопис „Исток“, како је сам записао, за два дана и ноћ написао је чланак који је касније преточен у књигу „Наши манастири и калуђерство“ са 120 страна. У уводу он вели: „Од неког доба непрестано се потрза у нашим новинама, особито такозваним ’преко’, па још и у нашим овде скупштинама, час нарочито, а час опет и као миморед, питање о нашем калуђерству, манастирима, а нарочито манастирским имањима. То је у последњој, одвећ плодотворној, свакојаким и свевазможним закључцима и озакоњењима, скупштини донесен и закључак да се наши манастири смање, сведу на некакве ’историјске манастире’ у самој ствари и заправо униште, а калуђерски ред са свим истраје и иживи у нашој народности“. Први попис српских белега на Космету сачинио је управо Милош С. Милојевић. У архиви САНУ постоји и писмо које је Милојевић 1870. године послао Српском ученом друштву о првом попису археолошких старина у Западној Србији. У истој установи постоји још једно писмо које је Милојевић послао неком од тадашњих министара где каже „да ће он, иако болестан, ићи на Космет ради неког преговора, јер је у Приштини у по бела дана у центру убијен један поп. Све то има везе са „Албанском лигом“ која се повезује и прелази у руке аустро-маџарске која немирима хоће да изнуди од Европе овлашћење да тај крај поседну“. СТАРОСЕДЕОЦИ БАЛКАНА
Покушавајући да докаже да су Срби староседеоци на овим подручјима, Милојевић оставља и овакав запис: „Да је српска црква старија и од римске и грчке, осим потврде папе Јована II, писане краљу српском Михаилу, којом тврди да је српска црква старија и од грчке и од римске, сведоче толике силне бивше епископије, постојавше до Константина Великог, међу којима само да поменем: Средачку (Софијску), Скопљанску, Нишку, Београдску, Воденску, Морозвиждску, Ремешку итд, сведоче још толики свеци и мученици Срби, који се борише против идолопоклоника и мухамеданаца, јеретика и безбожника Бугара и осталих, као бројни епископи“.
Онима који су мислили другачије од Милојевића, а није их било мало, сигурно су сметале и овакве Милојевићеве белешке. У једном од записа Милош С. Милојевић пише „да су Срби као робље римско, живећи од искони у свим овим својим садашњим земљама, а тада још и од Италије или Средоземног мора, па до Грчког, и од Јадранског па до Црног, имали и своје храмове и своје свештенство, и уређену своју црквену управу у лицу својих архиепископа, који су најпре, и то од првог века по Христу па све до четвртог, седели у предграђу Сирмијумовом, другој римској престолници, такозваној, и још и данас називајућој се Митровици на Сави, због чега је се од тих српских митрополита, или архијера, то предграђе некадашњег огромног Сирмијума тако и прозвало, па су одавде, навалом Хуна у четвртом веку по Христу, морали измаћи се даље, заједно са државном римском влашћу у Звечан, данашње развалине у дну Косова, и у предграђу истога станив се опет му дали свој назив Митровица, која још и данас постоји, на Косову, у последњем свом ропсцу као варош“. Када је дошло до судара „прса у прса“ германске и Милојевићеве аутохтонистичке школе, овај наш великан 1881. године пише овако: „Српском ученом друштву није стало било ни до простора српских земаља, које Порфирогенит у свом делу „De Admin“ наводи, који простор већином обухвата и бивша Пећка српска патријаршија, а у коме и сада живе Срби, већ оно гура српске земље и још сада тамо живећи српски народ у свакојаке туђинце, само да не буду Срби, а у својим школским књигама и историјама доказује докле је плот кнежевине Србије, да су и Срби дотле итд… Ево само ради бруке и срамоте наше и наших превисоко научених западних питомаца и државника, који знају колико се кромпира у сваком лонцу годишње свој Ђерманији скува, колико се чаша пива, каквог и где, произведе и попије, колико се и каквих котлета поједе, шампањског вина произведе и попије у свој Француској, колико се и каквих, од које породе, говеда, од колико година итд. бифтека направи и поједе у Енглеској, произведе и попије коњака, пунча итд, а не знају и неће да знају да још живе Срби као што и у горњем свом делу Порфирогенит каже, који је најхрђавије писао за Србе и свео их што је могао на најмањи простор“.800px-Velika_Srbija_Milosh.jpg

Карта српских земаља по Милојевићу И поред евидентних тешкоћа на које је наилазио у својим истраживањима, неколико Милојевићевих дела ипак је угледало светлост дана. Током 1871. године, док се клешта бојкота нису саставила, „Гласник“ Српског ученог друштва објавио му је три дела: „Правила свете Петке Параскеве српске“, „Правила светом Симеуну српском“ и „Општи лист српске патријаршије у Пећи“. Прикупио је, махом по Старој Србији, систематизовао и поделио по врстама и мотивима око седам стотина народних песама, објављених у три свеске 1869, 1870. и 1875. године под насловом „Песме и обичаји укупног народа српског“. Готово у исто време, такође у три књиге, 1871. 1872. и 1877. године, објавио је „Путопис дела Праве (Старе) Србије“. Најзначајније његово дело „Одломци историје Срба и српских и југословенских земаља у Турској и Аустрији“ изашло је у две књиге 1872. Године 1873. издао је историјско-етнографску географску мапу Срба и српских (југословенских) земаља у Турској и Аустрији, а 1881, као додатак овој мапи, „Народописни и земљописни преглед средњег дела Праве (Старе) Србије“ са етнографском мапом српских земаља у кнежевинама: Србији, Црној Гори, Бугарској, Краљевини Румунији, Аустро-Угарској и Турској царевини. Крајеви који су веровали Милојевићу и његовом раду одуживали су му се још за живота. Тако је постао почасни члан градских општина Прокупља, Врања, Куршумлије, Ниша, почасни члан општина Драгушке, Великопланске и Кончићке у срезу Прокупачком, округа Топличког. За исказану храброст у српско-турским ратовима одликован је Сребрном и Златном медаљом за храброст и Таковским крстом петог, четвртог и трећег степена, добитник је Ратне споменице и још многих других одличја. ЕПИЛОГ
Милош С. Милојевић је умро изненада 1897. године. Исраживачи његовог живота и рада, додуше они који упорно трагају за његовом заоставштином, помињу као могућност да је Милојевић – отрован. Било како било, чињеница је да се о његовом раду и данас у неким круговима ћути, а у неким говори шапатом. А један некрологичар овим речима је отпочео извештај о смрти Милоша Милојевића: „Једна звезда на српском небу утрнула је. Она беше необичног сјаја, те и ако звезда осветљаваше далеку… далеку прошлост народа српскога, осветљаваше тамне кутове простране отаџбине Србинове, и на тој светлости ми познадосмо што нисмо познавали, видесмо браћу нашу, српски народ у свој Србији од изнад Калоче и Мориша, па до Белога мора, и од сињег Јадранског мора, па до реке Алте, Осме и Доње Марице“. Преузето са сајта Илустроване Политике

Andrija Vujovic Tajna i Zabrana Zvana Milos S Milojevic
 
Poslednja izmena od urednika:
Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
Није истина да се не зна. Има 120 година како је то откривено. Ријеч Србин значичовек, ратник, владар, племић. Потом она означава људскост, јунаштво, храброст, величину,сјај итд. Све то значи обликсрбхна санскрту, који уствари и није санскрит (“савршени” или“завршени”), већ један још старији облик. Затим, наводно се не зна се шта значи ријечсармати,сарм. Но погледајте у Милојевићевим дјелима гдје он описује што значи сарм. Оннам је пружио основе за даља истраживања, а ми смо стали и зато се тако ујаловили.То је, значи, један елемент који је врло важан. Милојевић је на примјер рекао да је српска ријеч мантратиу Индији мантр. Нашанана, њиховананах, не могу их све набрајати, овдјеих има више од двије стотине, те вас позивам да најбоље сами видите шта све ту пише.
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Milojević jeste bio veliki rodoljub , ratnik i propagandni radnik za te zasluge mu treba odati priznanja. Međutim on o istoriji nije imao pojma pa nije ni čudno što su ga savremenici ismejavali a Ruvarac , Novaković i kompnija od njega pravili budalu.


Da ne idem dalje od sadržaja i onoga što sigurno znamo . Evo dela sadržaja iz njegovih "Odlomaka":

Глава VIII.
6. Срби под Неманићима и другим, стање њихово под Немц: Маџар; и т.д.
43. Цар Немања Стефан I. XLIII. 1160,–1195,
44. Цар Стефан I.Стефанов Неманић I. (Свевладовић XIVIII) 1195.–1222.
45. Цар Радослав IV.Стефанов Неманић II. 1228.–1234.
46. Цар Владислав II.Стефанов Неманић III. 123.–1240.
47. Цар Урош I.Стефанов Неманић IV. 1240.–1272.
48. Цар Драгутин I.Стефанов Неманић V. 1272.–1275.
49. Цар Милутин I. Стефанов Неманић VI. 1275.–1321.
50. Цар Стефан II. Милутинов Дечански Неманић VII. 1320.–1333.
51. Цар Силни Стефан III. Душан I. Стефанов Неманић VIII. 1333.–1356.
52. Цар Урош II. Душанов Неманић IX. 1356.–1367.
53. Краљ Bукашин I. Мрњачевић I. 1367.–1371.
54. Цар Лазар I. Грбљановић I.1376.–1389.
55. Царица Милица I. Југ-Богданова Грбљановић II. 1389.–1405.
56. Деспот Стефан III. Високи Лазарев Грбљановић III. 1405.–1427.
57. Деспот Ђурађ II. Вуков Бранковић I. 1427.–1457.
58. Деспот Лазар II. Ђурђев Бранковић II. 1457.–1558.

Za sve one koji bezglavo veruju u Milojevića postavljam pitanja:


Kada i gde je Stefan Nemanja krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Prvovenčani krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Radoslav, krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Vladislav, krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Uroš I, krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Dragutin krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Milutin I krunisan za cara ?
Kada i gde je Stefan Uroš III Dečanski za cara ?
Kada i gde je Lazar Hrebeljanović krunisan za cara?
Kada i gde se Milica Hrebeljanović spominje kao carica?

Samo iz ovog kratkog primera se vidi koliko se nekritički odnosio prema titulama. A tek da ne ulazimo u greške o godinama i ostalim detaljima.
Evo još jednog pitanja . Ovo je Milojićev tekst o Caru Dušanu (isto iz njegovih "Odlomaka", strana 221);

51. Силни Стефан III. Душан I. Стефанов Неманић VIII. (од 1333—1356 год.)
А 62. Цар у овим срп. земљама. Владао је од 1333—1356 год. дакле свега 23 године. Он је
покорио сву дан Грчку ван Атине, присајединио је српској царевини сву Дољњу Далмацију, или
Белу Хрватску, Влашку, Молдавију, Бесарабију, Гарицу Истрију, већи део Маџарске, сву
Хрватску и готово сву сада тако звану Словенију и т д. и све земље до Цариграда, једном речју
владао је: од иза Црног (свом Бесарабиом, делом Мале Русије и Крима) до Јадранског мора.
Владао је скоро свом малом Азиом, у којој је био намесник Богдан. Он је се звао: Император
Грка, Бугара, Срба, Угро-Влахије, а кад је одржао побједу над Татарима 1352 год. прозвао је се и
Император Маџара и Руса. Овом га је титулом поздравио чак калифет Египатски, као што тврде
арапски историци и као што вели и сам Г. Бођански профес. Мос: университета у својим
лекцијама. Уништио је сасвим патријаршију цариградску у Европи и Азији и земље њене
подвргао под патријаршију пећску, коју су и васионски патриарси признали за четврту
васионску, на место бивше Цариградске грчке. Под ову подвргне све бив. архијепискупије на
овом српском тропољу као: блгарску, илиријску, цариградску, део Маџарске, Хрватску, део
Италијанске и т.д. коју сву цариградску је савршено и уништио. Душан је знатан као реформатор
у светском и духовном погледу. Издао је ваљане законе, да је на 400 год. остали европски свет,
тек дорастао за ове и овакве. Закони су му тежили на изједначење каста, што се види у
прописаним казнима за властеле и Себре, или људе зависеће од спахија и т.д. По смрти његовој,
од отрова грчког, дође на престо срп: царства син му:

Koji relevantan izvor govori da je car Dušan vladao ; Vlaškom , Moldavijom , Istrom , Mađarskom , Slovenijom ?
Koji izvor govori da je država cara Dušana izlazila na Crno more , da je vladao Besarabijom , delom Ukraine (mala Rusija) i delom Krima ?
Koji to izvor govori da je Dušanovo carstvo obuhvatalo Malu Aziju ?
U kojoj povelji se car Dušan naziva carem Mađara i Rusa ?
 
Član
Učlanjen(a)
02.02.2012
Poruka
15
...veli rollmilan "nije ni čudno što su ga savremenici ismejavali a Ruvarac , Novaković i kompnija od njega pravili budalu."

...moj Milane "Jauko sa grane" ... Milos ce uskoro biti zvanican izvor, ne mislis valjda da su gore Becki pioniri ista mogli do da se podsmehuju, pa zato su bili nagradjeni, trajalo je kratko,... njihova nauka plitak potok, puca po savovima. I navedeno je da postoje odredjene greske, izvadjene iz konteksta stvarno mogu da zbune. To je ustvari zanemarivo u odnosu na sustinu price...slika ponekad moze da da odgovor...evo vidi,razumnom dovoljno! Cela prica je zamisljena da se pokaze da zvanicna istorija mora dobro da se revizira,toliko truda oko sakrivanja Istorije Srba i na kraju..."Dzaba su krecili" ...Карта Европе 814.године.jpg
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
132
Interesantno. Samo, nisam znao da su karte u to vreme bile geografski tačne. A ni da je ona iz 814.god. imala meridijane. Ovo bi trebalo da bude rekonstrukcija na osnovu "nečega" a ne skenirani original, i kao takav i nema baš neku vrednost. Ona prva mapa mi je jedino interesantna jer pokazuje Hazarsko carstvo, što je jako retko.
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top