Milanski edikt

Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Ove godine se obeležava 1.700. godišnjica Milanskog edikta, dokumenta kojim je legalizovano u Rimskom carstvu, uz druge religije, i dotad progonjeno hrišćanstvo. Dakle, to nije, kao što se počesto pogrešno tumači, dokument kojim se hišćanstvo proglašava državnom religijom. Umesto da se ovaj, za hrišćanstvo važan datum, iskoristi u duhu Edikta za promociju ekumenstva, za dijalog unutar, u vreme cara Konstantina, jedinstvene hrišćanske crkve, Katolička i Pravoslavna crkva će u Nišu imati svaka svoju proslavu. Ni ova prilika nije iskorišćena za dolazak Pape u Srbiju.

Patrijarh Irinej za RSE kaže da će početak proslave koju priprema Organizacioni odbor, formiran tek nedavno na čelu sa predsednikom državeTomislavom Nikolićem i patrijarhom Irinejem, biti 17. januara u prisustvu predstavnika crkve i države. Centralna proslava je, meĐutim, 8.oktobra u Nišu.

„Pored nje biti i druge proslave širom Srbije na istorijskim mestima kao što su Beograd, Viminacijum, Sremska Mitrovica, itd“, objašnjava patrijarh Irinej.

Beogradski nadbiskup Hočevar kaže da je tek na njegovu inicijativu uključen u Organizacioni odbor za proslavu jubileja, ali potvrdjuje da sa druge strane nije bilo želje da se organizuje zajednička proslava Milanskog edikta, pa će 21. i 22. septembra, takođe u Nišu, biti katolička proslava Milanskog edikta, uz poziv predstavnicima SPC da prisustvuju svečanosti:

„Unatoč tome što je oformljena zajednička komisija, nema želje da bude jedan zajednički, glavni događaj za sve, iako je car Konstantin živeo u vreme kada je postojala jedna hrišćanska crkva“, kaže Hočevar.

109F2F4D-8474-43A3-994D-788D2BE3FAE3_w268_r1.jpg
Patrijarh Irinej


​​Na pravoslavnu proslavu biće pozvani poglavari pravoslavnih crkava a druge crkve su pozvane da pošalju delegate na najvišem nivou. Patrijarh Irinej objašnjava dalje zašto su pozvani samo poglavari SPC-a ne i drugih crkava:

„To je pre svega naša proslava, dugo smo o tome razmišljali. Biće prisutne sve zajednice preko delegata na najvišem nivou. Ima tu puno istorijskih razloga u koje sad ne bih ulazio“, kaže patrijarh Irinej.

Dve crkve nisu ni ovoga puta položile ispit tolerancije. Nadbiskup Hočevar kaže da je zajednička proslava bila njegova želja, ali se pokazalo da:

"Nismo dovoljno spremni da bismo jedan tako veliki događaj upotrebili za svestrani dijalog, susret svih hrišćanskih poglavara. Treba priznati da nismo došli do toga da iskoristimo ovakav dogadjaj. Nismo postigli najveće moguće rezultate“, kaže nadbiskup Hočevar.

Suština značaja Milanskog edikta je verska tolerancija, zato bi proslava trebalo da bude svehrišćanski praznik kaže publicista Mirko Đorđević. Nije, međutim, iskorišćena prilika čiji je smisao ekumenski, da se smanji raskol unutar hrišćanske crkve, ne samo jedinstvenom proslavom, već i dolaskom Pape u Srbiju.

"Od papine posete nema ništa, jer kao što znate, patrijarh Irinej je nedavno objasnio da je lično voljan da sa papom izmeni celov, poljubac u Nišu, ali da je ruski patrijarh javio da ako Papa dođe, on neće doći. A nama je, citiram patrijarha Irineja: 'Do ruskog stava veoma stalo'.“, kaže Mirko Đorđević.

Zaturen smisao dokumenta

Patrijarh Irinej, međutim, naknadno negira da poziv Papi nije poslat zbog ruskog patrijarha.

„Nije zbog ruskog patrijarha. Bilo je govora o papinoj poseti ali je bilo mišljenja sa druge strane, s obzirom na naše prilike, na naš odnos prema Katoličkoj crkvi, da možda to ne bi bilo celishodno. Mada je moje lično mišljenje da bi bilo dobro da je to učinjeno. Ali posle razmišljanja ovde kod nas, pa i razmišljanja nekih drugih izvan nas, stalo se na stanovište da se ne pozovu poglavari drugih verskih zajednica“, kaže patrijarh Irinej.

E00AB30F-4BC8-4A73-8692-A63392D14303_w268_r1.jpg
Nadbiskup Hočevar


​​Nadbiskup Hočevar je o poseti Pape ponovio stav Katoličke crkve da je uslov za posetu sinergija i Crkve i države a nje i dalje u Srbiji nema.

Tako se u celoj ovoj balkanskoj priči negde zaturio pravi smisao dokumenta napisanog davne 313. godine na koji podseća Mirko Đorđević:

"Originalan tekst Milanskog edikta nije sačuvan ali se iz reskripata vidi da su sve religije slobodne, pa među njima i hrišćani (do tada progranjani u Rimskom carstvu). Ediktom nisu zabranjene druge vere i kultovi, već je data puna sloboda.“

Balkanska ujdurma se ne završava sa pričom o dve proslave u nekoliko dana na kojima će se okupiti ljudi koji praktično veruju u istog Boga. Skandal je izazvao i spomenik caru Konastantinu na Nišavskom keju: te prepun je materijalnih grešaka, te pisano je nećiriličnim pismom, te ploča je tik iznad jedinog javnog toaleta....Umešali su se desničari, Dveri, tražeći da se spomenik ukloni.

Nešto ranije u Nišu je bilo ideje da se podigne najveći krst na Balkanu. Ovaj megalomanski simbol hrišćanstva, koji je trebalo da se takmiči sa prethodno napravljenim krstom nešto južnije u blizini Skoplja, posvećen je caru koji je celi život bio poklonik jednog drugog boga čiji simbol nije bio krst.

“Sam Konstantin nije bio hrišćanin. Ostao je do kraja života vernik kulta sunca. Krstio se tek na samrti, bukvalno na samrti. I što je zanimljivo", priča Đorđević, "krstio ga je ne neki pravoverni nego arijanski sveštenik, pristalica jedne struje koja je bila u sukobu sa hrišćanskom crkvom“.

Ako je za utehu, priča o proslavi Milanskog edikta i njegovog autora cara Konstantina nije samo balkanska. Mirko Đorđević podseća da se Konstantin na pravoslavnom istoku slavi kao svetac, kao 13. apostol, dok:

"U Katoličkoj crkvi stvari stoje drugačije. On nije svetac, nego samo veliki vladar koji je povukao potez koji se zove Konstantinov zagrljaj: on je hrišćansku crkvu potčinio državi.“
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Bas sam iznenadjen da se orci i vilenjaci ne slazu sa hobitima i patuljcima.
Jos vise sam iznenadjen da je Konstantin bio paganin. Ja sam stvarno mislio da je video krst na nebu.
Kakav skup vraceva i lokalnih samana na jednom mestu.
 
Član
Učlanjen(a)
28.12.2010
Poruka
1.538
Bas sam iznenadjen da se orci i vilenjaci ne slazu sa hobitima i patuljcima.
Jos vise sam iznenadjen da je Konstantin bio paganin. Ja sam stvarno mislio da je video krst na nebu.
Kakav skup vraceva i lokalnih samana na jednom mestu.

video krst na nebu i otisao i pobio one silne ljude u ime tog krsta, i jos se primio pa poceo jos vise da ubija
 
Član
Učlanjen(a)
25.12.2012
Poruka
1.901
a što to slavite :???:
kada ste ustvari sami sebe progonili pa sami sebe priznali
kršćanstva nikada niste živjeli, niti nećete
možete svojim crkvama davati imena kakva god hočete i dičiti se kako ste vi oni pravi
kada istina ne govori vama u prilog
priložiču jedan vrlo intersantan tekst, pa neka sami ljudi vide, razumiju šta se tu ustvari krije
iza svega toga

lanikrani1.png


lanikrani2.png


možeš li nekako poreći ovo, obraniti svoju sektu ;)
ima li *apologija* neki dokaz
ili si možda prezauzeta, tražeći u Bibliji dokaz koji jasno govori o svetkovanju nedelje
:roll:
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
[WARNING]Ne postirajte kopirane tekstove, a da ne navedete referencu za njih![/WARNING]
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
video krst na nebu i otisao i pobio one silne ljude u ime tog krsta, i jos se primio pa poceo jos vise da ubija
napokon jedan dobar citat,posle reda radi opaski. doista kako jedna viyija moze proci kod budnih hriscana ako ona ima potpuno suprotni smisao cele novozavetne poruke da niko nema prava ubiti. kako bi Bog dao znak kroz paganski element krst koji je bio simbol rimskog raspinjanja(kao kad bi neki zlo;inac ubio mog ljubljenog sina,a ja ceo zivot drzao krkav bodez na zidu svoje sobe do svoje smrti! na kraju sam Isus se moli u gestimaniji,ako je moguce da ga ta casa krsta mimoidje,ni on nije bio ljubitelj krsta),to doista je ya preispitivanje. jos i vise,konstantin je visestruki ubica svoje porodice,davnjenjem ,secenjem, i sad sta sa Biblijom,kad policijski sluzbenik sa najnizom zavrsenom skolom za tu struku,yna da se do dan danas ubica poput firera zove masovni ubica,a ubica jednog coveka samo,ubica,a pravednik je pravednbik,kako sad konstantina oni koji navodno uce Bibliju stavljaju u rang svetca_! plus toga covek nikad nije bio hriscanin! to sto je uradio milanskim ediktom najbolje je procenjeno u otkrivenju. namah posle navodne slobode i kraj progona i bacanja lavovima poceo je jedan drugi progon nakon nikeje i iyvrtanja Pisma u trojsttvo,da je poceo progon onih koji nisu verovali papskim bulama te je mracni vek progutao oko 70 miliona nevinih!!!
 
Član
Učlanjen(a)
28.12.2010
Poruka
1.538
to su sve dokazi ko je uticao na bibliju i na hriscanske sinbole i kulturu, on jeste video krst sta god pokusali danas da izmisle i da isprave da je on kao video X, sinbol hriscanstva pre toga je bila riba ili dve ribe kao spajanje ne vidljivog sa vidljivim, i mnogo je bilji sinbol neko krst i mnogo prirodniji i pozitivniji, umesto toga mi sad slavimo raspece jedne osobe satro za nase grehe i jos drzimo ga raspetim po kucama i nakitom i crkvama, sto je po meni bolesno da se toliko slavi raspece jedne osobe bez obzira da li je isus bog ili nije
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Postovani Jurivaka.
Cini mi se da si u jednom obavestenju napomenuo da prilikom postavljanja tekstova ne treba referenca.
Nikako to nisam mogao reći, jer se Pravilnik nije mijenjao. Usput, obrisan je tvoj zanimljiv post na ovoj temi, jer si u njemu postavio živi link drugog sajta. Dokle moram ponavljati da to nije dozvoljeno?
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Nikako to nisam mogao reći, jer se Pravilnik nije mijenjao. Usput, obrisan je tvoj zanimljiv post na ovoj temi, jer si u njemu postavio živi link drugog sajta. Dokle moram ponavljati da to nije dozvoljeno?

Mozda sam pomesao pojmove - zivi link, referenca, itd.
Izvinjavam se.
 
Natrag
Top