Lazno Jevandjelje (po Varnavi)

[harrybonnot]

То је Христова реченица, да будемо МУДРИ као змије, а НЕВИНИ као голубови.

Nisam siguran da je njegova.
Ima li takva u Barnabinom rukpisu?
ako da, onda se moze elaborirati znacenje.

Ја не живим по Христу, већ по Павлу? Онда и ти не живиш по Христу (Исусу, једином Христу-Месији), већ по неком "пророку" Мухамеду.

ako uporno i samo njega citiras, onda zivis po njemu, ne?
Ja sliejdim samo Boga!
Ja vjerujem us ve Bozje poslanike i ne pravim medju njim razliku (to cine nevjernici! - Kur'an)
Mene zanima sta Bog Misli i sta Bog Hoce, a ne sta misli bilo ko, pa i Njegov poslanik (Isus, Muhammed a.s.) o Tome istom.
Ja sam vjere Abrahamove, on nikoga nije ravnim Bogu smatrao!
Isusa prihvatam jer ga je Bog obecao ljudima! A ne sto je neki covjek doso i ispricao neku zavodljivu pricu.

Kada bi Iusa zavisio od Pavla ili tebe, mene.... zavrsio bi beoma lose.... Ne znam koga cuvate? I od koga cuvate?

Zar mislis da mu iko ista moze, Bog ga cuva!

A ako mislis da cuvas istinu o njemu, znaj da samo cuvas ono sto si cuo od raznih ljudi, i sto sve nije sitina o njemu sto se govori.

 

[Adrian BG]

Nisam siguran da je njegova.
Ima li takva u Barnabinom rukpisu?
ako da, onda se moze elaborirati znacenje.

Какав Варнава, то је и циљ овде: да се раскринка та превара. Занимљиве су везе са осталим преварама, све се само говори.
То што та реченица не постоји у твојим књигама које користиш, ја не могу ништа. То што упорно понижаваш моју Библију наводећи да је искривљена, то ја могу да кажем исто за све те књиге које оспоравају истину из ње. Наводно треба да се правдам и да браним веродостојност Писма, и то на основу неког "пророка". Пуна је историја таквих пророка, само је Исус испунио сва пророчанства, а Његови сведоци и савременици су једини меродавни да нам пренесу шта се дешавало и шта је Исус говорио.

 

[tripo 41]

Judino, Magdalenino, Varnave sve lažna Jevanđelja.

Samo su 4 prava iz Biblije.

 

[harrybonnot]

Judino, Magdalenino, Varnave sve lažna Jevanđelja.

Samo su 4 prava iz Biblije.

Ko to garantuje?

Koncil? Onda, u redu. Biblija o tome ne govori nista! Isus o tome ne gvori nista. Vrlo lako prihvatate ono sto Isus nije rekao. Ova 4 koja spominjes imaju greske.

 

[Šarrdy]

Ko to garantuje?

Koncil? Onda, u redu. Biblija o tome ne govori nista! Isus o tome ne gvori nista. Vrlo lako prihvatate ono sto Isus nije rekao.

Šta to prihvatamo što Hrist nije rekao? Npr. A možeš i sve da nam izneseš. Da više nismo u zabludi.

Ova 4 koja spominjes imaju greske.

OK. Dobre je što si ih našao, samo nam još reci koje su?

 

[Adrian BG]

За Јеванђеље које су записала наша четири апостола гарантује и сведочи њихова крв којом су печатирали Сведочанство. За Нови завет гарантујемо сви ми који смо посветили живот да га сачувамо од превара, како у нашим редовима, тако и споља. Многи су покушавали, иако су били на високим свештеничким положајима, никако нису успевали да прогурају своје измене и избацивања оних делова који не одговарају. Покушаји су били од самог оснивања цркве и срећом па су сви забележени, тако да видимо да се неки покушаји понављају на исте теме вековима до сада.

А да видимо ко то оптужује и тврди да је Библија лажна! На основу чега се оптужује. Неко ко има "препричану" Библију и ко нема сведоке. Неко ко прихвата кривотворину какава је ово лажно јеванђеље само да наштети хришћанима.

Као што рече: "Zar mislis da mu iko ista moze, Bog ga cuva!", ту се потпуно слажем. Тврдећи да Исус није Син Божији и да није дао свој Живот за нас на крсту, човек не штети Исусу - штети самом себи и онима који следе ту тврдњу. Одговоран је за све оне које је довео у заблуду и који се одричу Спасења. Хтели би сви да буду спасени, наравно, али неће бити ако се одричу Сина, без обзира што их је неко убедио да су на правом путу и што оспоравају истину.

 

[harrybonnot]

O Adriane...... bolje bi bilo da sutis a ne pricas u laznom zanosu.

 

[Adrian BG]

O Adriane...... bolje bi bilo da sutis a ne pricas u laznom zanosu.

Видим да и ти "шутиш" нападајући све оно што не би смео, а ипак нападаш. О томе ко је у лажном, а ко у искреном заносу може само Господ да каже. Његови су судови праведни, а не наши.

 

[Adrian BG]

220
Isus odgovori, grleći svoju majku: “Vjeruj
mi majko, ja ti uistinu kažem da ja uopće nisam
bio mrtav; jer Bog me je ostavio do kraja
svijeta”. I rekavši ovo on zamoli četiri anđela
da se pokažu i posvjedoče kako je stvar prošla.
Nato se anđeli pokazaše nalik na četiri
sjajna sunca, tako da od straha ponovo svi
padoše kao mrtvi.
Tad Isus dade četiri lanena platna anđelima
da bi mogli da se pokriju, da bi se mogli vidjeti i
čuti s njegovom majkom i njenim pratiocima. I
podigavši ih sve, on ih utješi, rekavši: “Ovo su
pomagaèi Božji: Gabriel, koji najavljuje Božje
tajne, Mihael, koji se bori protiv Božjih
neprijatelja; Rafael, koji prima duše onih koji
umiru; i Uriel, koji će svakog pozvati na sud
Božji na Dan posljednji”.

Овај део ми је случајно постао битан. Јасно се види да је створен под утицајем Кабале (паганске окултне науке) коју следе како Јевреји, тако и цео свет. Одатле је изникао и Зодијак - хороскоп и много чега што данашњи "модерни" човек следи и пркоси Богу. Свети грал који су Темплари нашли је усађен и у ово лажно јеванђеље, а то се може видети на овом малом примеру где се спомињу четири анђела који су распоређени (по Кабали) на четири стране света. Све је повезано и лако се види да је за ових 2000 година много сотонског учења упливало у ове лажне књиге. Докони философи у свештеничким одорама су смишљали овакве подметачине у својим мрачним одајама. То неко данас следи и сматра за истину, веома опасно по следбеника и оне који га слушају.

"Četiri Bogo-obličja
Tradicionalna magija koristi slike četiri arhanđelska lika stavljena na četiri strane svijeta
krugokrsta: to su Rafael, Mihael, Gabrijel i Aurijel. To su glavna Bogo-obličja za najveći
dio magijske prakse."

Rafael Istok Štap
Mihael Jug Mač
Gabijel Zapad Pehar
Aurijel Sjever Štit

"Uvod u mističnu Kabalu" (A. Ričardson)

 

[harrybonnot]

Dakle ne vjerujes u andjele, ili sta?

Iako na vecinu religija paganstvo ima ogroman uticaj, ne vidim nikakvo opravdanje da neko Varnavin rukopis proglasava boljim nego Lukin rukopis, na primjer!
Ili Magdalenin rukopis. Ili bilo ciji rukopis iz toga doba.
Na taj nacin popstajes nepravedan i ohol.