Kur'an i Biblija

[mire000]

Ovako da li je matematika evolucija?Pa onda vi kazete
Pisci biblije ne koriste ''naucne termine'' i Biblija nije ''naucna'' knjiga.
Nju su pisali obicni ljudi i ''svojim recima su opisivali ono sto su videli''.Znaci pisali su je obicni ljudi i ono sto su vidjeli,dakle nisu pisali nikakvu objavu od Boga nego ono sto su oni vidjeli i sto su tad razumjeli,pa kako to onda moze da Bude Bozija knjiga ako su je pisali obicni ljudi,jos ste i obrisali dio teksta gdje vi kazete"u trenutku stavranja svijeta sunce nije bilo vidljivo ljudskom posmatracu"to ste vi rekli pa ste obrisali to sve fino kao i moj odgovor na to,a ja sam odgovorio da li je bilo ljudi na planeti u tom trenutku zaista ste licemjerni i nepravedni,tvrdite za suru:„A ako vi sumnjate u ono što smo Mi objavili robu Svome, donesite vi jednu suru sličnu tome; pozovite i božanstva vaša ako istinu govorite. Pa ako to ne učinite, a nećete učiniti onda se čuvajte vatre čije će gorivo biti ljudi i kamenje, a pripremljena je za nevjernike.“Bekare 23:24
Pa dajte da vidim taj vas dokaz i tu vasu suru.Ima toga jos al cu se za sada zaustaviti ovdje dok ne vidim te vase dokaze,jedno je lagati druge i obmanjivati a drugo je kad sam sebe lazes.

Pa sta si ti sad ovde odgovorio?
Kakva ''matematika'' kad ti ni godine vladanja ne mozes da izracunas i ne razlikujes da su postojala dva Cara koji su vladali istovremeno, pa to predstavljas kao kontradiktornost?

I jel to odgovor na sve sto sam ja rekao?

Biblija nikad za sebe nije tvrdila da je ''naucna knjiga'' niti je Kuran ''naucna knjiga'' i to sam ti pokazao gde se u njemu takodje kaze da ''Mesec Svetli'' a to je izrekao cini mi se sam Alah, a po nauci ''mesec ne svetli'' vec ''reflektuje svetlost''- pa tako ono sto se moze prigovoriti Bibliji da je to ''rec ljudska'' jos vise se moze prigovoriti Kuranu, jer ove reci u Kuranu ne izgovara covek u ''svojim opisima'' vec licno Bog.
Dakle po vasem je sam Alah ''ne naucan'' i sam ''Alah gresi'', dok u vezi Biblije ne stoji taj argumenat jer ona tvrdi da su je pisali ljudi ''opisujuci svojim recima ono sto im je Bog otkrio''...

Dalje Bibllija nigde ne tvrdi da su njene reci ''pisane po diktatu'' sem kada se ''Citira sam Bog'' u tom slucaju i jedino tada su njene reci ''diktirane reci''. Bog je piscima dozvoljavao da opisu svojim recima ono sto su u viziji videli.
I to im uvek nalaze recima: ''Napisi u knjigu ono sto si video''.
Zato imamo i sledecu izjavu: ''Nadahnuti Bozjim Duhom pisali su ljudi kako ih je vodio Duh Sveti'' - ljudi su zapisivali a ne Bog te reci i zato je logicno da imamo i njihovog traga u tim tekstovima.
Kao sto je u slucaju Isusa spoj Bozanskog i Ljudskog u pitanju a buduci da je i on sam nazvan - ''Rec Bozja'' tako je i u slucaju ove knjige spoj ''Bozansko i Ljudskog''.
Zato tvoji argumenti ne stoje..
I upravo je suprotno, posto je Kuran ''diktiran'' i posto su to ''Reci samog Alaha''(nema ljudskog u njemu) a on iznosi ''nenaucne tvrdnje'' pokazuje se da je vas Alah pogresio..

*Ko je brisao tvoje postove? Niko!
Ja nemam vlast ovde brisati nicije postove, vec ih je brisao urednik jel postavljas uzastopne postove, sto nije dozvoljeno pravilnikom i opet to radis...

„Većina kršćana smatra kako je Biblija, naročito Novi testament (Novi zavjet) inspiriran riječima samog boga. Oni vjeruju da su te riječi u nekakvom obliku poslane s neba, u ekvivalentu kakvog faksa ili e-maila, u glavu ljudi koji su zapisivali Bibliju, dakle smatraju da je božanska inspiracija za ovu svetu knjigu pretočena u svaku zapisanu riječ kroz ruke autora Biblije.“

Ovo je pogresna tvrdnja, niko od Hriscana ne veruje da su reci poslate u vidu ''faksa ili emaila'' niti da su ''diktirane'' to veruju neki fundamentalni Hriscani, koji ne razumeju Bibliju i ono sto ona uci..
Vec sam odgovorio da je Biblija spoj ''Bozanskog i ljudskog'' jer je Bog dozvolio ljudima da zapisu ono sto su videli.
Nema razloga da Bog koristi coveka kao medijuma u pisanju, ako je mogao sam to da zapise svojim prstom, zar ne?
Ali on je zeleo da i covek ucestvuje i svojim recima ''prizemlji ljudima'' ''velike Bozanske mudrosti'' - da bi i oni mogli da shvate, jel velicinu Bozanskog uma ni jedan covek ne moze shvatiti osim ako mu je otkriveno duhom..


*Drugo Bart D. Eherman iznosi gluposti i ja sam odavno njegove navode pobio ovde na forumu, tako da ne bih o njemu, jer covek nema pojma i prica gluposti..

''Izvolite posjetiti Vatikansku knjižnicu, pročitajte najstarije manuskripte koji u sebi imaju zapise Novog testamenta, jedan od takvih artefakata se pozna pod nazivom „Codex Vaticanus,” to je verzija Biblije koju je najvjerojatnije naručio Konstantin. Zatim pogledajte u drugi manuskript koji se drži u Britanskoj knjižnici, taj manuskript se naziva Codex Sinaiticus, on je otkriven na planini Sinaj u samostanu Svete Katarine.

Usporedite ta dva teksta koja potječu iz IV vijeka nove ere, i pokušajte pronaći famoznu priču o Isusu koji spašava ženu od kamenovanja, koja se u modernim Biblijama nalazi u Ivanovom evanđelju u osmom poglavlju.''

Ja sam o ovome toliko puta pricao, da je vec stvarno suvisno i ponavljati.
Rekao sam sledece, citiram:

''O cemu se ovde radi, jeste da:
Postoje ''majority'' i ''minority'' tekstovi. Ova prva struja je ''textus receptus'' sto se naziva i primljenim tekstom. Dok ova druga se temelji na Westkotovom i Hortowom kritickom tekstu koji kao izvor koristi ''mali broj'' manuskripata, koji se smatraju ''najstarijim''. Medjutim stvari nisu onakve kakvim se cine na prvi pogled..
Ovi tekstovi su falsifikovani tekstovi, koji su radjeni za potrebe Aleksandrijske biblioteke i Ekumenskog pokreta u vreme Konstantina koji je narucio njihovu izradu, buduci ''neprihvaceni od strane Hriscana'', ostali su da leze u biblioteci sve do vremena kontrareformacije kada su iskopani kao toboze ''najstariji''.
Ono sto su naucnici otkrili jeste da ovi ''lazni tekstovi'' sadrze greske i da nisu radjeni sa izvora..
Npr. samo na jednom mestu tekst je toliko puta strugan i prepravljan da je jedva citljiv..
A da ne govorimo o jezickim karakeristikama koje ga odaju kao laznog(pokazuje se da nije radjen sa izvora i da je kasnijeg datuma)..
U tim manuskriptima, nedostaju tekstovi o Hristovom Bozanstvu, cudima kao i citava poglavlja - na primer zadnje poglavlje Marka.. Razlog za to prepravljanje je pokusaj ujedninjavanja Hriscana sa mnogobostvom u ono vreme, pa je bilo potrebno Hrista predstaviti kao obicnog coveka..
Hriscani ''nikada ovaj tekst nisu prihvatili'' i on je ostao da lezi u biblioteci, nti je prepisivan, niti je siren..''

Dakle, jeste radjena je Biblija koja je bila narucena od Cara Konstantina, ''ALI TA BIBLIJA NIKADA NIJE PRIHVACENA OD STRANE HRISCANA I NIJE SIRENA''.
Ostala je da lezi u biblioteci sve do pocetka ''kontra-reformacije'' , kada je navodno otkrivena kao ''najstarija''.
Ljudi onog vremena nisu bili ni nepismeni ni glupi, pa da prihvate nesto sto je pisao Euzebije, a narucio Car Konstantin..
A zasto je ''falsifikovana Biblija'' prezivela do dana danasnjeg, a ostale nisu?
Nijedan od postojecih autografa nije sacuvan jel se od upotrebe ''istrosio'', medjutim ova Biblija koju je pisao Euzebije prezivljava jer ''NIJE KORISCENA NIKADA'' , Hriscani su ovaj spis odbacili i buduci da ''nije koriscena'' ostala je ''neostecena'' sve do danasnjeg dana jer je cuvana u biblioteci..
Pravi spisi koji su se koristili dolaze nam kao ''primljeni tekst'' i on je iz ''majority'' struje ''koja ima najvise tekstova'', ali ne i ova biblija, niti je ona prepisivana niti je bila u upotrebi ikada, zato tekstova od ove biblje ima svega 1%.

Sta reci na osnovu ovoga jeste da ako se pronalaze nesaglasnosti ove ''lazne i nikada koriscene biblije'' sa ovom koja dolazi iz ''primljenog teksta'' koja je oduvek i koriscena, treba biti zaista neiskren pa reci da su vrsene prepravke..
Sta vise ako uzmemo izjave Crkvenih Otaca koji su ziveli ''pre nastanka svih ovih tekstova'' i uporedimo ih sa danasnjom Biblijom, videcemo da oni citiraju te spise, ali nikako ove od ''Euzebija i Konstantina''.
Sto vodi do zakljucka, da je ''prava Biblija'' i ''pravi tekst Novog Zaveta'' sacuvan do danasnjeg dana, a ovaj lazni nikada nije ni zaziveo i nije ni bio u upotrebi...

sada ti i Mire000 meni odgovorite na pitanja da li je Adem Boziji sin i da li je Isus Boziji sin.

Jeste Adam je Bozji Sin.
Ali Isus nije ''Bozji Sin'' u smislu da je ''rodjen od Boga''!
''Bog ne radja''!

 

[Taramana]

On ovde kaze bit ce pogubljen pomazanik(mesija)dakle poslanik,bit ce ubijen poslanik a ne Bog!

U pravu si piše da će Mesija niti ubijen.
A Isaija kaže da će DEVICA koja nije spoznala čoveka začeti od Duha i roditi SINA da li si to čitao?
Danilo takođe pominje tog SINA koji će se zvati Mesija.
Potom imamo u Isaiji ko je zapravo taj SIN što će doći. Poslušaj:

9:6 Jer nam se rodi Dete, Sin nam se dade, kome je vlast na ramenu, i ime će Mu biti: Divni, Savetnik, Bog silni, Otac večni, Knez mirni.

Danilo svedoči za tog SINA koji ima vlast i carovaće na celoj Zemlji.
A razlog zašto treba doći taj SIN objasnio je preko Mojsija da uzme grehe sveta i o tome piše Isaija u 53 glavi poslušaj:

Ko verova propovedanju našem, i mišica Gospodnja kome se otkri?
53:2 Jer izniče pred Njim kao šibljika, i kao koren iz suve zemlje; ne bi obličja ni lepote u Njega; i videsmo Ga, i ne beše ništa na očima, čega radi bismo Ga poželeli.
53:3 Prezren beše i odbačen između ljudi, bolnik i vičan bolestima, i kao jedan od koga svak zaklanja lice, prezren da Ga nizašta ne uzimasmo.
53:4 A On bolesti naše nosi i nemoći naše uze na se, a mi mišljasmo da je ranjen, da Ga Bog bije i muči.
53:5 Ali On bi ranjen za naše prestupe, izbijen za naša bezakonja; kar beše na Njemu našeg mira radi, i ranom Njegovom mi se iscelismo.
53:6 Svi mi kao ovce zađosmo, svaki nas se okrenu svojim putem, i Gospod pusti na Nj bezakonje svih nas.
53:7 Mučen bi i zlostavljen, ali ne otvori usta svojih; kao jagnje na zaklanje vođen bi i kao ovca nema pred onim koji je striže ne otvori usta svojih.
53:8 Od teskobe i od suda uze se, a rod Njegov ko će iskazati? Jer se istrže iz zemlje živih i za prestupe naroda mog bi ranjen.
53:9 Odrediše Mu grob sa zločincima, ali na smrti bi s bogatim, jer ne učini nepravdu, niti se nađe prevara u ustima Njegovim.
53:10 Ali Gospodu bi volja da Ga bije, i dade Ga na muke; kad položi dušu svoju u prinos za greh, videće natražje, produžiće dane, i šta je Gospodu ugodno napredovaće Njegovom rukom.
53:11 Videće trud duše svoje i nasitiće se; pravedni sluga moj opravdaće mnoge svojim poznanjem, i sam će nositi bezakonja njihova.
53:12 Zato ću Mu dati deo za mnoge, i sa silnima će deliti plen, jer je dao dušu svoju na smrt, i bi metnut među zločince, i sam nosi grehe mnogih, i za zločince se moli.

Kuran se poziva na Bibliju i ako ne veruješ Bibliji onda ni Kuranu ne veruješ jer Muhamed govori ko su ljudi KNJIGE. Ti umesto da poslušaš Muhameda tražiš način kako da oboriš knjigu koju Muhamed nudi kao dobru.
Prvo moraš verovati Muhamedu da bi počeo tražiti u Bibliji kao izvoru šta je Istina jer da je Muhamed mislio da je Biblija prepravljena nebi je nudio niti one koji je čitaju smatrao vernicima.

Sa tvojim pitanjima moraćeš malo sačekati dok prvo naučiš nešto o veri pa da onda možemo razgovarati jer ti ovde obe njige negiraš pa kad prihvatiš da je Biblija od Boga knjiga onda možeš pitati i čuti odgovor na sve što ti nije jasno.

Dr. Miceal Ledwith je priznati katolički teolog koji je dobio brojna internacionalna priznanja zbog akademskih i profesionalnih dostignuća.
Da ti je Muhamed uzor onda bi saslušao LJUDE KNJIGE a ne kojekakve nevernike i šarlatane.

​

Vidim tebi je autoritet taj čovek onda prihvati ono što on uči i radi i odi pred ikonu Marije i celivaj je i potvrdi svoje poverenje u tog čoveka.

Pozdrav.

 

[adalon]

Pa sta si ti sad ovde odgovorio?
Kakva ''matematika'' kad ti ni godine vladanja ne mozes da izracunas i ne razlikujes da su postojala dva Cara koji su vladali istovremeno, pa to predstavljas kao kontradiktornost?

I jel to odgovor na sve sto sam ja rekao?

Biblija nikad za sebe nije tvrdila da je ''naucna knjiga'' niti je Kuran ''naucna knjiga'' i to sam ti pokazao gde se u njemu takodje kaze da ''Mesec Svetli'' a to je izrekao cini mi se sam Alah, a po nauci ''mesec ne svetli'' vec ''reflektuje svetlost''- pa tako ono sto se moze prigovoriti Bibliji da je to ''rec ljudska'' jos vise se moze prigovoriti Kuranu, jer ove reci u Kuranu ne izgovara covek u ''svojim opisima'' vec licno Bog.
Dakle po vasem je sam Alah ''ne naucan'' i sam ''Alah gresi'', dok u vezi Biblije ne stoji taj argumenat jer ona tvrdi da su je pisali ljudi ''opisujuci svojim recima ono sto im je Bog otkrio''...

Dalje Bibllija nigde ne tvrdi da su njene reci ''pisane po diktatu'' sem kada se ''Citira sam Bog'' u tom slucaju i jedino tada su njene reci ''diktirane reci''. Bog je piscima dozvoljavao da opisu svojim recima ono sto su u viziji videli.
I to im uvek nalaze recima: ''Napisi u knjigu ono sto si video''.
Zato imamo i sledecu izjavu: ''Nadahnuti Bozjim Duhom pisali su ljudi kako ih je vodio Duh Sveti'' - ljudi su zapisivali a ne Bog te reci i zato je logicno da imamo i njihovog traga u tim tekstovima.
Kao sto je u slucaju Isusa spoj Bozanskog i Ljudskog u pitanju a buduci da je i on sam nazvan - ''Rec Bozja'' tako je i u slucaju ove knjige spoj ''Bozansko i Ljudskog''.
Zato tvoji argumenti ne stoje..
I upravo je suprotno, posto je Kuran ''diktiran'' i posto su to ''Reci samog Alaha''(nema ljudskog u njemu) a on iznosi ''nenaucne tvrdnje'' pokazuje se da je vas Alah pogresio..

*Ko je brisao tvoje postove? Niko!
Ja nemam vlast ovde brisati nicije postove, vec ih je brisao urednik jel postavljas uzastopne postove, sto nije dozvoljeno pravilnikom i opet to radis...



Ovo je pogresna tvrdnja, niko od Hriscana ne veruje da su reci poslate u vidu ''faksa ili emaila'' niti da su ''diktirane'' to veruju neki fundamentalni Hriscani, koji ne razumeju Bibliju i ono sto ona uci..
Vec sam odgovorio da je Biblija spoj ''Bozanskog i ljudskog'' jer je Bog dozvolio ljudima da zapisu ono sto su videli.
Nema razloga da Bog koristi coveka kao medijuma u pisanju, ako je mogao sam to da zapise svojim prstom, zar ne?
Ali on je zeleo da i covek ucestvuje i svojim recima ''prizemlji ljudima'' ''velike Bozanske mudrosti'' - da bi i oni mogli da shvate, jel velicinu Bozanskog uma ni jedan covek ne moze shvatiti osim ako mu je otkriveno duhom..


*Drugo Bart D. Eherman iznosi gluposti i ja sam odavno njegove navode pobio ovde na forumu, tako da ne bih o njemu, jer covek nema pojma i prica gluposti..




Ja sam o ovome toliko puta pricao, da je vec stvarno suvisno i ponavljati.
Rekao sam sledece, citiram:

''O cemu se ovde radi, jeste da:
Postoje ''majority'' i ''minority'' tekstovi. Ova prva struja je ''textus receptus'' sto se naziva i primljenim tekstom. Dok ova druga se temelji na Westkotovom i Hortowom kritickom tekstu koji kao izvor koristi ''mali broj'' manuskripata, koji se smatraju ''najstarijim''. Medjutim stvari nisu onakve kakvim se cine na prvi pogled..
Ovi tekstovi su falsifikovani tekstovi, koji su radjeni za potrebe Aleksandrijske biblioteke i Ekumenskog pokreta u vreme Konstantina koji je narucio njihovu izradu, buduci ''neprihvaceni od strane Hriscana'', ostali su da leze u biblioteci sve do vremena kontrareformacije kada su iskopani kao toboze ''najstariji''.
Ono sto su naucnici otkrili jeste da ovi ''lazni tekstovi'' sadrze greske i da nisu radjeni sa izvora..
Npr. samo na jednom mestu tekst je toliko puta strugan i prepravljan da je jedva citljiv..
A da ne govorimo o jezickim karakeristikama koje ga odaju kao laznog(pokazuje se da nije radjen sa izvora i da je kasnijeg datuma)..
U tim manuskriptima, nedostaju tekstovi o Hristovom Bozanstvu, cudima kao i citava poglavlja - na primer zadnje poglavlje Marka.. Razlog za to prepravljanje je pokusaj ujedninjavanja Hriscana sa mnogobostvom u ono vreme, pa je bilo potrebno Hrista predstaviti kao obicnog coveka..
Hriscani ''nikada ovaj tekst nisu prihvatili'' i on je ostao da lezi u biblioteci, nti je prepisivan, niti je siren..''

Dakle, jeste radjena je Biblija koja je bila narucena od Cara Konstantina, ''ALI TA BIBLIJA NIKADA NIJE PRIHVACENA OD STRANE HRISCANA I NIJE SIRENA''.
Ostala je da lezi u biblioteci sve do pocetka ''kontra-reformacije'' , kada je navodno otkrivena kao ''najstarija''.
Ljudi onog vremena nisu bili ni nepismeni ni glupi, pa da prihvate nesto sto je pisao Euzebije, a narucio Car Konstantin..
A zasto je ''falsifikovana Biblija'' prezivela do dana danasnjeg, a ostale nisu?
Nijedan od postojecih autografa nije sacuvan jel se od upotrebe ''istrosio'', medjutim ova Biblija koju je pisao Euzebije prezivljava jer ''NIJE KORISCENA NIKADA'' , Hriscani su ovaj spis odbacili i buduci da ''nije koriscena'' ostala je ''neostecena'' sve do danasnjeg dana jer je cuvana u biblioteci..
Pravi spisi koji su se koristili dolaze nam kao ''primljeni tekst'' i on je iz ''majority'' struje ''koja ima najvise tekstova'', ali ne i ova biblija, niti je ona prepisivana niti je bila u upotrebi ikada, zato tekstova od ove biblje ima svega 1%.

Sta reci na osnovu ovoga jeste da ako se pronalaze nesaglasnosti ove ''lazne i nikada koriscene biblije'' sa ovom koja dolazi iz ''primljenog teksta'' koja je oduvek i koriscena, treba biti zaista neiskren pa reci da su vrsene prepravke..
Sta vise ako uzmemo izjave Crkvenih Otaca koji su ziveli ''pre nastanka svih ovih tekstova'' i uporedimo ih sa danasnjom Biblijom, videcemo da oni citiraju te spise, ali nikako ove od ''Euzebija i Konstantina''.
Sto vodi do zakljucka, da je ''prava Biblija'' i ''pravi tekst Novog Zaveta'' sacuvan do danasnjeg dana, a ovaj lazni nikada nije ni zaziveo i nije ni bio u upotrebi...



Jeste Adam je Bozji Sin.
Ali Isus nije ''Bozji Sin'' u smislu da je ''rodjen od Boga''!
''Bog ne radja''!

Vi ovdje dajete polovicne odgovore i odgovore koji nisu bas za povjerovati,izbrisali ste moj post i izbrisali ste vasu recenicu:gdje kao ljudskom posmatracu sunce nije bilo vidljivo(tko je izbrisao vi ili urednik nije bitno)sto je meni dvoljan dokaz da vi pricate nebuloze gospodine,a sta je sa mojom surom i kazete dakle da je Adem sin Boziji a i Isus je sin Boziji jel tako,a de mi recite kako je Adem nastao a kako Isus?

 

[Jurivaka]

Vi ovdje dajete polovicne odgovore i odgovore koji nisu bas za povjerovati,izbrisali ste moj post i izbrisali ste vasu recenicu:gdje kao ljudskom posmatracu sunce nije bilo vidljivo(tko je izbrisao vi ili urednik nije bitno)sto je meni dvoljan dokaz da vi pricate nebuloze gospodine,a sta je sa mojom surom i kazete dakle da je Adem sin Boziji a i Isus je sin Boziji jel tako,a de mi recite kako je Adem nastao a kako Isus?

Upozoren si da ne postavljaš uzastopne postove, a ti i dalje to radiš. Zato ti je post izbrisan, a biće i svaki sledeći ako se ne budeš pridržavao pravila koja ovdje važe.

 

[mire000]

Vi ovdje dajete polovicne odgovore i odgovore koji nisu bas za povjerovati,izbrisali ste moj post i izbrisali ste vasu recenicu:gdje kao ljudskom posmatracu sunce nije bilo vidljivo(tko je izbrisao vi ili urednik nije bitno)sto je meni dvoljan dokaz da vi pricate nebuloze gospodine,a sta je sa mojom surom i kazete dakle da je Adem sin Boziji a i Isus je sin Boziji jel tako,a de mi recite kako je Adem nastao a kako Isus?

Prijatelju, ja sam mozda i modifikovao svoj post, to je dozvoljeno, ali se ne secam zasto sam to uradio, verovatno da bi bilo lepo napisano i da bi bilo razumljivo.. Urednik nikada na ovom forumu nije bio pristrasan i ne brise tudje postove bez razloga..
Ti moras voditi racuna o pravilima ''da ne postavljas vise postova zaredom'' pa ti nista nece biti brisano.

Sta ima veze to sto sam ja izjavio: '' ljudskom posmatracu sunce nije bilo vidljivo'' sta je problem u tome.
Objasni?

I ne moras mi se obracati sa ''Vi'' posto se i ja obracam sa ''Ti'' , ne patimo od velicine..

A to da ja pricam ''nebuloze'' ti stvarno ne treba da verujes meni, nego ovo pitanje sto se tice manuskripata sam da istrazis, ja ti govorim ono sto je istina, i ja nemam razloga da te lazem.
Nisam pristrasan nikada bio na ovom forumu..

Adam je Sin Bozji u tom smislu sto se i svi mi nazivamo ''deca Bozja'' jer nas je on ''Stvorio''.
I nigde u Bibliji ne postoji izjava da je ''Adam Sin Bozji'' samo na jednom mestu koje se pogresno tumaci(dakle nema to znacenje)..
Kada se za Isusa kaze da je ''Sin Bozji'' onda je to u istom smislu po ''rodjenju'' kao sto su i svi ljudi ''deca Bozja'' po ''rodjenju''.
Dakle Isus je u jednom trenutku ''rodjen na Zemlji'', zato se i naziva ''Sin Bozji'' i to se odnosi na ''zemljsko'' nikako to ne oznacava ''nebesko radjanje'' jel Bog i po Islamu i po Hriscanstvu ''ne radja''!
Svi tekstovi u Bibliji koji govore o Isusu u smislu ''radjanja'' kontekstom pokazuju da se to odnosi na zemaljsko ''rodjenje''.

I gde je odgovor na ovo:
Kuran kaze: ''I na njemu da Svjetiljku i Mjesec koji sija...''
Ovde tvoj pisac opisuje Sunce kao ''Svetiljku'' a ''Mesec mu Sija'' da li je to ''naucno''!?
Ako ''mesec samo odbija svetlost'' kako ga Alah opisuje da ''Sija''???

Ako cemo o kontradiktornostima, i ako cemo biti posteni, ovo je greska Kurana i samog Alaha.

Na ostale moje postove nisi ni odgovorio, samo gomilas navodne kontradiktornosti, pa sumnjam da te ista moze uveriti da otvoris tu knjigu, koju nikada i nisi zaista citao, a vas prorok se na nju poziva..
Ja sam ti do sada na svaki tvoj post detaljno odgovorio a ti kazes da su moji odgovori polovicni..
Sta tebe uopste moze uveriti, jer na svako pitanje sam ti do sada dao odgovor..
Ako je greska kod mene onda to i dokazi tako sto ces citirati..

*To za suru, ja cu ti postaviti, ali sumnjam da te to moze ubediti jer ne verujem da znas arapski? A to se arapskim proverava...

 

[Taramana]

Adalone, ne patim ja od toga da ti moraš više pisama znati niti govoriti više jezika već ono što ti u prvom postu dva puta naglasih to tražim a to je ISKRENOST ti na žalost to nisi pokazao.
Razgovarao sam sa veoma obrazovanim Muslimanima koji naju obe knjige pa i druga verovanja i više jezika i imao sam priliku razgovarati sa jednim VEOMA DOBRIM Muslimanom koji je završio nešto u vezi jezičkih pravila u Arapskom i dobro poznaje semitske jezike i on je pomogao mnogim Muslimanima tačnije pokušao je jer zna Bibliju veoma dobro i Kuran još bolje i to u više prevoda što je meni do tad bilo nepoznato.

Iz tvog prvog odgovora vidi se nedostatak znanja o mnogo čemu ali ne smeta mi to koliko želja da se umsto znanja nadomesti ta praznina tuđim greškama koje tražiš odnosno ne tražiš ni to jer imaš adresu gde ih skineš i pastiraš.
Prvo trebaš razmisliti koja je svrha tvog prisustva ovom forumu?
Ako je da objasniš Hrišćaninu da mu knjiga nevalja onda radiš Sizifov posao.
Ako da ukažeš na Kuran kao ispravniju knjigu onda prvo trebaš OBE veoma dobro poznavati.
Biblija nije prosta knjiga kao Kuran gde čitaš i znaš već knjiga u kojo ima elemenata gde se duhovno treba shvatiti nešto.

Ako tako nastaviš izgubićeš i ovo malo sagovornika koji imaju volju podeliti saznanja iz knjiga.
Izbor je tvoj.

 

[adalon]

Adalone, ne patim ja od toga da ti moraš više pisama znati niti govoriti više jezika već ono što ti u prvom postu dva puta naglasih to tražim a to je ISKRENOST ti na žalost to nisi pokazao.
Razgovarao sam sa veoma obrazovanim Muslimanima koji naju obe knjige pa i druga verovanja i više jezika i imao sam priliku razgovarati sa jednim VEOMA DOBRIM Muslimanom koji je završio nešto u vezi jezičkih pravila u Arapskom i dobro poznaje semitske jezike i on je pomogao mnogim Muslimanima tačnije pokušao je jer zna Bibliju veoma dobro i Kuran još bolje i to u više prevoda što je meni do tad bilo nepoznato.

Iz tvog prvog odgovora vidi se nedostatak znanja o mnogo čemu ali ne smeta mi to koliko želja da se umsto znanja nadomesti ta praznina tuđim greškama koje tražiš odnosno ne tražiš ni to jer imaš adresu gde ih skineš i pastiraš.
Prvo trebaš razmisliti koja je svrha tvog prisustva ovom forumu?
Ako je da objasniš Hrišćaninu da mu knjiga nevalja onda radiš Sizifov posao.
Ako da ukažeš na Kuran kao ispravniju knjigu onda prvo trebaš OBE veoma dobro poznavati.
Biblija nije prosta knjiga kao Kuran gde čitaš i znaš već knjiga u kojo ima elemenata gde se duhovno treba shvatiti nešto.

Ako tako nastaviš izgubićeš i ovo malo sagovornika koji imaju volju podeliti saznanja iz knjiga.
Izbor je tvoj.

Vi ste mene pogresno shvatili ali nema veze,ja znam da mi imamo vise zajednickih tacaka nego suprotnosti,ja koliko vidim ovdje su sve obrazovani ljudi cak i teolozi,a ja to nisam i ja se izvinjavam ako nekog vrijedjam nije moja namjera,ja vjerujem u Boga jednog Boga,vjerujem u Isusa ali da je bio Boziji poslanik i vjerujem u sve sto pise u Bibliji ali sto se poklapa sa Kuranom jer su te dvije knjige od istog Boga ali mi smeta kada okrecete i izvrcete moje rijeci i cak na to se i brisu moji postovi,to nije fino.

 

[antonijadz]

Upozoren si da ne postavljaš uzastopne postove, a ti i dalje to radiš. Zato ti je post izbrisan, a biće i svaki sledeći ako se ne budeš pridržavao pravila koja ovdje važe.

Pusti ga neka piše , pisanje nikog nije prekrstilo

vjerujem u sve sto pise u Bibliji ali sto se poklapa sa Kuranom jer su te dvije knjige od istog Boga ali mi smeta kada okrecete i izvrcete moje rijeci i cak na to se i brisu moji postovi,to nije fino.

Nepoklapase ništa , znači vjeruješ samo što piše u Kuranu .
Razlike su velke , Biblija piše :
Isus je umro i uskrsnuo od mrtvih.

Kuran:Muhamed je umro i ostao mrtav.

Biblija :Isus je tvrdio da je Bog (Ivan 8:24; 08:58), kao i čovjeka.
Isus je tvrdio da je put, istina i život.(Ivan 14: 6).

Kuran:Muhamed je tvrdio da je čovjek.

Biblija:Isus nikada nije ubio nikoga.

Kuran:Muhamed je ubio mnoge.


Biblija:Nitko nikada nije umro u Isusovoj prisutnosti.

Kuran:Mnogi ljudi umrli su kraj Muhamedove nazočnost - on ih je ubio.


Biblija:
Isus je učinio mnoga čuda, uključujući ozdravljenja ljudi, smiruje oluju sa zapovjedništvom, i podizanje ljude iz mrtvih.


Kuran:Muhamedovo samo navodno čudo je Kur'an.

Dakle nemože biti usporedbe sa Isusom , i Muhamedom. Tako nemože biti usporedbe ni sa Biblijom , i Kuranom . Biblija je knjiga ljubavi . Kuran je knjiga_____ kojeg su napisali zli ljudi

 

[mire000]

Vi ste mene pogresno shvatili ali nema veze,ja znam da mi imamo vise zajednickih tacaka nego suprotnosti,ja koliko vidim ovdje su sve obrazovani ljudi cak i teolozi,a ja to nisam i ja se izvinjavam ako nekog vrijedjam nije moja namjera,ja vjerujem u Boga jednog Boga,vjerujem u Isusa ali da je bio Boziji poslanik i vjerujem u sve sto pise u Bibliji ali sto se poklapa sa Kuranom jer su te dvije knjige od istog Boga ali mi smeta kada okrecete i izvrcete moje rijeci i cak na to se i brisu moji postovi,to nije fino.

Samo jedno pitanje, kazes da verujes u sve sto se poklapa sa Kuranom.
Znaci ti uzmes Kuran i njime meris Bibliju?

Prijatelju to se tako ne radi, kada se istrazuje neka religija, ne uporedjuje se sa svojom verom.
Jer ako krenes sa predubedjenjima zavrsices i ostaces na tome.
Nikada se od neprijatelja ne uzimaju informacije, nego odes kod onih koji su tu informaciju i objavili, pa se od njih raspitas da li je istinito ono sto pricaju o njima..
Onaj ko ogovara, reci ce ti samo ono sto je izvrnuo. Ogovarac je uvek lazljivac..
Ovde tvoji svestenici ogovaraju, a mi ti nudimo da cujes istinu o tome sta biblija uci...

 

[adalon]

Ja nisam rekao da mjerim Bibliju Kuranom,al da nisam nesto naucio jesam,al se nadam da ste i vi nesto barem sahvatili sto se tice moje vjere,jedino ako niste ovako zaostali kao antonija onda vam ni Bog dragi ne moze pomoci.