Koja je crkva, crkva Hristova?

[Laodikeja]

Josif je sagradio prve piramide i to mudroscu i ukazima Bozijim, a ne tehnologijom i izracunavanjima, piramide su bile silosi, tek kasnije se one koriste kao grobovi, njihov nastanak datira iz vremena Josifovog.

Tačno, Josif je Imhotep

Имхотеп

Из Википедије, слободне енциклопедије


Скулптура Имхотепа у Лувру
Имхотеп је био египатски бележник и архитекта. Живео је око 2650. п. н. е. у време Старог царства(2635. - 2155. п. н. е.) Његово име је пронађено на постољу скулптуре фараона Џосера из III. династије, пронађене 1926. у Сакари. У то време је саградио најстарију пирамиду у Египту. Имхотеп је тако покренуо револуцију у архитектури.

Овај високи краљев службеник је први уметникчије је име остало забележено и највероватније је и први који се упустио у подизање камених грађевина. Имхотеп је управљао градњом Џосерове пирамиде, као и здањима која су је окруживала. Степенаста пирамида фараона Џосера (око 2667.- 2648. п. н. е.) је прва пирамидау Египту, и први споменик уопште саграђен од клесаног камена. Иако је у почетку била грађена као мастаба (арабизам који значи степеница или клупа) какве су до тада биле краљевске и племићке гробнице, њена величанственост показује велику моћ и престиж египатске монархије. Имхотеп ју је изградио тако што је направио шест трапезастихмастаба сложених једну на другу, чиме је добио облик степенасте пирамиде унутар пирамидског комплекса који је окружен високим зидом. Неки верују да је архитект то учинио да би се гробница видела преко зида који је окружује. Пирамида је средишње обележје погребног комплекса који личи на палату и првобитно је била обложена белим кречњаком.

Осим што је био прослављени египатски градитељ пирамида, био је и лекар, а владао је и највећом државом тога доба на свету. Имхотепа су Египћани славили као мудраца и две хиљаде година касније. Штавише, чак су га и у птолемејском добу поштовали под грчким именом Имутхес као бога медицине. Његове скулптуре из тога доба приказују мудрог писара који сједи са смотаним папирусом на длановима.

Имхотеп је једна од најважнијих личности из древне историје, човек кога су историчари назвали првим познатим генијем. Гробница овог великог мудраца још увек није пронађена.

Претпоставке о вези са библијским пророком Јосифом

Поједини археолози и историографи поистовећују Имхотепа са библијским пророком Јосифом. Наиме, велики број чињеница везаних за животе једнога и другога се поклапају. Обојица нису краљевског порекла али су били изузетно блиски фараону. Обоје су цењени као велики мудраци, лекари, архитекте, градитељи. Обојица су живели 110 година. Градња првих пирамидалних грађевина се везује за обојицу, а није био редак случај у тим временима да јевреји припаднике свога народа низаивају јеврејским именом иако он званично носи египатко име. То је био случај код готово свих странаца који су радили у фараоновој администрацији.

Izvor: Vikipedija

 

[Nelsim]

Da naravno, treba pomenuti da je Josif njih sagradio da bi sluzili za cuvanje zita, ne kao grobnice, takodje cinjenica da je proglasen bogom, a bio je covek takodje potvrdjuje teorije Svetog Atanasija Velikog koji kaze da su bogovi obicni ljudi koji su se istakli u necemu ili su im demoni davali moci.On takodje kaze kako je Car Adrijan proglasio svog ljubavnika bogom, a sam car Adrijan nije bio bog(proglasen od senata), Sveti Atanasije takodje govori da us onda ljudi veci od bogova jer su ih stvorili, ako je senat taj koji nekoga proglasava bogom onda je senat veci od njega samoga, isto govori za (zaboravio sam naziv zanata) inace Dimitrije zlatar se bavio tim poslom pravljenja idola, pa ako su ljudi napravili idole kako onda mogu idoli biti veci od ljudi itd.
Sama cinjenica da je Josif proglasen bogom(a dokazana je u skorije vreme ) potvrdjuje teoriju Svetog Atanasija Velikog, ali i teoriju Evhemera koji je takodje tvrdio da su bogovi proslavljeni preci, Evhemer je bio istoricar.
Inace psotoji vise definicija religije, ali nabolja i najpribliznija glasi "Religija je duhovna veza izmedju Boga i coveka", psotoje jos mnoge teorije, ali one su nepotpune ili antiteisticke, dok Richard Dawkins tvrdi da je religija neka vrsta psiholoskog poremecaja.

 

[Jurivaka]

Ti ocigledno ne znas ni definiciju fantazije, ali to nije tema za razgovor.

Mislio sam da trazis biblijsku potvrdu za tehnologiju i dobio si je, imas biblijsku potvrdu da je potop milost Bozija i to na mnogo mesta.
Otkrovenje-Otkrovenje se u svim religijama smatra istinama koje su otkrivene od strane Boga, kod Pravoslavnih i rimokatolika imas dva izvora otkrovenja, a to su Sveto Predanje i Sveto Pismo.Kanon Svetog Pisma je sastavljan samo od knjiga koje su se slagale sa Svetim PRedanjem, Sveto PRedanje i Sveto Pismo imaju istu vaznost, ono sto je receno u predanju vazi koliko i ono sto je napisano u Svetom Pismu.Ako neke stvari postoje u Predanju ne mogu se odbaciti ukoliko ne psotoje u Svetom Pismu, jer PRedanje je obimnije i Sveto Pismo je posledica PRedanja, a ne obrnuto.Da bi iz Svetog Pisma ineo neki zakljucak kao dogmat njegovo psotojanje je neophodno dokazati tj. neophodno je dokazati da to ucenje postoji u Predanju inace je neprihvatljivo.Ucenje o savrsenoj tehnologiji pre potopa psotoji u Predanju duze nego kanon Svetog Pisma, isto vazi i za ucenje o potpu, ti to ucenje ne mozes smatrati netacnim jer ne postoji u Svetom Pismu, jer ono psotoji u Svetom PRedanju koje je vazno koliko i Sveto Pismo i to ucenje psotoji u crkvi od pocetka, SZ jevreji su takodej znali da je potop bio izraz milosti Bozije iako to jasno ne pise, a i sam ap. Jovan je rekao da ima toliko toga sto ucini Isus da ni u sami svet ne bi (mislim) stale napisane knjige.Da u SZ pise da je Bog pustio potop da bi unsitio ljude iz svog gneva, a ne iz milosti onda ta knjiga(knjiga Postanja) ne bi bila prihavacena jer se ta izjava ne slaze sa Predanjem.Nekada su ljudi verovali da je zemlja ravna, a ne okrugla, kasnije je dokazano suprotno i ti spisi u kojima je zemlja ravna su odbaceni, ali mnogo pre sastavljanja tih spisa u kojima je zemlja ravna postojalo je verovanje da je ona okrugla i tu se usmeno ne slaze sa pismenim i pismeno se odbacje, ovo je bled primer.Savremeni naucnici pocinju da odbacuju "Postanak vrsta", najvise mamunolozi, oni veruju da je covek evoluirao od nizih organizama, ali su skoro sasvim sigurni da to nije majmun, oni veruju da je covek nastao od neandertalca, ali ne veruju da je neandertalac nastao od australopitekusa.Za sto godina vecina naucnih teorija ce se smatrati pogresnim.To sto nekih stavri nema u Svetom Pismu ne znaci da su one netacne, ne potvrdjuje Sveto Pismo Sveto PRedanje, vec Predanje potvrdjuje Sveto Pismo.Sveto Predanje je starije od Svetog Pisma i na osnovu PRedanja je ponovicu sastavljen kanon Svetog Pisma pa i same knjige su na osnovu Predanja napisane.U svim religijama postoji pisano i usmeno otkrivenje sem kod sekti i protestanata.

Samo ti nastavi fantazirati, ide ti dobro!

 

[Nelsim]

Samo ti nastavi fantazirati, ide ti dobro!

Nije to fantazija, to je istina, dao sam ti dokaze da u Otkrivenju postoje tvrdnje o tome kako je potop milost Bozija i tvrdnje o visokoj tehnologiji, a ta ucenja u crkvi postoje pre Svetog Pisma, ja sam ti izneo kako jeste, a fantazija je izmisljanje i davanje oblika stvarima koje su natculne.

Cinizam je najboljanodbrana kad nemas argumenata i vi ateisti je stalno koristite, dok se protiv cinizma borite cinizmom i tako u krug, cinjenica je da se ne borite sa argumentima.

Jos bih dodao jednu stvar:

Religija
U Boga mi verujemo ...

Moderator: Jurivaka

 

[Jurivaka]

Nije to fantazija, to je istina, dao sam ti dokaze da u Otkrivenju postoje tvrdnje o tome kako je potop milost Bozija i tvrdnje o visokoj tehnologiji,....

Ništa lakše..., samo kopiraj citate o tim tvrdnjama koje "postoje" u Otkrivenju, da ih svi vidimo! Tvoje tvrdnje same po sebi, nisu nikakav dokaz.

Cinizam je najboljanodbrana kad nemas argumenata i vi ateisti je stalno koristite, dok se protiv cinizma borite cinizmom i tako u krug, cinjenica je da se ne borite sa argumentima.

Meni ne treba cinizam. Moji argumenti su stvarnost koja nas okružuje i ono što savremena nauka kaže o toj stvarnosti.

Jos bih dodao jednu stvar:

Religija
U Boga mi verujemo ...

Moderator: Jurivaka

Da, to može izgledadi i izgleda čudno samo onima koji su opterećeni predrasudama, a uz to slabo stoje i sa ljudskom psihologijom. Percepcija je konstruisana i najčešće zavisi od modela koji su već formirani u ljudskom mozgu. Stvarnost oko sebe ne vidimo onkakvom kakva ona odista jeste, nego onakvom kakvi smo mi.

 

[tripo 41]

Crkva Hristova je HAC.

 

[stvarnoslap]

Crkva Hristova je HAC.

A Jehovini svjedoci? Oni bolje od vas računaju datum Isusova dolaska.

 

[tripo 41]

Slape džabe daješ komentare, tvoje ne čitam.

 

[stvarnoslap]

Slape džabe daješ komentare, tvoje ne čitam.

Davno sam primijetio da ti pišeš i odgovaras a da uopce ne citas sto drugi napise.

 

[Nelsim]

Ništa lakše..., samo kopiraj citate o tim tvrdnjama koje "postoje" u Otkrivenju, da ih svi vidimo! Tvoje tvrdnje same po sebi, nisu nikakav dokaz.

Citava knjiga Enohova koju mozes u pdf naci na internetu.
Da li zaista zelis da ti citiram gde se sve u Svetom Pismu govori o ljubavi i milosti Bozijoj?
Znas i sam koliko ih ima.
Sto se tivce tvrdnja o visokoj tehnologiji vec sam naveo srednjovekovne naucnike, dao sam ti usmene trvdnje iz Predanja koje je takodje otkrivenje i bitno je koliko i Sveto Pismo.Sve sto sam ti rekao nije nikakva moja fantazija vec ucenje koje u crkvi psotoji duze od Svetog Pisma.

Meni ne treba cinizam. Moji argumenti su stvarnost koja nas okružuje i ono što savremena nauka kaže o toj stvarnosti.

Nauka je rekla i da je zemlja ravna i mnoge druge stvari za koje se ispostavilo da nisu tacne, gledajuci i sa samog gledista ateiste ja bih zakljucio da mi nsita ne znamo, jer bilo bi moguce da u univerzumu postoje bica koja su po inteligenciji od nas naprednija koliko i mi od zivotinja, pa nijednu naucnu cinjenicu ne bih uzimao za istinu.Nauka se nikada nije suprostavljala sa BIblijom niti ce, ona cak potvrdjuje Bibliju, dok psotoje teorije koje se suprostavljaju Bibliji, ali to su samo teorije, konkretne cinjenice koje je nauka dokazala nisu u suprotnosti sa Otkrivenjem.

Stvarnost koja nas okruzuje?
Ako je ona trodimenzionalna, za r ne verujes da psotoji hiperdimenzionalna stvarnost?
Ti pod stvarnoscu podrazumevas ono sto vidis, ako pas vidi crno-velo ili mi vidimo u boji da li je stvarnost u boji ili crno-bela ili nijedno ni drugo?
Ono sto mi vidimo je nista, postojanje duhovnog sveta se ne moze niti ce moci naucno doakzati, jer smo mi materijalni i ono cime se nauka bavi je materija, vi mislite da mi verujemo u materijalnog BOga i iznosite cinjenice da ga nema, pa i u pravu ste jer materijalni Bog zaista ne postoji, problem nije sto vi ne verujete u materijalnog boga koji zaista ne postoji, problem je taj sto vi samo u materiju verujete jer je opipljiva i sva cuda i duhovne osobine neuspesno objasnjavate kao materijalne pojave, vi se vezano za cinjenice samo oko jedne stvari ne slazete sa pojedinim vernicima, a to je sto ti pojedini vernici veruju u duhovni svet,a vi ne, vi ne shvatate sta je duhovni svet i zato i ne verujete u Boga jer je nelogicno da materijalni bog psotoji sto i jeste tacno, sta ti mislis zasto je mnogobostvo izumrlo kod velikih umova i svi su se prema njemu odnosili skepticki?
Jer je bilo nelogicno, ali akd su visoki umovi tog vremena ljudima otkrili duhovni sve pored materijalnog oni su shvatili u kolikoj su zabludi zapravo bili ne zato sto nisu verovali u psotojanje boga vec zatos to nisu znali za duhovni svet vec su imali materijalnu fantaziju duhovnih objekata.

Da, to može izgledadi i izgleda čudno samo onima koji su opterećeni predrasudama, a uz to slabo stoje i sa ljudskom psihologijom. Percepcija je konstruisana i najčešće zavisi od modela koji su već formirani u ljudskom mozgu. Stvarnost oko sebe ne vidimo onkakvom kakva ona odista jeste, nego onakvom kakvi smo mi.

Ja kad sam bio ateista nisam verovao u cinjenice niti sam verovao da nesto kao istina postoji, jer su mogucnosti velike, ja nemam predrasude, vec sam to dao kao primer.

Stvarnost oko sebe ne vidimo onkakvom kakva ona odista jeste, nego onakvom kakvi smo mi.

U pravu si, onda se psotavlja kakvi smo mi?
Ko smomi i zasto smo mi?
Svet nije jednostavan kao sto vi mislite.Vi zelite da nema nade i da nemamo svrhu pa da zivite i umrete, pazi to bi svi oni koji nisu uvideli sta im je potrebno zeleli.

Crkva Hristova je HAC.

Onda je Hristos lazov.