Ko je stvorio coveka bog otac jahve ili bog sin isus

[tripo 41]

Ne slazem se uopste. Slap ne kopira iste postove, vec ponavlja iste primedbe i diskutuje..

Nisam ni rekao da kopira. Ali ponavlja. I to što je osporeno davno. Uopšte više neću da se bavim sa njim nebitan mi je u ovoj rasp.

Od njega samo uzimam njegove koment. i širim ih dalje.

 

[mire000]

Nisam ni rekao da kopira. Ali ponavlja. I to što je osporeno davno. Uopšte više neću da se bavim sa njim nebitan mi je u ovoj rasp.

Od njega samo uzimam njegove koment. i širim ih dalje.

Tvoje je pravo da radis kako zelis..

 

[DarthShone]

Tvoje je pravo da radis kako zelis..

Ali ne i dokle želi.

Slobodna volja brate. Neka radi kako mu je volja, ali to ne znači da drugi u tome trebaju da ga slede. Još manje da mu veruju.

 

[tripo 41]

Tvoje je pravo da radis kako zelis..

Ne radi se o tome. On da neki arg. a ja mu osporim on se nikada nije osvrnuo na to. Kao jednosmjerna ulica. I stalno to ponavlja.

Dakle još gore nego kod P4.

 

[stvarnoslap]

Ne radi se o tome. On da neki arg. a ja mu osporim on se nikada nije osvrnuo na to. Kao jednosmjerna ulica. I stalno to ponavlja.

Podsjeti me, možda mi je promaklo, kad si osporio moje višestruko ponavljane tvrdnje da su Ellen White i pioniri ASD čitavih osam godina (od 1844. do 1852. godine) vjerovali i naučavali kako je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za grešnike i kako je Tada završilo vrijeme za pokajanje i spasenje grešnika?

 

[tripo 41]

Koliko god se Piramida trudio da pokažeš kako Isus nije Riječ Božija Biblija će te uvijek demantovati.



Otkrivenje 19,11 I vidjeh: nebo otvoreno - i gle, konj bijelac, a na nj sjeo On, zvani Vjerni i Istiniti, a sudi i vojuje po pravdi; Otkrivenje 19,12 oči mu plamen ognjeni, na glavi mu mnoge krune; nosi napisano ime kojeg nitko ne zna doli on sam; Otkrivenje 19,13 ogrnut je ogrtačem krvlju natopljenim; ime mu: Riječ Božja. Otkrivenje 19,14 Prate ga na bijelcima Vojske nebeske, odjevene u lan tanan, bijel i čist. Otkrivenje 19,15 Iz usta mu izlazi oštar mač kojim će posjeći narode. Vladat će njima palicom gvozdenom. On gazi u kaci gnjevne srdžbe Boga Svevladara. Otkrivenje 19,16 Na ogrtač, o boku, napisano mu ime: "Kralj kraljeva i Gospodar gospodara.







Propovjednik 12, 1 u jevrejskom originalu glasi "Sjećaj se svojih stvoritelja...



Kreatori se još nalaze u stihovima Postanak 1,1-3 Isaija 54,5 Izaija 54,5Jer suprug (u jevrejskom originalu množina) ti je tvoj Stvoritelj (u originalu množina) , ime mu je Jahve nad Vojskama; tvoj je Otkupitelj Svetac Izraelov, Bog zemlje svekolike on se zove.



Postanak 15,2Abram odgovori: "Gospodine moj, Jahve, čemu mi tvoji darovi kad ostajem bez poroda; kad je mojoj kući nasljednik Eliezer Damaščanin?



U originalnom značenju "Moji Gospodari".



1 Psalam. Davidov. Riječ Jahvina Gospodinu mojemu: Sjedi mi zdesna dok ne položim dušmane za podnožje tvojim nogama!

 

[Zaokret]

Jehova Bog je uz asistenciju svog sina Isusa i drugih andjela stvorio Adama.

 

[tripo 41]

i drugih andjela stvorio Adama.

Čim JS počnu sa svojom naukom, nešto im Biblija presuši.

A vidim da si se osvrnuo na stihove koje sam dao.

 

[DarthShone]

Jehova Bog je uz asistenciju svog sina Isusa i drugih andjela stvorio Adama.

Od kada Onome Koji Jeste treba asistencija u stvaranju? Svesno ili nesvesno ovim vašim učenjem se negira svemoć, a samim tim i božanstvo.

Uporno negirate Svetog Duha kao osobu, jer za vas je On samo sila, bezlična sila. Sina već poodavno negirate jer ga još i više nego i adventisti držite anđelom,stvorenjem .Uz to ne samo da pogrešno izgovarate Ha Shem, nego mu i negirate svemoć, svodeći Ga na statičnu figuru.

Bog kome treba asistencija stvorenja nije Bog. Uz to ako vam je, a jeste za ovu blasfemiju poslužila činjenica da je elohim množina, onda su posledice još gore.

Jer postoje samo dva moguća razrešenja. Jedno je da je Bog samo jedno biće, multipersonalno. Tačnije da je Bog Trojstvo, ili da postoji više Bogova.

Naime, Shema, ili iskaz vere koju Hebreji dva puta na dan ponavljaju, i sa kojom na usnama i odlaze Bogu na istinu, glasi Shema Israel, Adonai Eloheinu, Adonai Echad. Čak i da je zaista u originalu bilo rečeno : Shema Israel, YHWH Eloheinu, YHWH echad, to isključuje mogućnost da je pod
1. YHWH statičan i da nije svemoćan
2. Da postoji više Bogova.

Ali ne isključuje da je YWHW - Trojstvo. Tačnije da je YWHW = Otac, Sin, Sveti Duh.

Shodno tome, Adama, a pre njega i sve što postoji i što će postojati, stvorio je bez ikakve asistencije Bog sam. Uostalom to se u Svetom Pismu upravo tako i opisuje.

Sve tri ličnosti, lica, ipostasa jednog i jedinog BIĆA su prisutne. A kako je Boga nemoguće podeliti, tj razdvojiti NJegove ličnosti, autor Postanja sa punim pravom govori o tome da stvaranje vrši Bog. To što Bog pri stvaranju čoveka kaže "Načninimo" dakle upotrebljava množinu ne znači da se obraća konzorcijumu anđela, nego da On puninom svog Bića stvara čoveka.

Podsjeti me, možda mi je promaklo, kad si osporio moje višestruko ponavljane tvrdnje da su Ellen White i pioniri ASD čitavih osam godina (od 1844. do 1852. godine) vjerovali i naučavali kako je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za grešnike i kako je Tada završilo vrijeme za pokajanje i spasenje grešnika?

Teško da je i pokušao to da ti ospori. Uostalom, kada pogledamo kakve blasfemije američki "neo" protestanti ispali iz Milerovog datumarskog šinjela propovedaju, a da za opravdavanje takvih stvari koriste Sveto Pismo, onda se to što su adventisti radili, a što oni uporno negiraju, mada ne mogu da ospore da su tako verovali (možda po neko i dalje veruje tako, ko zna) čini kao lupetanje, dečije lupetanje.

Pogledajmo malo oko sebe, pogledajmo šta "zajednice" koje sebe predstavljaju kao nekave "prave" sledbenike Boga u stvari propovedaju.

Advenisti započinju svoje delovanje uz ambivalentan stav prema osnovama samog Hrišćanstva. Uvode judaizatorske prakse, navodno po Svetom Pismu (iako je po istom doslovno nemoguće razdvojiti obrezanje od posmtranja shabata. Da ne govorimo o umanjivanju Isusovih zapovesti, koje su o gle čuda pomenute u istoj onoj knjizi u kojoj se pominje Dekalog, i sama shema), od samog početka imaju ambivalentan stav prema Isusu (čas im je usvojeni Bog, čas samo anđeo), o nakaradnom shvatanju propisa o čistoj i nečistoj hrani da i ne govorimo, gde se osnivačica, tačnije samoproklamovana naslednica "oca Milera" usuđuje da širi i sužava spisak izbacujući ostala mesa koja su po Svetom Pismu bila dozvoljena, dodajući kavu, duhan, i vino (koje u Svetom Pismu teče potocima) u spisak zabranjenih. Spisak je kao što vidimo mnogo duži od proste tvrdnje da je 1844 prestalo spasenje.

Njihova braća po datumarenju, Raselovci idu još dublje od adventista u svojim blasfemijama. Jednu od njih sam i u ovom postu naveo.

U svom patološkom navodno Biblijskom "inisistiranju na jedinstvenosti Jehove (ko je Jehova?)" oni čine sve da bi izbegli i najmanju mogućnost Trojstva, na koje su alergičniji od muslimana (iako muslimani ne veruju u istog boga, YWHW i alah nisu isto) da ne gledajući uopšte šta propovedaju i kakve su posledice toga, idu čak dotle da u stvaranje uključuju konzorcijum anđela i naravno njima i adventistima zajedničkog "Mihaela" čime svode Boga na statičku figuru, figuru koja nije svemoćna.
O već za njih (Raselovce, mada su i adventisti tu ambivalentni) poznatom negiranju personalnosti Svetom Duhu, negiranju božanstva Sinu (Isusu) je mnogo puta pisano, da zaista ne vredi ponavljati se.

Suočeni sa takvim izborom, ili da priznaju da je Bog Trojstvo, ili da održe svoju blasfemiju, Raselovci biraju još gori put (nisu jedini, tako su neki Milerovu blasfemiju branili ljudskim "vizijama) a to je da idu u otvoreno negiranje Jedinstvenosti Boga.

Naime, ako je Bogu potreban konzorcijum stvorenja da bi stvorio čoveka, onda shodno tome on nije svemoćan. A ako nije svemoćan, onda on nije bog. Sa druge strane ako i jeste bog, a opet mu trebaju saradnici kod akta stvaranja, tačnije ako je stvarao uz pomoć anđela, onda on nije jedini Bog.

Dakle, oni (Raselovci) ili slede niže božanstvo (nekoga kome su potrebni pomoćnici u stvaranju) ili slede samo jednog od mnoštva bogova.

 

[Laodikeja]

Kad nema biblijskih dokaza, onda se primenjuje princip lazi koje smo videli u DarthShoneovom komentaru.

On je tu izrekao SVE same lazi protiv Adventista od prve do poslednje reci, izvrcuci u svom neznanju i samo pismo, i prikazujuci ga u pogresnom svetlu.

Jednom recju, u njegovom komentaru nema niceg drugog osim velicanja greha, a sa druge strane osude Adventista koji uce iskljucivo nauku pisma u kontekstu.

Dakle, u njegovom komentaru nema ni jednog biblijskog dokaza, vec samo jezicke trice i kucine, u koje moze da poveruje samo osobe slicne njemu.