Šta je novo?

Ko je sastavio kanon Novog Zaveta?

Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Sveto Pismo je skup knjiga ko ih je sakupio i kako?
Postoji veliki broj jevandjelja, poslanica, otkrovenja i drugih knjiga koje se smatraju apokrifima, ili im se nezna pisac ili se pisac potpisao kao apostol ili neko drugi.Kanon knjiga Svetog Pisma je sastavila crkva u 4. veku na osnovu Svetog Predanja i svetootackih spisa u kojima su neke knjige pominjane kao verodostojne.

Sveti Ignatije Antiohijski pominje Jovanovo otkrivenje ciji je bio ucenik oko 20 godina, da nemamo njegovo svedocanstvo nebismo znali ni ko je pisac niti da li je otkrovenje bogonadahnuta knjiga napisana od strane ljudi u crkvi.Sveti Atanasije Veliki je sastavio konacni kanon, ovaj kanon je potvrdjen na vaseljenskom saboru.
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Mislim da se tačno ne zna ko je pravi autor kanona Biblije.
U 18 vijeku, italijanski sveštenik Antonio Muratori, koji je bio i knjižničar, te pisac crkvene istorije, otkrio je u milanskoj biblioteci tkz. fragmenat (u nekom kodeksu iz 8. vijeka), a koji je poticao iz 160 -170 godine nove ere, u kome su bile uključene sve knjige Novog zavjeta, osim nekih poslanica, te knjige Starog zavjeta.
Na saboru u Laodikeji 373.g., odlučeno je da se Stari zavjet (sa apokrifima) i 27 knjiga Novog zavjeta, mogu smatrati svetim - nadahnutim od Svetog duha, te da se kao takve mogu čitati u crkvama, a to su bile uglavnom knjige koje su se nalazile u pomenutom fragmentu, koji je otkrio Muratori.
Neki kasniji sabori su potvrdili ovu odluku Laodikejskog sabora..., i, mislim da je to sve što se zna o kanonizaciji Biblije.
 
Učlanjen(a)
05.01.2011
Poruka
214
Na ovu temu ima dosta kniga koje obrađuju biblijsku istoriju.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
U 18 vijeku, italijanski sveštenik Antonio Muratori, koji je bio i knjižničar, te pisac crkvene istorije, otkrio je u milanskoj biblioteci tkz. fragmenat (u nekom kodeksu iz 8. vijeka), a koji je poticao iz 160 -170 godine nove ere, u kome su bile uključene sve knjige Novog zavjeta, osim nekih poslanica, te knjige Starog zavjeta.
Nije to jedini fragment, ima ih na desetine i svi poticu iz ranog perioda hriscanstva, Vatikanski, ALeksandrijski itd.
Otkrovenje Jovanovo je ubaceno u kanon jer ga pominje Ignatije Antiohijski koji je bio ucenik Jovana apostola u svojim poslanicama sa pocetka 2. veka.na Laodikijskom saboru je samo utvrdjen redosled sabornih poslanica i potvrdjen vec postojeci kanon.Jos je Markion sastavio kanon Svetog Pisma polovinom 2. veka ali je on bio pun laznih jevandjelja koja je on sam napisao i prepravki.Jos pre Matkiona po svedocanstvu ignatija i Polikarpa koji su ucenici Jovana Bogoslova postojao je CORPUS PAULINUM koji je sastavio episkop efeski Timotej.Sva 4 jevandjelja se potvrdjuju kao autenticna jos kod Irineja Lionskog a nabrojao ih je Muratorijev fragment takodje, on nabraja:
4 jevandjelja, Dela apostolska, 13 poslanica ap Pavla (bez Jevrejima, stil pisanja je drugaciji nego kod ostalih poslanica), Judina, 1. i 2. Petrova, Otkrovenje Jovanovo, Otkrovenje Petrovo, ubraja i mudrosti Solomonove kao i poslanice ap. Pavla Laodikijcima i Aleksandrijcima koje nisu autenticne.KRajem 2. veka osporavana je bila jos samo Poslanica Jevrejima.

Kriterijumi autenticnosti knjiga:

1.Istorijski kriterijum i okolnosti (pisac mora biti apostol)
2.Teoloski kriterijum (ako se tekst slaze sa ucenjem crkve)
3.Kriterijum rasprostranjenosti (da je prihavena vise zajednica)


1.Priznate knjige su bile: 4. jevandjelja,Dela apostolska, 14 Pavlovih poslanica,1. Jovanova i 1. i 2. Petrova)
2.osporavane su: Jakovljeva, Judina,2. Petrova, 2. i 3. Jovanova
3.Krivotvorene su: Dela Pavlova, Jermin pastir, Otkrovenje Petrovo, poslanica Varnavina, ucenja apostolska, jevandjelje po Jevrejima)
4.Jereticke su: Jevandjelja po Petru, Tomi, pseudo-Matejevo, Dela Andrejeva i Jovanova.

39. poslanica sv. Atanasija Velikog iz 367. nabraja svih 27 knjiga Novog Zaveta, on kaze da su one "Izvor spasenja".
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Nije bio jedini, ali mislim da je najstariji za koji se zna.
Moguce da jeste, kad bi mi rekao pun naziv potvrdio bih verovatno, ali to bi mogao biti prvi Pravoslavni, kao sto sam rekao zna se za jos stariji ali fragmenti nisu pronadjeni, takodje Markionov kodeks je stariji ali on nije pravoslavan.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.730
Evo spiska knjiga koje vise ne postoje, ili se smatraju neautenticnim:

1) Knjiga o ratovima Gospodnjim, i
Arnonska knjiga
Brojevi (cetvrta Mojsijeva) 21:14

2) Knjiga Jasera pravednika:
JOSHUA10:13
''I stade sunce i zaustavi se mjesec sve
dok se nije narod osvetio
neprijateljima svojim. Ne piše li to u
knjizi pravednika (Jashera).

Druga Samuelova 1:18: ''I izgovori,
da bi se ucili sinovi Judini luku, i eto
je napisano u knjizi pravednika
(Jashera)''


3) Dela Solomonova:
prva o carevima 11:41: ''A ostala dela
Solomunova i sta je god cinio, i
mudrost njegova, nije li to zapisano
u knjizi dela Solomunovih?''


4) Knjiga samuela videoca , knjiga
Natana proroka , knjiga Gada
prva dnevnika 29:29: ''A dela cara
Davida prva i poslednja eno su
zapisana u knjizi Samuila videoca i u
knjizi Natana proroka i u knjizi Gada
videoca''


5) Prorocanstva Ahija , knjiga Ida o
Jerovamu:
Prva dnevnika 9:29: ''A ostala dela
Solomunova prva i poslednja nisu li
zapisana u knjizi Natana proroka i u
prorocanstvu Ahije Silomljanina i u
utvari Ida videoca o Jerovoamu sinu
Navatovom?''

6)Enohova knjiga:
"Ali i za ovakve prorokova Enoh, sedmi
od Adama, govoreći: Gle, ide Gospod s
hiljadama svetih andjela svojih"(juda 14)
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.567
Samo jedno pitanje.

Pošto satanisti obožavaju satanu - da li mi treba da odbacimo biblijsko učenje da postoji satana?

Ovo sam postavio iz razloga - što mi ne možemo da odbacimo bibliju samo zato što je neko stvorio biblijski kanon, i ako taj neko nije onaj koji je nosilac istine - već sama ta reč koju je on kanonizovao ali je se ne pridržava.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Pošto satanisti obožavaju satanu - da li mi treba da odbacimo biblijsko učenje da postoji satana?
Satanisti ne obozavaju satanu, oni obozavaju najstarijeg boga kog su mladji bogovi svrgnuli, njihovo ucenje o satani je drugacije od naseg.

Ovo sam postavio iz razloga - što mi ne možemo da odbacimo bibliju samo zato što je neko stvorio biblijski kanon, i ako taj neko nije onaj koji je nosilac istine - već sama ta reč koju je on kanonizovao ali je se ne pridržava.
Brate mozak ti je pomucen i um takodje, ako neko sastavi kanon na osnovu predanja i on je dobar kako onda to predanje ne valja?
 
Top