Katolicizam i njegovi plodovi

[DarthShone]

To je dobro. Stav Crkve je bitan.

Upravo tako, no ako to primenimo na pitanje pobačaja, a znamo šta SDA čini po tom pitanju, onda zaključak može biti šta?

I baš zato Slap (koga nešto nema poslednjih dana) i ponavlja tu činjenicu (u vezi pobačaja).

Crkva, ona prava i jedina, ima jasan stav po tom pitanju.

Nema kompromisa s umorstvom prvog stupnja (a to pobačaj jeste).

Ne znam kako su neke protestanske dominacije to mogle dopustiti, a sv. Pavao tako jasno kaže u 1. poslanici Korinćanima: "Ne varajte se! Ni bludnici, ni idolopoklonici, ni preljubnici, ni mekoputnici, ni muškoložnici, ni kradljivci, ni lakomci, ni pijanice, ni psovači, ni razbojnici neće baštiniti kraljevstva Božjega.

Kako su mogle dopustiti? Pa ako se u jednačinu ubaci "vrednost" nepoznate u vidu "evolutivne teologije" zasnovane na "novim saznanjima" uz izraženi materijalizam (i njegov pratilac "humanizam") imamo odgovor kako su protestantske denominacije mogle to dopustiti.

Uostalom, znaš li koja je bila obrana odluke da se grijeh "blagosivlje"?

Ljubav.

Izvrtali su naime Isusove zapovjedi.

Isto to pokušavaju i oni koji sebe katolicima nazivaju, a podržavaju homoseksualnost, genderizam i ostale ideologije.

Ljubi bližnjeg svog. Ne sudi...

I, citiranjem tih istih Isusovih riječi, izvučenih iz konteksta, pravdali su svoje podržavanje greha.

Naime, dovoljno je na primjer reći da su i homoseksualci "naši bližnji", te da im ne trebamo činiti ono što ne želimo da se nama čini, pa da se istovremeno opravdava greh.

Jer, ponavljaće (ponavljali su s ambona svojih "crkava") kako bi smo se mi osjećali da nas netko izbjegava ili da nas odbija, zabranjuje bilo što jer smo ovakvi ili onakvi. Pri tome su ponavljali i ponavljaju to (potpuno prenebegavajući činjenicu da homoseksualnost nije urođena, da ne postoji gen odgovoran za tu devijaciju) da su i homoseksualci, genderisti, i ini, također Božija djeca, te da smo pozvani da ih prihvatamo takve kakvi jesu. Tačnije da moramo sve učiniti da se oni ne osećaju odbačenima, a osjećali bi se (navodno) ako im se ne bi njihova devijacija (koja po onima koji zagovraju ovu iskrivljenost to nije) prihvatila, i blagosivljala.

U pitanju je shvatanje da su sakramenti tek nekakvi simboli, ili ako i nisu, da mi ne smijemo sakramente uskraćivati bilo kome. Točnije da su sakramenti deo "ljudskih prava".

Igranjem na "kartu" saosjećanja, vještim izvrtanjem Kristovih riječi, uspjeli su da grijeh, ne oproste, nego da ga očiste od pečata grijeha, učinivši ga prihvatljim, poželjnim čak. Ne više smetnjom u odnosu čovjeka i Boga, nego nečim što je Bog planirao za čovjeka.

Imamo, sestro, posla sa veoma opasnim duhovnim neprijateljem (neprijateljima), koji će sve učniti da osnove same vjere relativizuju i saobliče svojim idejama i namjerama.

Ps. Ne vezano za sve ovo, ili upravo vezano za to, ako li možeš (nađeš vrijemena) pogledaj film JFK Olivera Stone-a. Dva ključna zavjerenika su deo rainbow interancionale, a onaj koji je Jimmu Garrisonu "progovorio" (David Faerie) je rekao doslovno: "Sve što sam ikada u životu želeo je da budem Katolički svećenik, no imao sam jednu, malu, malecku manu, zbog koje sam izbačen iz sjemeništa, zbog koje sam ekskomuniciran." Što misliš o čemu se radilo (pri tome pazi, radi se o vrijemenu prije završetka II Vatikanskog koncila, i prije slanja mladih svećenika iz Europe u SAD da se upoznaju s protestantizmom)?

David Faerie je bio homoseksualac. Nije iz sjemeništa izbačen zbog karcinoma s kojim se cijelog života borio.

Uzgred, danas u ovoj klimi "Političke Korektnosti", Stone i ne bi mogao da snimi JFK. Histerični akoliti "ljudskih prava" i "sloboda" bi ga razapjeli, što metaforički, što doslovno.

 

[Laodikeja]

Ja napisah kao odgovor da Generalna konferencija ima negativan stav prema abortusu i odobrava ga samo u slucajevima kada je u pitanju zdravlje i zivot zene, a ovi opet teraju svoju pricu o tome kako crkva vrsi neke abortuse.

Takodje, ja napisah da u Adventizmu neki pojedinci pa cak i crkve ( ja znam za severnoamericke ), ne postuju statute i odluke rukovodeceg tela, i zato mi imamo i krsenje ovih statuta o abortusu i drugim stvarima.

Ali, ti koji to cine ili crkve koje to cine, automatski sebe iskljucuju iz Adventizma, ma koliko sebe nazivali Adventistima.

 

[antonijadz]

13. svibanj:

103. a godišnjica Gospinih ukazanja u Fatimi
40 godina od atetata na Papu Ivana Pavla II

Fatimska ukazanja 2. dio​

 

[tripo 41]

Fatimska ukazanja 2. dio​

A u Peruu pokolj, kao i u Kolumbiji. Da ukazala se "gospa" demon koji simulira gospu.

 

[antonijadz]

A u Peruu pokolj, kao i u Kolumbiji. Da ukazala se "gospa" demon koji simulira gospu.

 

[mire000]

Ja napisah kao odgovor da Generalna konferencija ima negativan stav prema abortusu i odobrava ga samo u slucajevima kada je u pitanju zdravlje i zivot zene, a ovi opet teraju svoju pricu o tome kako crkva vrsi neke abortuse.

Nekada su adventisti svi bili protiv abortusa (svakakvog)! A od kada su liberalisti dosli, sada se na to blagonaklono gleda..

Problem sa ovim sto si naveo je sto nijedna normalna zena nece odluciti da joj ubiju dete da bi spasili njen zivot, vec ce traziti da joj dete spasu, a ona sama nece mariti za svoj zivot!

Pravo "izbora zene" u ovom slucaju je samo izgovor za "sebicluk"! I protivno je Bozjim zakonima!

Nijedna Hriscanska majka nece staviti svoj zivot ispred zivota bebe! Ali nehriscanska majka ili manje verna - hoce!

A ti si cak govorio "ako je zena silovana", pa zar joj ne trebamo dopustiti abortus? NE! Jer to je opet stavljanje "licnih interesa" ispred zivota neduznog deteta! I nije moralno prihvatljivo! To dete nista nije skrivilo da ga ti ubijes!

Sve ovo je identicno abortusu zbog "karijere, nezeljene trudnoce itd..", kojom prilikom se cupaju glave i udovi tela beba, a sve zbog promocije "zenskih prava", pricom kako je to njeno telo pa moze sa njim da radi sta hoce. Ponasaju se bukvalno kao da je to dete "govno" (otpadak), pa ga se treba resiti i baciti!

NEMA ZENA NIKAKVA PRAVA!
(niko od nas nema, jer nismo mi vlasnici svojih tela!)

Ni u jednom slucaju nije opravdano usmrtiti dete. Na to nema prava ni zena, ni muz, ni doktor koji taj postupak vrsi! I ako to radimo mi se onda igramo Boga!

Sledece, ubijaju se i deca koja ce se roditi sa "manama" itd.. A ovo sve vise lici na hitlerovu "eugeniku" nego na medicinu.. Nikakve opasnosti po majku tu nema, vec se ubijaju deca koja ce mozda imati neku manu, pa da ih roditelji ne bi gledali ceo zivot i izdrazvali (opet interes), ona se ubijaju.. Mnoga deca danas cije su se majke odlucile da ih ipak rode i pored mana, zahvaljuju sto su im dozvolili da zive. I ta deca su izuzetno nadarena i blagoslov su za druge ljude, dirljivo je slusati te ispovesti..

Svi dakle koji se zalazete za bilo koji oblik abortusa (zbog bolesti ili bilo sta drugo) se igrate Boga!

I zasto uopste proveravate kakvo ce dete biti, hoce li biti musko i zensko, hoce li biti bolesno??? A onda se odlucujete da ga ubijete ako nadjete manu? Pa to je igranje Boga, i u krajnjem je poricanje njegovog uticaja na plod i na rodjenje deteta. To je pokusaj izbegavanja Bozje kazne, jer sta ti znas da li te Bog na taj nacin kaznjava i hoce necemu da te pouci?

Dakle, ni u kom slucaju abortus nije opravdan, i stvari moraju da idu prirodnim tokom, inace je to poricanje cinjenice da je Bog "sve dobro stvorio", i da se on jedini pita!

Mesanje u taj proces, znaci da ti mislis kako "Bog nije dobro stvorio", pa ti moras da mu "potpomazes" i da se mesas, a onda si ti zapravo Bog!

To je cist materijalizam!

Isto i sada, kada mesaju gene ljudi sa genima zivotinja (sto se mislilo ranije da je nemoguce), sada se bez problema radi, prave se "himere" (polu ljudi polu zivotinja). To isto se radilo pre potopa, zato i imamo mitove o "kentaurima" i slicno.. To zapravo nisu "mitovi" vec cinjenice, i jedan je od razloga zasto je Bog unistio taj svet! Bio je prinudjen to da uradi, izmedju ostalog i da bi spasao biljni i zivotinjski svet, i ljudsku genetiku - nakon toga!

P.S. zasto tkz. "vanzemaljci" prave hibride? Zasto GMO? Odakle industrijska revolucija poslednjih godina? Odakle prica o "transhumanizmu"? Vi nikako da se zapitate sta se to desava sa nasim svetom? U kom smeru to ide? Situacija je identicna kao u vreme pre potopa, i sto vreme bude odmicalo to ce vise biti ocigledno..

 

[DarthShone]

Pogledajte prilog 142040

Haaaahahahaha... imam ideju za odličan "biznis"... prodajemo subotarske magarce, mi uzimamo 20 procenata (jer smo se setili), a ostatak neka ide subotarima...

Mislim, ipak su se oni trudili da "odgaje" magarce (odmaranje subotom, pasenje trave, lizanje stranica Daniela i tome slično)

Pravo "izbora zene" u ovom slucaju je samo izgovor za "sebicluk"! I protivno je Bozjim zakonima!

Pravo čega?

Izbor je načinjen onog trenutka kada se započne aktivnost koja donošenju života služi.

Dakle, ne žele li da imaju poroda, neka se ne bave tom aktivnošću.

Ujedno, ako nam je Bog dao tu aktivnost da život stvaramo (Od Života smo, te život stvaramo) ko smo mi da odlučujemo? KO?

Prah zemaljski.

P.S. zasto tkz. "vanzemaljci" prave hibride? Zasto GMO? Odakle industrijska revolucija poslednjih godina? Odakle prica o "transhumanizmu"? Vi nikako da se zapitate sta se to desava sa nasim svetom? U kom smeru to ide? Situacija je identicna kao u vreme pre potopa, i sto vreme bude odmicalo to ce vise biti ocigledno..

Vanzemaljci??!! Hmm.... iako bi bilo blasfemično smatrati da ON (Bog) nije stvorio ništa više od zemaljskog života, te verujem da mi i ne znamo šta je život, smatram da su svi ti "aliens" u stvari otelotovoreni pali anđeli.

Zamisli kako bi gmizavac izgledao u humanoidnoj formi i dobićeš šta?

Klasičnog vanzemaljca iz Hollywoodskih filmova.

Naravno, daleko od toga da sam bukvalista u odnosu na Sveto PIsmo, te da verujem da su Adam i Eva zaista "razgovarali" s zmijom, ali ako se ovo što sam gore napisao uzme u obzir, onda neke stvari postaju jasnije. Posebno ako se ima u vidu da "greys" kako ih nazivaju, oko sebe (prilikom susreta sa ljudima) šire miris sumpora.

Ps. Sada će, znam to više nego dobro, onaj kradljivac identiteta laprdati i ismevati ovo što sam napisao, ali me nije briga, do njegovog mi je mišljenja stalo koliko i do onoga za čim sam povukao vodu iz vodokotlića.

 

[Laodikeja]

Mire.
Zaboravio si samo jedno, da se tu ne ubijaju deca, vec se vrsi abortus u ranoj fazi ploda.
Deca su nasilno ubijana u ustaskim logorima.

Crkva ima svoj stav po pitanju abortusa, a sta cine pojedinci to je njihova stvar, i nema veze sa crkvom.

Da moje zensko dete neki bezboznicki dripac siluje - odmah bih je bez grize savesti odveo na tretman abortusa, i ne bih dopustio da moje dete unisti svoj zivot i buducnost radi bezboznika i manijaka.

Jer ja bih moje dete ucio moralu i moralnim vrednostima, braku i bracnim obavezama, i da ako je to Bozja volja nadje vernog coveka i sa njim stvara potomstvo, a ne da zbog dripca cije bi dete rodila ciji otac se ne bi ni znao - ne moze ni da se uda, i da ceo zivot gaji dete iz traume koju je dozivela silovanjem.

 

[DarthShone]

Znajući ko je postavio ovu temu, i čemu (kakvoj debilnosti) isti pripada, onda i ne čudi kako subotarski "vodiči magaraca", na 86 stranica (da je samo ovde, nego i na celokupnom forumu o religiji) laprdaju nesvesni činjenice da su kako glupi, tako i potpuno neobavešteni o bilo čemu (što je priznaćemo, i očekivano kada su "obrazovani" umotvorinama u glavu udarene prevarantkinje i produktima udisanja isparenja američkih polja Canabis Sativa.)

Daklem, da bi se uopšte moglo raspravljati o pojmu Katolicizma i njegovim plodovima, mora se prvo znati šta pojam KATOLIK znači, poznavati šta znači reč CRKVA, kao i ne manje važno, šta Kršćanstvo - Hrišćanstvo jeste, a šta nije.

Katolik, grčki Catholicos, znači opšti, saborni, onaj koji obuhvata sve, te zaista i pristaje kao epitet, oznaka Crkve, koja je Telo Hristovo - Kristovo. Ona (Crkva) zaista i obuhvata sve one koji veruju u Krista (ne u ćatu, motociklistu, nekakvo posinjeno biće, anđela i ostala stvorenja iz uma subotnjih pasilaca trave) koji je BOG.

Shodno tome Crkva nije zajednica onih kojima je Krist čas biće, čas anđeo, čas učitelj, čas ovo. čas ono, koji da stvar bude još gora, laprdaju kako Ga vole, iako ne slede Njegove zaqpovesti, nego budalaštinu koju im je ispričala prevarantkinja iz Maine-a USA.

Krist nikada nije rekao da slavimo šabat, nikada nije naredio nekakve propise o ishrani i slične debilnosti iz dijapazona subotarskog kulta.

Kako onda oni vole i slede Krista ako NJEGOVE ZAPOVESTI NE DRŽE?

Nikako, jer oni, ma šta tvrdili NJega BOGOM NE PRIZNAJU.

Da Ga Bogom priznaju, ne bi im na pamet subotnje lenčarenje, pasenje trave i ostalo iz njihovog kulta ikada pali.

Svi elementi njihove (subotarske, ali i ostale Mileritske "teologije") su bespredmetni i ne predstavljaju ništa više od LAŽI.

Crkva nisu, Sveto Pismo kasape i siluju po svojoj zamisli, Krista Bogom ne drže....

Da li subotarski kult (kao i svi ostali Mileritiski "ostatci") zadovoljavaju i jedan uslov da se crkvom nazovu?

Ne.

Jer niti su začeti na poslednjoj večeri (Euharistija im je samo simbol) niti rođeni na Pedesetnicu silaskom Duha Svetoga.

Pa šta su onda?

Sinagoga Satane, o čemu svedoči i to da se oko ničega što Crkvu čini crkvom ne slažu, Isus im je čas ovo čas ono, dok im je stub i uporište istine laprdanje gatare iz Maine-a USA, Ellen Gould Harmon White u koju se i "krštavaju".

I takvi, sebi daju za pravo da postavljaju ovakve teme, da ismevaju, i nude svoj sotonski crap kao nekakvo pravoverje udarajući i levo i desno?

Naravno da je tako, jer njihov im bog (ego) ne da mira.

Treba li takve slušati i sa njima raspravljati?

NE.

Ali isto tako im ne treba dozvoliti da druge zavode. Stoga ih treba razoktrivati i dekonstruisati na svakom mestu, u svako vreme i svim sredstvima.

 

[antonijadz]

Zašto se katolici klanjaju kipovima? || Zašto se Crkva moli svecima i traži zagovor Marije?​