Šta je novo?

Katolicizam i njegovi plodovi

  • Začetnik teme kainos
  • Datum pokretanja
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
10.613
Mire, da li je Tripo Milos Bogdanovic ili nije, to nr znam, ali znam d anijedan od njih nije na nikakvom vrhu Adventisticke crkve.
Derugo, ne mislimd aje taj Bogdanovic uopste clan crkve.
Mire, zaista su jedni ti tvoji argumenti. Utopljenik se i za slamku hvata
On je rekao da jeste Milos Bogdanovic.
Kako nije u vrhu, on je Laodikeji urucio krstenicu. Nazivali su ga tada "saradnik biblijskog dela"! Kako krstenicu moze da uruci osoba koja nije u samom vrhu?

Nemoj da se zafrkavamo, tvoja crkva ga casti raznim titulama, bez obzira sto on nije obrazovan, obojica znamo da je Milos Bogdanovic i dalje clan crkve (ako izuzmemo ukor koji je dobio zbog suprotstavljanja staresinama) , oko sebe okuplja brojne sledbenike, drzi predavanja, uci vam decu, izdaje knjige, pozivaju ga publicisti, pedagozi sociolozi, bavi se cak i evolucijom.. On vazi za veoma uticajnu osobu u adventizmu, i jeste u samom vrhu!

Druga stvar, nije samo on taj koji se bavi manipulacijama, podmetanjima, izazivanjima, lazima itd.. To zaista rade i vasi pastori u vrhu, kod vas postoji borba oko vodjstva. Milos je samo mala maca.

Citao sam brosuru jednog vaseg bivseg propovednika koji je najuren, i o svemu je tome pisao. Kad je podelio svim prisutnima brosuru i optuzio vodjstvo crkve, propovednik je tada sa govornice izjavio da podeljeni tekst treba posmatrati kao "zutu stampu".

Tokom vise godina svog boravka u crkvi i licno sam uvideo licemerstvo propovednika i pastora (cast izuzecima nisu svi takvi).

Mene ne mozes da lazes, druge moze prevariti finoca, mene ne..

Borba protiv prevođenja Biblije
Nemam sad vremena da citam, a i necu, jer ti zanemarujes cinjenice, a to je zato sto ne zelis da oslobodis svoj um da racionalno sagledas stvari, zelis da zivis u lazi.. Dok god ne budes oslobodio svoj um i ne budes zeleo da prihvatis istinu ma kakva ona god bila, nama ne vredi razgovarati...
 
DarthShone

DarthShone

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
6.489
Mora da ih optuzi, nije samo Tripo u vrhu, njihovi pastori su isti, podmecu lazu, manipulisu, namestaju otkaze, kradu, bludnice.. Nisam ja to izmislio, a to on dobro zna... Samo sto ce se vaditi time da je kod nas "vise slucajeva". Pa normalno da je vise, veca je crkva i vise ljudi..
Ne mora brate.

Uostalom, ako ih i optuži, reči će da je za to kriva infiltracija "jezuita", što uostalom papagajski ponavljaju Simović, Bogdanović i Veith. Sa druge strane ovaj trojac, a ima takvih i mnogo više, te navodne infiltracije vide pre svega u verovanju u Trojstvo.


Kako nije u vrhu, on je Laodikeji urucio krstenicu. Nazivali su ga tada "saradnik biblijskog dela"! Kako krstenicu moze da uruci osoba koja nije u samom vrhu?

Nemoj da se zafrkavamo, tvoja crkva ga casti raznim titulama, bez obzira sto on nije obrazovan, obojica znamo da je Milos Bogdanovic i dalje clan crkve (ako izuzmemo ukor koji je dobio zbog suprotstavljanja staresinama) , oko sebe okuplja brojne sledbenike, drzi predavanja, uci vam decu, izdaje knjige, pozivaju ga publicisti, pedagozi sociolozi, bavi se cak i evolucijom.. On vazi za veoma uticajnu osobu u adventizmu, i jeste u samom vrhu!
Jeste, u vrhu je i to zahvaljujući "dobrim odnosima" sa Waltherom Veithom. časte ga titulama urpkos tome da od obrazovanja ima samo gimanziju, mladi "adventisti" u njemu gledaju idola, zbog čega je dobio drugi ukor jer je pravio svoje grupacije (prvi je dobio jer je jurio maloletnice).


Druga stvar, nije samo on taj koji se bavi manipulacijama, podmetanjima, izazivanjima, lazima itd.. To zaista rade i vasi pastori u vrhu, kod vas postoji borba oko vodjstva. Milos je samo mala maca.

Citao sam brosuru jednog vaseg bivseg propovednika koji je najuren, i o svemu je tome pisao. Kad je podelio svim prisutnima brosuru i optuzio vodjstvo crkve, propovednik je tada sa govornice izjavio da podeljeni tekst treba posmatrati kao "zutu stampu".

Tokom vise godina svog boravka u crkvi i licno sam uvideo licemerstvo propovednika i pastora (cast izuzecima nisu svi takvi).
Mire, on zaista nije jedini, ima ih mnogo, a takvih je bilo i pre. Stvar se pogoršala ulaskom Walthera Veitha u SDA i rastom njegovog uticaja u istom, posebno na američkom tlu, gde je oko sebe okupio gomile "nezadovoljnika" koji su smatrali da je uvođenje "verovanja u Trojstvo" izdaja lika i djela Ellen Gould Harmon White i ostvarivanje njenog "proročanstva" o omega otpadu.
 
M

Marko1932

Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.503
BIBLIJA JE NAJPRODAVANIJA KNJIGA U LJUDSKOJ POVIJESTI.

Prevedena je na 670 jezika; samo je Novi zavjet preveden na više od 1500 jezika. Biblija je statisticki najprodavanija i najcitanija knjiga na svijetu, nijedna druga joj nije cak ni blizu; premašuje brojku od 5 milijardi.

Prema Bibliji, Bog je istinski autor ove najprodavanije knjige: „Svako je Pismo od Boga nadahnuto…“ (2. Timoteju 3,16).

2. BIBLIJA JE PREŽIVJELA BROJNE NAPADE OD LJUDI.

Kroz mracno povijesno doba Biblijska istina bila je prekrivena tamom. Biblija je bila zabranjena. Koncil u Toulousu je 1229. zabranio laicima posjedovanje i citanje Biblije, te strogo zabranio bilo kakvo prevodenje.


Biblija je spaljivana
. Koncil u Taragoni iz 1234. je strogo zabranio posjedovanje i naredio da ljudi svoje Biblije predaju lokalnim biskupima u roku od 8 dana na spaljivanje. Muškarci i žene su gubili živote zbog posedovanje Biblije u svom domu.
John Wycliffe je prvi preveo Bibliju na engleski jezik. Njegove su kosti posthumno iskopane i javno spaljene svima za opomenu. William Tyndale, John Huss i mnogi biblijski vjernici suocili su se sa slicnom sudbinom.


Biblija je omalovažavana. Francuski ateist Voltaire je prije svoje smrti izjavio: „Nakon tisucu godina Biblija ce biti zaboravljena knjiga.“ Ironicno, 100 godina nakon njegove smrti njegov se vlastiti dom koristio za distribuciju Biblije.


Ivan 10,35 jasno kaže: „Pismo se ne može dokinuti.“


Izvor: Biblijaiznanost.net
 
Poslednja izmena:
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
10.613
Kad je češki knez Vratislav 1079. od pape Grgura VII. zatražio dopuštenje da se u njegovoj zemlji bogoslužje vrši na staroslavenskom jeziku, papa mu je otpisao: “To nipošto ne možemo odobriti.” Zašto ne?
“Onima koji dobro razmisle o tome”, kazao je papa, “bit će jasno da je Bogu bilo po volji prikriti smisao nekih dijelova Svetog pisma, jer kad bi njegov smisao svima bio posve jasan, prostaci bi ga mogli obezvrijediti, a priprosti ljudi toliko krivo shvatiti da bi ih ono odvelo u zabludu.”
Daj nam reference kojima mozemo proveriti ovu izjavu! Sumnjam da je ona izvucena iz konteksta, ako uopste i postoji!

Druga stvar, cak i da je ovo Papa izjavio, on nije nepogresiv. Jedino na saboru kada se donose odluke on ima zadnju rec, i tada ako postoji spor pa ljudi ne mogu da se sloze, kroz njega progovara Sveti Duh.

A da Papa ovde nije govorio kao glas Svetog Duha, vec je izrekao sopstveno misljenje, ne treba ni dokazivati, jer je kasnije je dozvoljena upotreba slovenskog jezika, koji je bio narodni jezik i svima razumljiv, kao i prevodjenje biblije na taj jezik.

Koncil u Taragoni iz 1234. je strogo zabranio posjedovanje i naredio da ljudi svoje Biblije predaju lokalnim biskupima u roku od 8 dana na spaljivanje. Muškarci i žene su ostajali bez života zbog Biblija u svom domu.
Ni za ovo nemas reference, sve propaganda!

Inace ova stranica 'biblija i znanost' je koliko se secam, stranica Kainosovih adventista ili njima slicnih otpadnika! Identican tekst se nalazi na stranici Jehovinih Svedoka - 'jw. org', sto je i dokaz da su to reformisani adventisti, jer oni promovisu kako njihov arijanizam tako i kradu njihove tekstove, od kojih su vecina manipulacija. Zar ti nije malo degutantno da koristis te njihove izvore?
 
Poslednja izmena:
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
10.613
I na kraju da oborimo ovu vasu izmisljotinu:

Da bi ostavili dojam prosvjećenosti i poznavanja crkvene povijesti, fundamentalisti znaju istaknuti da je Koncil u Valenciji 1229. godine zabranio čitanje Svetog pisma. Ali što izgleda pametno, ne mora nužno i biti – naime, Valencija je navedene godine bila pod okupacijom turskih snaga, i ne samo da tamo nije bilo koncila, već ga se ne bi moglo održati i da se željelo (ovu grešku preuzeli su iz prvih izdanja knjige Lorainea Boettnera “Rimokatolicizam”, inače poznate po svojoj stručnoj neutemeljenosti i gomili činjeničnih apsurda). U stvarnosti, koncil se 1229. održao u francuskom gradu Toulousu, u kojem je zabranjena upotreba i čitanje verzije Svetog pisma koje su počeli prepisivati heretični albigenzi.

Dotični su krivovjerci držali da je Isus došao kao duh koji prezire tijelo i materiju, radi čega su imali ritualna samoubojstva (da dušu oslobode tijela), a djecu smatrali grijehom (jer se duša zatvara u tijelo). Želeći opravdati svoje nauke, napravili su izmijenjenu verziju Biblije, koja je trebala omekšati ili ukinuti svaki citat koji u originalu ide protiv njihovih vjerovanja (slično kao što danas Jehovini svjedoci čine u svojem prijevodu “New World Translation”). Naravno, Katolička je crkva osudila ovu verziju Biblije (što je posve druga stvar od opće zabrane čitanja Svetog pisma)."


Izvor - katolik. hr'
 
S

stvarnoslap

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
10.219
Inace ova stranica 'biblija i znanost' je koliko se secam, stranica Kainosovih adventista ili njima slicnih otpadnika! Identican tekst se nalazi na stranici Jehovinih Svedoka - 'jw. org', sto je i dokaz da su to reformisani adventisti, jer oni promovisu kako njihov arijanizam tako i kradu njihove tekstove, od kojih su vecina manipulacija. Zar ti nije malo degutantno da koristis te njihove izvore?
Ako će pljunuti na Kristovu crkvu, posegnut će EGWisti i za sadržajem iz kanalizacije. Nije slučajno da su im svjedoci jedino Alexander Hislop i Alberto Rivera.
 
DarthShone

DarthShone

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
6.489
Daj nam reference kojima mozemo proveriti ovu izjavu! Sumnjam da je ona izvucena iz konteksta, ako uopste i postoji!

Druga stvar, cak i da je ovo Papa izjavio, on nije nepogresiv. Jedino na saboru kada se donose odluke on ima zadnju rec, i tada ako postoji spor pa ljudi ne mogu da se sloze, kroz njega progovara Sveti Duh.

A da Papa ovde nije govorio kao glas Svetog Duha, vec je izrekao sopstveno misljenje, ne treba ni dokazivati, jer je kasnije je dozvoljena upotreba slovenskog jezika, koji je bio narodni jezik i svima razumljiv, kao i prevodjenje biblije na taj jezik.


Ni za ovo nemas reference, sve propaganda!

Inace ova stranica 'biblija i znanost' je koliko se secam, stranica Kainosovih adventista ili njima slicnih otpadnika! Identican tekst se nalazi na stranici Jehovinih Svedoka - 'jw. org', sto je i dokaz da su to reformisani adventisti, jer oni promovisu kako njihov arijanizam tako i kradu njihove tekstove, od kojih su vecina manipulacija. Zar ti nije malo degutantno da koristis te njihove izvore?
Upravo tako. Pod jedan, dogma o nezabludnosti pape (ne osobe, nego funkcije) odnosi se samo kada vršilac dužnosti Pontifa Rimske Crkve govori ex cathedra. Čak i da bilo koji od papa pokuša da koristeći se nezabludivošću nametne bilo šta suprotno veri i kanonima Crkve, ni jedan od katolika nije obavezan da takvog papu sledi. Da ne govorim o tome da ukoliko se otkrije da papa naučava ili ispoveda herezu, makar i u samo jednoj jedinoj stavki (dakle ako upadne u kontradikciju sa kanonom i verom Crkve, automatski biva svrgnut).

Ako će pljunuti na Kristovu crkvu, posegnut će EGWisti i za sadržajem iz kanalizacije. Nije slučajno da su im svjedoci jedino Alexander Hislop i Alberto Rivera.
Realno Slape, oni drugog sadržaja da iskoriste protiv Crkve Kristove i nemaju. Nažalost to što oni koriste, osobe sa manjkom kritičkog mišljenja olako prihvataju. Kada posle uporede činjenice i kult koji su prihvatili kao "istinit" dolazi do loma.

Da bi ostavili dojam prosvjećenosti i poznavanja crkvene povijesti, fundamentalisti znaju istaknuti da je Koncil u Valenciji 1229. godine zabranio čitanje Svetog pisma. Ali što izgleda pametno, ne mora nužno i biti – naime, Valencija je navedene godine bila pod okupacijom turskih snaga, i ne samo da tamo nije bilo koncila, već ga se ne bi moglo održati i da se željelo (ovu grešku preuzeli su iz prvih izdanja knjige Lorainea Boettnera “Rimokatolicizam”, inače poznate po svojoj stručnoj neutemeljenosti i gomili činjeničnih apsurda). U stvarnosti, koncil se 1229. održao u francuskom gradu Toulousu, u kojem je zabranjena upotreba i čitanje verzije Svetog pisma koje su počeli prepisivati heretični albigenzi. Dotični su krivovjerci držali da je Isus došao kao duh koji prezire tijelo i materiju, radi čega su imali ritualna samoubojstva (da dušu oslobode tijela), a djecu smatrali grijehom (jer se duša zatvara u tijelo). Želeći opravdati svoje nauke, napravili su izmijenjenu verziju Biblije, koja je trebala omekšati ili ukinuti svaki citat koji u originalu ide protiv njihovih vjerovanja (slično kao što danas Jehovini svjedoci čine u svojem prijevodu “New World Translation”). Naravno, Katolička je crkva osudila ovu verziju Biblije (što je posve druga stvar od opće zabrane čitanja Svetog pisma)."

Headshot. Uzgred brate, ko ono beše baštini kao svoje preteče Albigenze? Upravo EGWisti.
 
kainos

kainos

Član
Učlanjen(a)
26.02.2011
Poruka
710
Ja kao prvo ne znam za ovu stranicu....drugo, mire cijelo vrijeme krsi pravila foruma, jer je Jurivaka vec sto puta rekao da se ne postavljaju uzastopni postovi...mire je to ovih dana ucinio vise puta.....i ja bih radio postavio, ali cekam da neko napise poslije mene....
 
Top