Kako je sve nastalo.

[TBPTKO]

Ово еј Хитлер рекао, а не ја .
Нешто што је урођено целом људском роду од самих почетака , не може бити лаж или превара.

 

[starstuff]

Баш ме заболи шта пише, ја знам шта је Праволсавље, а шта пишу неки антисемити то ме не занима.
И Хитлер је у својој књизи Разговори за столом, рекао да мрзи Јевреје, јер су они измислили Бога, док је он био за природни закон, опстанка јачег, како појединца, тако и народа.
Тако да му то дође на исто.

Ma naravno ti za sebe imas svoju specijalnu istinu a sto se tice antisemitizma i pravoslavlja, to vidi pod klerofastista Nikolaj Velimirovic, posto znam da volis da ga citiras. Ne bi se on slozio sa tobom u vezi Hitlera, izuzetno ga je cenio. I nazvati nekog izmisljenog lika jevrejskim zombije nije antisemitizam. Antisemitizam je kada hvalis Hitlera i predstvaljas ga kao skromnog znatliju koji radi u sluzbi svog naroda. Jel Isus bio jevrejin? Jeste. Jel ustao iz mrtvih, odnosno postao zombi? Jeste. Sta je tu sporno?

 

[cvrle77]

Нешто што је урођено целом људском роду од самих почетака , не може бити лаж или превара.

Naravno da moze. Ili mozda imas neki argument za to sto pricas, dokaz...?
Ili je to samo tvoje verovanje, za koje mislis da je ispravno, i logicko?

 

[TBPTKO]

Сам Џокер каже да је религија била још кодф првих људи и ти сад емне питаш...
Ја сам кажем да онда религија ниеј нешто страно, наметнуто или измишљено, него природно стање човека.
Као и то да са напретком културе и науке, човек не напушта веру, него је још више утврђује.

Што се тиче комуњарских фора где су оцрнили св.вл.Николаја, а нигде не кажу како се Ј.Б.Тито из Загреба ушетао у Београд, како су Швабе дале папир за први број Борбе, шта су Мартовски преговори...

Али им је циљ да оцрне св.Владику који је уредио гробље палих немачких војника, али који је грмио против Хитлера, био против 27.матровског пакта и провео рат као Хитлеров сужањ, спашавао Јевреје и као такавлепо приман у јеврејским удружењима у Енглеској и САД после рата.....
Помешао си га са Степинцем и јерусалимским муфтијом.

 

[JokerMMA]

To sto je prirodno traziti pitanja odakle smo dosli i traziti odgovore u vezi sveta oko sebe ne znaci da su prvi pokusaju bili tacni, znaci suprotno, prvi pokusaji su bili pogresni, ali ljudi nisu spremni da odbace svoja verovanja koja im daju sigurnost, zato religija postoji i dalje.
Nauka je odavno dokazala da vecina stvari u svetim knjigama nema veze sa vezom.

 

[Isabeleta]

Jel to Job iz one price u kojoj se klade bog i sotona pa mu uzmu sve i ubiju desetoro dece? Pretpostavljam iz ljubavi.

E, da. To ti je tako kad papir jedeš, a čokoladu bacaš. Knjiga o Jobu je priča s porukom. Da li si shvatio bit?Nisi, jer ne želiš. Ali, ima jako "pametnih" ljudi koji sa svojim teorijama čitaj pričama misle kako će nekoga uvjeriti.
Jako ste smješni, vi biste najradije rekli da je čovjek stvorio svemir. Ali, jer to ipak ne možete, onda kažete stvorio se sam... i to samo zato da ne priznate Boga kao Stvoritelja.

 

[JokerMMA]

Zasto ja ne bi prihvatio boga ? Jednostavno ne postoji nikakav dokaz da je neka inteligencija bila tu pre svega, jer onda mora da se objasni odakle je ona tu, nekako i mogu da shvatim deiste, koji veruju u to, ali teiste koji znaju ime tog boga i sta zeli od nas, njih nikada necu razumeti, a o kreacionistima da ne pricam

 

[starstuff]

Сам Џокер каже да је религија била још кодф првих људи и ти сад емне питаш...
Ја сам кажем да онда религија ниеј нешто страно, наметнуто или измишљено, него природно стање човека.
Као и то да са напретком културе и науке, човек не напушта веру, него је још више утврђује.

Naravno, svedoci smo vec nekoliko vekova da napretkom nauke procenat vernika raste.:yea:

[/QUOTE]Што се тиче комуњарских фора где су оцрнили св.вл.Николаја, а нигде не кажу како се Ј.Б.Тито из Загреба ушетао у Београд, како су Швабе дале папир за први број Борбе, шта су Мартовски преговори...

Али им је циљ да оцрне св.Владику који је уредио гробље палих немачких војника, али који је грмио против Хитлера, био против 27.матровског пакта и провео рат као Хитлеров сужањ, спашавао Јевреје и као такавлепо приман у јеврејским удружењима у Енглеској и САД после рата.....
Помешао си га са Степинцем и јерусалимским муфтијом.[/QUOTE]

Kakav Stepinac i Broz i kakvi bakraci, o cemu ti pricas? Jel klerofasista Velimirovic cenio Hitlera ili nije? Jel mu je sluzio kao uzor? Jel ga poredio sa svetim Savom? Kakav komunizam kakve gluposti? Kad god ti se istakne nebulozna strana religije i pravoslavlja ti okreces na komunizam. Komunizam je relativno nova stvar i uzeo je maha u 20. veku u nekim delovima sveta, sta cemo sa 19 vekova jevrske sekte. Tuga cemer i jad. Mada razumem zasto ti je komunizam trn u oku, zato sto druga strana iste medalje pa pretstavlja konkurenciju. I jedno i drugo je na kraju rezultiralo totalitarizmom. I komunizam i fasizam i hriscanstvi i islam su na kraju tlacili ljude. Treba samo posebno napomenuti da hriscanstvo i islam ne zele da te ostave na miru ni kada umres. Da parafraziram jedan veliki u um " U Severnoj Koreji kada umres barem te ostave na miru." Kada god ti se skrene paznja na gluposti religije i pravoslavlja ponavljas kao papagaj "da, ali komunizam...". Kako ti ne dosadi vise? Ok razumem da vise preferiras popove kapitaliste ali si dosadio sa Staljinom, Titom i ostalim polu bozanstvima. Znam, znam kao i ostali clanovi kultova vezes se za lidera i imas svog omiljenog superheroja pa ti smetaju neki drugi (za razliku od tvog superheroja, Tito, Staljin i ostali su barem postojali), ali ne moze covek stalno da gleda iz ugla Supermen je bolji od Betmena zato sto leti ili takva neka glupost. U redu, jeste Spajdermen hipoteticki bolji od Staljina ali Spajdermen ne postoji.

E, da. To ti je tako kad papir jedeš, a čokoladu bacaš. Knjiga o Jobu je priča s porukom. Da li si shvatio bit?Nisi, jer ne želiš. Ali, ima jako "pametnih" ljudi koji sa svojim teorijama čitaj pričama misle kako će nekoga uvjeriti.
Jako ste smješni, vi biste najradije rekli da je čovjek stvorio svemir. Ali, jer to ipak ne možete, onda kažete stvorio se sam... i to samo zato da ne priznate Boga kao Stvoritelja.

Prvo, cokoladu jedem i to bez problema.
Molim te prosvetli me sa poukom o prici u kojoj se dva lika klade da bi videli pod kojim okolnostima mozes nekome da testiras lojalnost do krajnjih granica. Do te mere da mu ubijes desetoro dece? Sta je pouka? Da bi dokazao da si u pravu idi do kraja? Sta? Cilj opravdava sredstvo? Bitno je da dokazes da si u pravu? I najbitnija pouka price je, bez obzira na sve drzi se svog sujeverja, veruj? Ta prica je verovatno vrlo poucna onima koji odbijaju transfuziju krvi i ne vode bolesne kod lekara. Inace, mali kuriozitet u vezi te price, sotona je Jobu ubio destoro dece, naravno pod blagoslavom Jahuea posto je Jahue po svaku cenu hteo da dokaze da je u pravu, i mislim da sotona ima jos mozda par ubistava u bibliji ako ih ima uopste a Jahue ima sve ostale genocide i ubistva i sotale grozote opisane u SZ-u. Ili dirktno ili putem naredbe. Sto bi rekli kada nije ubijao solo, imao je komandnu odgovornost. Sta mislis o tome? I reci mi kakvu pouku sam trebao da izvucem iz price o Jobu?

P.S.
Namerno ili slucajno mi nisi odgovorila na pitanje da li prihvatas teoriju evolucije?

 

[Laodikeja]

Znaci, teorija evolucije je toliko jednostavna, da ne znam sta ima sporno u tome. Kada se majka i otac seksaju, pola DNK daje majka, pola DNK daje otac, dobije se nova jedinka sa sopstvenim razvijenim karakteristikama. Ako te nove karakteristike odgovaraju sredini u kojoj se nova jedinka nalazi i ako se ona uspesno razmnozava, karakteristika ce se prebacivati na nova pokolenja, gde ce opet, svaki novi potomak, dodati neku svoju karakteristiku, zbog mutacije DNK gena pri svakom novom spajanju dva razlicita DNK gena od majke i oca.
STA TU IMA SPORNO? Jedno dete ne moze biti identicna kopija svoje majke i oca, iz jednostavnog razloga zato sto je njih dvoje, i vrsi se kombinacija dva gena, a on je jedan. Mora biti jedinstven posto je kombinacija. Jedan, plus dva uvek daju tri a ne jedan ili dva.

U redu, evo pitanja, Ko je pokrenuo gene da se ponasaju tako kako se ponasaju po odredjenom diktatu, konacno - ko je usadio naslednu genetsku poruku?

Kada budes odgovarao imaj na umu Pasterov zakon koji glasi "ZIVO SAMO OD ZIVOG" odnosno da organska materija ne moze da funkcionise i postoji sama po sebi, bez pocetnog izvora koji je pokrece i odrzava u zivotu, a koji ima tu moc da je stvori i pokrene ceo mehanizam.

Dakle, ne zanimaju me sami procesi kako geni i organska materija funkcionisu, vec jednostavan odgovor na gornje pitanje.

 

[cvrle77]

Ko je pokrenuo gene da se ponasaju tako kako se ponasaju po odredjenom diktatu, konacno - ko je usadio naslednu genetsku poruku?

Elektroni i protoni u atomima. Energija. Hemijske reakcije. Zakon da nista u prirodi nije u apsolutnom mirovanju. Mozda sam nesto ispustio.

Ne znam da li razumes da je DNK samo molekul, sastavljen od atoma.

Kada budes odgovarao imaj na umu Pasterov zakon koji glasi "ZIVO SAMO OD ZIVOG" odnosno da organska materija ne moze da funkcionise i postoji sama po sebi, bez pocetnog izvora koji je pokrece i odrzava u zivotu, a koji ima tu moc da je stvori i pokrene ceo mehanizam.

Sve u univerzumu je u osnovi sastavljeno od nezive materije, odnosno jedine materije, atoma. Izvadis sve atome iz univerzuma, nema univerzuma. Atom moze da pamti informaciju, ali mi ga ne opisujemo kao zivog.

Ne znam ni sta ti znaci 'samo zivo od zivog' izraz. Ocigledno je da atom ne nazivamo zivom stvari, vec kompleksna jedinjenja, koja prave zajednicu, koja danas nazivamo celije, koje su u osnovi, gradivni elementi visih organizama. 'Zivot' ili 'zivo' je samo deskripcija, opis, rec koju koristimo, da ne bi smo morali sve ovo da objasnjavamo u detalje, da bi se razumelo sta zelimo da kazemo.

Dakle, ne zanimaju me sami procesi kako geni i organska materija funkcionisu, vec jednostavan odgovor na gornje pitanje.

Ako te ne zanima kako nesto radi, zasto onda pitas kako nesto radi? Kako zamisljas da razumes nesto ako pretpostavljas odgovor, i pokusavas da ga uklopis u svoje vidjenje? Logika jednostavno ne funkcionise tako, niti bilo sta moze da se dokaze kroz takav nacin razmisljanja.