Kako je sve nastalo.

[Laodikeja]

Ok, zivi u lazi

To i jeste svetska senzacija, zato se evolucija uci u skolama sirom sveta i 99% naucnika iz prirodnih polja je prihvata kao cinjenicu.

Naravno da se evolucija uci u skolama, jer je celokupni svetski obrazovni sistem u rukama vladara ovoga sveta - Masona, Iluminata, New Age pokreta, itd, i oni diktiraju sta ce deca uciti u skolama, kreirajuci njihovu svest za svet bez vere u tvorca, sto je osnovni cilj sotone, unistenje vere u Boga.


Izvor: Adventisticki sajt - Isus dolazi

02 Evolucionisti opovrgavaju evoluciju

Rašireno je mišljenje da svi naučnici veruju u teoriju evolucije i da je ta teorija opšte prihvaćena. To je daleko od istine. Postoje i naučnici koji ne veruju u evoluciju, nego smatraju da pojave u prirodi ukazuju na inteligentnog Stvoritelja. S druge strane, nasuprot raširenom konceptu ove teorije, ne postoji samo jedna usklađena naučna teorija evolucije, nego mnogo suprotstavljenih teorija.

Teoriji evolucije nikada ne nedostaju kritike. Mnoge najoštrije kritike došle su baš od evolucionista. Postoji lista od preko 50 suprotnih terija evolucije. Kad god se ponudi nova teorija, njen autor ukazuje na greške ranijih teorija.


Sam Darvin je u "Poreklu vrsta" posvetio celo poglavlje teškoćama koje je on sam video za svoju verziju ove teorije. Njegova knjiga sadrži preko 800 nagađanja, koja su u suštini potpuno nenaučna. Mnogo puta je upotrebio fraze kao što su "smatramo", "ako pretpostavimo", "možda", "moglo je biti". Ovo nisu izrazi za naučno ustanovljene činjenice. Darvin je priznao da " kada uđemo u detalje, ne možemo da dokažemo da se jedna vrsta promenila". Darvin je verovao u danas opovrgnutu Lamarkovu teoriju koja tvrdi da stečene osobine mogu da se naslede. A ipak, ljudi su prihvatili njegove ideje.
"Pažljivi čitalac naučnih časopisa ne može da ne bude upozoren na sve raširenija govorkanja da je nešto trulo u državi darvinizma." (Niles Eldredge, Nature 22.8.1985, p683). Izrazito pro-evolucionistički časopis Nature, objavio je članak "Razvoj evolucionih teorija" gde konstatuje da je "teorija darvinizma neprikladna da objasni evoluciju u toku ogromnog perioda vremena" (2. nov. 1984., str 386). Isti časopis kaže da "glavno pitanje evoluciji danas ostaje isto kao i u Darvinove dane: da pokaže poreklo i zajedničkog pretka, kako je došlo do neverovatne raznolikosti života?" (20. jul 1988., str. 206).
I pored svih opovrgnutih teorija, evolucionisti i dalje veruju u evoluciju. "Spontane generacije živih organizama su nemoguće, ali mi ipak postojimo, kao rezultat, kako ja verujem, spontane generacije." C. Ponnamperuma "Chemical Studies in the Origin of Life", Space Life Science I, 1968, p64. On uviđa da život ne može da nastane sam po sebi, ali ipak prihvata teoriju evolucije.
"Mi nemamo apsolutni dokaz za teoriju evolucije... i teorija evolucije bi trebalo da bude odbačena ako bi se pojavila bolja ideja." "Veliki deo opšte publike je skeptičan prema darvinizmu. Darvinizam se može na kraju pokazati kao pogrešan". - naučnici Britanskog muzeja (12. mart 1981., str.82) Pošto ovi komentari dolaze od urednika časopisa koji je osnovan da promoviše evoluciju, oni su sigurno značajni.
Molekularni biolog Dr Michael Denton napisao je knjigu "Evolucija - terija u krizi" (Burnet, London, 1985) gde kaže: "Darvinova teorija evolucije nije ni manje ni više nego veliki mit 20-og veka o nastanku svemira." I pored toga, on ostaje evolucionista!
"Teorija evolucije prirodnom selekcijom čini se neodgovarajućom, neuverljivom i definitivno pogrešnom." G. Taylor "Velika misterija evolucije" (1983., str.137) Koncept prirodne selekcije ili "opstanka najsposobnijih" predstavlja nepravilnu tautologiju, zaključivanje: Ko opstaje? Pa, najsposobniji. A ko je najsposobniji? Pa, oni koji opstaju! Poznati astronom Sir J. F. W. Herschel, nazvao je Darvinovu teoriju prirodne selekcije "zakon nagađanja".
"Objašnjavalačke doktrine biološke evolucije ne mogu da izdrže objektivnu, duboku kritiku. One dokazuju da su u sukobu sa realnošću, i da su nemoćne da reše velike probleme." P. P. Grasse, "Evolucija živih organizama" (1977., str.202)
Richard Goldschmidt je 1940. objavio svoju "Epigenetičku evoluciju" gde on sugeriše da se evolucije dogodila serijom velikih koraka unapred. Na primer, iz jajeta dinosaurusa izlegla se primitivna ptica ili na primer, majmun je rodio pračoveka. Ova teorija je poznata kao "Čudovište koje obećava". Mnogi su odbacili ovu nenaučnu ideju. Gde bi pripadnik te potpuno nove vrste našao supružnika? Darvin je predvideo ovu ideju i odbacio je kao suprotnu prirodi, frazom "Natura non saltum" (Priroda ne pravi skokove).
Na predavanju o Darvinu u British Association (sep. 1980.), Dr John Durant, University College, Swansea, rekao je: "Darvinovo evoluciono objašnjenje porekla čoveka pretvorilo se u moderni mit, na štetu nauke i društvenog napretka." (New Scientist, 11 Sep. 1980, p765).
Teorija evolucije se još uvek prepravlja, prilagođava i menja nizom novih verzija, koje nude naučnici koji nisu bili ubeđeni u raniji oblik te teorije. Evolucionisti su sami obrađujući teoriju evolucije pokazali da je to nesigurna pretpostavka. Verovanje da se evolucija dogodila negde, nekada i nekako je vera u nepoznato. Teorija evolucije je dogma u koju ni njeni "sveštenici" više ne veruju, ali je brane zato što joj je jedina alternativa Bog koji je stvorio svet.
Stavovi se menjaju

U vreme kada je Alfred Vegener objavio teoriju da su kontinenti bili ranije spojeni u jedan kontinent, ondašnji naučnici su ga ismejali. Ko bi prihvatio ovu teoriju, bio bi isključen iz naučne zajednice. Tada se verovalo da se zemlja u prošlosti sakupljala jer se hladila, a planinski venci su nastali bočnim skupljanjem površinskih slojeva.
Posle Vegenerove smrti, tek kad je postavljena teorija tektonike ploča po kojima navodno klize kontinenti, prihvaćena je Vegenerova ideja razdvajanja kontinenata. Zašto ideja o razdvajanju kontinenata nije odmah prihvaćena? 1) Zvučala je suviše revolucionarno, a ljudi ne žele lako da odbace ono što su ranije verovali, bez obzira koliko to bilo pogrešno; 2) tada nije bilo dovoljno dokaza; 3) tada je tektonika ploča podrazumevala katastrofu (Potop). Tek kada se pronašla teoretska mogućnost da u evoluciji može tako nešto da se dogodi, tek tada je prihvaćena ova ideja.
Isto tako, ko god danas ne veruje u evoluciju, isključuju ga iz naučne zajednice. U vreme kad su naučnici imali podršku vlasti, na primer u nacističkoj Nemačkoj ili Staljinovoj Rusiji, pokazali su istu svirepost ne manju od inkvizitora.
Postoje i evolucionisti i kreacionisti koji u svom razmišljanju ne polaze od naučnih činjenica, nego pokušavaju da za svoje pretpostavke nađu činjenice koje ih potvrđuju. Zato je velik broj naučnih tvrđenja koji je danas odbačen kao pogrešan.

Izvor knjiga: Centar za prirodnjacke studije

Najnovija knjiga - Lečenje neizlečivih bolesti

Knjiga - Čudo izlečenja

Knjiga - Jevrejsko poreklo Srba

Knjiga - Kumranski spisi 2

Knjiga - Dinosaurusi

Knjiga - Organska bašta

Knjige - Prirodna medicina i Svinjski grip je prevara

Izašle su iz štampe knjige:

Knjiga - Kumranski spisi - Dokaz verodostojnosti Biblije

Knjiga - Tajne Biblije

Knjige Miroljuba Petrovića

 

[cvrle77]

Umes li ti da se koncentrises na jedno, i samo jedno pitanje, i trazis odgovor na samo jedno pitanje koje si postavio, bez da sve u svojoj glavi povezujes i onda bacas u topic ovde? Znaci, AKO zelis da saznas nesto, postavi JEDNO pitanje, i dobices odgovor na JEDNO pitanje. Nemoj mesati neka politicka ubedjenja, teorije zavere, knige, svasta nesto, i bacati to po nama.
Ne moras ono sto mi imamo da kazemo, da prihvatis. Dovoljno je da saslusas. Osim ako to nije previse za tebe. Kad saslusas odgovor na pitanje koje si postavio, na tebi je da li ces upotrebiti napor razmisljanja i davanja sopstvenog suda, ili ces i dalje verovati. Niko te ne sili da prihvatis dokaze, to je tvoje pravo. Ali onog momenta kada si odlucio da odbijes dokaze, bez da ih sam proveris, sebi si ukinuo pravo da kazes da je nesto laz. Odnosno, mozes da kazes sta hoces, to ne znaci da je to racionalno razmisljanje.

Tako se vodi normalna civilizovana diskusija. Tako se napreduje.

 

[JokerMMA]

Opet se spominje Darvin i njegova nagadjanja, naravno jer ljudi koji pisu ove gluposti ne znaju da su skoro svi dokazi dosli nakon njegove smrti.
Drugi deo je jednostavno laz, radjanjae novih vrsta je posmatrano. Naravno nastavlja se sa glupostima, niko ne veruje u evoluciju, nego je prihvatamo kao cinjenicu zbog planine nebobitnih dokaza. Ne razumem sta pokusavas da dokazes nabrajanjem citata nekih ljudi koji ne prihvataju evolciju, hoces ja da krenem da nabrajam citate ljudi koji znaju da je cinjenica ? Ne znam dal da se smejem ili da placem na ovaj citat gde kazu da je majmun rodio coveka, osnovno ne znanje evolucije.
Ovo je dokaz da se kreacionisti ni ne trude da razumeju evoluciju, samo nabrajaju nekoliko knjiga u kojim se lupeta da je majmun rodio coveka, smesno.

 

[cvrle77]

Znaci, teorija evolucije je toliko jednostavna, da ne znam sta ima sporno u tome. Kada se majka i otac seksaju, pola DNK daje majka, pola DNK daje otac, dobije se nova jedinka sa sopstvenim razvijenim karakteristikama. Ako te nove karakteristike odgovaraju sredini u kojoj se nova jedinka nalazi i ako se ona uspesno razmnozava, karakteristika ce se prebacivati na nova pokolenja, gde ce opet, svaki novi potomak, dodati neku svoju karakteristiku, zbog mutacije DNK gena pri svakom novom spajanju dva razlicita DNK gena od majke i oca.
STA TU IMA SPORNO? Jedno dete ne moze biti identicna kopija svoje majke i oca, iz jednostavnog razloga zato sto je njih dvoje, i vrsi se kombinacija dva gena, a on je jedan. Mora biti jedinstven posto je kombinacija. Jedan, plus dva uvek daju tri a ne jedan ili dva.

 

[Isabeleta]

Bog je stvorio svijet onako kako je htio. Savršeno.
Neke ljude zanima kako je sve nastalo, a druge zašto je stvorio svijet i čovjeka. Odgovor je: iz ljubavi prema čovjeku!
Bog će otkriti onima koji istažuju kako je nastao svemir onoliko koliko bude htio i ljudska pamet može shvatiti, alii ne da zadovolji ljudsku znatiželju već da ljudi povjeruju u Stvoritelja
i da uvide silna Božja djela.
O tome u Bibliji ima mnogo primjera. Evo jedan iz Knjige o Jobu.:

Nato Jahve odgovori Jobu::
»Tko je taj koji riječima bezumnim
zamračuje božanski promisao?

Gdje si bio kad zemlju utemeljih?
Kazuj, ako ti je znanje sigurno.
Znaš li tko joj je mjere odredio
i nad njom uže mjerničko napeo?
Na čemu joj počivaju temelji?
Tko joj postavi kamen ugaoni
dok su klicale zvijezde jutarnje
i Božji uzvikivali dvorjani?
Tko li zatvori more vratnicama
kad je navrlo iz krila majčina;
kad ga oblakom k’o haljom odjenuh
i k’o pelenam’ ovih maglom gustom;
kad sam njegovu odredio među,
vrata stavio sa prijevornicama?
Dotle, ne dalje, rekao sam njemu,
tu nek’ se lomi ponos tvog valovlja!

Zar si ikad zapovjedio jutru,
zar si kazao zori mjesto njeno,
da poduhvati zemlju za rubove
i da iz nje sve bezbožnike strese;
da je pretvori u glinu pečatnu
i oboji je k’o kakvu haljinu?

Zar si ti prodro do izvora morskih,
po dnu bezdana zar si kad hodio?
Zar su ti vrata smrti pokazali;
vidje li dveri kraja mrtvih sjena?
Zar si prostranstvo zemlje uočio?
Govori, ako ti je znano sve to.

Koji putovi u dom svjetla vode,
na kojem mjestu prebivaju tmine,
da ih odvedeš u njine krajeve,
da im put k stanu njihovu pokažeš?
Ti znadeš to, ta davno ti se rodi,
tvojih dana broj veoma je velik!

Zar si stigao do riznica snijega
i zar si tuče spremišta vidio
što ih pričuvah za dane nevolje,
za vrijeme boja krvava i rata?
Kojim li se putem dijeli munja
kada iskre po svoj zemlji prosipa?
Tko li je jaz iskopao povodnju,
tko prokrčio pute grmljavini
da bi daždjelo na kraj nenastanjen,
na pustinju gdje žive duše nema,
da bi neplodnu napojio pustoš,
da bi u stepi trava izniknula?
Ima li kiša svoga roditelja?
Tko je taj koji kapi rose rađa?
Iz čijeg li mraz izlazi krila,
tko slanu stvara što s nebesa pada?
Kako čvrsnu vode poput kamena
i led se hvata površja bezdana?
Možeš li lancem vezati Vlašiće
i razdriješiti spone Orionu,
u pravo vrijeme izvesti Danicu,
vodit’ Medvjeda s njegovim mladima?
Zar poznaješ ti zakone nebeske
pa da njima moć na zemlji dodijeliš?
Zar doviknuti možeš oblacima
pa da pljuskovi tebe poslušaju?
Zar na zapovijed tvoju munje lijeću
i tebi zar se odazivlju: ‘Evo nas’?

Tko to mudro prebrojava oblake
i tko nebeske izlijeva mjehove
dok se zemlja u tijesto ne zgusne
i dok se grude njezine ne slijepe?

 

[starstuff]

Potpuno si promasio, hriscanstvo je vera Vaskrsenja, radosti, a ne smrti. Smrt je prolazna faza, kao zrno psenicno koje istruli i rodi klas....

Leci komplekse na drugom mestu

Realizacija da pripadas kultu smrti te je bas pogodila, a?
U slucaju da nisi razumeo sta pise na slici da ti prevedem:
Hriscanstvo je verovanje da kosmicki jevrejski zombi koji je sam sebi cale moze da ucini da zivis zauvek ako simbolicno jedes njegovo meso i telepatski mu kazes da ga prihvatas za svog gospodara, da bi on mogao da odstrani zle sile iz tvoje duse koje su prisutne u covecanstvu zato sto je zena-rebro bila ubedjena od strane pricajuce zmije da jede plodove za carobnog drveta... da, bas ima smisla.
Kao sto sam rekao, kult smrti.

 

[starstuff]

Bog je stvorio svijet onako kako je htio. Savršeno.
Neke ljude zanima kako je sve nastalo, a druge zašto je stvorio svijet i čovjeka. Odgovor je: iz ljubavi prema čovjeku!
Bog će otkriti onima koji istažuju kako je nastao svemir onoliko koliko bude htio i ljudska pamet može shvatiti, alii ne da zadovolji ljudsku znatiželju već da ljudi povjeruju u Stvoritelja
i da uvide silna Božja djela.
O tome u Bibliji ima mnogo primjera. Evo jedan iz Knjige o Jobu.:

Nato Jahve odgovori Jobu::
»Tko je taj koji riječima bezumnim
zamračuje božanski promisao?

Gdje si bio kad zemlju utemeljih?
Kazuj, ako ti je znanje sigurno.
Znaš li tko joj je mjere odredio
i nad njom uže mjerničko napeo?
Na čemu joj počivaju temelji?
Tko joj postavi kamen ugaoni
dok su klicale zvijezde jutarnje
i Božji uzvikivali dvorjani?
Tko li zatvori more vratnicama
kad je navrlo iz krila majčina;
kad ga oblakom k’o haljom odjenuh
i k’o pelenam’ ovih maglom gustom;
kad sam njegovu odredio među,
vrata stavio sa prijevornicama?
Dotle, ne dalje, rekao sam njemu,
tu nek’ se lomi ponos tvog valovlja!

Zar si ikad zapovjedio jutru,
zar si kazao zori mjesto njeno,
da poduhvati zemlju za rubove
i da iz nje sve bezbožnike strese;
da je pretvori u glinu pečatnu
i oboji je k’o kakvu haljinu?

Zar si ti prodro do izvora morskih,
po dnu bezdana zar si kad hodio?
Zar su ti vrata smrti pokazali;
vidje li dveri kraja mrtvih sjena?
Zar si prostranstvo zemlje uočio?
Govori, ako ti je znano sve to.

Koji putovi u dom svjetla vode,
na kojem mjestu prebivaju tmine,
da ih odvedeš u njine krajeve,
da im put k stanu njihovu pokažeš?
Ti znadeš to, ta davno ti se rodi,
tvojih dana broj veoma je velik!

Zar si stigao do riznica snijega
i zar si tuče spremišta vidio
što ih pričuvah za dane nevolje,
za vrijeme boja krvava i rata?
Kojim li se putem dijeli munja
kada iskre po svoj zemlji prosipa?
Tko li je jaz iskopao povodnju,
tko prokrčio pute grmljavini
da bi daždjelo na kraj nenastanjen,
na pustinju gdje žive duše nema,
da bi neplodnu napojio pustoš,
da bi u stepi trava izniknula?
Ima li kiša svoga roditelja?
Tko je taj koji kapi rose rađa?
Iz čijeg li mraz izlazi krila,
tko slanu stvara što s nebesa pada?
Kako čvrsnu vode poput kamena
i led se hvata površja bezdana?
Možeš li lancem vezati Vlašiće
i razdriješiti spone Orionu,
u pravo vrijeme izvesti Danicu,
vodit’ Medvjeda s njegovim mladima?
Zar poznaješ ti zakone nebeske
pa da njima moć na zemlji dodijeliš?
Zar doviknuti možeš oblacima
pa da pljuskovi tebe poslušaju?
Zar na zapovijed tvoju munje lijeću
i tebi zar se odazivlju: ‘Evo nas’?

Tko to mudro prebrojava oblake
i tko nebeske izlijeva mjehove
dok se zemlja u tijesto ne zgusne
i dok se grude njezine ne slijepe?

Jel to Job iz one price u kojoj se klade bog i sotona pa mu uzmu sve i ubiju desetoro dece? Pretpostavljam iz ljubavi.

 

[TBPTKO]

Realizacija da pripadas kultu smrti te je bas pogodila, a?
U slucaju da nisi razumeo sta pise na slici da ti prevedem:
Hriscanstvo je verovanje da kosmicki jevrejski zombi koji je sam sebi cale moze da ucini da zivis zauvek ako simbolicno jedes njegovo meso i telepatski mu kazes da ga prihvatas za svog gospodara, da bi on mogao da odstrani zle sile iz tvoje duse koje su prisutne u covecanstvu zato sto je zena-rebro bila ubedjena od strane pricajuce zmije da jede plodove za carobnog drveta... da, bas ima smisla.
Kao sto sam rekao, kult smrti.

Баш ме заболи шта пише, ја знам шта је Праволсавље, а шта пишу неки антисемити то ме не занима.
И Хитлер је у својој књизи Разговори за столом, рекао да мрзи Јевреје, јер су они измислили Бога, док је он био за природни закон, опстанка јачег, како појединца, тако и народа.
Тако да му то дође на исто.

 

[cvrle77]

I leptiri imaju krila. Ali me bas briga za to, ja znam da nemaju. I sta ti kazes o tome, to me ne zanima.
Tako da mu to dodje na isto.

 

[JokerMMA]

Баш ме заболи шта пише, ја знам шта је Праволсавље, а шта пишу неки антисемити то ме не занима.
И Хитлер је у својој књизи Разговори за столом, рекао да мрзи Јевреје, јер су они измислили Бога, док је он био за природни закон, опстанка јачег, како појединца, тако и народа.
Тако да му то дође на исто.

Nisu jevreji jedini izmislili boga, svaki narod je imao neko verovanje u neko natprirodno bice,nekog svog boga , postoje neki dokazi koji ukazuju na to da su i neandertalci imali religiozna verovanja.