Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

Učlanjen(a)
10.07.2010
Poruka
2.773
Bilo bi dobro iz jednog razloga: ni jednog dedu nisam imala, oni su rano umrli, ja sam se kasno rodila. Otac bi mi bio živ i još mnogo dragih osoba koje sam poznavala.
Sa druge strane bili bi živi i ljudi koji su nam mnogo ojadili istoriju....
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
13.06.2010
Poruka
665
Da nema smrti ja mislim da ni za hranu nebi mogli zaraditi... a da nepricam od drugim stvarima... jedino bi to odg narkomanima, svaki dan bi se mogli predozirati...
 
Član
Učlanjen(a)
14.12.2009
Poruka
69
Zanemarite ljude koji su ojadili istoriju,da nema smrti tesko bi nasli nacin da je u tolikoj mjeri ojade.Zanemarite prenaseljenost,eventualno bi se rijesila raseljavanjem u svemir ili nebitno kako.Ali covjek i sva druga bica zive sa nagonom za prezivljavanje,to predstavlja njihov bioloski smisao.Cak i ,uzmimo za primjer,bakterije koji ne cuju,ne vide,ne osjecaju bol ili toplotu zive zbog tog nagona.Sta bi konkretno bio smisao covjeka ako u zivotu ne bi trebao da se brine o smrti?Zasto bi uopste postojao instinkt za razmnozavanje,zasto bi bio stvoren tokom evolucije,ako ne postoji prijetnja da vrsta nestane?Samim tim,covjek kao bice ne bi ni nastao,a kamoli se razvio do one mjere u kojoj je danas...Ali,cak i ako to zanemarimo,covjek ne bi izgledao onako kako danas izgleda.Misici ne bi bili razvijeni,jer evolucijski ne bi bilo potrebe za tim,ne bi morao da bjezi i juri zivotinje,jer ga ne bi mogle ubiti a ne bi mu trebala hrana jer je besmrtan,ne bi imao potrebu da gradi,jer mu hladnoca ne bi smetala,mozak ne bi razvio osjecaj hladnoce jer ona ne bi bila prijetnja tijelu.Takodje ni inteligencija ne bi bila razvijena,jer je ona pocela od jednostavnih stvari koje je covjek koristio u svom ranom dobu primarno za sakupljanje hrane i sklanjanje od nepogoda ili ostalih opasnosti.Jednostavno receno,to ne bi bio covjek,to cak ne bi bilo ni bice,to bi bio pokretni predmet...
 
Član
Učlanjen(a)
27.03.2009
Poruka
530
Ne sekirajte se, našli bi mi načina da 'izlečimo' besmrtnost. Kad tad. Sve mi možemo da "izlečimo", pa i to bi uspeli.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Zanemarite ljude koji su ojadili istoriju,da nema smrti tesko bi nasli nacin da je u tolikoj mjeri ojade.Zanemarite prenaseljenost,eventualno bi se rijesila raseljavanjem u svemir ili nebitno kako.Ali covjek i sva druga bica zive sa nagonom za prezivljavanje,to predstavlja njihov bioloski smisao.Cak i ,uzmimo za primjer,bakterije koji ne cuju,ne vide,ne osjecaju bol ili toplotu zive zbog tog nagona.Sta bi konkretno bio smisao covjeka ako u zivotu ne bi trebao da se brine o smrti?Zasto bi uopste postojao instinkt za razmnozavanje,zasto bi bio stvoren tokom evolucije,ako ne postoji prijetnja da vrsta nestane?Samim tim,covjek kao bice ne bi ni nastao,a kamoli se razvio do one mjere u kojoj je danas...Ali,cak i ako to zanemarimo,covjek ne bi izgledao onako kako danas izgleda.Misici ne bi bili razvijeni,jer evolucijski ne bi bilo potrebe za tim,ne bi morao da bjezi i juri zivotinje,jer ga ne bi mogle ubiti a ne bi mu trebala hrana jer je besmrtan,ne bi imao potrebu da gradi,jer mu hladnoca ne bi smetala,mozak ne bi razvio osjecaj hladnoce jer ona ne bi bila prijetnja tijelu.Takodje ni inteligencija ne bi bila razvijena,jer je ona pocela od jednostavnih stvari koje je covjek koristio u svom ranom dobu primarno za sakupljanje hrane i sklanjanje od nepogoda ili ostalih opasnosti.Jednostavno receno,to ne bi bio covjek,to cak ne bi bilo ni bice,to bi bio pokretni predmet...
To bi sve bilo takao kao što kažeš, kada bi besmrtnost bila onakva kakvu je ti zamišljaš. A zašto bi bila baš takva? Besmrtnost ne znači da čovjek ni bi mogao biti ubijen, da ne bi morao da jede, da ne bi uživao u seksu, da ne bi imao emocije...
 
Član
Učlanjen(a)
12.05.2010
Poruka
16
Zanemarite ljude koji su ojadili istoriju,da nema smrti tesko bi nasli nacin da je u tolikoj mjeri ojade.Zanemarite prenaseljenost,eventualno bi se rijesila raseljavanjem u svemir ili nebitno kako.Ali covjek i sva druga bica zive sa nagonom za prezivljavanje,to predstavlja njihov bioloski smisao.Cak i ,uzmimo za primjer,bakterije koji ne cuju,ne vide,ne osjecaju bol ili toplotu zive zbog tog nagona.Sta bi konkretno bio smisao covjeka ako u zivotu ne bi trebao da se brine o smrti?Zasto bi uopste postojao instinkt za razmnozavanje,zasto bi bio stvoren tokom evolucije,ako ne postoji prijetnja da vrsta nestane?Samim tim,covjek kao bice ne bi ni nastao,a kamoli se razvio do one mjere u kojoj je danas...Ali,cak i ako to zanemarimo,covjek ne bi izgledao onako kako danas izgleda.Misici ne bi bili razvijeni,jer evolucijski ne bi bilo potrebe za tim,ne bi morao da bjezi i juri zivotinje,jer ga ne bi mogle ubiti a ne bi mu trebala hrana jer je besmrtan,ne bi imao potrebu da gradi,jer mu hladnoca ne bi smetala,mozak ne bi razvio osjecaj hladnoce jer ona ne bi bila prijetnja tijelu.Takodje ni inteligencija ne bi bila razvijena,jer je ona pocela od jednostavnih stvari koje je covjek koristio u svom ranom dobu primarno za sakupljanje hrane i sklanjanje od nepogoda ili ostalih opasnosti.Jednostavno receno,to ne bi bio covjek,to cak ne bi bilo ni bice,to bi bio pokretni predmet...

Dobro zapazanje...Dodao bih samo da je to sto si rekao fizicki aspekt..
Postoji i duhovni:Ne bi bilo velikih svetskih knjizevnih dela,kulture,religije...
Ustvari ne bi bilo zivota, jer ljudi sve sto rade ,rade iz straha od smrti...
 
Natrag
Top