Jehovini svedoci!

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Dragi nas brate Jovane,
sami prevodioci se ne slazu oko prevoda i znacenja,a i vecina nas ne poznaje grcku gramatiku,a neki od nas ni srpsku ,pogotovo upotrebu padeza.

Prevodioci se slazu u 95% da se u oba slucaja prevodi sa velikim "BOG" , a ovi koji se ne slazu to je njihovo misljenje, odnosno menjanje teksta da bi bilo u skladu sa njihovim "dogmatskim shvatanjem", kao sto je slucaj kod vas.

Ovo uopste nema veze sa prevodom, vec sa ignorisanjem pravila gramatike.

Jovan ti je lepo ukazao da se nekad za Sina koristi a nekad ne koristi odredjeni clan, tako i u slucaju Oca, nekad se koristi a nekad ne koristi, nevezano za ovaj stih. Sto je dokaz da to nema veze sa odredjivanjem prioriteta osobe.

U engleskom se takodje nekad koristi a nekad ne koristi odredjeni clan "THE", i to nema veze sa prioritetom ni u engleskom ni u grckom, vec sa sklopom recenice..
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Sve to kod Jehovinih svedoka u vezi imena Božjeg, i ostalih sporednih stvari, lici na crkvene sabore u toku novozavetne istorije, koji su se bavili tehnickim pitanjima vere, i stvarali dogme na osnovu biblijskih elemenata.

Jednu od poslednjih pojedinosti koje sam cuo je ta, da je neki od sabora raspravljao o tome "da li Mariju koja je rodila Hrista treba nazvati Bogorodica, ili Hristorodica"
Sabor je doneo zakljucke da je ovo prvo ispravno, a osudio sve one koji su prihvatili ovaj drugi stav.

To bi bilo isto kao kada bi ceo svet doneo odluku da se "hrana" više ne zove hrana - već "jelo" i osudili na gladovanje sve one koji koriste izraz hrana.

Ovaj banalan primer pokazuje potpunu besmislenost ovakvih rasprava, a zanemarivanja suštine jevanđelja.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Sve to kod Jehovinih svedoka u vezi imena Božjeg, i ostalih sporednih stvari, lici na crkvene sabore u toku novozavetne istorije, koji su se bavili tehnickim pitanjima vere, i stvarali dogme na osnovu biblijskih elemenata.

Jednu od poslednjih pojedinosti koje sam cuo je ta, da je neki od sabora raspravljao o tome "da li Mariju koja je rodila Hrista treba nazvati Bogorodica, ili Hristorodica"
Sabor je doneo zakljucke da je ovo prvo ispravno, a osudio sve one koji su prihvatili ovaj drugi stav.

To bi bilo isto kao kada bi ceo svet doneo odluku da se "hrana" više ne zove hrana - već "jelo" i osudili na gladovanje sve one koji koriste izraz hrana.

Ovaj banalan primer pokazuje potpunu besmislenost ovakvih rasprava, a zanemarivanja suštine jevanđelja.

Pa nisi bas u pravu.

Jeste to tehnicko pitanje, ali je bitno, jer "Bogorodica" znaci da je rodila "Bozanstvo" a "Hristorodica" ne mora to znaciti. U ovom slucaju onda se gubi smisao.

Ali da se svi oni bave nebitnim stvarima, bave se.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Pa nisi bas u pravu.

Jeste to tehnicko pitanje, ali je bitno, jer "Bogorodica" znaci da je rodila "Bozanstvo" a "Hristorodica" ne mora to znaciti. U ovom slucaju onda se gubi smisao.

Ali da se svi oni bave nebitnim stvarima, bave se.

Hrist je Bozansko bice sa tacke gledista Hriscana.

Ja ipak mislim da su tu vise pitanja verskog ponosa, i teznje da se istera neka pravda koja to nije, i da se od misa napravi slon.

Ali hajde da ne ulazimo u pobude.

Biblija Mariju jednostavno naziva "Marija - majka Gospoda Isusa prozvanoga Hrista"
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Nije rodila Boga jer je Bog bio i prije nje, po toj nakaradnoj nauci ispada da Bog ima početak u Mariji, rodila je čovjeka koji je već Bog i svom Božanstvu dodao ljudsko.

I to kod vas je paganska kosntrukcija o rađanju bogova.

Ko je rekao da je rodila Boga koji to pre nije bio? O cemu ti?

I jos to nazivas nasim ucenjem?

Sramota Tripo, stvarno sramota sta radis!
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Za Vavilonsku Semiramidu koja je rodila Tamuza . Boga sunca, se isto kaže "Bogorodica, ili ona koja je rodila boga sunca, devica majka, kraljica neba...
 
Natrag
Top