Jehovini svedoci!

Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Postovanje Rise,
sta se sa tobom desava nema te na forumu. Jovan ti je vec ponovio pitanje koje sam vec davno postavio, a na koje nijedan JS nije dao odgovor.

Svakako si u toku mnogih katastrova, kao i one u Luiziani i Teksasu.
Ja sam naveo doprinos Adventista u toj nevolji.
Uprava Adventisticker Crkve u Severnoj Americi pozvala je sve vernike da, prema svojoj mogocnosti, preko Crkve priloze svoje darove za pomoc postradalima.


Mozes li nam reci, da li je vasa Glavana uprava u New Yorku ucinila ista da pomogne postradalima u tom podrucju?

Svi cemo ti biti zahvalni na odgovoru

PS.

Ranije sam rekao da nijedna verska zajednice ne radi tako organizovano posao od vrata do vrata kao JS. To je zaista za pohvalu.

Posle te izajeve seto sam se jos necega sto zasluzuje pohvalu.

U Njuorku je Glavna upara JS, tu im je i glavna staparija koja priprema literatutu za mnege zemlje. U tom sklopu imajui i jednu zgradu koju, mislim, nazivaju hotel u kome je tada zivelo oko 2500 mladica koj svaki od njih radi po pet godina besplatno. I to je za pohvalu. Jednoga od nijih sam poznavao, vise puta me je posetio, jer sam stanovao nedaleko od njihovog centra. Eto seto sam se jos necega sto zaista zasluzuuje pohvalu.

A sada cekamo da nam se RIS javi.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Postovanje Rise,
sta se sa tobom desava nema te na forumu. Jovan ti je vec ponovio pitanje koje sam vec davno postavio, a na koje nijedan JS nije dao odgovor.

Svakako si u toku mnogih katastrova, kao i one u Luiziani i Teksasu.
Ja sam naveo doprinos Adventista u toj nevolji.
Uprava Adventisticker Crkve u Severnoj Americi pozvala je sve vernike da, prema svojoj mogocnosti, preko Crkve priloze svoje darove za pomoc postradalima.


Mozes li nam reci, da li je vasa Glavana uprava u New Yorku ucinila ista da pomogne postradalima u tom podrucju?

Svi cemo ti biti zahvalni na odgovoru

PS.

Ranije sam rekao da nijedna verska zajednice ne radi tako organizovano posao od vrata do vrata kao JS. To je zaista za pohvalu.

Posle te izajeve seto sam se jos necega sto zasluzuje pohvalu.

U Njuorku je Glavna upara JS, to im je i glavna staparija koja priprema literatutu za mnege zemlje. U tom sklopu imajui i jednu zgradu koju, mislim, nazivaju hotel u kome je tada zivelo oko 2500 mladica koj svaki od njih radi po pet godina besplatno. I to je za pohvalu. Jednoga od nijih sam poznavao, vise puta me je posetio, jer sam stanovao nedaleko od njihovog centra. Eto seto sam se jos necega sto zaista zasluzuuje pohvalu.

A sada cekamo da nam se RIS javi.
Pomazu Marko i oni, citao sam u njihovim casopisima, oni skupljaju pomoc i dele, samo kod njih to nije organizovano kao kod adventista.Oni nemaju humanitarnu organizaciju. Ja zaista ne znam ni jednu protestantsku crkvu da je bolje organizovana od adventista, oni imaju bolnice, humanitarnu organizaciju, televiziju, radio, skole i druge vazne ustanove, cak i tradicionalne crkve zaostaju za njima.

Ako si hteo reci, da su oni ovo delo pomalo zanemarili to je tacno, jel oni vise obracaju paznju na duhovno i prvenstveno gledaju da ljudima prenesu dobru vest, jel smatraju da je to bitnije od privremene ljudske potrebe odrzanja zemaljskog zivota.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Pomazu Marko i oni, citao sam u njihovim casopisima, oni skupljaju pomoc i dele, samo kod njih to nije organizovano kao kod adventista.Oni nemaju humanitarnu organizaciju. Ja zaista ne znam ni jednu protestantsku crkvu da je bolje organizovana od adventista, oni imaju bolnice, humanitarnu organizaciju, televiziju, radio, skole i druge vazne ustanove, cak i tradicionalne crkve zaostaju za njima.

Ako si hteo reci, da su oni ovo delo pomalo zanemarili to je tacno, jel oni vise obracaju paznju na duhovno i prvenstveno gledaju da ljudima prenesu dobru vest, jel smatraju da je to bitnije od privremene ljudske potrebe odrzanja zemaljskog zivota.


Mire hvala na ovom komentaru.
I ja tako znam, moguce je da u nekom mestu gde se ukaze preka potreba i JS priskoce u pomoc. Oni su dobri susedi i dobri ljudi. Medjutim, kao sto si reka, koliko i ja znam, njihova glavna ogranizacije uopste nema u programu pomaganja onima koji su u nevolji. Mozda se nesto i izmeniulo ono sto ja ne znam zato sam pitao njih kako sada stoje po tom pitanju.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
4.465
Ko ovde prijatelju progoni JS? To što se iznose argumenti za i protiv to nije progon već poziv na dijalog. Ali brate Zaokret, tebe nema na forumu po dve-tri nedelje pa se nakupi pitanja upućenih tebi i ti kada dođeš izgleda kao da su se svi udružili potiv tebe ili JS međutim nije tako. Upravo, lično sam insistirao da niko ništa ne pita dalje dok ti ne odgovoriš...čika Mika te je pitao kakav je humanritarni rad JS ističući Adventiste po tom pitanju koji su izuzetno angažovani. Ja sam mu skrenuo pažnju da sačeka dok i ti ne odgovoriš šta JS čine po tom pitanju...verujem da JS imaju takve aktivnosti i čekali smo te na tu temu kao i na mnoge druge jer želimo svi dijalog ali malo redovniji. Zato sam se založio za tebe da te sačekamo. Samo brate argumenti ništa više.



Brate Zaokret, da li možeš da razgraničiš ko su Tradicionalisti a ko Protestanti na ovom forumu? Ovde očigledno pripisuješ svima da veruju sve ovo što si naveo. Ono što jeste zajedničko većini ovde jeste nauka o Trojstvu. Ostalo se svi razlikujemo. Trojstvo jeste Biblijska nauka i do sada ni ti ni Piramida ni Kainos itd...niste dali adekvatno tumačenje Biblijskih tekstova koja podupiru stav da Isus nije Bog ili Duh Sveti. Evo recimo na temi tumačenje Jovan 1,1 si stao i nisi odgovorio na pitanja.

Svako dobro brate i uključi se malo više u tokove dijaloga.:)

Ja se svima izvinjavam..Uhvatio me posao i obaveze pa jednostavno ne stizem da odgovorim.Hvala na pristojnom komentaru.
Nema sanse do daljnjeg da odgovorim na sva zapoceta pitanja.Za danas samo na ovo i postanak zemlje.
Sto se progonstva tice,naveo sam da ima vise oblika progonstva.Naprimer u nekim zemljama su JS zabranjeni i zatvaraju se po zatvorima,u drugim kao kod nas uglavnom,ismevaju im se ,mada ima i gde se vodi pravi dijalog.
Sto se humanitarnog rada tice,sve crkvene organizacije ga imaju,pa tako i JS koji ne zele da se hvale,vec to ostavljaju drugima.Naravno,JS nisu humanitarna organizacija vec verska ,pa tako u skladu sa svojim mogucnostima i pomazu drugima u skladu sa svim ostalim faktorima...
Ali ja bi naveo ono sto se meni licno najvise dopada kod JS,a to je stampanje Biblijske literature na svim mogucim jezicima i dijalektima u celini ili u delovima.Zar to nije dokaz da je Bog uz JS???

Zaista nemam ni snage ni volje da razgranicim ko je tradicionalsita ,a ko je protestant,advemtista ,mormon,itd...jer svaka verska organizacija misli da je posebna.
Naravno ,slazem se da je trojstvo ogromnoj vecini ista nauka sa nekim finesama gde se razlikuju.JS ne veruju u trojstvo iz mnogo razloga.prvi je da JS nisu mnogobosci koji slave vise bogova. Svako ko slavi trojstvo za mene je mnogobozac jer svakog od osoba u "trojstvu" (rec koja se nigde u Bibliji i ne spominje),je jednak sa druge dve osobe. Drugi razlog je da neko namerno pokusava da pravi rivalstvo izmedju Oca i Sina.Pa Sin je druga najmocnija osoba u Svemiru ,odmah posle svoga Oca,a sto se tice svetog Duha ,postavio sam temu u kojoj sam na mnogo mesta objasnio da je sveti duh samo Bozje da prevedem na srpski 'oruzje' ,ili Bozje sredstvo preko kojega Bog deluje na sve sto zeli,bilo ljude,bilo zemlju itd itd...
Sto se tice Jovan 1;1 dao sam drugacije vidjenje i JS i drugih prevodioca koji nisu JS,a koji jasno kazu da u Jovanu 1:1 postoji razlika izmedju dva Boga koji se spominju,tj.da je jedan bog potcinjen drugom,,da je jedan vazniji od drugoga.,ali eto drugi zastupaju misljenje da su oba jednaka itd...
Ne znam kad cu se javiti drugi put,ali sam uz vas i zelim vam prijatno forumisanje i laku noc.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Sto se tice Jovan 1;1 dao sam drugacije vidjenje i JS i drugih prevodioca koji nisu JS,a koji jasno kazu da u Jovanu 1:1 postoji razlika izmedju dva Boga koji se spominju,tj.da je jedan bog potcinjen drugom,,da je jedan vazniji od drugoga.,ali eto drugi zastupaju misljenje da su oba jednaka itd..

Dragi naš brate Zaokret što se Jovana 1,1 tiče pogledaj moj zadnji komentar gde sam ukazao na to da određen član koji stoji uz imenicu Bog a koja se odnosi na Oca nema značenje koje si izneo jer postoje drugi tekstovi gde se taj isti član koristi i za Sina a takođe se negde izostavlja za Oca. Zato sam ti ukazao na Jovan 1,1.

Drago mi je da is se javio. Kad možeš dobrodošao.
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Sto se humanitarnog rada tice,sve crkvene organizacije ga imaju,pa tako i JS koji ne zele da se hvale,vec to ostavljaju drugima.Naravno,JS nisu humanitarna organizacija vec verska ,pa tako u skladu sa svojim mogucnostima i pomazu drugima u skladu sa svim ostalim faktorima...


Rise, nijedna verska organizacija nije samo humanitarna, jer kod svih je verovanje na prvome mesto. Medjutim, svakako ti je poznato da je Hristos vise vremena trosio na pomaganje ljudima nego u propovedanju. Pa ako ste vi Jehovini svedoci zar ne biste trebali da sledite Jehovin primer. Niko se ne hvali humanitarnim delima, nego dela sam za sebe gobvore.


Ali ja bi naveo ono sto se meni licno najvise dopada kod JS,a to je stampanje Biblijske literature na svim mogucim jezicima i dijalektima u celini ili u delovima.Zar to nije dokaz da je Bog uz JS???[/QUOTE]

To sam i ja istakao kao pohvalu, ali to je jedino sto organizovano radite i nista drugo.


Sve najbolje
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Zakoret nam je poslao ovu poruku:

"Ja se svima izvinjavam..Uhvatio me posao i obaveze pa jednostavno ne stizem da odgovorim.Hvala na pristojnom komentaru.
Nema sanse do daljnjeg da odgovorim na sva zapoceta pitanja.Za danas samo na ovo i postanak zemlje.... Ne znam kad cu se javiti drugi put,ali sam uz vas i zelim vam prijatno forumisanje i laku noc."


Zahvaljujemo se Zaokretu na lepom izvinjenju i razumemo ga da niko od nas nije uvek spremna da odgovara na razna pitanja. Ni ja se ponekiput ne javljam po vise mesec, jer nemam vremena.

Posto Zakoret nema vremena, ima li iko drugi JS ili neko kome su oni mozda objasnili problem koji sam naveo da nam to ovde objasni?


Ne zelim da bilo koga kritikujem, cka imam dobre prijatelje medju JS, nego navescu problem koji sam po sebi zahteva objasnjenje.


Na osnovu njihove literature, od postanka pa sve do 1975. godine ovako su ucili, propovedali i pisali:


Zbrka u hronologiji
Jehovini svedoci uce da je svaki dan sedmice stvaranja trajao 7000 godina; tako je prvih sest dana stvaranja trajalo 42000 godina. Pri kraju sestoga dana stvoren je covek. Da bi bili precizniji, oni tvrde da su “Adam i Eva stvoreni 4026. godine pre nase ere”. (Revellez-vous, 8. IV 1969, p. 14)
Posto svaki dan stvaranja predstavlja, prema njihovom ucenu, period od 7,000 godina, to isto predstavlja i sedmi dan Bozjeg odmora. Sest hiljada godina, od teih 7000 ili sedmoga dana stvaranja, odredjeno je ljudima, a zavrsava se 1975. godine armagedonskim ratom, koji obelezava kraj sistema ovoga gresnoga sveta i pocetak hiljadugodisnjeg carstva na Zemlji. (Assure vous.... p 89)

Polazna tacka hronologije Jehovinih svedoka na kojoj se temelji njihova teologija je 607. godina pre Hrista, kada je prema njihovom ucenju, Navuhodonosor razorio Jerusalim i odveo Izrailjski narod u vavulonsko ropstvo. Na ovom ugaonom kamenu JS utvrdili su svoju hronologiju. Godina 607. im je veoma vazna jer ona seze do 1914. koja je vazna za njihovu teologiju. JS su ulozili mnogo truda da svoju zamisao dokazu biblijskim prorocanstvima. Medjutim, u Bibliji ne postoji takvo prorocanstvo koje bi popunilo period vremena od 607. pre Hrista do 1914. godine i zato su pokusali da ga vestacki nacine, pretvaranjem obicnog istoruijskog vermena u prorocko vreme, a to je neispravno.

Tumaceci san caru Navuhodonosoru, prorok Danilo je rekao: “Sedam vremena neka predju preko njega.” (Danilo 4,16) JS su se uhvatili za ovo kao za jedinstvenu priliku da pomocu ovoga teksta dokazu da je u Bibliji ipak prorecena 1914. godina. Tako su istorijsko vreme, preracunali kao prorocko - jedan dan za godinu. Kada su to pomnozili sedam puta trista sezdeset, dobili su 2,520 dana to jest, kako su oni zamislili, godina.

Pre svega, “sedam vremena” odredjenih caru Navuhodonosuru ne mogu se racunati kao prorocko vreme. Zasto?

1. Biblijski dokazi: Ovo je u suprotnost sa kontekstom ovoga poglavlja. Kako i u cemu?
“Sedam vremena neka predju preko njega.” (cara) (stih 16) Prorok Danilo ovako tumaci ovaj san: “To si ti care. Ovo je naredba Visnjega koja ce se izvrsiti na mom gospodaru.” (stih 22.24) “Sve ovo dodje na cara Navuhodonosora.” (stih 28) U taj cas ispuni se ta rec na Navuhodonosoru... A posle toga ja Navuhodonosor podigoh oci svoje ka nebu.” (stih 33.34)

Znaci ovih sedam vremena su sedam doslovnih godina, odredjenih samo caru Navuhodonosoru. “Dokle pozna da Visnji vlada carstvom ljudskim i daje ga kome hoce.” (stih 25) Sve ovo ispunilo se u zivotu cara Navuhodonosora, jer je ozdravio posle sedam godina bolovanja od mentalne bolesti.
(stih 31-36)

2. Logicki razlozi:
Ako bi ovo vreme i predstavljalo 2,520 godina, a posto se sve ovo odnosi na cara Navuhodonosora; onda on treba da zivi vise od 2,520 godina da bi se na njemu moglo ispuniti dato prorocanstvo. Medjutim, istorija svedoci da je Navuhodonosor umro 562. godine pre Hrista. Postoje mnogi snovi u Bibliji, ali ih ni Jehovini svedoci ne pretvaraju u prorocko vreme. Danas svako vidi i zna da je to bio potpuni promasaj, fantazija koja nema nicega zajednickoga sa istinom.

3. Arheoloski dokazi:
Problem je i u pocetku ovog perioda. Jehovini svedoci tvrde da je ono pocelo:607. pre Hrist a. Sef za arheoloska iskopavanja sa Bliskog istoka, dr Horn odgovara: “Klinastim natpisima tako je tacno utvrsjena godina Navuhodonosorove vladavine, da su navodi koje nalazimo u Bibliji iste sadrzine... Da, tacno mozemo utvrditi pocetak Danilovog ropstva sa potpunom sigurnoscu na 605. godinu pre Hrista. Isto tako utvrdjeno je zarobljavanje Joakima 597. godine pre Hrista. A pad Jerusalim dogodino se juna meseca 586. Posto su ovi dokazi utvrdjeni pomocu arheoloskih dokaza, ne postoji sumnja u njihovu tacnost.” (Otkrice izmedju Nila i Eufrata str. 111)

- Navuhodonosor je vladao od 605-562. pre Hrista.
- Kako je Nuhodonosor mogao da zauzme Jerusalim i srusi hram 607. kad u to vreme nije ni vladao?
- Ako je arheoloskim dokazima utvrdjeno da je Danilo zarobljen 605. pre Hrista, kako je mogao u Vavilonu da tumaci san caru Navuhodonosoru dve godine ranije, kada nije ni bio tamo?

- Jehovini svedoci tvrde da je Joakim zarobljen 607. a arheologija dokazuje da je zarobljen 597.
- Ni pad Jerusalima nije bio 607. vec 586. pre Hrista.

U knjizi Raj (Paradaiz) na stranici 172-173. objasnjeno je da 2,520 godina tj. “vreme neznabozaca” (zato sto su srusli jerusalimski Hram) pocelo 607. godine pre Hrista i dosao kraj teokratiji poslednjeg Judinog cara Sedekije, kome je Navuhodonosor izvadio oci i odveo ga u vavilonsko ropstvo pa se ovo prorocanstvo od 2,520 godina zavrsilo 1914. godine.

Istorija potvrdjuje da je opsada Jerusalima pocela 588. pre Hrista i da je “za vreme opsade Jerusalima bila neopisiva glad. Vavilonci su jedanaeste godine Sedekijine vladavine, a devetnaeste godine Navuhodonosorove vladavine (Jeremija 52,5.6.12) provalili zid i zauzeli Jerusalim, a to je bilo juna 586. godine pre Hrista.
” (8.BC p. 1175) Dovoljna je, dakle, samo jedna istorijska cinjenica da se srusi tvrdjavu hronologije i teologoije Kule strazare.

- Nauhodonosor je vladao 42 godine
, a oboleo je u poslednjim godonama svoje vladavine.
Jehovini svedoci imali su ove informacije pre vise od sto godina, pa ipak su uporno isli napred suprotno Bibliji, logici, arheoloskim dokazima i istoriji. Zbog toga su doziveli nezeljena iskustva, ne jednom, vec mogo puta, a posebno 1975. godine.

Izvestaj o stvaranju nije prorocanstvo vec istorija, i svaki dan stvaranja ne predstavlja periode, vec doslovne dane od 24 casa. “Kao sto Subota potice od stvaranja sveta, tako je i cela sedmica potekla i sacuvana u biblijskoj istoriji do danasnjeg dana. Prvu sedmicu odmerio je sam Bog, za uzor svim ostalim sedmicama do kraja vremena. Kao i svaka druga, i ona je imala sedam dana po 24 casa. Sest dana je Bog upotrebio za dela stvaranja, a sedmog se odmorio, blagoslovio taj dan i odredio ga ljuidima za odmor...

Medjutim, protiv osnovnih nacela cetvrte zapovesti, pojavljuju se pretpostavke da je za dogadjaje iz prve sedmice bilo potrebno mnogo hiljada godina. Ta pretpostavka predstavlja Boga kao zapovednika koji zahteva od ljudi da jednu obicnu sedmicu od sedam prirodnih dana, smatraju kao uspomenu na neki ogromni i neodredjeni period. Ali ovo se nikako ne slaze sa Njegovim nacinom postupanja sa ljudima. Na taj nacin postaje neodredjeno i mracno ono sto je On sasvim jasno postavio. Takva i slicna shvatanja poticu od najpodlijeg, te zato i najopasnijega vida neverovanja. Pravi karakter toga neverovanja tako je zavijen, da mu podlezu mnogi koji veruju i priznaju Boga. ‘Recju Gospodnjom nebesa se stvorise i duhom usta Njegovih sva vojska njihova. Jer On rece i postade; On zapovedi i pkaza se.’ Biblija ne zna za duge vremenske periode.” (Patrijarsi i proroci, str. 77.78)

Da li iko zna kako JS sada uce o Sedmici Stvaranja?
Da li jos uvek uce da je svaki dan stvaranja trajao po 7000 godina ili su to promenili.
Ako su promenili, moze li iko da nam to obajsni kako su promenili i kao sada veruju i uce o tako vanom dogadaju zapisanom u istoriji Boblije?


Unapred hvala
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
4.465
Dragi naš brate Zaokret što se Jovana 1,1 tiče pogledaj moj zadnji komentar gde sam ukazao na to da određen član koji stoji uz imenicu Bog a koja se odnosi na Oca nema značenje koje si izneo jer postoje drugi tekstovi gde se taj isti član koristi i za Sina a takođe se negde izostavlja za Oca. Zato sam ti ukazao na Jovan 1,1.

Drago mi je da is se javio. Kad možeš dobrodošao.
Dragi nas brate Jovane,
sami prevodioci se ne slazu oko prevoda i znacenja,a i vecina nas ne poznaje grcku gramatiku,a neki od nas ni srpsku ,pogotovo upotrebu padeza.
Kad u Jovanu 1:1 stoji odredjen clan ispred glavnog boga,a ne stoji ispred drugog boga,onda je to nesto za razmisljanje,jer u suprotnom bi taj odredjen clan bio nepotreban.Zato ga treba tako i prihvatiti.
Svi ostali drugi stihovi,koji god da su,jesu neka druga pitanja za razmatranje. U Jovanu 1:1 se jasno vidi da postoji razlika izmedju dva boga,i da je to dovoljan dokaz da otac i sin nisu jednaki po vladalackoj moci,o cemu imamo potvrdu o poglavarstu zabelezenu u 1>kor 11:3
Ali hoću da znate da je svakome mužu glava Hristos; a muž je glava ženi; a Bog je glava Hristu.,dakle sin Bozji,Isus Hrist ,ima iznad sebe svog Oca i Boga koji mu je poglavar. Dal je to nesto lose sto je sin pokoran Bogu Ocu? U cemu je tu problem???
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
imamo potvrdu o poglavarstu zabelezenu u 1>kor 11:3
Ali hoću da znate da je svakome mužu glava Hristos; a muž je glava ženi; a Bog je glava Hristu.,dakle sin Bozji,Isus Hrist ,ima iznad sebe svog Oca i Boga koji mu je poglavar. Dal je to nesto lose sto je sin pokoran Bogu Ocu? U cemu je tu problem???

A sta je zena nejednaka ako joj je muz poglavar, cini li je to manjim covekom od muza? Menja li to njenu prirodu?

Da li to znaci da ne treba da pitamo zenu za savet???

NE!

Ovde se samo radi o ulogama i duznostima.
Muz obavlja jednu vrstu posla, zena obavlja drugu vrstu, ali su oboje ravnopravni i clanovi istog tela.

Ni nasi udovi ne vrse svi istu funkciju, ali su deo istog tela, tako je i kod Boga. Ne moze svaki ud da vrsi istu funkciju. Niti Sveti Duh vrsi funkciju Oca, niti Sin vrsi funkciju Oca, niti Otac vrsi funkciju druge dvojice, vec svi imaju razlicite uloge u planu spasenja i svoj posao...

To ne rusi Trojstvo, jel nauka o Trojstvu upravo kaze da postoji "hijerarhija" unutar Trojstva, ali vi naravno o tome nista ne znate..
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Kad u Jovanu 1:1 stoji odredjen clan ispred glavnog boga,a ne stoji ispred drugog boga,onda je to nesto za razmisljanje,jer u suprotnom bi taj odredjen clan bio nepotreban.Zato ga treba tako i prihvatiti.

Ja sam ti brate objasnio zašto to stoji tako i kakvo značenje ima taj poredak. Video si i da na nekim mestima stoji određen član kada se govori o Isusu a da postoji isto tako neodređen kada se odnosi na Oca. Tako da to pravilo sa članovima nema veze sa određivanjem prioriteta između Oca i Sina. Proveri stihove koje sam ti naveo slobodno pa ćeš videti da to pravilo nepostoji.
 
Natrag
Top