Isus Villiamu Milleru nije ni "do gležnja"

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Nego, s obzirom da ti vjeruješ kako vam je Father Miller točno znao dan i čas Isusova dolaska, a to nije znao ni Isus nego samo Otac, sjedi li vam Father Miller bliže Ocu od Isusa, jer su jedino Otac i Father Miller znali dan i čas Isusova dolaska?

Pa na novoj temi.

Za subotare sve. :) Evo nova tema.

Ono što recimo znam za Milera jeste da je njegova pogreška u "događaju" a ne u datumu

Što li je to toliko teško naći citat kojim nedvosmisleno možeš pokazati da Hristos ipak ZNA..dan i čas? Čekam i dalje taj citat.

Isus kaže "Ne znam"

Vidite, "Jovan Wiljamovka" vjeruje i druge uvjerava da Isus nije znao "dan i čas" svoga dolasaka, i istovremeno tvrdi kako je taj "dan i čas" znao William Miller. Zato od "Jovana Wiljamovke", nadam se posve logično, tražim da nam kaže sjedi li Father Miller bliže Ocu od Isusa, jer su jedino Otac i Father Miller znali dan i čas Isusova dolaska? :)
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.303
mire000 said:
Zato Pismo i kaze da "taj dan i cas niko ne zna" , jer kad bi sotona znao dogadjaje, pripremio bi se!
--------------------------
Grčki glagol OIDEN (znati) ima više značenja, svakako da Otac zna, ali zna i Isus, kakav je to domaćin koji ne zna kada će doći kući. Oiden je upotrebljen u smislu objave, samo će Otac objaviti dolazak Isusa,a ne da Isus ne zna. A to je u skaldu sa stihom da će Otac pokazati ili objaviti dolazak Isusa.

Zaokret said:
Zasto su JS stavili Jehovin dan?
Iz nekoliko razloga,
Prvi je sto u Bibliji lepo pise Марко 13:32 A o danu tom ili o času niko ne zna, ni anđeli koji su na nebesima, ni Sin, do Otac.
U Mateju to ne stoji NI SIN,a vi ste ga dodali. ZNATI je riječ (glagol) OIDEN koji ima više značenja, jedno je posjedovanje inf. objavljivanje, dakle ne samo posjedovanje.


„Stari engleski prijevod ovog odlomka glasi: 'Ali dan i čas nijedan čovjek neće obznaniti, niti anđeli koji su na Nebu, niti Sin, već samo Otac.' Ovo je točan prijevod prema nekima od najvećih stručnjaka toga doba. Riječ „znati“ ovdje je korištena na isti način na koji ju je Pavao koristio u 1 Kor 2,2: „Jer ne htjedoh među vama znati (obznaniti, op.a.) što drugo osim Isusa Krista, i to raspetoga.“ Ljudi neće obznaniti dan i čas, niti anđeli, niti Sin; Otac će ih obznaniti.“(James White, The Second Coming of Christ; or, a Brief Exposition of Matthew Twenty-four, str. 53)

Što se i slaže u poslanici Timotiju da će Bog objaviti i pokazati dolazak Isusov.


1. Ljetopisa 29,11
Tvoja je, Jahve, veličina, sila, slava, sjaj i veličanstvo, jer je tvoje sve što je na nebu i na zemlji; tvoje je, Jahve, kraljevstvo i ti si uzvišen povrh svega, Poglavar svega!

Isus je takođe rekao da sve što je Očevo i Njegovo je.

1. Ljetopisa 28,9 A ti, sine moj Salomone, poznaj Boga, svoga oca, i služi mu čitavim srcem i spremnom dušom, jer Jahve ispituje sva srca i zna sve misli i namjere; ako ga budeš tražio, dat će ti se da ga nađeš; ako li ga ostaviš, odbacit će te zauvijek.

Isus je taj koji sve zna i sudi pomislima srca.

Hebrejima 4,12 Živa je, uistinu, Riječ Božja i djelotvorna; oštrija je od svakoga dvosjekla mača; prodire dotle da dijeli dušu i duh, zglobove i moždinu te prosuđuje nakane i misli srca.

Hebrejima 4,13 Nema stvorenja njoj skrivena. Sve je, naprotiv, golo i razgoljeno očima Onoga komu nam je dati račun.

Daćemo račun Isusu.

Ivan 5,22 Otac doista ne sudi nikomu: sav je sud predao Sinu

Ivan 5,27 i ovlasti ga da sudi jer je Sin Čovječji.

Kako bi Isus mogao suditi ako ne zna sve misli i sva djela svih ljudi u svim vremenima???
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
U Mateju to ne stoji NI SIN,a vi ste ga dodali. ZNATI je riječ (glagol) OIDEN koji ima više značenja, jedno je posjedovanje inf. objavljivanje, dakle ne samo posjedovanje.


„Stari engleski prijevod ovog odlomka glasi: 'Ali dan i čas nijedan čovjek neće obznaniti, niti anđeli koji su na Nebu, niti Sin, već samo Otac.'


To bi značilo da svi znaju ali neće obznaniti no samo Otac će obznaniti. Zašto bi uopšte se obzanjivalo ako svi znaju?

Nema smisao ovakvo objašnjenje.

Ovo tumačenje je tumačenje jednog bogoslova iz 9 veka iz Ohrida i svi slede njegovu pretpostavku.
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.303
To bi značilo da svi znaju ali neće obznaniti no samo Otac će obznaniti. Zašto bi uopšte se obzanjivalo ako svi znaju?

Opet tumacis Bibliju izvan smisla, ako striktno ne ne pise da ne znaju onda znaju svi.

A sada kada ti napisem Isusovu pouku da sluga ne zna kada ce doci njegov Gospodar.

Onda je jasno da Isus zna jer je Isus taj Gospodar.

A sluge su stvorenja ljudi.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Opet tumacis Bibliju izvan smisla, ako striktno ne ne pise da ne znaju onda znaju svi.

A sada kada ti napisem Isusovu pouku da sluga ne zna kada ce doci njegov Gospodar.

Onda je jasno da Isus zna jer je Isus taj Gospodar.

A sluge su stvorenja ljudi.

Tumačenje tvoje to podrazumeva jer ne možeš Hrista izdvojiti tipa On neće kazati a zna a na druge isto stoji neće kazati ali se podrazumeva da ne znaju.
To ne ide tako.

Ovo je drugo pak...sluga ne zna kada će doći Gospodar no to ništa ne govori o Hristovom sveznanju već o odnosu sluge i Hrista...sluga ne zna kada će mu doći Gospodar.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Tumačenje tvoje to podrazumeva jer ne možeš Hrista izdvojiti tipa On neće kazati a zna a na druge isto stoji neće kazati ali se podrazumeva da ne znaju.
To ne ide tako.

Ovo je drugo pak...sluga ne zna kada će doći Gospodar no to ništa ne govori o Hristovom sveznanju već o odnosu sluge i Hrista...sluga ne zna kada će mu doći Gospodar.

Jovane, sjedi li "Father Miller" na nebu bliže Ocu od Isusa, jer su jedino Otac i "Father Miller" znali dan i čas Isusova dolaska? :)
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ima tema, otvorih je ja. Nisi video

Tamo je pojašnjeno zašto je pogrešno razumeo neke stvari tj.zašto je događaj sa neba nedužan preneo na zemlju.

Ti opet odgovaraš na pitanje koje ti ni ja, ni nitko drugi, nije postavio. :) Zašto imaš maniju odgovarati na nepostavljena pitanja?

Zato ću ja tebe opet podsjetiti. Mene uopće ne interesira kako je vaš "Father Miller" što razumio, boli me ...., nego pitam tebe - sjedi li vaš "Father Miller" na nebu bliže Ocu od Isusa, jer su jedino Otac i "Father Miller" znali dan i čas Isusova dolaska? :)
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Ti opet odgovaraš na pitanje koje ti ni ja, ni nitko drugi, nije postavio. :) Zašto imaš maniju odgovarati na nepostavljena pitanja?

Zato ću ja tebe opet podsjetiti. Mene uopće ne interesira kako je vaš "Father Miller" što razumio, boli me ...., nego pitam tebe - sjedi li vaš "Father Miller" na nebu bliže Ocu od Isusa, jer su jedino Otac i "Father Miller" znali dan i čas Isusova dolaska? :)
Zato što tvoje pitanje traži objašnjenje za Milera. Eno objašnjenje. Ti bi samo da optužiš a ne gledaš uzročno-posledično. Tamo ćemo o Mileru a naslov tvoje teme je blago skandalozan.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Zato što tvoje pitanje traži objašnjenje za Milera. Eno objašnjenje. Ti bi samo da optužiš a ne gledaš uzročno-posledično. Tamo ćemo o Mileru a naslov tvoje teme je blago skandalozan.

Rekoh ti, boli me .... za Millera, tko je on meni. :) Nađi sebi neku budalu pa laprdajte o Milleru koliko vas volja. Nego ja tebe pitam. S obzirom da ti vjeruješ kako samo Otac nebeski i vaš "Father Miller" jedini znaju "dan i čas" Isusova dolaska, a Isus ne zna, sjedi li vaš "Father Miller" na nebu bliže Ocu od Isusa? :)
 
Natrag
Top