Istorija hrišćanske crkve - kratak osvrt

Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Ma idioti bre!kako papa moze da bude antihrist?kad se papa menja,nije papa problem a sama crkva razzumes izabbeleta?njihova cciilj nioje papa a crkva Hristova.Unistiti crkvu Hristovu po svakoj ceni.

Pozdrav od Gere.

Razumijem, naravno. Uništiti Kristovu Crkvu neće moći, obezvrijeđivati i napadati -da, i to zdušno čine. Ali, iza svega toga stoji pokušaj da sebe prikažu kao pravu Crkvu, jer eto, mi smo se kobajagi iskvarili i otpali. Što više razmišljam o tome, izgledaju mi sve jadniji.
Da li će se stvarno pojaviti neki papa koji će biti antikrist? Ili će bit izabran neki čovjek za Papu koji će se izopačiti u tolikoj mjeri da postane Antikrist, stvarno ne znam. Morali bi svi biskupi poludjeti da izaberu nekog krivog čovjeka. U svakom slučaju onda taj neće više biti Papa, nego Antikrist.
Bilo kako bilo, ako se pojavi, znat ćemo...prepoznat će ga svi koji imaju Duha Božjega. Bože dragi, kako je različito djelovanje od Duha Svetoga i kako to neki ne mogu shvatiti jer im duša nije čista.
Gero, sve je u tome. Imati čisto i nečisto srce. U čistom srcu Bog ima svoje prebivalište i duša je u miru jer se samo Bogu nada, Njemu vjeruje i Njemu se raduje.
Nečisto srce živi u nemiru i stalno je u strahu što će biti, kako će biti... I đavao je taj koji nema vremena, jer je njegovo vrijeme ovdje i sada. Zato on požuruje, zato ti fanatici imaju potrebu da mjere i pogađaju vrijeme smaka svijeta, da ljudskim očima gledaju na ljude i događaje, da nekoga koji im smeta proglase sotonom.
Sve je to ljudsko, površno i plitko, duh ovoga svijeta koji trči za senzacijama.

Pročitala sam na jednom njihovo sajtu o 12 znakova koji će tobože biti navještaj posljednjiha vremena.
Između ostalog je bilo napisano: Pričest, Sveta Pričest! Jel možeš to zamisliti? Naše najsvetije tajne i Isusov najveći dokaz ljubavi prije voje smrti; ustanovljenje Euharistije, Kruha života kojeg su oni odbacili sada žele prikazati kao znak Sotone. Jer kažu: govorit će se: evo ga ovdje, evo ga tamo..." i svi će trčati tamo gdje se čuva posvećeni Kruh i svi će biti zavedeni od Antikrista.
Ma, što da ti više pišem o tim fanaticima, kad si već rekao: Ma idioti bre!

Bilo je takvih pojava kroz cijelu povijest Crkve, istina, Crkva je suzbijala takve hereze, ali sad je demokracija, misle da se nikog ne mora slušati, pa čak ni vlastiti razum.
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
Razumijem, naravno. Uništiti Kristovu Crkvu neće moći, obezvrijeđivati i napadati -da, i to zdušno čine. Ali, iza svega toga stoji pokušaj da sebe prikažu kao pravu Crkvu, jer eto, mi smo se kobajagi iskvarili i otpali. Što više razmišljam o tome, izgledaju mi sve jadniji.
Da li će se stvarno pojaviti neki papa koji će biti antikrist? Ili će bit izabran neki čovjek za Papu koji će se izopačiti u tolikoj mjeri da postane Antikrist, stvarno ne znam. Morali bi svi biskupi poludjeti da izaberu nekog krivog čovjeka. U svakom slučaju onda taj neće više biti Papa, nego Antikrist.
Bilo kako bilo, ako se pojavi, znat ćemo...prepoznat će ga svi koji imaju Duha Božjega. Bože dragi, kako je različito djelovanje od Duha Svetoga i kako to neki ne mogu shvatiti jer im duša nije čista.
Gero, sve je u tome. Imati čisto i nečisto srce. U čistom srcu Bog ima svoje prebivalište i duša je u miru jer se samo Bogu nada, Njemu vjeruje i Njemu se raduje.
Nečisto srce živi u nemiru i stalno je u strahu što će biti, kako će biti... I đavao je taj koji nema vremena, jer je njegovo vrijeme ovdje i sada. Zato on požuruje, zato ti fanatici imaju potrebu da mjere i pogađaju vrijeme smaka svijeta, da ljudskim očima gledaju na ljude i događaje, da nekoga koji im smeta proglase sotonom.
Sve je to ljudsko, površno i plitko, duh ovoga svijeta koji trči za senzacijama.

Pročitala sam na jednom njihovo sajtu o 12 znakova koji će tobože biti navještaj posljednjiha vremena.
Između ostalog je bilo napisano: Pričest, Sveta Pričest! Jel možeš to zamisliti? Naše najsvetije tajne i Isusov najveći dokaz ljubavi prije voje smrti; ustanovljenje Euharistije, Kruha života kojeg su oni odbacili sada žele prikazati kao znak Sotone. Jer kažu: govorit će se: evo ga ovdje, evo ga tamo..." i svi će trčati tamo gdje se čuva posvećeni Kruh i svi će biti zavedeni od Antikrista.
Ma, što da ti više pišem o tim fanaticima, kad si već rekao: Ma idioti bre!

Bilo je takvih pojava kroz cijelu povijest Crkve, istina, Crkva je suzbijala takve hereze, ali sad je demokracija, misle da se nikog ne mora slušati, pa čak ni vlastiti razum.
idiot je antihristov izraz ,i na tu reč rečenu bilo kom ide sud pakla već. da li se ovde neko bar seća Pisma?
to da se svetim Duhom može spoznati papa koji će biti antihrist je tačno. alči ako sad ne vidite ovo što rade vođe onda je jasnod a svetog duha ni nemate. otkuda ti sveti Duh? ko ti ga je dao? jel crkva pričom da čim si u pravoj crkvi onda automtski imaš i svetoga Duha. onda je jova krstitelj bio lažljivac,a nije.
 
Član
Učlanjen(a)
31.12.2011
Poruka
1.534
idiot je antihristov izraz ,i na tu reč rečenu bilo kom ide sud pakla već. da li se ovde neko bar seća Pisma?
to da se svetim Duhom može spoznati papa koji će biti antihrist je tačno. alči ako sad ne vidite ovo što rade vođe onda je jasnod a svetog duha ni nemate. otkuda ti sveti Duh? ko ti ga je dao? jel crkva pričom da čim si u pravoj crkvi onda automtski imaš i svetoga Duha. onda je jova krstitelj bio lažljivac,a nije.
Pa Ti onda i Gospoda osudjujes koji je rekao kudikamo vece oskrbljene farisejima da su zmije aspidne,a o Matveju 23 glavi i da ne pricam! idiot k sravnjenu gospodnjih reci nije nista.
Jedno su vam reci,svako ko je predao maticnu crkvu petyra apostola osudjeni ste na smrt!nakupili ste sve te gluposti po internetu,i lajete ko mali kucici,a neznate da sva tajna i istina apostolstva lezi u Vatikanu,Pravoslavlju,jer u vatikansku biblioteku,pravoslavanu nema dostupa u internetu bas zbog vas koji bi je rascerupali ko kokosku.Nema dostupa!!!!

Zato i znamo da je apostolska crkva sacuvana do dan danas,a vi ste je iskasapili u hiljade dominacija ali samo je jedna istina i nju zna samo vatikan,pravoslavlje.

Pozdrav od Gere.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
[WARNING]Izbjegavajte uvredljive i nedolične riječi u raspravama![/WARNING]
 
Učlanjen(a)
04.07.2013
Poruka
60
Istorija Hriscanske Crkve Istocni obred i istocno krilo Hriscanske Crkve je ostavilo kakvu takvu duhovnu stranu i povezanost na duhovnom nivou, dok zapadni obre sa vatikanom nema nikakve veze ni sa Hriscanstvom osim sto samo masu onim Krstevima i ikonama Isusa i imaju neke gradjevine nalik na Crkvu ali to su sve jedni hramovi
Jasno se vidi materijalizam zapadne Hriscanske Crkve i vatikana a sa druge strane u istocnoj Crkvi se jasno vidi duhovna potreba. Mi i dan danas imamo naprimer mesta po Srbiji gde su nekada davno bile neke Crkvice, ostale su samo neke rusevine ali tu jasno mozes da osetis energiju i ako vise Crkve tu nema, zato sto su Istocne Crkve gradjene na posebnim mestima koje su energetske prirode znaci na posebnim tackama
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
Pa Ti onda i Gospoda osudjujes koji je rekao kudikamo vece oskrbljene farisejima da su zmije aspidne,a o Matveju 23 glavi i da ne pricam! idiot k sravnjenu gospodnjih reci nije nista.
Jedno su vam reci,svako ko je predao maticnu crkvu petyra apostola osudjeni ste na smrt!nakupili ste sve te gluposti po internetu,i lajete ko mali kucici,a neznate da sva tajna i istina apostolstva lezi u Vatikanu,Pravoslavlju,jer u vatikansku biblioteku,pravoslavanu nema dostupa u internetu bas zbog vas koji bi je rascerupali ko kokosku.Nema dostupa!!!!

Zato i znamo da je apostolska crkva sacuvana do dan danas,a vi ste je iskasapili u hiljade dominacija ali samo je jedna istina i nju zna samo vatikan,pravoslavlje.

Pozdrav od Gere.
ZA UREDNIKA: AKO SAM JA U UPOZORENJU POD MNOŽINOM "IZBEGAVAJTE" MISLIM DA BI TREBAO BITI IZUZET OD TOG UPOZORENJA,JER NISUČIM NISAM NAKANJEN VREĐATI NIKOGA.
gero,nema potrebe za dizanjem tenzije da nas urednik koji se ne izjašnjava kao vruć vernik opominje,bar tebe .Isus je rekao porodi aspidini i ja sam to citirao. i da si ti citirao Isusove reči ne bi bilo potrebe da ovde i spominje urednik uvrede. no oseća se tvoja prekomernost ipak u tim postovima,a kažem nema potrebe.
ne treba da potežeš vatikansku bilbioteku ,jevanđelje se vekovima već propoveda javno i ne znam što bi to ta biblioteka krila unutar svojih kazamata osim stravične događaje oko mučenja verujućih kroz vekove inkvizicije što i pokušava sakriti ,a apostolska Reč je živa nepromenita i istinita i svima dostupna preko interneta ili čitanjem uživo nebitno.
apostoslko učenje ne treba tumačiti ono je već tumačeno Duhom i doneto tako. nepoznavanje suštine je dokaz da čovek nema vođstva svetoga Duha. ako se uzda u množinu papa ,kardinala episkopa itd mislim da će promašiti vrata jer oni koji vode oni odavna zavode. tako da raspravljati o crkvi i njenoj istoričnosti je nemoguće u ovoj temi bez dela apostolskih jer tu njena "istorija" počinje a ne od nekog izvešataja masovno najveće brojčane crkvene grupe i njene "slavne" da ne kažem neslavne biblioteke.
 
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Jurivaka: Međutim, brojni problemi i nesuglasice između zapadnih i istočnih dijelova Rimskog carstva, doveli su i do prvih podjela u samom hrišćanstvu. Zbog različitih filozofskih i teoloških pogleda i pristupa pitanjima vjere, došlo je i do različitog tumačenja Svetog pisama i pojednih vjerskih dogmi (npr. Dogma o Svetom trojstvu). Ta teološka trvenja i nesuglasice unutar samog hrišćanstva traju dosta dugo, da bi 1054. godine došlo do konačne podjele i raskola između Zapadne i Istočne crkve. Na istoku ostaje Pravoslavna crkva, organizovana po princupu autokefalnosti, a na zapadu Rimokatolička, nad kojim papa ima potpunu jurisdikciju.

Tema o povijesti Crkve je važna, pa bih se osvrnula na ovaj dio kojeg spominješ.

“S vremenom je u crkvene ljude sve više ulazio duh ovog svijeta i oni su sve više gledali svjetovne stvari a manje brinuli o duhovnosti. Postojali su razni politički interesi koje su nastojali postići.
Kako su Bizant i zapad politički bili razjedinjeni tako je i Crkva koja je bila sastavni dio političke vlasti sve više postojala razjedinjena, a napetosti i nesporazumi su postojali sve češći. Odnosi su se zaoštrili kad se carigradski patrijarh Cerularije pobojao papina presizanja u njegovu crkvenu vlast na jugu Italije. On je dao zatvarati latinske crkve i samostane u Carigradu, te osudio neke običaje na zapadu. Da bi riješio spor papa je poslao u Carigrad poslanike na čelu sa kardinalom Humbertom. Pregovori su bili jalovi jer nijedna strana nije popuštala niti dopuštala da bude vođena Duhom Svetim. Na kraju su se nepopustljivi kardinal Humbert i ambiciozni patrijarh Mihajlo međusobno izopćili iz Crkve (1054).
To je žalostan i tragičan događaj za Crkvu Kristovu kojim su vodeći ljudi Crkve vođeni zemaljskim i svjetovnim interesima podijelili Crkvu na istočnu (pravoslavna) i zapadnu (rimokatolička).
Ljudska taština i sebeljublje je došlo do punog izražaja i rascijepilo Crkvu.
Ako se odbija Duha Svetoga otvara se prostor duhu zla. No mi znamo da duh istine i ljubavi tj. Duh Sveti bdije nad Crkvom i ispravlja je kada zastrani i krene krivim smjerom. Tako se nadamo i molimo da nas taj Duh, duh Isusa Krista koji je zajednički i jednoj i drugoj Crkvi dovesti do potpunog jedinstva. Znak te nade je i opozivanje međusobnih izopćenja ( anatema) na kraju drugog vatikanskog koncila (1965). Polarizacija političke i vojne moći je polarizirala i Crkvu”. ( Katolik. hr)


Naišla sam ne jedan dijalog koji su vodili katolici i pravoslavci o ovim pitanjima. Vrlo kvalitetan dijalog. Ono što je uočljivo je da je to bratski razgovor pravih vjernika. Meni osobno je bio primjer i poticaj kako kršćani trebaju razgovarati. (Ako nekoga zanima, nalazi se na temi Razlike izmešu katoličanstav i Pravoslavlja, Forum. Hr)

Katolik: U to vrijeme su se Istok i Zapad sukobljavali u vezi jurisdikcije u Dalmaciji i Bugarskoj. Možda je filioque poslužio kao teološki povod dajući dogmatski legitimitet čisto pravnoj i političkoj raspravi. Jer ne treba smetnuti s uma da je filioque uveden u Španjolskoj početkom 6. stoljeća, a zatim se postupno širio Zapadom (u 8. stoljeću prelazi u Galiju, Italiju i Njemačku, a Karlo Veliki početkom 9. stoljeća ga uvodi u cijelo franačko područje). I kada je Focije u 9. stoljeću prigovorio Zapadu zbog filioque, nije smatrao potrebnim tražiti raskol sa Zapadom. Do raskola je došlo tek kasnije, 1054. godine, i tada je filioque mogao poslužiti kao opravdanje za taj raskol (koji je ipak možda bio više motiviran politikom). gdje je službeno uvršten tek 1274., 220 godina nakon Raskola).

Pravoslavac: Generalno niko od nas pravoslavnih nije za ideju ''fuzije'' Crkava, to ne. To može da se shvati i kao odstupanje od dogmata Crkve radi jedinstva. Ne, to ne, nikako. Mi se mahom zalažemo za vraćanje na stanje prije 11. stoljeća, da se i jedni i drugi vratimo na to stanje, kako dogmatski (prije svega, jer ako nemamo istinito učenje Crkve, energija Duha Svetoga koju toliko silno osjećamo prisutnom, odstupiće od nas, i tad ćemo biti na odličnom putu da prestanemo biti Crkva Hristova!) a tako i u organizaciji-eklisiologiji Crkve

Pravoslavac: Vidiš, niže si pomenuo Florovskog. Ne znam i nisam siguran da li sam kod njega čitao kako nije isto grčki hipostas (ὑπόστᾰσις) i latinski persona. Ispada da su brojna nerazumevanja došla zbog onog što sam napomenuo još u mom prvom postu na ovom topicu - različitost se ogleda i zbog različite upotrebe jezika. Grčki i latinski nisu isto, pa moguće je da se neki crkveni oci nisu međusobno razumeli najbolje upravo zbog toga što su drugačije posmatrali isti pojam.


Pravoslavac: Za hrišćanina čovjeka ne treba ovdje da postoje neke dileme. Stvar je u tome da se prizna ko je pogrešio, da se pogreške priznaju te da se za njih pokaje. Za hrišćanina tu nema dileme, pokajanje je njegov put. Zrelost hrišćanina se i ogleda u spremnosti da sebi prizna greške koje su napravljene i da se ''preumi'', da promijeni način razmišljanja, čak i stvari koije su mu drage, pa makar bile one od ne znam kakvog tradicionalnog ili nacionalnog značaja. Ništa nas ne smije odvojiti od Hrista i ništa nije preče od Njega: ni otac ni majka.

Katolik: Apsolutno se slažen s tobom. Sve što govoriš u svom postu je neosporno. Ali moramo se suočiti s činjenicom da neće biti lako. Per aspera ad astra.

Pravoslavac: Ovo bi bilo prekrasno da se može sprovesti u praxu, valjda ne bi bilo potrebe za protestantizmom.

Naravno, mislim da kao pojedinci možemo doživeti metanoiju, trebamo je, ali generalno - za sada će to malo teže ići, što ne znači da se u budućnosti neće ostvariti tako nešto. Bog najbolje zna.

Pravoslavac: Ako bi se u dijalogu Crkava neosporno dokazalo da je izvorna tradicija Nepodjeljene Crkve do 1054. godine bilo to da je Papa vrhovni poglavar Crkve, i da je Rimokatolički stav po tom pitanju ispravniji od Pravoslavnog, ja bih to istog trenutka prihvatio, jer ne bih želio da budem u nečemu u krivu po pitanju učenja Crkve, a znamo da toi ostavlja i ontološke posljedice na čovjeka. Ja bih se tada pokajao za dosadašnje svoje uvjerenje. Jer Hristos se projavljuje u svojoj punoći u Istinitoj Crkvi, a ja ne bih da nešto stane između mene i Hrista.
Međutim, ne treba ili ne triba zaboraviti da je glavna stvar koja omogućava pomirenje pokajanje, metamoia=preumljenje, promjena uma kod onih koji su pogriješili. A da bi se pokajalo mora postojati spremnost da se greške i priznaju! Bez toga, ni svi dijalozi, ni sva prijateljstva ne mogu pomoći da dođe do pomirenja sjedinjenja razjedinjenog.

Katolik: Svakako bi temelj mogućeg ujedinjenja Crkve treba biti povratak na izvorna Crkvena učenja!

Pravoslavac: Katolička i Pravoslavna Crkva su najbliže od svih, mada neće doći do istinskog jedinstva sve dok se učenja ne usaglase i dok jedan ne prihvati svoju odgovornost za raskol i da je zgrešio u učenju. Za to mora postojati dijalog, da bi se došlo do analize pogrešaka. Bilo kako bilo, razlike ne treba da budu osnova na kojoj ćemo graditi taj dijalog, nego sličnosti.

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Istina, neće moći doći do istinskog jedinstva dok se ne usaglase jer Crkva neće dobiti ništa nasilnom fuzijom bez otklanjanja uzroka razmimoilaženja. Tako možemo samo izgubiti jer dok se uzroci ne otklone neće biti ni ljubavi, ni tolerancije ni povjerenja. Takvo jedinstvo Crkve značilo bi vrlo skoro ponovno raspadanje jer vjera je svima nama vrlo bitna i pometanje ispod tepiha, a ne aktivno rješavanje nesuglasica, nije nikakvo rješenje! Tu se apsolutno slažemo...[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Pravoslavac: Vjera je nešto što direktno pospješuje ili sprečava naš lični susret sa Hristom u Duhu Svetome! Pogrešno učenje ga sprečava i umanjuje, istinito ga pospješuje.Zato je istinito učenje bitno. To je učenje Svetih Otaca i Duha Svetoga, tako su nas oni učili!

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: S drugim dijelom boldanog se ne bi složija. Mislim da ne triba jedan prihvatiti odgovornost nego obje Crkve.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Pravoslavac: Apsolutno ću se složiti.
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Ni jedna od dvi Crkve nije zadržala originalan Kristov nauk, koliko god one tvrdile da jesu. I jedna i druga su minjale stvari kroz povijest, tako da jednostrana krivica ne postoji.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Pravoslavac: Ni najmanje se ne bih složio sa konstatacijom da je bilo mijenjanja. Ali načelno mogu da prihvatim ovaj stav kao želju da se ova tvrdnja ispita kako bi došlo do ujednačenog, istovjetnog ispovjedanja vjere, koja je, po učenju Duha Svetoga i Svetih Otaca, nužan preduslov za jedinstvo Crkve Hristove, kao i za obitavanje Duha Svetoga u punoći u njoj.

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Usporedija bi to s raskrižjem tipa slova "Y". Jedna glavna cesta se razdvoji u dvi koje se razilaze pod određenim kutom. Ni jedna od te dvi ceste ne produžuje ravno dok se druga odvaja, već se obe odvajaju.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Pravoslavac: Ovo je tkz. ''teorija grana Crkve'', međutim ona je neispravna i ne odgovara istorijskoj istini. Po njoj, ne postoji više Crkva Hristova, a znamo da to protivrječi i samome Jevanđelju, i zato tu teoriju odbacujemo kao lažnu i kao herezu.
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Jednostrana krivnja ne postoji niti ju triba naglašavat. Jer tu onda pomirbe nema. Pogrišili su svi što davno nisu našli zajednički jezik.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Pravoslavac: Slažem se potpuno.
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Da je postojala snažna pomirbena inicijativa barem jedne strane prije raskola, do njega možda ne bi ni došlo. Ali kako je razumijevanja i tolerancije bilo malo na obe strane, sve se riješilo linijom manjeg otpora i razdvajanjem.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Pravoslavac: Ima istine u ovoj tvrdnji.

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Katolik: Po mom mišljenju i jedna i druga Crkva se tribaju baviti sobom, rješavanjem vlastitih problema i skretanja s Puta. Kad i jedna i druga Crkva dođu do stadija da svoj nauk svedu na izorni Kristov nauk onda će ujedinjenje biti normalna stvar i nitko neće biti ni kriv ni prav. Ali dok god se gleda ko je više, a ko manje kriv za nešto što se dogodilo prije nešto manje od 1000 godina, tu pomirbe neće biti...[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Pravoslavac: Rešenje je u spremnosti da se prihvati krivica i u pokajanju, tako gledaju hrišćani. Pa ni onaj koji ne želi prihvatiti krivnju pokazuje da mu je ponos bitniji od Hrista i sebe će lišiti potpune zajednice sa Njim, Gospodom i Bogom našim, jedinim Svetim i Čovjekoljubivim.
__________________
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Dobar post, Isabeleta, i dobar primjer kako bi hrišćani trebali voditi rasprave o doktrinarnim i drugim razlikma koje postoje između pojedinih crkava, odnosno vjerskih denominacija.
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
svetlo i tama ne mogu skupa. tama sa tamom da,ali piše SVETLO I TAMA! došlo je vreme i tek dolazi kada ljudi kako i upozorava zaharija prorok neće praviti razlike između svetla i tame ,zarad viših ciljeva kao u vreme dizanja vavilonije u vreme nimroda i oca mu husa. to je Bog srušio i rasejao ih a novi pokušaj sakupljanja će doneti Božje spaljivanje tog sakupljajućeg kukolja. ovo je reč Gospodnja!
 
Član
Učlanjen(a)
01.02.2011
Poruka
702
svetlo i tama ne mogu skupa. tama sa tamom da,ali piše SVETLO I TAMA! došlo je vreme i tek dolazi kada ljudi kako i upozorava zaharija prorok neće praviti razlike između svetla i tame ,zarad viših ciljeva kao u vreme dizanja vavilonije u vreme nimroda i oca mu husa. to je Bog srušio i rasejao ih a novi pokušaj sakupljanja će doneti Božje spaljivanje tog sakupljajućeg kukolja. ovo je reč Gospodnja!

Crkva Hristova mora biti jedina u Hristu,a ne 3 000 dominacija!dominacije su napravile pravi lavirint dogmi tako da jos vise razjedinjuju Hriscanstvo a cilj tome je samo jedan autor lucifer.
 
Natrag
Top