Šta je novo?
SerbianForum

Dobrodošli na SerbianForum.org, mjesto na kojem možete pronaći apsolutno sve, mjesto druženja i odlične zabave!

Hristov Zakon ili Deset Zapovesti (Tora)? Subota VS Nedelja?

  • Začetnik teme mire000
  • Datum pokretanja
tripo 41

tripo 41

Član
Evo kako Hristos uci novom zakonu:

"Culi ste da je receno oko za oko i zub za zub, A JA VAM KAZEM ne brani te se od zla, nego ako te ko udari po desnom tvom obrazu okreni mu i drugi!"

Ovakva zapovest nije postojala u SZ!
Vec upravo suprotna! Da se nisu branili od neprijatelja, zavrsili bi kao nacija brzo!
Šta nije postojalo.

ODGOVOR I OBARANJE, VEĆ IMA TA NAUKA U SZ
"Ne budi osvetoljubiv..." (3.Mojsijeva 19,18)

"Nemoj govoriti osvetiću se za zlo!" "Ne govori: kako je on meni učinio, tako ću ja njemu učiniti." "Kad padne neprijatelj tvoj, nemoj se radovati."

"Ako je tvoj neprijatelj gladan, hlebom ga nahrani." (Priče 20,22; 24,29.17; 25,21)

Samo što si ti formalista pa sve shvataš da mora tako bukvalno da piše.

Šta je ovo nego ista nauka ne brani se od zla i ne budi osvetoljubiv. ne govori osvetiću se za zlo.

Ne govori kako je on meni učinio tako ću ja njemu.

"Još ste čuli kako je kazano starima: ne kuni se krivo, a ispuni što si se Gospodu zakleo. A JA VAM KAZEM: ne kunite se nikako!"

To je bio Mojsijev zakon koji on menja, evo odakle je:

Ako se neki čovek zavetuje Gospodu ili se zakune ... ne sme da prekrši svoju reč. Neka učini sve što izađe iz njegovih usta“ (Brojevi 30:2)

Dakle, Hristos je uveo novu zapovest!
A šta piše ovdje.
Matej 5,33 Još ste čuli kako je kazano starima: ne kuni se krivo, a ispuni što si se Gospodu zakleo.
Matej 5,34 A ja vam kažem: ne kunite se nikako: ni nebom, jer je prijestol Božij;
Matej 5,35 Ni zemljom, jer je podnožje nogama njegovijem; ni Jerusalimom, jer je grad velikoga cara.
Matej 5,36 Ni glavom svojom ne kuni se, jer ne možeš dlake jedne bijele ili crne učiniti.
Matej 5,37 Dakle neka bude vaša riječ: da, da; ne, ne; a što je više od ovoga, oda zla je.

Pa vidiš da u SZ stoji da se ne kuneš krivo. Gdje ti stoji zapovijest da se mogu kuniti.

Pa Ananija i Safira su se zakleli i nisu ispunili, to i jeste smisao toga. Zato i stoji da se ne kunemo nikako.

Gdje tu nova nauka, pa vidiš da se Isus sam poziva na SZ i dodatno objašnjava jer su Jevreji u zabludi, a ne da je nova nauka.

Kako te Biblija obara. Pa to Isus stalno radi jer su Jevreji postali formalisti.

Matej 5,27 Čuli ste kako je kazano starima: ne čini preljube.
Matej 5,28 A ja vam kažem da svaki koji pogleda na ženu sa željom, već je učinio preljubu u srcu svojemu.

Po tebi ispada da nije bio grijeh da se pogleda sa željom u srcu, nego samo ako se učini preljuba tijelom.

Sve im je bilop objašnjeno a onda su to Jevreji izvrnuli pa se kleli, zato im Isus objašnjava u čemu je problem. Što smo i vidjeli po Ananiji i Sapfiri.

Dakle nije nova nauka, nego Jevreji nisu shvatili smisao zapov. kao ni ti, pa su upali u formalizam, mislili su da je grijeh samo ako počinu preljubu, a da nije grijeh ako požele u srcu tuđu ženu.

Zato im Isus objašnjava zapov.

Ako se neki čovek zavetuje Gospodu ili se zakune ... ne sme da prekrši svoju reč. Neka učini sve što izađe iz njegovih usta“ (Brojevi 30:2)

Dakle, Hristos je uveo novu zapovest!
Gdje tu nova zapov. Gdje Isus rekao da se kunemo? Pa vidiš da si gore dao da je kazano starima da se ne kunu nikako i da ispune ako se zakunu, a to volja ljudi da li će da se zakunu, što i vidimo na već spomenutom primjeru. Ne može Bog nikoga da spriječi da se zakune, nego samo poziva da se ispuni, a već je postojala zapov. da se ne kunemo.


"Tako je kazano: Ako ko pusti zenu svoju neka joj da knjigu raspusnu. A JA VAM KAZEM da svaki koji pusti zenu svoju osim zbog preljube, navodi je da cini preljubu i koji pustenicu uzme cini preljubu"

Mojsije je dozvolio da muz otpusti zenu iz bilo kog razloga ako mu nije po volji. Dakle novi zakon je u pitanju!
Gdje stoji da je iz bilo kog razloga osim preljube? Nema takve nauke.

Pa vidiš da Isus kritikuje puštanje žene zbog preljube i da se dalje nastavlja preljuba njena i onih koji će biti sa njom.

"Idite i nacinite sve narode mojim ucenicima krsteci ih.. "

Jevrejima je cak bilo zabranjeno mesati se sa drugim narodima a kamo li propovedati im.
Ala lupaš gluposti, pa baš ih je Bog postavio tamo u Izr. da budu svjetlo ostalim narodima, samo su oni ti zanemarili. Pa Bog je naredio da se drže subotu i tuđini koji pristanu uz Gospoda.

Gdje stoji u SZ da im je zabranjeno da propovijedaju, hoćeš zablude fariseja da podmetneš kao da je to zakon kojeg je Bog dao.

Danilo propov. na dvoru Novuhodo. Josif faraonu i svima tamo, mala djevojčica u ropstvu propovijedala ljudima u toj kući.

"Nadglednik dakle treba da je besprijekoran, jedne žene muž, trijezan, pametan, častan, gostoljubiv, sposoban da uči.."

Jevreji su bili poligamisti, a Hriscani nisu!
Nigde jevrejima nije bila zapovedjena monogamija!
Pa vidiš da nije zapov. znači nema NOVE NAUKE, običaj tih naroda je bio da imaju više žena. A ne da je Bog dao zapov. opet nema nove nauke nego ti NEČASNO podmećeš zablude Jevreja kao da je to nauka Božja, pa je došla tobože nova nauka u NZ.

Pa stvaranjem Adama i Eve je potvrđeno to iz NZ dakle nema NOVE NAUKE.

Nije stvroen Adam i 3 Eve.

Jevreji su bili poligamisti, a Hriscani nisu!
Bili su samo pojedini, a ne svi.

Jevreji nisu imali euharistiju!
Imali su praznike koji su ukazivali na Isusovu žrtvu, opet nema nove nauke.

Šta je pričest nego nova Pasha, što je ukazivalo na žrtvu, a sada je spomen na to.

Ko god tvrdi da nema novih zapovesti, i da Hristos nije uspostavio novi zakon a ukinuo stari, taj laze i izmislja!
Sve ti je osporeno.

Tripo ce naravno tvrditi da je Bog to dozvoljavao jevrejima zbog okorelosti srca, ali to jeste bio Mojsijev Zakon a on je u NZ promenjen, a neke nove zapovesti su jos dodate!
Nisu dodate nego je Isus objasnio smisao značenja, po tebi je nova zapov. NE ČINI PRELJUBE.

Pa vidiš da Isus uzme zapov. i objasni je zbog zabluda Jevreja.
 
mire000

mire000

Član
Pa vidiš da u SZ stoji da se ne kuneš krivo. Gdje ti stoji zapovijest da se mogu kuniti.
Pise da se "Ne kunes nikako" to nije isto!
Nije isto ispuniti zakletvu kad se zavetujes i ne kunuti se nikako.

Isus kaze neka bude vasa rec "da, da a ne ne", to jasno govori da ne trebas da izgovaras zakletvu uopste.

On nije ucio na koji nacin ispuniti zakletvu , vec da je ne treba ni davati!

Dakle, uveo je novu zapovest.

"Ne budi osvetoljubiv..." (3.Mojsijeva 19,18)

"Nemoj govoriti osvetiću se za zlo!" "Ne govori: kako je on meni učinio, tako ću ja njemu učiniti." "Kad padne neprijatelj tvoj, nemoj se radovati."

"Ako je tvoj neprijatelj gladan, hlebom ga nahrani
Dobro ovde si u pravu, ne znam sto sam dao to uopste.

a već je postojala zapov. da se ne kunemo.
Gde ti je zapovest da se ne kunemo u SZ, sta izmisljas?

Tamo se samo uci da si duzan ispuniti zakletvu ako si se obavezao a ne da se ne trebas zaklinjati uopste!

Isus ne uci kako treba ispunjavati zakletvu, vec uci da se uopste ne trebas kunuti!

Gdje stoji da je iz bilo kog razloga osim preljube? Nema takve nauke.
Iz bilo kog razloga su mogli da otpuste zenu, evo:

"Kad ko uzme zenu i ozeni se njom, pa se dogodi da mu ona ne bude po volji, sto on nadje na njoj stogod ruzno, neka joj napise knjigu raspusnu i da joj u ruke, pa neka je otpusti iz kuce" (5. Moj. 24)

A Isus to menja i kaze da moze da je otpusti samo zbog bluda. Dakle uveo je novi zakon!

Gdje stoji u SZ da im je zabranjeno da propovijedaju
A gde stoji da su trebali da propovedaju u SZ drugim narodima? Sta bre izmisljas!

Oni nisu nikog obracali, nisu imali zapovest da to rade!

Tek u NZ su dobili taj nalog od Hrista, i to je ispunjenje tih prorocanstava da ce se svi narodi stecati u jerusalim..

Dakle, nova je zapovest!

Takodje im je zapovedjeno da krstavaju? I to je nova zapovest!

Pa vidiš da nije zapov. znači nema NOVE NAUKE, običaj tih naroda je bio da imaju više žena. A ne da je Bog dao zapov.
A sad nije nova zapovest? :)

Pa dobro, zasto onda tvoja crkva ne dozvoli poligamiju??? Zasto ti ne uzmes dve ili pet zena???

Pa ispravniji su mormoni onda od vas, jer dopustaju poligamiju?

Naravno da je ovo zapovest od Pavla, ako ne za sve nas, onda bar za staresine, a to opet znaci uvodjenje nove zapovesti (monogamije) jer svestenicima u Starom Zavetu nije bila zapovedjena monogamija!!!

Šta je pričest nego nova Pasha, što je ukazivalo na žrtvu, a sada je spomen na to.
Ma da i krstenje nije nova zapovest nego stara!
 
Poslednja izmena:
S

stvarnoslap

Gde stoji da su trebali da propovedaju u SZ drugim narodima? Sta bre izmisljas. Oni nisu nikog obracali, nisu imali tu zapovest da to rade!
Mislili su da su samo oni vrijedni Božjeg milosrđa, i da druge Bog prezire. Takvi su bili i pioniri ASD. Kako su vjerovali i naučavali da se nakon 22.10.1844. grešnici više ne mogu obratiti i spasiti, oni uopće nisu, u prvih desetak godina, niti propovjedali Evanđelje niti su pokušavali koga "pridobiti za Krista". Vjerovali su da grešnicima nakon 22.10.1844. ni Krist više ne može pomoći, a grešnici su svi koji nisu prihvatili njihovo naučavanje o Isusovu preseljenju na Nebu. :) 98% današnjih vjernika crkve ASD pojma nema o ovome, međutim, ovo je notorna činjenica. Uostalom, evo priznanja samih Adventista sedmog dana:

"Gotovo deset godina rad je bio ograničen na okupljanje onih koji su prihvatili poruku prvog anđela." (Review and Herald, 7. rujna 1916.)

Kad će "prvi obraćenik" pristupiti Adventistima? Evo, opet iz usta samih Adventista:

"Ovo je bio prvi slučaj obraćenja iz svijeta na sadašnju istinu, koji se dogodio nakon 1844. godine. Kao što smo rekli, njihov rad dotada bio je gotovo u potpunosti za "izgubljenim ovcama doma Izraelova" - stare Adventne vjernike. On [Churchill] oženio je nakon toga (poslije 1844.) kćer sestre Benson, adventistkinje iz 1844. Oni su isprva bili potpuno iznenađani da netko tko je bio nevjernik može pokazati interes za Adventnu doktrinu. ... Njegovo obraćenje pobudilo je veliku pažnju i uokolo." (George Butler, Replies to Canright)

Dakle, svjedoče sami adventisti, prvi obraćenik 1850. godine bio je Churchill, koji je oženio kćer sestre Benson "adventistkinje iz 1844." godine. Ovo je najjasnije priznanje da u šest godina nakon 1844. godine nisu obratili niti jednog pojedinačnog "grešnika".

Dakle, po vlastitom priznanju samih Adventista, oni prvih desetak godina nisu uopće propovijedali Radosnu vijest niti su bilo koga izvan svoje zatvorene zajednice (Malog stada - Little flock) pokušavali "privesti Kristu". Logično prema njima - 22.10.1844. završilo je vrijeme pokajanja i spasenja za grešnike. Strahota, koja bogohulnost. Najradosnija vijest koju je Bog uputio čovjeku glasi: Ja sam žrtvovao svoga Sina da otkupi grijehe svakog čovjeka, a onda dolaze "Jelena i pioniri" i desetak godina "trube": "22.10.1844. Isus je prestao spašavati grešnike i tada je Bog odbacio sav pokvareni svijet.

Jesu li Krist i Duh Sveti vodili ove utemeljitelje Crkve Adventista sedmog dana, kad su godinama odbacivali sva suosjećanja za grešnike i prestali moliti za njih? Je li se Krist slagao s njima kad su učili da je On prestao biti prijatelj grešnika? Je li ih Krist nadahnuo u učenju da je On prestao biti zagovornik grešnika, i da je Bog odbacio cijeli svijet koji je ostao bez Duha Svetoga i okrenuo se Sotoni, i da su sve crkve, osim Adventističke, samo sinagoge Sotonine, utvrde đavlije? Je li sveti anđeo priopćio Ellen White sve ove grozne lažne poruke? Očito ih Bog nije vodio u ovom najbogohulnijem naučavanju. Ako ih Bog nije vodio tada, vodi li ih od tada? Vodi li ih danas?
 
DarthShone

DarthShone

Jesu li Krist i Duh Sveti vodili ove utemeljitelje Crkve Adventista sedmog dana, kad su godinama odbacivali sva suosjećanja za grešnike i prestali moliti za njih? Je li se Krist slagao s njima kad su učili da je On prestao biti prijatelj grešnika? Je li ih Krist nadahnuo u učenju da je On prestao biti zagovornik grešnika, i da je Bog odbacio cijeli svijet koji je ostao bez Duha Svetoga i okrenuo se Sotoni, i da su sve crkve, osim Adventističke, samo sinagoge Sotonine, utvrde đavlije? Je li sveti anđeo priopćio Ellen White sve ove grozne lažne poruke? Očito ih Bog nije vodio u ovom najbogohulnijem naučavanju. Ako ih Bog nije vodio tada, vodi li ih od tada? Vodi li ih danas?
Niti su ih vodili nitzi ih vode. Oni nisu od Boga. Sve ovo što si preneo, samo potvrđuje ono što stalno govorim. Da bi postigli cilj, sektaši moraju da sve druge zajednice, optuže da nisu Hristovi, tj da ne prate pismo kako ga oni prate. Nakon toga sledi napad na Crkvu. Sva ova sotonska baljezganja traju i danas. Bez prestanka, čemu smo i mi ovde na forumu svedoci. Cilj je jasan, pojačati sumnju u svakom ko ima određene sumnje u delovanje prelata Crkve, tj ojačati sumnju u samo učenje. Ko je onaj ko od početka donosi sumnju u Boga? SATANEL, bog ovoga sveta. Dakle, niti su oni od Boga, niti govore u ime Boga, nego su od SATANELA. On je, kao pali serafim, dobro poznavao i zna Boga, i može da izvrće koliko mu je drago. Dozvoljeno mu je da izvrće i koristi čak i pismo.
 
tripo 41

tripo 41

Član
Pise da se "Ne kunes nikako" to nije isto!
Nije isto ispuniti zakletvu kad se zavetujes i ne kunuti se nikako.
Ne zato što je nova nauka, nego su se kleli pa nisu ispunili, a to je bilo i prije. Zato im je Bog pojasnio da se nikako ne kunu, a ista je nauka i u SZ, a ako se kunu da to ispune.

Što su neki nastavili samo da se kunu, a nisu ispunili i zato su bili kažnjeni kao Ananija i Sapfira.

Gde ti je zapovest da se ne kunemo u SZ, sta izmisljas?
A šta piše ovdje.
Matej 5,33 Još ste čuli kako je kazano starima: ne kuni se krivo, a ispuni što si se Gospodu zakleo.
Zar to nije ovo? Pa naravno da i sada treba ispuniti ako se neko zakune.

Šta je novo ovdje? Ništa.

Tamo se samo uci da si duzan ispuniti zakletvu ako si se obavezao a ne da se ne trebas zaklinjati uopste!
Pa to se uči i sada imamo očit primjer sa dvoje lažnih hrišćana mužem i ženom.

Iz bilo kog razloga su mogli da otpuste zenu, evo:

"Kad ko uzme zenu i ozeni se njom, pa se dogodi da mu ona ne bude po volji, sto on nadje na njoj stogod ruzno, neka joj napise knjigu raspusnu i da joj u ruke, pa neka je otpusti iz kuce" (5. Moj. 24)
I šta ti je novo u NZ, zar nisi rekao da je treba otpustiti, a ja sam rekao da ne treba jer se čini preljuba u SZ to nije zbog preljube, nego da se ljudi odvrate od preljube.

Kao i za poligamiju. Zašto Bog nije kaznio Jakova što je imao 4 žene? Zato što on i nije došao po 4 žene nego po mlađu ćerku svog budućeg tasta, a običaj tog naroda je bio da mora prvo stariju da oženi. Tako da nema nove nauke i kod otpuštanja žene nego su se okolnosti promijenile.

A Isus to menja i kaze da moze da je otpusti samo zbog bluda. Dakle uveo je novi zakon!
Po tome bi ispalo da je Bog uveo novi zakon i u SZ pošto je dopustio Jakovu, Davidu i Solomonu više žena.
Više legalnih žena.

A gde stoji da su trebali da propovedaju u SZ drugim narodima? Sta bre izmisljas!
Zar nisam dao primjere Danila, Josifa, djevojčice u ropstvu.

Stvarno si formalista, pa što ih je postavio nego da i druge narode privuku Bogu.

Oni nisu nikog obracali, nisu imali zapovest da to rade!
To ne znači da nisu dobili zapovijest. Opet njihovu zabludu ističeš kao zakon.

Tek u NZ su dobili taj nalog od Hrista, i to je ispunjenje tih prorocanstava da ce se svi narodi stecati u jerusalim..
Zato što nisu tada ispunili pa ih podsjeća na to.

Takodje im je zapovedjeno da krstavaju? I to je nova zapovest!
Kršenje je nastavak obrezanja. To je fino Pavle objasnio. Šta je bilo krštenje nego kada su prelazili Jordan. Obrezanje je bio savez koji je pokazivao da će se u tom narodu roditi Mesija, a krštenje je isto savez sa Bogom.

Pa dobro, zasto onda tvoja crkva ne dozvoli poligamiju??? Zasto ti ne uzmes dve ili pet zena???
Gore sam objasnio za poligamiju. Takav je bio običaj tih naroda, Bog ih nije kaznio jer nisu uzimali žene iz hedoinizma i željom za što više žena, nego je David uzeo jer su mnogi ginuli tada pa da se nastavi rađanje i ne samo David, Jakov je uzeo jer je morao takav je bio običaj.

Pa dobro, zasto onda tvoja crkva ne dozvoli poligamiju??? Zasto ti ne uzmes dve ili pet zena???
Objašnjeno gore.

Naravno da je ovo zapovest od Pavla, ako ne za sve nas, onda bar za staresine, a to opet znaci uvodjenje nove zapovesti (monogamije) jer svestenicima u Starom Zavetu nije bila zapovedjena monogamija!!!
Zapov. je već bila, samim stvaranjem Adama i Eve je to. Kako misliš sveštenicima nije bila zapov. monogamija? Šta pričaš ti?

Ja se pitam šta si ti čitao u SZ? 3. Mojsijeva 18,18 Nemoj uzeti žene preko jedne žene, da je ucvijeliš otkrivajući golotinju drugoj za života njezina.

Ma da i krstenje nije nova zapovest nego stara!
Objašnjeno gore, svrha obrezanje je bila kao i krštenja danas.

Dakle nema NOVE NAUKE.
 
Poslednja izmena:
DarthShone

DarthShone

N

Objašnjeno gore, svrha obrezanje je bila kao i krštenja danas.

Dakle nema NOVE NAUKE.
Stvarno? A to što su se u Egiptu obrezivali? Muke su rabini videli dok su obrezanje muškaraca dokazivali kao znak zaveta, a ne kao plod uticaja okolnih kultura. Uostalom Mojsije se "naučlio svoj premudrosti Misirskoj", o tome da se u knjizi Pert Em Heru, u obliku odričnih ispovesti mogu naći 7 od 10 zapovesti, da i ne govorim.

Pored toga što napadate sakrament pričesti, vi i krštenje napadate upoređujući ga sa obrezanjem. Ok, pa onda su i svi obrezani kršteni, samo toga nisu svesni. A Isa je isto što i Isus?
 
tripo 41

tripo 41

Član
Stvarno? A to što su se u Egiptu obrezivali?
Vjerujem da nisi ni shvatio smisao obrezanja, kao ni mnogo čega drugog u Bibliji.

Muke su rabini videli dok su obrezanje muškaraca dokazivali kao znak zaveta, a ne kao plod uticaja okolnih kultura.
Biblija je mjerilo, a ne tvoja riječ.

Uostalom Mojsije se "naučlio svoj premudrosti Misirskoj",
To ne znači da su se okolni narodi obrezivali. Obrezanje su imali samo Jevreji.

o tome da se u knjizi Pert Em Heru, u obliku odričnih ispovesti mogu naći 7 od 10 zapovesti, da i ne govorim.
Što je onda Bog zabranio okolnim narodima (neobrezanim i po tijelu i po duhu ) da ulaze u Hram.

Pored toga što napadate sakrament pričesti,
Napadamo vaše magijsko shvatanje pričesti.

vi i krštenje napadate upoređujući ga sa obrezanjem.
Očigledno je da nisi u stanju da povežeš da dva čina po smislu.

Pa ti se tvoja zabluda čini kao da je mi imamo.

Ok, pa onda su i svi obrezani kršteni, samo toga nisu svesni.
Nije kršten ni onaj ko je obavio čin a nastavio sa namjernim i svjesnim kršenjem zakona.

A Isa je isto što i Isus?
Nismo znali da nam ti nisi rekao.
 
DarthShone

DarthShone

Vjerujem da nisi ni shvatio smisao obrezanja, kao ni mnogo čega drugog u Bibliji.



Biblija je mjerilo, a ne tvoja riječ.



To ne znači da su se okolni narodi obrezivali. Obrezanje su imali samo Jevreji.



Što je onda Bog zabranio okolnim narodima (neobrezanim i po tijelu i po duhu ) da ulaze u Hram.



Napadamo vaše magijsko shvatanje pričesti.



Očigledno je da nisi u stanju da povežeš da dva čina po smislu.

Pa ti se tvoja zabluda čini kao da je mi imamo.



Nije kršten ni onaj ko je obavio čin a nastavio sa namjernim i svjesnim kršenjem zakona.



Nismo znali da nam ti nisi rekao.

Kog zakona? Onog o Sabatu? Taj je ZAKON UKINO ONAJ KOJI ZA SEBE REČE: "SIN ČOVEČIJI JE GOSPODAR SABATA." Osim ako ne verujete da je ON Bog. Ako je tako, onda ništa.

Dakle moja reč nije nmerilo nego Biblija. Slažem se, ali onda nije merilo ni REČ EGW. NI REČ MILERA; NI REČ RASELA....
 
tripo 41

tripo 41

Član
Taj je ZAKON UKINO ONAJ KOJI ZA SEBE REČE: "SIN ČOVEČIJI JE GOSPODAR SABATA."
Baš je suprotno rekao u Mateju.

Osim ako ne verujete da je ON Bog. Ako je tako, onda ništa.
Čim nemaš nauku u Bibliji moraš da nekome pripišeš zabludu, dakle raspravu vodiš na pokvaren način. Pa to jeste odlika onih koji nisu doživjeli reformu.

Dakle moja reč nije nmerilo nego Biblija. Slažem se, ali onda nije merilo ni REČ EGW. NI REČ MILERA; NI REČ RASELA....
Po tvojoj logici onda niko nema nauku Biblije, osim pisaca Biblije koji su davno pomrli.

Baš to ima smisla.
 
Top