Hardware Chat arhiv - {rešeni problemi}

[n3m3sis]

u svakoj radnji koja prodaje racunarsku opremu

 

[needzha]

Nazalost, kod nas toga jos uvek nema. a i da ima nije bas najjeftinija opcija. MSI-eva verzija ce kostati izmedju 160 i 200 evra i nosice u sebi radeon 5670/6670 ATi chip-ove. bice velika kao eksterni hdd od 3,5" i morace da ima posebno napajanje, nacin povezivanja ce biti ili express slot ili USB 3.0. inace moze se naci eksterno kuciste za nekih 100 evra u koje mozete ugraditi bilo koju graficku karticu (sa ATI jem sigurno radi), sve sto treba je da imate svoju PCI-X graficku karticu. naravno, zasebno napajanje se podrazumeva.
Ja inace imam dosta brz laptop ali sa integrisanom grafikom, tako da sam i razmisljao o tome.

Takodje!!!

 

[senator]

Napajanje 99%.

 

[senator]

Ubaci SSD disk u konfiguraciju. Dzabe ti sve ove komponente ako ti je hard disk usko grlo zvog brzine citanja/pisanja.

 

[nikolajub]

Pa sad brate, nije dzabe jbg, naravno da ce sa SSD-om dobiti jos na performansama (uglavnom ako radi neki zahtevni render, brze dizanje sistema i sl), ali nemoze na integrusi sa losim CPU-om da igra zahtevne igre sa SSD-om samo, i WD black serija je vise nego dovoljna da istera sve igre bez problema na ultra sa FX-6300.
Razlika je samo u brzini ucitavanja igre, inace kada RAM memorija primi dovoljno podataka, sve ide normalno, dakle brze ce se podaci sa SSD-a upisivati u RAM, to nije sporno, ali u toku igranja ni sa HDD-om nece imati los frame rate.
Da bi sa SSD-om imao system, treba mu neki od min. 64GB pa na dalje (ako ce na njega instalirati sve igre), cena SATA600 je izmedju 70-80 evra, dok za 120GB treba oko 100 evra, mada veoma dobar model za cenu nesto ispod 100 evra Patriot Pyro 120GB, za taj novac se dobija SSD iz srednje kategorije sa veoma dobrim odnosom cene, kvaliteta i brzine.
Ako je pak bitnija pouzdanost podataka, onda je bolje ici na Intel 330 series, jeste nesto sporiji, ali pouzdaniji.
Moze sve da se iskombinuje, naravno da se ne kupuje sve odjednom, treba dosta para, ali za pocetak isao bih odmah na dobru plocu 990x, koja ima veoma dobru podrsku za upgrade, pa onda na ostatak perifernih uredjaja, naci neki odnos za pocetak, moze i PII X4 965 da zavrsi posao naravno i HD7770.
Jeste SSD naravno brzi od HDD-a, ali nije presudan u ovakvoj konfi, tu se ne slazem...

 

[senator]

Prvo, SSD hard disk je u proseku 4 puta brzi od HDD diska. Uporedi iskoriscenost procesora i RAM memorije sa SSD diskom i HDD diskom. Svaka operacija sa HDD-om duze traje, a procesor jedva da se i pokrece. Kod SSD-a, procesor je mnogo vise opterecen, ali radnje idu neuporedivo brze. Barem je kod mene tako a koristim cetvorojezgarni procesor u kombinaciji sa SSD diskom. A ako je HDD usko grlo za ovaj cetvorojezgarni procesor, sta reci za sestojezgarne i osmojezgarne koji su vec u prodaji?
Drugo, SSD 120GB sata300 (sata2) kosta oko 8.500, a SSD 120GB sata600 (sata3) oko 10.000. Na vrednost ostalih komponenti jos 100eur nije mnogo. I sta je bolje, da covek kupuje dva HDD diska od 500Gb (kao sto je napisao u prvom postu) ili jedan SSD i jedan HDD storage?
Trece, nemoj da banalizujes moj post, niko nije rekao da ce neka praistorijska konfiguracija sa SSD diskom da odradjuje ekstra posao. Ako vec sklapa racunar sa vise nego dobrim komponentama, neka bar gleda da jedna komponenta moze da isprati drugu.

 

[rasosteva]

Evo moze ovako
Maticna:Asus M55A78L-MLX 50e
Napajanjeo izboru
Procesor:Amd Phenom II 965 3.4ghz Black Edition 80e
Ram Kingston DDR3 8 GB 2400mhz 55e
Graficka:Saphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 140e
Ovo sve ti izadje 325 evra.ja sam sastavljao na pik.ba
evo ti link

http://www.pik.ba/

 

[nikolajub]

Ja nisam ni pisao da kupuje 2 HDD-a, sta ga tupis sad.
Drugo, kakve veze ima iskoriscenost CPU-a sa juznim mostom (SATA600 controller na AMD-ovom chipsetu radi preko SB950 chipa), nije Intel u pitanju?
Kod SSD-ova, NCQ (Native Command Queueing) ima zadatak da omogući bolje iskorišćenje uređaja obezbeđivanjem paralelnog izvršavanja operacija kad god je to moguće, kao i kroz raspoređivanje izvršavanja komandi u trenucima kada je celokupni sistem posvećen izvršavanju procesorskih poslova.
A ti ako imas Intel (H61, P67, B75, Z68 ili Z77) i koristis RST, to je sasvim druga prica i ne mesaj te 2 stvari jer Intel nije isto sto i AMD, kod intela integrisani memorijski controller za integrisani SB vrsi funkciju, dakle nije isto.
Tu igra ulogu RAM, i nema veze sa CPU-om, ako vec radis sa racunarima znas o cemu pisem.
Ja nisam osporio razliku u performansama, tacno je da ce brze ucitati igru sa SSD-om, ali nije presudno, i jos si napisao "Dzabe ti sve ove komponente ako ti je hard disk usko grlo", kao da ce koristiti HDD SATA150 ili neki krs na 5400 RPM, uostalom on moze da se opruzi toliko, ja nisam nametnuo 2 HDD, vec je to on napisao.
Da se ja pitam uzeo bih Hitachi od 1TB.
Nisi rekao ni ti koji SSD imas, koja ti je masina, poredjujes teoretske vrednosti 4x brze, npr WD Black caviar ima prosek 90MB/sec, to znaci da SSD ima u praksi 360MB/sec? Pa malo si preterao, to vazi za znatno skuplje modele od 10000 din.
Za model od 100 evra (Intel ili Patriot koji sam spomenuo), nemoze preci realno 160-180MB/sec, i to za velike file-ove, za manje pada brzina.
Ti si banalizovao moje preporuke, kao da komponente, koje sam preporucio nemaju efekta, gotovo nikakvog na performanse.
Da je tako lako izdvojiti jos 100 evra preko svega za SSD, svi bi imali SSD i to samo za sistem, bez storage-a, kao da su ljudi ludi sto ne kupuju SSD, ali nema svako da priusti, jos smo mi daleko od trenda....
Sto se mene tice, nemam nista protiv, za njegove novce moze kupiti i od 512GB SSD, ako to zaradjuje, a ako sluzi za igranje to je cisto bacanje para u ovoj situaciji...

 

[whistlerns]

Šta vam je ljudi moji. Pa nema tog hard diska koji se po brzini može bilo kako meriti sa ramom. A šta bi čovek radio a da to nemože da se učita u 16 GB rama. Ako sve što radi stane u toliko rama onda je sve na procesoru i kontrolerima. Procesror je determinisan. Ostaje samo kvalitet i količina rama, i memorijski kontroler odnosno FSB - dakle ploča.
Brzina diska? I zašto dva umesto jednog? Možda čovek hoće hardverski raid pa onda dva puta 500GB u raidu, naravno ne u miror modu i 1TB za podatke i arhivu.Dobar hadverski raid - opet ploča. Ajd svedite sve to u konfiguraciju pa da vidimo šta je tu brzo a šta ne i koliko to košta.

 

[senator]

Ja nisam ni pisao da kupuje 2 HDD-a, sta ga tupis sad.
Drugo, kakve veze ima iskoriscenost CPU-a sa juznim mostom (SATA600 controller na AMD-ovom chipsetu radi preko SB950 chipa), nije Intel u pitanju?
Kod SSD-ova, NCQ (Native Command Queueing) ima zadatak da omogući bolje iskorišćenje uređaja obezbeđivanjem paralelnog izvršavanja operacija kad god je to moguće, kao i kroz raspoređivanje izvršavanja komandi u trenucima kada je celokupni sistem posvećen izvršavanju procesorskih poslova.
A ti ako imas Intel (H61, P67, B75, Z68 ili Z77) i koristis RST, to je sasvim druga prica i ne mesaj te 2 stvari jer Intel nije isto sto i AMD, kod intela integrisani memorijski controller za integrisani SB vrsi funkciju, dakle nije isto.
Tu igra ulogu RAM, i nema veze sa CPU-om, ako vec radis sa racunarima znas o cemu pisem.
Ja nisam osporio razliku u performansama, tacno je da ce brze ucitati igru sa SSD-om, ali nije presudno, i jos si napisao "Dzabe ti sve ove komponente ako ti je hard disk usko grlo", kao da ce koristiti HDD SATA150 ili neki krs na 5400 RPM, uostalom on moze da se opruzi toliko, ja nisam nametnuo 2 HDD, vec je to on napisao.
Da se ja pitam uzeo bih Hitachi od 1TB.
Nisi rekao ni ti koji SSD imas, koja ti je masina, poredjujes teoretske vrednosti 4x brze, npr WD Black caviar ima prosek 90MB/sec, to znaci da SSD ima u praksi 360MB/sec? Pa malo si preterao, to vazi za znatno skuplje modele od 10000 din.
Za model od 100 evra (Intel ili Patriot koji sam spomenuo), nemoze preci realno 160-180MB/sec, i to za velike file-ove, za manje pada brzina.
Ti si banalizovao moje preporuke, kao da komponente, koje sam preporucio nemaju efekta, gotovo nikakvog na performanse.
Da je tako lako izdvojiti jos 100 evra preko svega za SSD, svi bi imali SSD i to samo za sistem, bez storage-a, kao da su ljudi ludi sto ne kupuju SSD, ali nema svako da priusti, jos smo mi daleko od trenda....
Sto se mene tice, nemam nista protiv, za njegove novce moze kupiti i od 512GB SSD, ako to zaradjuje, a ako sluzi za igranje to je cisto bacanje para u ovoj situaciji...

Prvo, ne radim sa racunarima, ja sam pravnik po struci. Drugo, konfiguracija koju ja koristim je Athlon x4 na 2.6GHz, 8GB RAM, Gigabyte GA880UD3 ploca, VTX Radeon 5670, HDD od 500GB i SSD Silicon Power 128GB. Trece, nauci da citas postove, necu da se prepucavam rekla-kazala. Covek je sam napisao dva hard diska od 500GB u prvom postu ove teme. I konacno, ostavi se teoretisanja, dok nisam uzeo SSD disk, racunar mi je bio obicna tralja, a hoce li on uzeti SSD ili nece, to je njegova stvar. Ja sam samo dao svoje misljenje zasnvano na licnom iskustvu, ali to izgleda ne moze da prodje a da ga neki dokoni "strucnjak" ne osporava.